Misvisende overskrift fra EB

ekstrabladet.dk/sport/betting/spil-nyheder/article1395306.ece

Overskriften i denne artikel viser hvilket niveau EB's journalister befinder sig på!

Så er titlen på tråden ændret. Beklager hvis jeg trådte nogen over tæerne!

Hmmmm er det nu, det er pinligt hvis man ikke kan se hvad der er galt med overskriften??:)

Er det fordi varmest er en af de udsagnsord der ikke kan gradbøjes eller?

Ikke en decideret fejl, men en misvisende titel så :)

Fatter heller ikke hvad der er galt..

Stod der "sæden" i stedet for "sædet" tidligere?

Hvis ikke, så er artiklen ikke til at falde på halen over imo.

Nej ikke til at falde på halen over, men synes stadig overskrfiten er misvisende :)

Hvorfor?

Hvad henleder den da tankerne på :-)?

@Katjing

How? Det er vel kun kvinden fra Oddset-reklamerne, der er uforstående over for begrebet "et varmt trænersæde".

Spændende tråd, den her... Glæder mig til at finde ud af, hvad den går ud på :)

Okay :) Glem det.. Bad joke.. Troede folket på PN kunne se det sjove i det, men nej.

Nu læser jeg selv Journalistik, og var den rubrik lavet i en eksamensopgave, så var personen dumpet for sure - alene på den baggrund, at rubrikken på ingen måde er sigende for artiklens indhold, om end det tilhørende billede gør det mindre ringe.

I øvrigt er det et totalt lamt statement, at EB's journalister er elendige. Det forholder sig snarere direkte modsat. Eksempelvis er både EB's og BT's gravergrupper rangeret ekstremt højt i det journalistike hierarki. Som eksempler herpå kan bl.a. nævnes sagerne om Brixtofte, Stein Bagger etc. De fleste store historier i de danske medier kommer sjovt nok fra de aviser, der har et dårligt ry i offentlighedens øjne. Det er egentlig lidt paradoksalt, at en avis som Information er giga højt rated af offentligheden, når avisen stort set ikke har nogen læsere.

Som en sidebemærkning kan det undre, at OP tilsyneladende gladeligt modtager gratis nyheder fra en avis, som han synes er elendig. WP imo.

Synes ikke EB er en dårlig avis. Overhovedet :) Min titel til denne tråd er måske også lidt misvisende, da overskriften ikke er decideret forkert. Studsede bare over, at det lød lidt sjovt...

SuperSennels > Overskriften er da meget sigende om artiklens indhold? Altså vi er enig om at det er en gængs betegnelse med "et varmt sæde", når en persons post er truet, ikke?

"I øvrigt er det et totalt lamt statement, at EB's journalister er elendige. Det forholder sig snarere direkte modsat. Eksempelvis er både EB's og BT's gravergrupper rangeret ekstremt højt i det journalistike hierarki."

meh kommer an på hvad man mener med elendige. Et ton af deres artikler er virkelig dumme og hvis en journalists job er at beskrive virkeligheden så gør de det ikke særlig godt. Der er selvfølgelig undtagelser, EB har gode kilder i politiet (og i Brøndby), og der kommer da det lejlighedsvise scoop fra begge. Generelt bliver du bare ikke smartere af at læse eb/bt.

Det samme gælder for meget af det der står i de mere seriøse aviser omend i mindre grad.

Fail, OP. :-)

Dels har jeg også virkeligt svært ved at se den sjove/pudsige/underholdende i overskriften lissom alle andre.

Den er i øvrigt skrevet af vores allesammens yndlingspokerjournalist, Jonas Hüttel, som jeg synes er glimrende.

@SS

Stringent mangler der sammenhæng mellem rubrik og krog (første linje i brødteksten, hvis folk ikke ved det), men det er ikke såååå grimt efter min mening.

Mht gravergrupper, så hænger det jo også sammen med at EB og BT har gravergrupper af et vist omfang. De er de eneste, der har råd. Hvis man vil lave graverjournalistik, så er det der, det foregår.

Information er en af de få aviser, hvor oplaget er stigende over de sidste par år. Så nogen læser den dog.

BT og EB har et dårligt ry fordi de skarpvinkler, overdriver og laver meget journalistik med tunnelsyn. Det gør de fordi de modsat Berlingske, JP og Politiken ikke skal sælge via abonnement, men via forsider hos forhandlerne.

@Sennels - du kan da slet ikke sammenligne den der artikel med en eksamensopgave, som i øvrigt da heller ikke dumper pga en dårlig rubrik. Det trækker bare ned.

@OP - Rubrikken er bakket op af både et billede af en fodboldtræner (Magnus-drengen) og manchetten: "Se favoritterne til at den første trænerfyring i Superligaen" (her kan du i øvrigt finde en fejl)

Om det er en god rubrik kan bestemt diskuteres. Den er dårlig i mine øjne. Men der er intet misvisende ved den, når der er billede og manchet, som bakker den op.

Og så er Sennels i øvrigt spot on, når det kommer til niveauet blandt EB og BT's journalister. Du finder ingen i DK, som laver bedre krim end dem.

@Paula - jeg tror nu også, at de fleste køber EB for at blive underholdt. Ikke for at blive klogere. Sådan er deres kundesegment bare :-)

@skizomick - EB/BT er nu ikke de eneste med gravergrupper. Deres er bare større og bedre. Morten Pihl (en af dem, der breakede Brixtofte-sagen) skriver da fx for JP, og han er altså ikke skiftet for at lave dag-til-dag journalistik :)

Perikles,

Yup, derfor jeg skrev at det kommer an på hvad man mener med elendige. Hvis journalistik bare går ud på at underholde mennesker gør eb og bt (og M, tv-glad og Vi Unge) det glimrende.

Haha, TV-Glad :D

@perikles

I know :-) det var også derfor jeg skrev 'af et vist omfang'. Når alle 'de andre' laver graverarbejde i stort omfang, så foregår det som hovedregel i samarbejde med enten BT eller EB fordi de har pengene.

Der er forskel paa EB's journalistiske kunnen ift dybdegaaende journalistisk og kluntede "se mig" artikler i webudgaven.

Berlingske Tidende har da uden tvivl den bedste gravegruppe. Politireformen og alarmcentralen var eksempler på god dybdegående journalstik. (er dog lidt i tvivl om hvorvidt der har været besparelser).

Tror nu heller ikke EB skarpvinkler meget mere end de mere "seriøse" aviser. Derimod er der bare meget mere blå blink på forsiden, da det ofte sælger bedre.

BT derimod desværre gået over til at skrive om fladskærme og hvordan man bliver slank på ti måder.

Det værste er alle historierne om hvordan man undgår kræft, der slet ikke tager højde for der er forskel på korrelation og kausalitet.

Hvis jeg lavede et indlæg, hver gang EB lavede en misvisende overskrift, ville jeg snart have overhalet Razga.

[ ] sjovt
[ ] OP er en pige
[x] Supersennels glemmer at journalister fra EB og BTs eneste job, er at sælge så mange aviser som muligt, og ikke at skrive noget relevant

ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article1395452.ece

Well. Peter Elsnab er vist også manden med flest fejlbehæftede artikler.

Mht journalistik, så er jeg længe haft en irritation over børsen, som jeg nu har holdt i over 8 år. Det er klart den bedste avis til at komme omkring erhvervsnyhderne, men hold da op noget vrøvl de ofte får skrevet i de artikler, som ikke udelukkede omhandler gårsdagens virksomhedshandler. JP's erhvervstillæg er dybdebordende og god journalistik, desværre er det så uden at komme omkring alle erhvervsnyhederne.

@katjing7
Du er nok nødt til at forklare hvor du mener fejlen er eller hvad der er sjovt/forkert ved overskriften for ligesom andre kan jeg ikke se det.
Og jeg kommer nok til at ligge søvnløs af undren hvis ikke jeg får forklaringen :)

EkstraBladet har jeg ellers godt kunnet li - men kvaliteten er faldet i takt med de trykte mediers krise som de forsøger at løse ved at lefle for mindste fællesnævner, og så har de skabt "nationen" som hvis man kommer til at læse noget af det gør en deprimeret over hvor ubegribeligt mange snotdumme mennesker der findes i landet.

Jeg er på kæmpetilt over Rene Simmel fra eb, han prøver på at være sjov i alle artikler, det virker bare ikke rigtigt.

@Zaphod

Laveste fællesnævner og oplagstal går ikke hånd i hånd.

Information og Kristeligt Dagblad går frem. Og ligemeget hvad man synes om de to så har de aldrig gået efter laveste fællesnævner.

EB er derimod i frit fald.

@Prangstar
Jeg sagde ikke det var smart af dem eller at det virkede - men det er hvad der er sket med både EB og BT - BT har valgt at blive dagbladsudgaven af Ude og Hjemme med slankekure og fladskærmtests som det bærende element, og EB har valgt at blive dagbladsudgaven af Se og Hør med sladder, kendte, sensationsjunk og dårligt researchede afskrivninger af ting de finder på nettet. Begge dele stinker.

Lars Olsen ryger såfremt OB ikke kommer med til Gruppe spillet i UEFA.

Addict7800 +08

@OP

Tag dig ikke af de andre - Jeg kunne godt se det sjove i varmt sæd! :0)

@OP

Sæd er hankøn og ikke intetkøn. En ukorrekt overskift ville derfor lyde: "Her er sæden varmest".

@Supersennels

Journalistisk syntes jeg ikke rubrikken (overskriften, red.) fejler noget. Den er kort og er bakket op af en sigende underrubrik.

Der findes puritanere blandt os journalister, de fleste er sikkert undervisere på de journalistiske uddannelser, som mener, at rubrikken skal indeholde væsentlige oplysninger om artiklens primære indhold. Jeg er imod den holdning, især på nettet, da jeg mener, at en rubrik blot skal være indgangen til artiklen, og derfor har som primære formål at få folk til at klikke på nyheden og læse videre derfra. Den må dog ikke være decideret misvisende, hvilket især eb.dk og bt.dk er slemme til.

Jeg er i øvrigt ganske enig med resten af det, du skriver.

---
www.raybandk.blogspot.com

SuperSennels er vist stadig på første semester?

Teknisk set, en udemærket artikel.

@Supersennels

Ja, de har nogle dygtigere gravere, men nu er det jo primært formidlingen at EB ofte (med rette) får hug for.

Det da griner nok :)