Hey all!
Bare lige en beskrivelse af, hvordan mit DM forløb.
Jeg startede på bord 8, lige til venstre for Martin Wendt. De første 2 levels indtil 1. pause skete der ikke meget for mig. Jeg var ude og se en del flops med små pp’s og sc’s, men samlede ingen store hænder op og ramte ikke rigtig noget. Fik dog købt et par pots og holdt mig omkr. start stacken.
Efter pausen (blinds 150/300), begynder der at ske noget. Bordet er forholdvis passivt. Jeg limper UTG med J♠ 10♠. En limper med og en shortstack går allin med ca 1500. Wendt kalder i BB, jeg kalder, og limper 2 kalder. Vi checker den til river, hvor jeg fanger en flush. Stikker et lille valuebet ud, de andre folder og jeg tager en fin pot ned.
En runde senere sidder jeg med 88 i BB. Team ace’s repræsentant ved finalen, gør det til 1200. Jeg caller. Flop A 8 X rainbow. Jeg checker – han rykker allin (inden floppet havde jeg lige overset han var rimeligt short) og jeg kalder selvf. Han viser KK og jeg tager endnu en fin pot. Kort efter vinder jeg et coinflip med 55 mod Q9s, mod en shortstack og derefter bliver bordet breaket.
Jeg sætter mig ved det nye bord med ca 25k, hvor bl.a. Theo Jørgensen og Kent Ballegaard sidder.
Her begynder jeg at give den gas. En interessant hånd opstår efter et par orbits. Blinds 200/400. Jeg sidder på knappen-1 med 8♠ 8x. 3 limper hen til mig og jeg limper med. Theo i BB gør det til 2400. 2 af limperne caller og det samme gør jeg. Flop: 2♠ 7♠ 7x. Theo skyder 5700 og de 2 limpere folder. Jeg tænker et stykke tid. Jeg har ca 7k mere end Theo inden hånden. Jeg beslutter mig for at calle og så skyde, hvis han checker den til mig. Turn: 6♠. Theo checker, og jeg overvejer nu om jeg skal sætte ham allin (ca 12k) eller om jeg skal bette mindre for (i endnu højere grad) at signalere flushen. Jeg beslutter mig for at sætte ham allin, da jeg ikke vil give ham odds til flushen, hvis han har et overpar med en spar. Jeg kan umiddelbart kun sætte ham på et overpar eller en ren sjov, hvor han bare ville samle døde penge op, når nu der var 4 limpere. Han tænker kort og siger noget i retning af: ”Så har du mig slået”. Han viser ikke op, men fortæller Ace blogeren at han havde JJ.
Derefter får jeg en del gode bluffs igennem og får bygget en rigtig sund stack.
Dagens største pot vinder jeg dog i et coinflip. Blinds er 600/1200 og jeg finder Aks i MP. En spiller i EP (stack ca 30k og jeg har ca. 60k), raiser til 5000. Jeg reraiser til 20k og alle folder til ham, der tænker lidt inden han rykker stacken ind. Jeg kalder og han viser QQ. Jeg rammer et A på floppet og tager en massiv pulje hjem.
Jeg slutter dagen på 103.150 og er CL, efter en kombination af godt spil, og at jeg har ramt godt. Fik ingen PP over 10-10, så ikke fordi mine starthandsker var noget specielt.
DAG 2
Jeg kommer skævt fra start. Blinds: 1k/2k ante 300. Jeg har 99 i MP. UTG+2 raiser til 6k. Jeg vælger at reraise til 17k. Han tænker et stykke tid og rykker så allin for yderligere 35k. Jeg tænker længe, men ender med at folde da jeg stadig har en sund stack. Han fortæller efter turneringen at han havde AA.
Lidt senere folder alle til sb der caller. Jeg checker i BB med 10-8. Flop: 679 rainbow 1 ruder.
Han checker, jeg checker den bag ham. Turn: 4 ♦. Han skyder nu 8k. Jeg tænker et stykke tid på at raise, men ender med at calle. River: X♦. Han checker og jeg skyder 10k ud, som han caller. Han viser 5-3 for den lille straight. Jeg er godt træt af at jeg ikke raisede turn, da det kunne have givet mig hele hans stack (20k ekstra).
Da vi er 20 tilbage, breaker bordet. Jeg sidder hele tiden med 80-100k.
På det nye bord rammer jeg ikke skrubbet. Blinds 2k/4k ante 600. Jeg får for første og<
Mit DM - lidt langt
Rigtig godt gået.
Ang. drikkepenge, kan man vel bare nægte at betale dem, kan man ikke?
@Mope
Kan man vel godt, men kunne ikke lige overskue at brokke mig over 800 kr. lige efter jeg var blevet slået ud. Gad godt vide, hvad vinderen har givet. De sagde at der forventes 3 %
@Mikl
Ved det ikke. Har aldrig spillet dem.
BTW. @Razga, Mope.... Takker
@jklaen
Nej, self ikke, men tænker også på f.eks. deres cash games, når de spørger om drikkepenge om man bare kan sige, not this time, hver gang man vinder en hånd?
Eller smide et par hovedbøffer i ørene, også bare ignorere det hele :-)
@Jklaen
Ja det er faktisk interessant, aldrig i livet om jeg ville give 30.000 kr i drikkepenge.
@Mope
De mener det er god skik at give dem flere penge end man allerede har givet, men de skriver ingen steder man skal give dem, så selvfølgelig kan du nægte. Det kan også være du går og råber hele vejen ned i byen en lørdag aften i en ti-hestes brandert. Det er heller ikke god skik, men du gør det sometider alligevel ;)
@Mope
Det kan blive svært at bruge hovedbøffer for på CC's hjemmeside skriver de faktisk udtrykkeligt : 'Ingen sportstøj. Solbriller, ipod m.m. er ikke tilladt'
Mens de ikke finder det nødvendigt at oplyse om drikkepenge-politikken. Det havde ellers klædt dem.
Gad vide i øvrigt HVOR mørke brilller må være før de er forbudt :)
Hmm okay, den havde jeg lige overset. :-)
Ja okay, hvis det er en kvindelig dealer kunne jeg måske finde på det, men ellers no way :-)
@Zaphod
Det er kun på casinoet disse regler er gældende, ikke i pokerrummet på 1. sal
@MoPe
Hvis det er en kvindelig dealer kunne du jo høre om de penge du giver hende er for en time og om hun giver fransk ;)
*edit* Og måske endda græsk hvis det er 3% af en mill ;)
i turnerings poker ville jeg aldrig give 3-10%...
Ville muligvis give en lille sjat. Det er ikke fordi jeg er nærig men i turneringspoker har man betalt buy-in + fee plus casinoet får endnu mere hjem igennem folk der ryger ud undervejs.
Kan ikke se det er mit job at betale casinoets lønninger mere end jeg gør i forvejen!
Super indlæg Jklaen og tillykke med resultatet. Top 15 af over 1.000 mand kan du roligt være stolt af. Du kan så bare ærgre dig over, at de ikke brugte en bedre prize structure - havde de brugt PokerStars struktur, havde du fået 26-27K istedet.
Jeg bider mærke i to ting:
"Jeg slutter dagen på 103.150 og er CL"
"DAG 2
Jeg kommer skævt fra start. Blinds: 1k/2k ante 300"
Dvs. Chipleader har hvad der svarer til 50BB og en M på 17.
For mig at se virker det som en pænt syg struktur, når en chipleader til et DM efter kun én dags spil har en M på ca. 17. Så vil de fleste vil sidde med en M på en 6-10 stykker. Hvilket jo betyder at der ingen handlefrihed her.
Hvorfor starter man først turneringen lørdag kl. 18, når man kan starte kl. 12 og få meget mere spil ud af det? Hvorfor starter man først finalen kl. 17, når man kan starte kl. 14 og få meget mere spil ud af det?
Jeg har læst noget af bloggen på AceMag, og som jeg læser det, har man igen formået at kåre Danmarks heldigste pokerspiller. En del af hænderne fra finalebordet vidner ihvertfald om at de fleste var pressede.
Som jeg ser det, har casinoerne ikke lært ret meget af hvad folk tidligere har brokket sig over. Men hvorfor skulle de også det, når der alligevel er udsolgt?
DM i poker bør vist tage navneforandring til DM i lottopoker næste år.
Helt enig med Gene, og forresten tillykke med den flotte placering til jklaen!
@Gene
For så vidt enig, men jeg er egentlig positivt overrasket over hvor mange af dem jeg regner for hørende til toppen af poppen i dansk poker og som rent faktisk klarede "cuttet" i de indledende satelitter.
Bevares, der blev plads i finalen til et par GIGA-fisk, men navne som Henrik Witt, Theo Jørgensen, Martin Wendt, Jan V ´kan ingen vel sige ikke fortjener en plads i en DM-finale ?
Gene har 100% ret.
Med 20 spillere tilbage var average M=6......
Casino copenhagen har endnu en gang vist at turneringer fatter de intet af.
Man havde klogeligt valgt at lade det være en 2 dages turnering, men vælger så at starte kl 17-18.
Hvis man havde valgt start kl. 14. kunne det have været en god turnerijng.
Præmiestrukturen skal man have røget meget stærke stoffer for at kunne forstå.
MVH
Carl
Problemet er jo at de gode casinochefer ikke arrangerer DM for DM's skyld....det er noget andet og knitrende det handler om.
I en perfekt verden var det nok DPF der arrangerede turneringen, med lavere buy-in og mange flere deltagere,
men dels ville "nogen" nok forhindre det, og dels ville det muligvis være mindre attraktivt for de største hajer.
Tak for de positive tilbagemeldinger. Med hensyn til strukturen vil jeg sige, at der var meget spil i de første 6-7 levels (som var på 45 min. hver). Det blev godt nok ikke til meget spil på anden dagen og der blev af gode grunde stort set udelukkende spillet pre-flop. Jeg satsede hårdt på at spille meget aggressivt, grundet den vanvittige præmiestruktur, og der er ikke nogen hænder jeg tabte, som jeg føler jeg skulle have spillet anderledes. Det holder humøret lidt oppe, at jeg synes jeg spillede en super god turnering, hvor jeg fik lavet mange gode moves, men desværre manglede skrubbet (udover esserne som jeg kun fik en sb for, var mine 3 bedste hænder på 2. dagen alle 99. De stødte ind i hhv. AA, KK og KK). Nu ser jeg frem til Royal Cup (11k kr. turneringen på Royal Casino), som skulle have en lidt mere spillervenlig struktur.
Tak for kampen jklaen, synes du spillede en flot turnering, synes du glemte at nævne de 35k reraise med 2 4 ;)
Måtte selv slippe 3 kilo i drikkepenge :/
Synes det var lidt pebret!
@Chivas
Selv tak og flot turnering af dig (Går ud fra det var dig der sad lige til højre for mig, også fra Mermaid?). Sygt nok at aflevere 3k ud af 97k i drikkepenge.
Edit: Med hensyn til min 2-4, har jeg jo skrevet at jeg fik lavet par et resteals, men ok:
Jeg sidder i sb med 2-4o. Button-1 (mener jeg), som har raiset meget, gør det til 11500. alle folder til mig og jeg lægger mit pivdyr (en lille bamse jeg vandt i tivoli) over på kortene og overvejer situationen inden jeg siger 35000 (BB var "viva las vegas" Erik, som ikke vil blande sig medmindre han har esser eller konger). Raiseren folder - Jeg løfter pivdyret og trykker på det og viser min 2-4o op ;)
NH!!! :-)
Hvordan var præmiestrukturen ? Bliver helt nysgerrig nu hvor I snakker så meget om den.
Vinderen af turneringen blev pænt bedt af Casino Cph om at aflevere 3% af hans gevinst i drikkepenge. Han indvilligede og efterlod 35.000 Dkr. og fik et par pæne ord med på vejen om at "han vel nok var gavmild". Hvorledes dette er retfærdigt eller ej kan diskuteres, personligt ville jeg foretrække at donere de 35k til velgørenhed, evt. 50/50 split med casinoet.
"Vinderen af turneringen blev pænt bedt af Casino Cph om at aflevere 3% af hans gevinst i drikkepenge. Han indvilligede og efterlod 35.000 Dkr. og fik et par pæne ord med på vejen om at "han vel nok var gavmild". Hvorledes dette er retfærdigt eller ej kan diskuteres, personligt ville jeg foretrække at donere de 35k til velgørenhed, evt. 50/50 split med casinoet."
Fy for satan da. Det er fandme da mere eller mindre afpresning. Knægten er kun 18 år, han har lige vundet en stor røvfuld penge og så står man og tigger om 3%. Jeg synes virkeligt at det er ulækkert. Han er kun 18 år og har måske ikke lige modet til at sige fra hvis de står og fortæller ham at det er altså normal kotume på casino cph
Synes man mister mere og mere respekt for Casino Cph hvergang man hører om et event der er afholdt der. At kræve 3% drikkepenge fra en 18-årig er da for plat, mon ikke han får mere ud af dem end casinoet gør.
Forstår forresten slet ikke grunden til at de "pænt beder" om at få drikkepenge. Skulle dette ikke være dækket af fee?
"Han indvilligede og efterlod 35.000 Dkr"
Sick! Det er da til at brække sig over. Synes da det er for flabet og stå og presse så mange penge ud af folk. Synes det ville være i orden at gøre opmærksom på at det er kotume at lægge nogle drikkepenge, men at stå og sige at det forventes at man lægger 3% er da helt hen i vejret. De burde skamme sig.
Jeg spillede lidt vikingpoker inden jeg gik igang, og det gik godt.
Men der var en fyr der havde tabt ca 10.000, han spillede så også fuldstændigt hjernedødt, men endelig rammer han str8 på sin bytter, og skal have sine ca 5000, han smider en 100kr chips til dealeren, der straks siger, den kan da godt give et par stykker mere !! ;(, sygt.
Inspektøren, manden i midten siger, nej en enkelt er vel også ok ;), de er simpelthen så frække med de tippings, i stedet for bare at tage dem de får ...
Klik herefter på "personale" og der fremgår drikkepengepolitikken.
@Snuffy
Synes ikke just det fremgår, at det forventes at der lægges 3% af evt. gevinst, uanset gevinstens størrelse og uanset, hvor tilfreds man har været med servicen, og at drikkepengene ikke engang går til personalet, medmindre de overstiger de samlede lønudgifter, gør det da bare endnu mere vammelt.
Der står derimod:
"Det er derfor en tradition, som på mange internationale casinoer, at vinderne giver en lille del af gevinsten til de ansatte som tak for den gode service. Denne lægges i en særlig kasse på spillebordet og indgår senere i en fælles pulje, der udgør de ansattes løn."