Poster lige mit indlæg på pokerteam.dks forum idet det måske kunne være til lidt nytte her og der.
Der bliver bla diskuteret momentum i turneringsspil.
Indlæg:
Først tak til Tune for et fremragende emnevalg og til Peter K for et godt indlæg.
Alt vedrører kun livepoker, da online er en anden verden i mtt.
Det korte svar:
1: Essentielt
2: I den grad, først og fremmst vad at være særdeles aktiv på alle måder
3: Ja det er jo lige det. Tager vel mange år at lære
Det lange svar:
1,2,3:
Jeg har vel spillet 8-9 5-1000 euro/usd buyin samt 30-40 mindre livetours nu samt meget livecash så jeg vil mene jeg er habil til at deltage i debatten.
Hver gang jeg sætter mig ned v et bord i en liveturnering har jeg altid som udgangspunkt først at se alle folk an og vurdere deres styrke og derefter bestmme mit spil. Uanset hvilket bord jeg er på kommer jeg dog altid til den konklusion at jeg er bordet overlegent, hvorfor jeg antager min meget løse stil. Sjovt nok virker den hver gang selvom man ofte bliver latterligjort. Jeg har mange eksempler og her kommer nogle stykker.
eks:10.000 kr på københavn, på bord med bla wendt, grundtvig, tune (kom senere). efter at have pjattet lidt med nogle hænder fortsætter jeg ved eksemplevis med at raise 500 fra 4 pos på 50-100 blinds hvorefter alle folder jeg viser lort op ala 49of og Martin udbryder som sædvanlig" jeg vidste du havde det". Jeg undrer mig bare over hvorfor han ikke reraisede mig så. Jeg spiller mange andre hænder simpelthen med det ene formål at få dette essentielle momentum via advertising. Det bærer frugt, for efter at have haft 8k kommer jeg på 27 k efter at have bustet to svenskere. Jeg ville ikke have fået disse chips uden denne aktive indsats. Alm standardspil med mine kort ville have givet mig 2k chips istedet for 19.
eks2: ept dublin. jeg kommer på 50k chips efter ca 3-4 timers med avg på 13!!!!! Jeg spillede 60-70 % af alle hænder bla 29s på kanp i rasied pot hvor jeg bluffer 7 k væk (start 10).
Jeg er den største advertiser jeg kender af alle livespillere. Og det virker. Overraskende godt. Næsten altid. 9 ud af 10 spiller det "kedelige" spil. Jeg synes alt for ofte gode spillere er for passive når bordet er svagt. De udnytter ikke at folk med mindre erfaring nemt kan tabe hele deres stack i en pot hvor de undervurderer en advertiser. At køre i standardgear bør man kun gøre når bordet er hårdt.
"Hvordan bør man tilpasse sin strategi efter at have vundet en stor pot/ lavet et superplay?" =
det er jo en af mine hovedregler nu. i dublin fik jeg så jj i 2 sidste pos og tabte 13 k på dem mod AA i sidste pos. Jeg gearede ikke ned hvilket man nogle gange bør gøre efter en stor pot. Man kan sagtens se flop når man kører på momentum idet modstanderen er bange for en og du self har flere chips nu samt du har en modstander der er på den. I cashgame på nettet spiller ALTID lange sessions ala 20 timer idet man ofte har bedre ev mod spillere der er på den.
Derfor bør man også lige slappe af når man taber en stor pot. Alle har chasergenet i sig og når man spiller live kan det betyde turneringsdeltagelsen på et marginalt grundlag.
Hvis man dog har lavet et tyrecall er det smart at spillemarginale hænder idet du bliver betalt for din hånd. Omvendt skal du bare være fokuseret på at du ikke skal have en bluffpot netop nu.
eks 3: wsop 06
jeg kom op i ca 66-68 k på 1 dag med avg på 20. Jeg tror nok lige jeg havde momentum. bla tjente jeg 20k på at komme på et nyt bord, skabe mig de første ti minutter på alle muligemåder og så få fuld betaling. ( jeg sad<
Momentum
Utroligt spændende indlæg Jannick, på trods af vi hurtigt fik fik pillet din momentum fra dig i Kbh i tirsdags ;D
Super indlæg!
Tak!
Som en m8 snakkede om. Loosing aggressively. Få enorm pay-out på sine gode hænder og så ellers tabe lidt på de dårlige hænder. Man ser flop 60% af tiden.
Fedt initiativ Bajawa. Dit indlæg fortjener et større forum end pokerteam.dk.
Lige ting ting (de andre må komme senere):
Hvem er det, du hentyder til, når du omtaler andre spillere ved Casino CPHs tour som "dårlige". Deltagerlisten bøde næsten udelukkende på kendte og etablerede ansigter, Ja, du sad sågar til bords med mange i det konkrete eksempel, du nævner.
Derfor må jeg spørge dig ligeud:
Er det en mand som Martin Wendt, du mener er ringe fordi han spiller strammåset ABC poker? Er det rammehatten Viva Las Erik eller The Nitter Twins aka Brdr. Juhl?
Jeg er bare nysgerrig, fordi temmelig mange af spillerne jo er respekterede i den brede offentlighed.
Uha langt indlæg.
Diskussionen om strategi i start/midtfasen af turneringer er altid spændende. Hvor aktiv/passiv skal man være??
Er nok som udgangspunkt uenig med dig i at det kan betale sig at være super loose i starten. Hvis du skal vinde en turnering gælder det om at være med så længe som muligt, og på den måde er det ikke så afgørende om du sidder med 3*avg eller avg. efter den første time. Selvfølgelig skal man altid forsøge at forøge sin chipstack, men hvis man i startfasen hele tiden spiller på grænsen af elimination ender man altså for sjældent i pengene til at det bliver profitabelt, er min erfaring.
På den anden side set, gælder det jo om at tilpasse sit spil til bordet, og i større live-tours (har ikke spillet så mange, men var dog med i tirsdags) spiller folk rigtignok ultratight i starten, hvorfor der kan være en del at hente ved at spille lidt friskere til.
Det er en konstant afvejning, og er helt enig i at det hele tiden gælder om at opsamle alle de informationer og tells man kan fra modstanderne.
Af alle de selvglade tosser man nu engang er tvunget til at høre på må du være den så absolut største. En skønne dag når du kommer ud af dine teenage år vil du nok komme frem til at det lyder pænere, hvis andre fortæller om hvor skide god du nu er, istedetfor at du selv skal fortælle det, samtidig med at du snakker nedladende om andre.
Hvad er det lige du har præsteret???
En 72' plads i en turnering ude på Casino Kbh med 200 deltagere? Jeg har ihvertfald aldrig hørt om du skulle ha vundet det der minder om noget. Men måske er jeg forkert på den og du er i virkeligheden Phil Ivey undercover.
Sørg nu i det mindste for at være kommet i pengene i en EPT inden du begynder at fortælle hvor genial du er.
Hvis du er så genial som du skriver og ikke har været i nærheden af at have vundet noget tør jeg slet ikke tænke på den lange selvhøjtideligheds smøre der kan komme fra dig af når du skal til at forklare os om dit cashspil som vi har sværere ved at følge med i.
Jeg brækker mig næsten ved tanken om at skulle høre på resten.
@Whosnext
Modent!
Jeg kan kun give Bajawaen ret i at niveauet ud over nogle proffesionelle var ret middelmådigt. Resten af dit indlæg er ikke værd at bruge tid på-
Pinochio
lav dine lektier istedet
@ Whoisnext: LOL Tænk at gide at oprette en bruger herinde for at lukke den pot pis ud. - du har da vist en ven Jannick.
Må indrømme, at jeg selv spiller meget op af din stil, så jeg vil i det store og hele give dig ret. Mit problem er bare at skifte gear. Vil sgu så gerne bare fortsætte med 100 i timen, men det er tit der problemet opstår.
Jeg vil gerne spørge ind til din teori om at spille 60% af hænderne preflop, eftersom min filosofi er tight spil i starten af turneringen og så løsne op, når folk frygter at ryge ud.
Limper du med samtlige hænder, hvis der har været min. en limper inden?
Limper du selv ind som første mand med stort set any two fra mellem/sen position?
Eller åbner du med any two, hvis der er foldet til dig?
Du må gerne uddybe dit glimrende indlæg gerne med eksempler på, hvordan du spiller en spekulativ hånd i forskellige situationer.
@Scavenger.
Jeg observerede også et meget blandet felt.
@ Newcastle
Uden at kende mandens spillestil udover hvad han nævner i dette indlæg så har jeg mere end ualmindeligt svært ved, at se han limper på noget som helst. Det indtryk dette (for øvrig velskrevne og ret interessante indlæg) giver mig er en spiller der raiser med any two hvis der er foldet til ham i cirka 2/3 af alle uåbnede pots.
Jeg synes det er en meget facinerende spillestil men det kræver sgu godt nok man har styr på sine modstandere. Som jeg ser det så kan et par enkelte mess-ups gøre at man mere eller mindre kan smide ½ delen af sin stack fordi man gerne vil have opbygget et LAG image eller et momentum.
God artikel men alle do har dog ret....
"Uanset hvilket bord jeg er på kommer jeg dog altid til den konklusion at jeg er bordet overlegent, hvorfor jeg antager min meget løse stil."
Joe
@whosnext
Bajawa vinder vel på en god dag, mere end det giver at cashe ved en ept, og jeg vil da påstå det er sejere end at placerere sig i pengene ved en større tour ...
Tak for et yderst interessant indlæg - gerne flere af den slags, tak. En ting jeg spekulerer lidt over, er hvilken interesse Bajawa/Jannick har I så åbent at udbasunere sin turneringsstrategi på offentlige sites som dette? Der er trods alt en del sandsynlige fremtidige modstandere der vil kunne tage værdifulde noter til fremtidig brug.
Er det forberedelse til stilskift, eller mener du ikke du afslører noget af betydning? Eller kan man ikke helt tage det for gode varer?
@BingoBango
Det er jo ikke ligefrem svært at regne ud at en mand som raiser alt ikke har AA hver gang. Så tror ikke han afsløre noget man ikke ved.
Men spørgsmålet er om man tør risikere sin egen stake for at give ham smæk - svaret er ofte nej.
@Jannick
Jeg har spillet med dig et par gange nu, og er egentlig imponeret over din stil.
Jeg undrer mig dog nogle gange hvor du "donker" en stor stack væk. (Gør det selv :-)
I 10K turneringen kommer du op på 30K da average er 12-13K, og kan med sindsro tage en slapper.
Jeg tror du i bund og grund gør den "lille" fejl at betragte turneringschips som cash, og glemmer at tage højde for at på det tidspunkt, har det egentligt ikke den store værdi for dig at vinde 10K mere.
I spillestil minder du mere om en Negreanu end en Ferguson, men som jeg ser det, har du en lile leak: Du har ikke noget imod at spille store pots, hvilket gør at du med lidt brok kan gå død i 2-3 hænder på trods af den møjesommeligt opbyggede stack.
MVH
Carl
(næste gang jeg caller dit all in har jeg nødderne :-)
Jeg tror at når du kommer langt i en større turnering som EPT at du bliver kørt helt i smadder med den strategi. Ændrer du den og i så fald hvordan?
- Tox
@Kongsgaard
Der var heller ikke meget at rive i da du kom til bordet.
@Ludomaniac
selv tak
@Scavenger
Jeg hentydende ikke til casino cphs tour men generelt til alle turneringer.
Jeg har den fuldeste respekt for Martins turneringsspil som jeg snart har oplevet rigtig mange gange, mens jeg ikke kender de andres tre. Og jo feltet var meget hårdt.
Jeg mener bare man nogen gange sidder på borde hvor der er utrolig mange svage spillere og jeg ofte observerer at enkelte gode spillere ved bordet ikke ser flere flops eller isolerer pots mod disse spillere.
@Kalsen
slevom jeg spiller super loose spiller jeg absolut ikke "på grænsen af elimination". Jeg er fuldstændig enig med dig i at såfremt man skulle miste 4-5 k hurtigt af sine 10k så bør gå ned i gear og vente på nogel hænder og bruge kræfter på at arbejde hvor blinds stadig er små.
Blindsstrukturen er også i den grad med til at bestemme ens spil. Mange tours der ikke er ept, wpt osv, men f.eks 2.5 tusind casino cphs tour giver meget billige flop i starten, men det bliver lotto efter nogle timer hvorfor det er vigtigt at bygge hurtigt op der.
Den konstante afvejning synes jeg er hvad der går livetours så spændende.
@whosnext
jeg er ked af hivs jeg har såret dine følelser. og tak for et fint indlæg i debattten vedrørende momemtum.
@langeland
den med 100 i timen holder absolut ikke.
@newcastle
Nej jeg lipmer absolut ikke med samtlige hænder. Alt med måde. Den skal gerne være hvad jeg kalder en top 64 hånd. Endvidere raiser jeg også gerne efter limpere fremfor selv at limpe medmindre det er en knap så god hånd og jeg har en god ide om den ikke bliver raiser.
Stoler på at mitflopspil og position mere end opvejer at jeg har dårlige hånd end original limper samt SB og BB.
Fra mellem eller sen pos limper jeg sjældent som første mand. Måske clicker jeg eller laver et 2.75 bet f.eks. afhænger jo helt af person i bb. kan også godt give 2*5 bb i træk og vise 27of op.
Jeg foretrækker at lave skæggene preflop eller på flop hvor de er billige. Føler man får mest ud af at adverstise når det er billigt og vil som tidligere nævnt heller ikke risikere 2/3, 1/2 af min stack på et stort bluff tidligt i turnering.
I starten er det måske hverken kortene eller manden man spiller, men bordet. Selvom det synes primitivt med at reklamere er der mange der ofte føler sig provokeret og netop derfor kommer afbetalingen.
måske kom jeg ikke med nogen specifikke eksempler, beklager.
Burnz
Jeg ville aldrig smide så stor en del af min stack for at lave det image.
Og her kommmer det sjove:
Jeg behøver snart ikke advertise mere når jeg spiller i dk. FOlk kender min stil eller også fortæller de andre om den.
Og her kommer det endnu mere dejlige:
Jeg kan bare slappe helt af og så få afbetaling uden at have brugt tid på det inden.
I 2.5 dkrs turnering i går genkendte flere spillere ved bordet mig ikke.
Jeg var ultra tight, lagde 1010, qq,88,77 preflop og lagde qq på et j104 flop hvor jeg var original raiser. Følte hele tiden der kom en bedre chance idet bordet var meget svagt. (Det er så en anden historie jeg 4 doblede mine j7s mod 1010, Stefans ak0 og Uffe holms a9s).
Blindstrukturen var nemlig sådan at efter et raise på level 3 kunne man aldrig se et flop med eksempelvis 1010 hvor man nok var bagud og kun fik pengene en 67-8- ganeg igen ved hit.
@2h3c
Jeg siger bare det andre tænker.
Enhver professionel, ja det klader jeg mig, bør da lave en analyse af alle spillere og se hvor der er ev-, ev og ev+. Jeg kommer så bare frem til at jeg som regel har en meget god sammenlagt EV+
@BingoBango
De fleste kender i f
Det er begrænset hvor meget mine følelser er blevet såret siden du er ikke har generet mig personligt, men en skønne dag finder du vel også ud af der er en del mere stil over at få komplimenter af andre end at uddele dem til sig selv.
Min personlige holdning er at det tangerer det ekstremt ynkelige at komme med udtalelser som dine.
Men hvis du er så forbandet god som du regner dig selv for, må du jo være klar på en enkelt lille væddemål. Evt tager jeg Mads, Theo eller Grundtvig i resten af EPT'erne og vi kan så vædde 1 kr pr euro der er i dif på det i nu casher ud. Evt med et maks. Dvs du vælger bare hvilken af de 3 herrer jeg har og så har du dig selv her i resten af EPT'erne.
Tag dig dog sammen dit ynkelige pattebarn! Du opretter en bruger og går amok med at svine en højt respekteret PN´er. Hvorfor fiser du ikke hjem og spiser kiks og drikker mælk hos din mor? Det må da være mere + EV for sådan en klog mand som dig, end at svine en proffessionel PLO og NLHE spiller som Jannick Wrang?
Helt ærligt menneske, hvis ikke du kan li at læse mandens indlæg, hvorfor helvede åbner du så hans indlæg? Dåååååååååååååånk!
Jeg tror nok, at Jannick synes det er skønnere at få ros af andre, det de fleste vel. Men det skader sq ikke at klappe sig selv på skulderen ind i mellem. Det tror jeg pokerspillere tit gør, og hvorfor skulle de ikke gøre det. Pokerspillere har et kæmpe ego, deriblandt undertegnede! Jeg mener da også, at jeg er er mine modstandere klart overlegent når jeg sætter mig ved pokerbordet. Selvtillid er sq vigtigt i bordet!
Så tag dig lige sammen, ikk.
Må jeg lige ha' lov at pippe, at mandslingen, hylehovedet, pisseviskeren, den sandsynligvis undersætsige, fedladne og fordrukne, socialdemokrat som gemmer sig under navnet WHOSNEXT, måske lige burde hoppe op af limbøtten.
Der er da ingen grund til at svine Bajawaen til på den måde?! Man skal holde kammertonen her på PN!
Jannnick er selvskreven til at performe på de kommende PokerStars tv-shows på Kanal5 (jeg går da udfra, at han ikke kan undgå at kvale på PokerStars).
Over and out
Uruk
Jeg takker for opbakningen.
Men nu handler det her altså om Momentum med stort M, så lad os holde videre diskussion om dette emne i denne tråd.
Og så vil jeg da lige sige at jeg glæder mig til det nye tv-show hvor jeg da vil gøre mig på at opnå momentum både gennem kval og show.
bajawa
Det er da muligt at whosnext er et pattebarn, pissevisker, socialdemokrat og hvad i ellers kan finde på af superlativer men han er da en modig en af slagsen.
Han tilbyder en mand som ifølge ham selv er ethvert felt overlegent et bet som bør være penge lige i lommen på en sand mester som Bajawa.
Hvis han er sådan et fjols er det da bare at tage hans bet og grine hele vejen ned til banken eller ??????
@majaline.
Har tidligere prøvet at få et bet i stand via pokernet, men da det så skulle sættes i stand kunne der ikke skaffes penge !
brugeren kunne pludselig ikke fastsætte bettet.
@c_hope
Jeg kan godt huske det, det var ang. wsop 2007 right ?
Derfor kunne de da godt lige give manden chancen i stedet for bare at svine ham, han tilbyder trods alt at sætte penge bag sine ord.
Bare fordi du var uheldig/heldig :-) skal det vel ikke ligge whosnext til last vel ?
@majaline.
Jeg mener ikke jeg har svinet ham til, hvis jeg har skal jeg ikke være bleg for at komme med en undskyldning !
Da alt kom til alt skulle han lige bruge et par måneder på at skaffe skillinger :-)
Ville du lave et væddemål med en mand der ikke har været bruger her før.
Det er da en ultimativ -EV situation.
EDIT: Sorry carl her....
@hurricanedk
????
Jeg er ikke helt med ? Jeg taler om dem der sviner whosnext til, så vidt jeg kan se har du ikke udtalt dig i denne tråd så det er ikke dig jeg taler om.
Mht. væddemålet kan det da aldrig være -EV hvis man sørger for at få nogle retningslinier op fra starten.
@ Majaline
Det er Carl der skriver fra den profil. Jeg står ved det jeg har skrevet, er rimelig ligeglad med hans væddemål, tror også Bajawa er.
Hvis manden ikke kan lide Bajawa, kan han da bare lade vær at skrive i tråden. Ingen grund til det nummer han laver der.
@mancini
OK, så er jeg med :-)
Vi er enige om at han ikke formulerer sig specielt diplomatisk, men selv den største rygklapper må da kunne se at det oprindelige indlæg er en smule selvsmagende.
Det er sådan set fint nok med mig, sådan er folk jo så forskellige, det der irriterer mig lidt er at lige så snart der er nogen der stiller spørgsmålstegn ved nogle udsagn fra highrollers er der altid en hel flok til at forsvare highrollerne.
Det er store drenge så de kan vel klare sig selv ?? Det var nøjagtig det samme omkring Dazzys udsagn omkring downswing. Straks var der kommentarer om at han var fejlciteret, men da ACE kom på banen og sagde at det var han ikke, forstummede debatten ret pludseligt.
Derfor synes jeg det var frisk gjort at whosnext faktisk bakkede sin kommentar op med et lille væddemål.
"Vi er enige om at han ikke formulerer sig specielt diplomatisk, men selv den største rygklapper må da kunne se at det oprindelige indlæg er en smule selvsmagende."
Arj, nu laver du gas, ik'?
"Han tilbyder en mand som ifølge ham selv er ethvert felt overlegent et bet som bør være penge lige i lommen på en sand mester som Bajawa."
Hvis manden siger, at han mener at være ethvert felt overlegent er det da rimelig lamt at proppe ham et head-2-head bet?
Hvis det er feltet der skal vurderes, så er det vel meget simpelt. Jannick spiller 5 EPT events. Laver han overskud fordobles dette af WHOSNEXT, men får han et underskud betaler Jannick underskuddets størrelse.
Så kan det diskuteres, om raken skal pilles fra eller ej.
/Mikael
"Uanset hvilket bord jeg er på kommer jeg dog altid til den konklusion at jeg er bordet overlegent, hvorfor jeg antager min meget løse stil"
Dette må vel betyde at han er sikker på at han er den bedste mand ved
bordet uanset om han spiller mod Mads Andersen, Theo Jørgensen, Christian Grundtvig eller hvem som helst, derfor kan jeg ikke se noget galt i at proppe det bet.
Men mener du det andet er mere fair so be it, det er alligevel ikke mig der skal hverken det ene eller det andet i det væddemål.
Hvis Bajawaen er bange for han ikke ser skillingerne kan han spørge enten Mads eller Theo, som vil stå god for mig og der er man vel ikke synderligt bange or ikke at få skillingerne, vel?
Pointen er, hvis manden er så overlegen så er en af de 3 drenge jo ingen udfordring. Bare vælg din mand og lad os få at se hvor fantastisk du er. Hvis du har tænkt dig at spille mindre end fuldt program tæller den du ikke spiller selvfølgelig heller ikke med hos den af de 3 herrer du nu vælger. Gælder begge veje naturligvis.
@whosnext
Dit bet er jo helt skævt. Hvis jeg siger, at du kan placere mig på 175 af de 200 borde ved næste års WSOP main event og jeg vil være bedre end bordet (hvilket jeg i øvrigt står ved), vil du så også matche mig imod Johnny Chan?
Det giver jo ingen mening...
/Mikael
Jamen så lad os da høre om Bajawaen mener han er en dårligere spiller end de 3 herrer. Umiddelbart har jeg svært ved at tro det med det ego, men jeg kan jo være forkert på den.
@whosnext
Har du noget imod hans kommentarer eller bare det faktum at manden har selvtillid?
Jeg ved ikke hvad det kræver at være "it-direktør" i dagens Danmark, men hvis du vil være high stakes poker spiller, så kræver det altså et ton selvtillid.
Fint nok, hvis du mener det er for meget og vil lave et bet med ham, men så forslå i det mindste da et bet, som har noget med hans postulat at gøre!
Det svarer lidt til, at jeg mener at kunne picke 90% vindere på aktiemarkedet og du så udfordrer mig til om jeg kan jonglere med 5 æbler. Når så nogen fortæller dig, at dit væddemål ikke giver mening så siger du bare, at mit ego nok skal få mig til at tage bettet.
Og hvad så hvis du vinder? Så har du da ikke bevist en hat. Hvis du vil bevise at manden er en oplæst tosse, så må du da lave et bet, der har noget med hans originale indlæg at gøre. Bet ham at han ikke kan lave overskud på en række EPT turneringer eller noget der ligner. Men at proppe ham en head-2-head match imod en top spiller, fordi han mener at have overtaget på de fleste day 1 borde giver ikke mening.
/Mikael
"Hver gang jeg sætter mig ned v et bord i en liveturnering har jeg altid som udgangspunkt først at se alle folk an og vurdere deres styrke og derefter bestmme mit spil. Uanset hvilket bord jeg er på kommer jeg dog altid til den konklusion at jeg er bordet overlegent, hvorfor jeg antager min meget løse stil. Sjovt nok virker den hver gang selvom man ofte bliver latterligjort. Jeg har mange eksempler og her kommer nogle stykker.
eks:10.000 kr på københavn, på bord med bla wendt, grundtvig, tune (kom senere)."
Det forstår jeg umiddelbart sådan at manden er følgende herre overlegne. Hvis han er de herre overlegne, hvorfor skulle han så ikke være Mads og Theo overlegne?
Han siger jo intet om at han har edge mod dem HU.
Han siger blot, at han som regel er den spiller som er bedst til at vinde små potter på aggro spil, på de borde han er placeret ved.
@Whosnext
I så fald kan jeg forstå på din post, at du ikke evner at forstå det danske sprog. Men fair nok, så er du i det mindste undskyldt.
/Mikael
Jeg prøver lige igen.
Uanset hvilket bord jeg er på kommer jeg dog altid til den konklusion at jeg er bordet overlegent
Det eneste jeg spørger efter er et svar på om han mener han er de herrer overlegne.
Hvis han mener han er det, er det jo helt oplagt at tage væddemålet, hvis ikke er det selvfølgelig helt fair. Tænk sig hvis man ligefrem kunne få ud af hans mund at de 3 herrer skulle være bedre pokerspillere?????
Min pointe er. Det må jeg være det ene eller det andet.
Skåret ud i pap wsop.
Poker er jo mange ting. Fordi man er god i de tidlige faser af en mtt, er det jo ikke ensbetydende med man er det HU. Det er to vidt forskellige ting.
Den gode Bajawa skal sgu nok mene han er dem overlegne hele rejsen inkl HU. Aner ikke om du har misforstået det, men jeg snakker ikke om at de skal spille HU. Bare se hvem der casher mest ud i de resterende EPT'er
@Whosnext
"Det eneste jeg spørger efter er et svar på om han mener han er de herrer overlegne. "
Nå, nu spørger du lige pludselig?
Her sidder jeg og tror at du kaster udfordringer til højre og venstre, og så viser det sig, at du bare spørger pænt. Jamen ved du hvad, så giver jeg en kop varm mælk og 3 kiks, så vi har lidt at varme os på indtil den storskrydende "day 1 table slayer" vender retur fra jagt.
/Mikael
@whosnext, DTM und so wieder
"Men nu handler det her altså om Momentum med stort M, så lad os holde videre diskussion om dette emne i denne tråd. "
Jeg vil mene at det afgørende for et momentum er selvtillid til at blive ved med at spille således som man har gjort for at skabe det.
Havde en pot Hu i en tour for kort tid siden, hvor jeg havde gjort min modstander short ved at bette og reraise ham konstant.
Vi kommer dog all in en pot hvor jeg har toppar og han har to par, og pludselig er han smal chipleader. Et kort øjeblik kan man mærke at han vågner op begynde at spille mere aggro. Jeg bevarer dog roen og spiller tilbage på ham, selvom jeg var en anelse irritabel fordi jeg ærlig talt troet jeg havde vundet pisset da vi fik skillingerne ind. Således ryger han tilbage i sin weak tighte rolle.
Naturligvis er dette meget vanskeligt hvis man er op mod dygtige spillere.
Sikke der dog bliver skrevet. Jeg vil også være med. Når logikkens grundregler bliver brudt som dantheman påpeger vedrørende bettets relevans må man stå til hest ellers er det så som så med danmarks fremtid.
@majaline
"ethvert felt overlegent" . Dette har jeg ikke skrevet. Du vælger at citere ukorrekt og baserer dit indlæg på dette. Æv. Det er sku sjovere når der af gods bag ordene.
Nuvel, jeg mener jeg er ev+ på ethvert ept, wpt, casino chp felt.
Det tror jeg også ander vil give mig ret i.
Og tjah jeg har sku egentlig ikke noget at bevise for nogen. Mine resultater taler for sig selv og af skattemæssige årsager får du aldrig dem at vide. O gnje jeg gider nu ikke lige bruge tid på et væddemål om et par 100 kr. Det er sku ikke nok lir for mig når jeg i gennemsnit spiller 6k pr rullebet. Endvidere satser jeg jo også eks 5.000 euro pr event jeg deltager i.
"Mht. væddemålet kan det da aldrig være -EV hvis man sørger for at få nogle retningslinier op fra starten. "
johh det kan det nu. min tid på nettet er eksempelvis 3000 kr værd i timen og han kan nok skaffe maks 500 kr og jeg vil nk komme til at bruge mere end 10 minutter på at skulle diskutere emnet yderligere.
"Det er sådan set fint nok med mig, sådan er folk jo så forskellige, det der irriterer mig lidt er at lige så snart der er nogen der stiller spørgsmålstegn ved nogle udsagn fra highrollers er der altid en hel flok til at forsvare highrollerne."
så er der også altid nogle fisk der støtter fiskene?
Endvidere er Carl ikke en highroller ;)
Og jo jeg kan da klare mig selv.
"Dette må vel betyde at han er sikker på at han er den bedste mand ved
bordet uanset om han spiller mod Mads Andersen, Theo Jørgensen, Christian Grundtvig eller hvem som helst, derfor kan jeg ikke se noget galt i at proppe det bet. "
nej, det betyder at jeg er sammenlagt ev+. Det blver forklaret i tråden. Er du sød at læse hvad der bliver skrevet inden du måske laver endnu et indlæg? så sparer alle tid?
@whosnext
Du har ret. Jeg ville faktisk have udfordret theo hu om 100.000 dengang han udbød det, hvor grundtvig slog ham. Men det blev ikke til noget
du vil høre om jeg er bedre eller dårlige end de 3 herrer? altså kender du dem og deres spil. eller ved du hvad de har vundet? og tabt?
Vil du mene jeg er dårligere eller bedre en Joe Hachem f.eks idet han har vunder mere end jeg måske nogensinde vil?
du aner ikke en brik om det?
Og snakker vi kun ved et start bord til en ept event ller hvad. eller også cash. Mads vil jeg tro jeg er ev lige med, kender dog ikke meget til ham.
Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+. Grundtvig er jeg ev lige med, omend jeg dog kun har spillet på bord med ham enkelte gange under turnering.
Bordet ved 10kr cph havde jeg kun en lille ev+
boks 1 var en svensker jeg havde spillet mange gange før, bla ved ept barcelona cashgame. Han skal bare drilles lidt så kommer han på bluff eller kalder stort. så pænt ev+, boks 2 kendte jeg ikke så kun lille v+, boks 3 grundvig ev lige men jeg havde pos, boks 4 stort ev+ ved ukendt svenkser som var meget usikker, boks fem stort ev+ ved cph regulær, boks 6 wendt. ev lige, boks 7, 8,9 ev+ cph regulær, boks 10 ev+ ukendt (cirka)
AH du får nok ikke ud af min mund de 3 herrer ar bedre pokerspillere end mig. Som sagt kender jeg intet til Mads så den lader vi lægge.
Theo kan jeg klare hver dag og Grundtvig betragter jeg som en ligeværdig modstander, men beundrer ham da for hans sejr i Paris.
det er faktisk en lidt kedelig diskussiion, men ef
gamle tosser. skål
( fremtiden forsvinder mellem fingrene på jer)
- Tox
Af skattemæssige årsager Bajawa? - en spiller der laver så mange gryn og er så god har vel ingen grund til at skjule noget for skattevæsnet
@Klørkonge
"Af skattemæssige årsager Bajawa? - en spiller der laver så mange gryn og er så god har vel ingen grund til at skjule noget for skattevæsnet"
Øhhhhh jo det har han jo netop. Jo mere han tjener jo mere skal han betale i skat og derfor er det en fordel ikke at fortælle hvor meget han tjener. Simpel logik.
Et sidste pip i denne tråd herfra:
Jeg har den tvivlsomme ære at kunne betegne både Mads og Theo som nogle af mine nærere venner.
De er begge - og det er HELT i orden i denne 'branche' - to herrer med dybe lommer og meget korte arme, især når det drejer sig om at stake andre ...endsige låne ud.
Jeg vil derfor anse det for helt og aldeles udelukket, at de vil stake profilen 'whosnext' andet end til en tog-billet til Kazhakstan - og hvorfor skulle de dog også det, når Bajawaen (den lille trold) jo vitterligt er nået til den labre konklusion, at han er "ethvert bord overlegen" (eller noget i den dur).
Om Bajawaen så er +EV imod Theo vil jeg ikke kommentere på. Blot tørt gentage noget fra en klumme jeg engang skev i Pokermagasinet; nemlig at selvtillid ER en ualmindelig vigtig del af den samlede palet af kompetencer man skal besidde for at kunne klare sig. Men blærerøveri ER ikke ... så i sidste ende er lander hele debatten om Momentum i almindelighed og Bajawaen i særdeleshed dér, hvor det er op til den enkelte læser at vurdere om Jannick lider af galoperende megolamani eller blot er en hjælpsom pro, der vil lede os andre stakler på rette spor.
Jeg tror inderligt på det sidste, især sålænge han bliver ved med at fylde min tegne dreng op. Men mon theo står for denne tilsvining? .. det tvivler jeg på. Han er en knyst med et usædvanligt stort ego .. og GLEM IKKE... han kommer fra VARDE ... !!!!!!! ... de folk er sgu ikke til at spøge med.
I al hast de venligste hilsner fra PN's mest beskedne skribent:
den levende legende
Uruk
Jeg vil ikke blande mig i det pokermæssige; jeg vedkender mig, at jeg er jer aldeles underlegen, men som lingvist bliver jeg gansk enkelt nødt til at kommentere det her, kære Mikael:
Du er en dygtig pokerspiller og forfatter som gør meget for spillet, men det klæder dig altså ikke at agere sprogpoliti over for andre, når du selv referer til det "oprindelige" indlæg som det "originale" indlæg. Du tænker engelsk her. Skomager...
Mvh
nååå, endnu en 1. poster der lige skal ind og kritisere.
Pokernet rules .....................
HurricaneDK, hvordan kan du se, om han er 1. poster? Jeg kan ingenting se om ham?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
tryk på hans navn
Han står som no name her. Der er ikke engang et navn, jeg kan trykke på?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg er ikke uenig i, at selvtillid er et nøglebegreb i pokersammenhæng.
Det er så også lige dén egenskab, der provokerer mig helt vildt. Ihvertfald når den skydes af personificeret i drengerøve, hvis pandebrask stadig bærer mærker af sommerens studenterhat og hvis ego i enhver anden sammenhæng ville diskvalificere dem fra enhver professionel og social relation.
Sagt med andre ord kan jeg finde pokerspillere (ofte de mest unge og succesfulde af dem) helt vildt ulideligt egocentrerede, opblæste og testosteronpumpede i en grad, man formentlig kun ser i eksorbitante bøssesaunaer. Sådan lidt som Urukhaj på frihjul og uden et selvironisk glimt i øjet. Og den slags mennesker - altså pokerspillere - har ikke ret mange chancer i andre af livets sammenhænge.
Det kan man måske trøste med, når man skal høre på de efterationaliseringsstringente argumenter for at reraise med luft og udspille tørfisk over den læst. Og flere genialiteter af samme skuffe, som ikke sjældent udspiller sig i en selvbekræftende cirkel, hvor kun den indforståede menighed tilskrives gennemtænkte motiver og gudsbenådet talent. De andre er bare fisk og donks...yeah right.
Jeg siger ikke, at det er uden pointe eller værdi at vende ABC pokeren på hovedet. Som udgangspunkt har jeg da også bifaldet Jannicks indlæg, som jeg synes er uhyre interessant. Men jeg kan omvendt også godt følge whoisnext et stykke af vejen.
@ pokerspillere - har ikke ret mange chancer i andre af livets sammenhænge
Ser du der tror jeg du tager grueligt fejl og bare håber det er sådan.
Jeg er af den opfattelse, af det lige modsatte hvis disse pros ikke spillede poker så ville det være noget andet de dominerede.
Mange af de unge online pros har selv med deres meget unge alder også allerede tjent gode penge paa andre ting online/offline.
Men sådan har vi alle vores meninger og opfattelser.
/21
Scavenger går lidt længere end jeg kan følge.
men når en "upcoming" stjerne(?) betragter sig som værende Theo overlegen og WPT mester Grundvig EPT-mester Andersen, som som sine ligemænd, så kan jeg ikke andet end trække på smilebåndet.
@Scavenger
Langt de fleste poker spillere er sådan. Jeg ved ikke hvor du får det fra, men en stor del af det skidt der lukkes ud er altså gas og ballade. Får du de fleste spillere på enmandshånd eller snakker du om et emne der ikke har med poker at gøre, vil du finde ud af, at de er helt almindelige mennesker og til og med ganske flinke og rare. Jeg syntes da også at det er bemærkelsesværdigt, at nogle af pokerens aller største stjerner næsten alle sammen og ekstremt søde og behagelige.
Jeg kan i hvert fald ikke genkende det billede du tegner her. Måske det kan skyldes, at de højtråbende og provokerende ofte er dem der får mest TV tid?
Nu har jeg før arbejdet hos en børsmægler og jeg vil til enhver tid påstå, at de "gulddrenge", der er placeret i den branche er 10 gange værre end poker spillerne nogensinde bliver.
/Mikael
@Dantheman
Jeg har færdedes en del i spillemiljøer gennem årene, så jeg kender godt jargonen. Jeg ville vel nødig undvære den - i beherskede doser.
Men pokerspillere tager nu alligevel BS-prisen.
Ikke dermed sagt, at ALLE er sådan. Så stereotyp er jeg heller ikke i min tankegang. Og jeg har da haft både ære og fornøjelse af - i embeds medfør - at møde bl. a. Raymer, Moneymaker, Lüske og Devilfish, der bestemt virkede både charmerende og begavede.
At det er værre i den finansielle sektor kan du godt bilde mig ind. Måske er det derfor, så mange af gulddrengene derfra tiltrækkes af poker. Jeg ville heller ikke gide tilbringe mit liv mellem børskællinger:-)
@Scavenger
Well, du kan jo se på DK. Top spillerne herhjemme er efter min mening næsten alle nogle rigtig søde personer - selvom de engang imellem pisser pænt voldsomt på hinanden.
"Børskællinger" er et populært udtryk, der som regel ytres af dem, der er overpositioneret i et bear market - de findes ikke i virkeligheden ;-)
/Mikael
@DTM
Den må jeg lige have igen: Hvad er det at være "overpositioneret i et bear market"?
RETTELSE:
Undskyld til Martin Wendt. Han er ikke - gentager: IKKE - 'whosnext'.
Nyeste kvalificerede gæt herfra er, at det er Grundtvig, der har dykket snablen i champagnen og iklædt sig dette skumle alter ego!
Tror jeg har ramt plet denne gang.
Uruk
"..og _Devilfish_, der bestemt virkede både charmerende og begavede."
U gotta be fcking kidding me?
Udover det er jeg dog enig i at pokerspilleres egoer kan være forfærdelige at høre på... men ofte er det en nødvendighed for spillerne for at ku drive sig selv et skridt videre - der er dog mere og mindre saglige måder at gøre det på.
- Tox
Du har ret TOX. Charmen hos djævlefisken befinder sig nogle gange på et primitivt niveau. Speicielt når der er sild i farvandet.
Til gengæld vil han på et splitsekund gennemskue Bajawa-bavianens umodne selvpromovering.
Bajawa er ikke bare, som han selv påpeger, Theo overlegen, men også Fisken.
Derom hersker der næppe nogen tvivl, hvis man læser hans indlæg.
Men - NO SURPRISE - jeg har jo oplært ham ... og giver ham stadig manuduktioner IRL.
Sidste estimat herfra er, at han er moden til seriøst spil om 4 år.
Uruk
Det må vel være helt oplagt at tage imod væddemålet på hvem der cahser mest til de resterende ept når jeg så snupper Theo. Har derudover set at udfordringen stadig gælder i Pokermagasinet mht HU og har hørt fra herren selv at Bajawa drengen er velkommen til at komme an i en HU med en start sats på en halv mill eller lign. Ifølge Theo rejser han tilsyneladende gerne for at spille HU med Bajawa drengen men hvis du vil kan jeg få sat den HU match op til i morgen?????????????????????????????????????????
Nu når vi er ved det, så er jeg lidt nysgerrig - vil whosnext ikke lige smide ud, hvad han normalt kalder sig for her på Pokernet?
Det er da i hvert fald ret tydeligt, at der må være tale om en dobbeltkonto, da det første indlæg kom i denne tråd....
Jeg tillader mig hermed at få min debut på pokernet. Udelukkende fordi jeg af omveje har hørt at jeg er har fået en hvid handske klasket i ansigtet af min lille ven, Bajawawen.
Nu har jeg hørt på drengen de få gange jeg har været på casinoet fortælle alle der gider at høre om det, hvor fantastisk han mener han spiller. Inklusivt forklaringer på hvordan han udspiller toppen af omaha cremen, hvilket inkluderer venner som Rafael Amit og Sonny.
Personligt har jeg egentlig bare fundet det morsomt og ynkeligt. Det har vi (de danske pokerspillere jeg mest ses privat med) har meget morskab ud af. Men når nu jeg selv får en dejlig stor svada af drengen himself, kan jeg jo ikke lade være med at reagere. Mest fordi det nu efter den svada han giver mig gør det en smule svært ved at sige nej til en HU match (forstår på dit indlæg at det er der du er mest i favør imod mig)
Så lad os da komme i gang. Foreslår en halv mill per mand og du bestemmer blinds/level tid.
Hyg jer og begynd at diskuter noget der kan forbedre jeres pokerspil istedetfor at læse hvad tosser som Urukaj og Bajawaen skriver for det er i bedste fald helt ligegyldigt. :)
Mvh Theo
Det ville ihf være rigtig dårlig stil af bajawa at sige nej til Theo nu.
Velkommen på PN Theo
Det her bliver da bare mere ynkeligt og morsomt. Hvad bliver det næste?
Hvad er der ynkligt over en heads up match om 1.000.000 gode danske kroner.....
Hallo - nu bliver det for alvor interessant. Men jeg tror nu ikke Bajawaen siger ja til den udfordring. Mon ikke en halv mille er lige i overkanten.
Han starter en velkommen strategi diskussion, men ender med at slikke sig selv så meget på ryggen at det driver ud gennem skærmen.
Hvorfor det?
Ingen er i tvivl om han er en fremragende pokerspiller, så der er da ingen grund til at selv at gøre opmærksom på det. I hver fald ikke på den måde.
Mener at kunne huske han via steps cashede 3-4 eller fem WSOP sæder sidste sommer. Ganske imponerende.
Men når han begynder at tirre top-pro`er på en ikke speciel ydmyg facon, så er fanden løs i Laksegade.
Hvis de to sjove høgenæser fra Kanal 5 er bare en lille smule professionelle, så putter de den HU ind i Poker Stars showet.
Jeg er sikker rail-bird.
Hallo - nu bliver det for alvor interessant. Men jeg tror nu ikke Bajawaen siger ja til den udfordring. Mon ikke en halv mille er lige i overkanten.
Han starter en velkommen strategi diskussion, men ender med at slikke sig selv så meget på ryggen at det driver ud gennem skærmen.
Hvorfor det?
Ingen er i tvivl om han er en fremragende pokerspiller, så der er da ingen grund til at selv at gøre opmærksom på det. I hver fald ikke på den måde.
Mener at kunne huske han via steps cashede 3-4 eller fem WSOP sæder sidste sommer. Ganske imponerende.
Men når han begynder at tirre top-pro`er på en ikke speciel ydmyg facon, så er fanden løs i Laksegade.
Hvis de to sjove høgenæser fra Kanal 5 er bare en lille smule professionelle, så putter de den HU ind i Poker Stars showet.
Jeg er sikker rail-bird.
Jeg troede ellers denne tråd var lukket.
Mage til misforståelser skal man da lede længe efer. Stort set ingen der fanger hverken formålet med indlægget ( ja det var nu ment som et indlæg der kunne hjælpe folk på vej til at skabe momentum når de skal spille live. Jeg prøvede at give et personligt eksempel på hvordan jeg griber det an), ironien ( det er heller ikke let i skrevne indlæg) eller mig ( det er heller ikke let ud fra enkelte skrevne indlæg)
lad mig lige først tiltale alle de indlæg der har været siden jeg sidst skrev der henvender sig til mig, omend jeg dog synes det er temlig kedeligt at tale om mig og egentlig hellere ville prøve at lære noget.
@whosnext
nu har jeg været så venlig at svare på dine indlæg. vil du også svare mig på dette: Er dettte dit første indlæg på pokernet?
Hvis det er du vil svine mig til hvorfor er det så lige at du aldrig underskriver dine indlæg?
Hvorfor er det oplagt at tage et væddemål om hvem der casher mest til ept når ev er lige? Og nej tak til hu match.
@kHansen, THeo
Jeg undskylder mange gange hvis du har fået den opfattelse at jeg har smidt en hvid handske i ansigtet på dig ( ved dette forstår at jeg udfordrer dig). Jeg skriver lige her alle de sætninger hvori du indgår som jeg har skrevet i denne tråd for at rette misforståelsen:
indlæg 18-11 01:26 :
("Dette må vel betyde at han er sikker på at han er den bedste mand ved
bordet uanset om han spiller mod Mads Andersen, Theo Jørgensen, Christian Grundtvig eller hvem som helst, derfor kan jeg ikke se noget galt i at proppe det bet. "
nej, det betyder at jeg er sammenlagt ev+. Det blver forklaret i tråden. Er du sød at læse hvad der bliver skrevet inden du måske laver endnu et indlæg? så sparer alle tid?)
Her vel ikke tale om nogen hvid handske?
(@whosnext
Du har ret. Jeg ville faktisk have udfordret theo hu om 100.000 dengang han udbød det, hvor grundtvig slog ham. Men det blev ikke til noget
du vil høre om jeg er bedre eller dårlige end de 3 herrer? altså kender du dem og deres spil. eller ved du hvad de har vundet? og tabt?
Vil du mene jeg er dårligere eller bedre en Joe Hachem f.eks idet han har vunder mere end jeg måske nogensinde vil?
du aner ikke en brik om det?
Og snakker vi kun ved et start bord til en ept event ller hvad. eller også cash. Mads vil jeg tro jeg er ev lige med, kender dog ikke meget til ham.
Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+. Grundtvig er jeg ev lige med, omend jeg dog kun har spillet på bord med ham enkelte gange under turnering.)
når jeg sidder ved et bord laver jeg altid en ev analyse af alle spillere. Ekspempelvis har alle mine plo spillere på nettet ev karakterer så jeg hurtigt kan se hvilket bord der er mest ev+ i at sidde ved.
Hvis mellemkarakter er 5 på en 10 skala, ville jeg såmænd bare vurdere dig på en 6 i en liveturnering (hvor jeg selv lægger 8 og en ukendt ligger 4). Jeg kender ikke noget til dit spil andet end enkelte plocashgames, en pæn placering i ept, samt tidlige exist i både dublin (på dårligt spil havde jeg hørt med esser der tabte 80 % mod åbenlyst sæt i 2 hånd), århus, samt casino cphs 10k. Mit grundlag for mit ev er meget lille, men som sagt giver jeg alle disse karakterer også for at justere mit spil efter dette.
(AH du får nok ikke ud af min mund de 3 herrer ar bedre pokerspillere end mig. Som sagt kender jeg intet til Mads så den lader vi lægge.
Theo kan jeg klare hver dag og Grundtvig betragter jeg som en ligeværdig modstander, men beundrer ham da for hans se
Gættede også umiddelbart på at der ville komme et svar i stil med at du var blevet misforstået osv.
Måske er det kun mig der har forstået den hen ad, at du vurderer mig til at være helt væk i forhold til dig selv, og hvis jeg er den eneste der "læser" det sådan, må det gerne kommenteres.
Nu er det selvfølgelig rigtigt at du ikke direkte har udfordret mig/smidt nogen hvid handske i ansigtet, men når du kommer med følgende udtalelser, syntes jeg det må være helt oplagt for dig at tage imod en HU-match.
"Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+."
"Theo kan jeg klare hver dag "
Mht bagtalelse, så har det intet på sig. Vi er stort set enige om at du "får slikket dig selv en del op af ryggen" et meget godt eks er det aller første indlæg hvor du indenfor 10 min konkluderer at du er alle overlegne.
Et par råd til fremtiden, min ven.
Lad andre om at komme med komplimenter om dit pokerspil.
Lad være med at rakke andre pokerspillere ned udenfor den nærmeste vennekreds. Hvis det alligevel sker så forhold dig en smule mere ydmyg, når du nedrakker andre, specielt i et offentligt forum.
Hvis du alligevel "kommer til" at nedgøre andre i off. forum, så sørg i det mindste for at have løgpose nok til at tage imod udfordringen fra den person du nu har snakket nedladende om.
Mvh Theo
@bajawa og Khansen:
Selvfølgelig er Bajawa bedre end "Theoisten".
Kom så i gang med den HU. Jeg er evindeligt uvenner med mine penge, så jeg backer Bajawa !
SÆT I GANG !
/Supertyr
@Theo.
Hvis du gang på gang taber last longer bets til ..... min bror, må du klart være +ev at spille med for bajawen..
Nej spøg til side.
Theo det er verdens nemmeste ting at sætte en udfordring op, af en størrelse som modstanderen har svært ved at matche.
Så er det jo ikke en udfordring, men blot et spørgsmål om at måle størrelsen ...
MVH
Carl
"Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+."
Så spil om 200k istedet. Med sådan en kommentar kan man godt forstå Theo vil se handling bag ordene
Nu foreslår jeg 500 pr mand men mindre ned til 300 pr mand er også ok med mig. Evt kan alle dem som har lyst til at backe Bajawaen komme med. /Theo
theo er ikke den eneste der læser bajawa's kommentarer på den måde han gør... bajawa burde tage imod den udfordring
Jeg kan hellerikke få bajawas kommentarer til at hænge helt sammen
bajawa citater :
"Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+."
Ellers tak, nej til udfordring. Table selection er min store force og der er større ev+ at hente på andre borde. (der må da være super ev+ på de større borde bajawa spiller så :-) )
"Jeg vil umiddelbart tro at vi ville spille lige op i det lange løb. Misforstå mig nu ikke." (øhh fra klar EV+ til lige op det gir da ingen mening ? )
Håber det blir til noget med et beløb begge kan/gider spille om og at de bliver online istedet for et nedkogt tv show hvor man ikke får et reelt billede af matchen
Hvad mon Theo evt ville spille Omaha - Holdem eller ?
Dette er en udfordring til Bajawaen så han gider deltage og evt tager handsken op som Theo nu har smidt
Også enig med c_hope om at det er for let at klaske beløb op som man ved ikke bliver accepteret
@Bajawa har virkelig udstillet sig selv i denne tråd. I starten var jeg egentlig lidt med ham, men nu kan jeg sgu ikk lade være at more mig over ham.
Her et par perler:
"Theo er jeg helt klart EV+, Dette gider jeg ikke engang begrunde. HU er det endnu større ev+. Grundtvig er jeg ev lige med, omend jeg dog kun har spillet på bord med ham enkelte gange under turnering."
"Jeg indrømmer at dette udsagn er lidt malplaceret(ovenstående). Jeg kan "klare" dig hver dag, betyder ikke at jeg udfordrer dig eller kalder mig overlegen, såmænd bare at alle da kan vinde. Jeg vil umiddelbart tro at vi ville spille lige op i det lange løb. Misforstå mig nu ikke."---LOL!
"Du har ret. Jeg ville faktisk have udfordret theo hu om 100.000 dengang han udbød det, hvor grundtvig slog ham. Men det blev ikke til noget"
"Ellers tak, nej til udfordring. Table selection er min store force og der er større ev+ at hente på andre borde."
Ok, jeg må ud af busken...
Jeg backer Theo med 100K ...
men mangler stadig svar på hvem 'whosnext' er?
uruk
Jeg kan med sindsro benægte, afkræfte, dementere og afvise, at jeg på nogen måde skulle gemme mig under et andet navn end Urukhaj.
Kig engang på sproget ... det er jo intet mindre end vedderstyggeligt, hvorimod jeg altid holder mig inden for acceptable rammer.
Skulle der være nogen der mente at kunne bevise denne temmelig fordrukne og omtumlede påstand får vedkommende 1 million kroner hver dag resten af sit liv.
vh
Urukhaj
Hehe, man kan sgu aldrig vide, hvad folk finder på herinde :o)
/Mr. Long Island Icetea
@Bajawa
Når du nu selv ønsker saglig kritik af det originale indlæg...!
"det var nu ment som et indlæg der kunne hjælpe folk på vej til at skabe momentum når de skal spille live"
Sorry, men kan ikke se hvordan jeg skal kunne lære noget af dit første indlæg...der mangler dybde, forklaring, analyse, reads etc.!
Alle kan skrive "FUCK, hvor er jeg go´", uden at begrunde hvorfor...tror det er det folk mener med at være selvfed! :o)
Nu spillede jeg selv WSOP 06 men jeg kan ærlig talt ikke lære så meget af at DU fik AA 7 gange, når jeg selv ventede 15 timer på at kigge ned i raketterne for første og eneste gang!?
Du skriver noget i retning af at du på MGM lavede mange skejser på reads...hvilke reads? Hvilke slags modstandere? Hvilke hænder? Hvilke setups? Etc.!
/Daniel
PS. Du bør tage matchen mod Theo imo...!
Hey
Kan så lige påpege at det ikke er min profil whoisnext og at jeg normalt ikke deltager i debatten herinde, men da den tildels omhandler mig vil jeg da gerne lige give en vis herre en udfordring over næste års EPT. Janick lad os da få et leaderboard vædemål over næste års EPT udregnet efter PokerStars leaderboard system, har lige nu et tilsvarede vædemål med Tune fra pokerteamet. Lad os få sådan et vædemål i stand. Jeg forslår vi væder 10.000 - 15.000 $ på hele runden.
Sig til hvis du er frisk.
Mvh
Martin Wendt
Hej Martin
Jeg vil bare lige sige at jeg har den fuldeste respekt for dit spil og for dig som person og pt betragter dig som da danmarks bedste turneringsspiller og en udemærket ven at snakke med ved pokerbordene.
Og tak for lektionen i kineserpoker. En dyr, med god lektion.
Jeg mener klart du er en bedre turneringsspiler end mig og føler da også ofte jeg lærer masser af ting af at observere dit spil.
Det ville være direkte hul i hovedet at tage dette væddemål med dig så ellers tak. Så foretrækker jeg at tage et hårdt skud på craps eller rullen.
fortsat god aften
mvh Jannick
Hvis jeg får så mange HU udfordringer og i den str. så skal jeg sgu ikke lære mere om MOMENTUM :)
@ alle
Jeg synes I er nogle møgtyre hele banden. Poker drejer sig ikke om ego, men om HELD!
til almen vederlagsfri orientering
SUPERTYR
Det forklarer hvordan du kunne vinde STARS' tour i går...
Rasmus-Der synes det er godt at se bajawa ikke trækker i land.
@Theo
Jeg undskylder hvis jeg har snakket nedladende om dig.
Det har jeg ikke, men hvis du forstår det sådan så undskylder jeg.
De to udtalelser du nævner var fremprovokeret af en førstegangsbruger herinde der svinede mig til uden at lægge navn til. Jeg svarer så på hans spørgsmål om hvordan jeg forholdte mig til diverse spillere og kan godt se at udsagnene læst uden at være klar over den konkrete sammenhæng eller ideen bag "misforstås".
Jeg konkluderer på intet tidspunkt i mit indlæg at jeg er alle overlegne, hvilket tydeligt kan læses i andet indlæg i denne tråd. Jeg forklarer her hvordan jeg føler jeg sammenlagt er ev+ på mine borde oversat til "den konklusion at jeg er bordet overlegent, hvorfor jeg antager min meget løse stil."
Jeg har absolut intet formål med at rakke nogen spillere ned og kunne heller aldrig finde på det. Det vil da aldrig tjene mig noget godt.
Jeg undskylder igen hvis jeg har fornærmet nogen.
mvh bajawa
Bajawa du går en stor fremtid i møde som minster i Anders Foghs regering...
Jeg er klar over den konkrete sammenhæng og ideen bag, da det jo bare er at læse alle indlæggene.
Kan stadig ikke se at der er noget som helst der kan misforståes i de to omtalte sætninger, og for mig ser det bare ud som om du er begyndt at trække rigtig hårdt i land. Med alt den EV+ imod mig samtidig med at du alle dage "kan klare mig" virker det helt oplagt med en HU
Er personligt fuldstændig ligeglad med om, hvad du mener om mit spil, og gider egentlig ikke bruge mere tid på det. Jeg overlever nok at du syntes jeg er helt væk i forhold til dig selv.
Syntes bare det kunne være sjovt og se om du havde løg store nok til at stå ved dine udtalelser eller ej. Det havde du altså ikke.
Mvh Theo
Hej Theo;
Jeg er måske langsom.
Men er det scalotteløg, hvidløg, perleløg, almindelig løg, forårsløg .. JA hvad er det for nogle løg du taler om hele tiden???????
Snake
Hey Theo.
Måske skal du sætte de der HU beløb ned, så forholds "Nye" Poker spillere har råd til at udfordre dig uden at sætte hele eller mere ind 10-20 % af deres bankrole over styr på en HU match mod dig. Det er jo ikke størrelsen af det beløb man spiller om der afgøre om man er en go spiller eller ej. Kom lidt ned i beløb så folk har en chance til at udfordre dig.
Bare et godt råd, så kommer der måske flere fisk i nettet.
Wendt
Det er hans tid da alt for kostbar til..
Men et godt foreslag alligevel, tror mange har lyst til at prøve kræfter med en af Danmarks fineste/heldigste..
I kan sige hvad I vil, men JEG har den STØRSTE!
"vedderstyggeligt" <-- hahahahaha, det ord bliver nu også brugt for lidt :D
Jeg talte med en gammel kone på en bar i Enghave for nogle uger siden ... hun fortalte hvordan en Australsk udvekslingsstudent som hed Tony G-et-eller-andet tog hendes mødom for 22 år siden i en baggård på Vesterbro - Inden han gik nåede han at sige til hende "Lassie, Make sure my son is a real Bah Ya Wa .. that's Aussie lingo for a real motherfucking Champ !"
Jeg ved ikke om der er nogen forbindelse.. men det er da tankevækkende...
Sjovt nok er Tony G oprindeligt fra kroatien/eller lign.... but who cares...:)
Han blev født i Litauen .. men voksede op i Australien fra han var 11 ... men nu var det osse bare noget jeg hørte på en bar som sagt :)
Jeg udfordre sku også Theo, men skal ned i beløb først... Så er jeg klar og så skal det spilles over nettet... :)
Theo... Lav lidt showoff til mængden...
Jeg udfordre dig til 2/4 HU, = 1/2£ på crypto...
Hvad siger du?
Hvem sætte odds op? Jeg vil gerne sætte 5.000 på mig selv...
Og hvis der ikke er nok penge i det kan du jo bare sætte et mega beløb på dig selv og tjene ved det ;)
Du kan godt bruge en time eller to til lige at vise hvem der bestemmer... ;)
Køb dog en stor bil så i af den vej kan gøre op for jeres manglende mandighed.
2 ting..............
1. Det er altid underholdende at se baggrunden for store HU-matches, der sættes op på den hjemlige scene blandt top-spillerne. Som oftest er baggrunden voldsomme provokationer, der så får det udsete offer på følelsesmæssig tilt. (ikke dermed sagt at "tilteren" efterfølgende taber matchen)
At provokation ligger bag matchen mellem Jeppe og Tune, den planlagte match mellem Zupp og Jakob og måske også denne, tror jeg er uden for enhver diskussion.
2. at have et stort EGO (måske i andre sammenhænge FOR stort) tror jeg på er helt afgørende for at blive en top-skarp turneringsspiller.
Når vi andre små-fisk (mig selv incl) ikke for alvor slår igennem og sikkert aldrig nogensinde gør det, kan det simpelthen skyldes, at vi lider af den afgørende karakterbrist af for megen ydmyghed og for lille et EGO. Det er nu fint nok med mig - det virker bedst sådan i mange andre sammenhænge :-)
@ puma
1. Enig, det er max lir, og håber, det resulterer i noget konkret. Gør ord til handling.
2. Både Carlos og Grundtvig virker som to ydmyge personligheder med betragtelig succes i tours (Og der findes tusindvis af andre eks). Jeg tror mere, vi kan diskutere, at store ego'er bliver skabt af store resultater og ikke omvendt.
Desuden er der i de fleste mennesker en underliggende tro på, at man generelt set er bedre end de andre. Det kan være med til at forklare, hvad der driver folk til disse machokampe, ja udover de er mænd.