money won without showdown

har siddet og kigget mine sidste 2k hænder igennem. Og ved godt det er en lille sample. Men som det udgår af grafen fra pt3 har jeg stort set ingen winnings i non showdowns faktisk ender den ellers nærmest vandrette streg med at gå lidt i minus.

Jeg har skiftet min spillestil i shorthanded cashgame til at være Semi lose/aggresive/passive og det ser fornuftigt ud ind til videre. undre mig dog lidt over non showdown winnings. stabber jeg ikke nok i pottene?

Jeg taber penge i den kategori. Jeg spiller TAG.

kan godt være positiv varians men har ikke været mere vindende end jeg er pt. i cash games.

Det er ret standard at have en stabilt, nedadgående kurve i non-SD win. En neutral kurve er rigtig godt, og så er der enkelte syge spillere, som både har + i SD og NSD winnings.

Det er ganske normalt at have en nedadgående nonshowdown winning for lowstakes spillere (går ud fra at du er lowstakes da du bruger en 2k hands sample).

De fleste TAG's har en nedadgående NSDW, mens de gode LAGs kan have en helt modsatrettet graf hvor SDW er nedadgående og NSDW stiger stødt.

Men som sagt, intet at være bange for der.

Jeg spiller LAG, og det her er min graf. zeroup.dk/get/showoff31.jpg.

Så spiller du ikke LAG nok :P

Positiv varians? LAG?

Hvad sker der lige for min NSD winnings?

peecee.dk/uploads/102009/Graph.png

@lhadrepsak

Balanceret spillestil måske?

Min egen NSD winnings afhænger ekstremt meget af hvilke spillertyper, jeg spiller mod i de enkelte sessions.

Du spiller altså ikke LAG med de grafer. Det ligner mest af alt, at du er en Tag-fisk...

@Andreasen

Det ser bare mærkeligt ud, at NSD winnings knækker lige ved 25k hænder, og så ikke ser sig tilbage...

Hvis jeg justerer efter spillertyperne jeg er oppe mod, vil den vel være mere stabil?

@SuperSennels
Er det til Metalby, eller mig?

@llhad
Tror han snakker til Metalby.

@Metalby

Som IDDQD spiller du ikke LAG nok så. Hvad er dine stats?

har også en nedadgående $ won at non-showdown graf, selvom jeg over pågældende samplesize har renset af...

Burde jeg fyre flere 2nd/3rd barrels med luft eller er det standard på low stakes at være tabende?

peecee.dk/upload/view/199749/full

@birdshake

Jeg spiller selv nl20 og for et par måneder siden havde en stærkt nedadgående red line. Dengang nittede jeg noget 14/12 værk. Nu spiller jeg 22/19 og min redline er ca i 0. Nogen gange kører den lidt i + nogle gange lidt i minus.

Det jeg har gjort er, at isolere meget mere end jeg gjorde før regardless af antallet af limpere (kan dog være undtagelser).

Jeg 2nd barreler også mere end jeg gjorde før hen som du er inde på. Desuden er jeg meget mere agressiv i i små/unraised pots. Førhen gav jeg altid bare op, men nu kæmper jeg for hver eneste ;)

Desuden er jeg begyndt at 3bette/squeeze mere IP med andet end med premium hands. Folk på nl20 folder bare så meget til 3bets har jeg erfaret.

Håber der er lidt du kan bruge, men der er sikkert flere ting jeg er blevet opmærksom på som jeg lige har glemt :)

@Birdshake

Hvis du kører med 20BB/100 hænder skal du nok ikke justere så meget ;-)

tak for info :)

det skal siges at sample size er noget større men har generalt lidt plus på non showdown, derved spørgsmålet takker for svar alle

@bjorna

hehe, ja det kan jeg jo også holde for evigt ;)

@Proletaren

Lyder fornuftigt, har selv spillet 25/19 men har kun 3 better omkring 6% - burde nok få den op på 7-8% men nu er det kun 10K hænder så kan også være at den er for lille til at give et ordentligt indblik i de tal.

Ellers nogle gode pointer, specielt den med at kæmpe for unraised pots er en jeg aldrig rigtigt har gjort mig i, selvom jeg har hørt den før..

Jeg er stadig ikke helt med på hvorfor det er sådan? Jeg har efter lidt over 8k hænder på nl25 en stabil opadgående kurve i non-showdown winnings. Faktisk er den på nuværende tidspunkt højere end mine showdowns winnings? Men kan ikke helt få redet ud af den her tråd hvad det er udtryk for? Spiller over de 8k hænder noget 22.2/16.4 og 3bet% på kun 4.6% og med en bb/100 på 16.28

Non-showdown winnings hænger meget sammen med Aggresionfactor, og i vil nok se, at hvis i alle poster jeres AF, så vil det sandsynligvis være de mest aggresive spillere, som fremviser + i non-showdown winnings.

Jeg er sikker på Thyssen kan forklare det en del bedre, men det er klart, at jo større tendens man har til at skyde modstanderen af og raise/folde i stedet for at bruge call-knappen, vil det alt andet lige afspejle sig i showdown-kurverne :)

Spiller 23.8/19.4 - 3bet% = 8

@Birdshake

Ved selvfølgelig godt at det ikke er en sustainable winrate og min kommentar var også lidt genereliserende.

Der er selvfølgelig altid ting man kan forbedre, men jeg mener bare man skal passe på med at justere en masse bare for at få en positiv non-showdown kurve. Det kunne jo have en negativ indflydelse overall ;-)

Metalby, det er heller ikke LAG - mere TAG. < 27 i VPIP er ikke LAG imo. Hvad er din AF? Min er 3,26.

Inden i konkluderer at i burde have en positiv red-line, grundet I er LAGs, ville et par parametre for definationen af LAG være passende. Mange har en selvopfattelse der er forskellige fra virkeligheden.

jeg har + i begge... men jeg er jo også chef ;)

Mere seriøst..
Andre har sagt det, afhænger mest af alt af call-kvotienten..
De få vindende callingstations der er i mine databaser, vinder udelukkende deres penge ved showdowns..

@bjorna

hørt!