For et stykke tid siden gik jeg fra FL til NL da jeg var træt af nogle bad beats hvor der blev fisket med meget få outs og elendige pot odds. Med NL mente jeg at jeg kunne beskytte min hånd så meget at de ikke ville fiske.
Nu er jeg så kommet i den situation hvor jeg ikke kan vinde i NL. De sidste 10 gange jeg har været all in har jeg tabt. En enkelt af gangene var jeg en lille underdog 40/60, mens alle de andre gange havde min modtander 2-8 outs. De fleste af gangene har jeg kaldt deres bluf eller semi-bluf med en MEGET stærkere hånd end deres og jeg par gange er jeg gået all in og de har kaldt med elendie pot odds til deres draw.
Det gør sgu ondt både bankkontoen og på moralen når jeg ved at jeg gør det rigtige men hele tiden tager tævene.
mvh. DK"s for tiden uheldigste NL-spiller...
Moralsk support ønsket!
Det er jo de sving der er, derfor skal man have råd til lidt større udsvingninger når det er nl man spiller istedet for fl. Men Hvis du bare fortsætter med at komme all in med nogen der kun har 2-8 out så skal det jo nok vende.. :D
Ja, det er jo hvad der sker i poker... Men hvis du har bankrullen i orden ift. det limit du spiller på, burde det ikke være noget problem at komme oven på igen... En god regel er at mindst have 20 buy-ins til det pågældende limit i sin bankrulle...
Jeg har ca. 50 buy-ins i forhold til det limit jeg spiller men det bliver jo kraftigt decimeret pga. de 10 beats i træk jeg har taget der. Gennemsnitligt burde jeg jo have vundet 7 af dem...
50 buyins er satme meget.. jeg vil mene 10-15 er nok. Går du ind med det maksimale til bordet? 10 beats med 100xBB er satme meget..
De 50 buy-ins er noget af det jeg har opbygget gennem at spille FL og de ligger på min "poker-account" :-) Ja jeg går ind med det maksimale ved bordet for jeg vil ikke sidde og spille short stacked. Mine 10 beats svarer nok ialt til ca. 650xBB og ja det er satme også meget, specielt når jeg gennemsnitligt burde have VUNDET ca. 400xBB på dem!
Prøv at post nogle af dine hænder her på forummet, der kommer jo så meget lækkert input
:-).
Måske er det ikke kun bad beats??, det er ofte de største downperioder der hæver en pokerspiller til et højere niveau. Der bliver man åben overfor mange i de fejl man har begået før.
Martin
Er det ikke altid bad beats når modstanderen har 2-8 outs og ikke pot odds til at være i hånden? Der var lige den ene untagelse: jeg tabte (40/60) hvor jeg kaldte en all in med 2 overcards og et flush draw på floppet.
becks jeg har haft et loosing streak på 800 BB
Hvis man spiller godt poker betyder held ikke så meget i no-limit. Hvis du spiller meget weak-tight vil du ofte blive udsat for bad beats, simpelthen fordi du folder alle de hænder hvor du ikke er langt foran modstanderen. I så fald kommer held til at betyde meget fordi du er afhængig af at vinde de få store hænder du har tilbage. Hvis du er vant til at vinde på FL ved at spille meget tight kan det, afhængigt af hvilke limits der er tale om, godt være du bliver nødt til at åbne lidt op for dit spil for at vinde i no-limit. Men det er alt sammen bare spekulationer :-). Jeg ved jo intet om dit spil. Du er selvfølgelig velkommen til at poste et par hænder eller kommentere din stil med statistik eller bare overvejelser.
/pius
Bare til oplysning kan jeg fortællee at jeg genem ca 2 år har været vindende på pl og nl. Siden nytår har jeg imidlertid været gennem en nedtur af dimensioner. Jeg har ifølge min pt været all in preflop med aa 586 gange og kun vundet 6 gange. Det er dæleme dyrt men illustrerer vel egentlig meget godt de nedture som vel er uundgåelige.
Det bør vel også få folk til at tænke lidt over hvor stor en bankroll man egentlig kan smide væk uden at begå fejl.
@pius
Jeg spiller nogenlunde tight men spiller dog LANGT flere hænder end i FL, især connecters og suited hænder. Jeg føler ikke at jeg spiller weak-tight da jeg heller ikke går ad vejen for at bluffe og semi-bluffe lidt hvilket jeg har haft ret stor succes med.
Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om det med held og bad beats. Jeg kan følge dig så langt at hvis man udelukende spiller store hænder kan en loosing streak med dem gøre et stort indhak i ens beholdning men jo bedre hænder man er all in med jo mindre betyder held jo også. Er man all in med 50/50 hænder skal man være heldig men er man all in med hænder hvor modstanderen kun har de der 2-8 out skal man jo ikke være heldig for at vinde!
Hvis dit spil ikke er påvirket af de mange beats, er det jo bare et spørgsmål om at komme op på hesten igen og få så mange hænder som muligt spillet, så dit downsving kan komme op igen. Begynder dit spil derimod at være påvirket, vil jeg foreslå at du læser Zorglubs artikel her på Pokernet før det er for sent. ;)
Peter
Bare rolig, jeg tilter ikke! :) Til gengæld må jeg da sige at det har påvirket selvtilliden. Har ikke helt den der "jeg er kongen ved bordet" attitude mere...
"Jeg har ifølge min pt været all in preflop med aa 586 gange og kun vundet 6 gange."
Eh, hva´ba?
"Jeg har ifølge min pt været all in preflop med aa 586 gange og kun vundet 6 gange."
Den maa du laengere ud paa landet med mester.
- Kripke
Ja, du må pudse brillerne med de pt stats.
En hurtig overslagsregning (50% vindersandsynlighed pr hånd) på din oplysning (6 af 586) giver, at du har oplevet uheld, som du vil se i 1 ud af ca 10^162 (ja, 1 fulgt af 162 nuller) tilfælde.
Det er faktisk ganske overordentligt uheldigt.
klavs00
Kripke
henry
Nej der er ikke fejl i statsene, ved godt det lyder utroligt, men det er altså sandt. Pocket a"s har siden nytår kostet mig ca 400k. Har været tæt på at opgive pokeren pga dette, men da jeg stadig er vindende overall, forsøger jeg at tro på at det nok skal vende med de s..... esser. Er jo ikke noget jeg skriver for at få medynk, men for at fortælle Halabalousa at han ikke er den eneste som taber til tåbelige callere
fjotte
Det kan simpelthen bare ikke passe det du fyre af der. Medmindre der er 10 callers hver gang du har AA.
Kan ikke tror det.
Mvh. MoPe
@fjotte:
Der må være en opsætningsfejl i din pokertracker, for dette er ikke muligt i praksis at kun vinde 6 gange ud af 586 med AA preflop.
Har du sikret dig at alle indstillinger står korrekt i PT ?
Mvh
Theis
næste gang du får tildelt AA, så kig I pt hvad den siger til det ved næste update...
Noter hvor mange gange du har fået AA inden din session (586 eller hvor mange det var)
Noter hvor mange gange du får AA den næste session (eller de næste mange sessions) kontroller at dette stemmer overens med din PT database...
Det kan være den tager fejl af AA med AK f.eks eller en anden hånd.
MoPe
Deicer
Jacob_Juul
mandelir
Min pt er korrekt indstillet og der er ingen fejltagelser. Jeg forstår godt at det er svært at tro på, men hvad skulle jeg opnå ved at lyve?. Jeg kunne da bare have holdt min kæft , men nu bad manden jo om moralsk opbakning.
@fjotte:
Jeg er DYBT målløs. Vil du være rar at sende et screen dump af PokerTracker til [email protected]
Så ligger jeg det op her på PokerNet.dk til skræk og advarsel.
På forhånd tak.
MVh
Theis
PS: Jeg siger bestemt ikke at du lyver, jeg har/havde bare en formodning at dine indstillinger i PT var forkerte.
Det må være en gal indstilling - siger ikke at du får noget ud af at lyve, men som henry påpeger, er sandsynligheden så ekstremt lille, at det virker helt ekstremt usandsynligt.
Jeg vil godt komme direkte ud af busken og sige, at det simpelthen ikke kan passe at være "all in preflop med aa 586 gange og kun vundet 6 gange".
Flotte oplyser endvidere, at det siden nytår har kostet ham ca. 400k.
Hvis vi kikker lidt på tallene vil det betyde, at du i gennemsnit har været all-in preflop med 683. Selv det gennemsnitlige all-in bet på 683 bør i mere end 6 situationer betyde at de andre folder så du vinder hånden.
Når vi så tænker på, at de 683 er et gennemsnit, hvorfor du i ca. 50% af hænderne vil være inde med et preflop bet der er større end 683 vil det kun øge sandsynligheden for, at alle de øvrige spillere folder til dig.
Jeg siger ikke at du lyver Fjotte, men der er altså noget du må have fået galt i halsen.
Endelig kunne det være interessant at høre hvilke hænder du vinder på, når du siden nytår har tabt 400K på AA, men stadig er en vindene spiller?
Lad os da få det screenshot... så vil jeg trøste mig med det næsten gang jeg taber med AA
@fjotte
Lad være med at være stædig men prøv i stedet at finde ud af, hvor fejlen ligger.
De all-in stats er sandsynlighedsmæssigt på linje med at sige, at du har vundet førstepræmien i lotto hver eneste uge ½-1 år i træk (på en enkeltrække).
Det får du altså ikke nogen til at tro på.
@dankjær
Det er vel antallet af callede all-ins, der er tale om (de famøse 586).
Endvidere har han vel ikke just påstået, at han har været vindende siden nytår...
@Fjotte
Det kan bare ikke lade sig gøre, der må være en fejl et sted. Måske taber du tit på dem, MEN man kan simpelthen ikke tabe 580 ud af 586 gange med AA pocket. Det er bare umuligt, og sådan er det :)
Vil meget gerne se screenshot :)
Mvh. MoPe
@Fjotte
Jeg tror dig når du siger du har tabt 400K, men kun fordi du er en ekstremt dårlig pokerspiller. Hvis du viste lidt om poker ville du vide det er umuligt at tabe 580 af 586 på AA.
Lad os antage at 4 spillere caller dig hver gang, med henholdsvis KK, 10 9 suited, 67 suited, 23 suited, så har du stadig ca 1/3 chance for at vinde med dine AA.
Så enten lyver du for os (med vilje) for at give lidt moralsk støtte til Halabalousa, eller også lyver du for dig selv fordi du har tabt en masse penge....
Men 580 af 586 nægter jeg at tro på.
Men du kunne jo skrive brugernavn, hvor du spiller og på hvilken limit, så kan vi jo følge dit spil, det tror jeg kunne være ganske underholdende
/Per Frost
P.S. Din næste joke kunne være at du har fået pocket AAA suited (#¤#%) og tabte til 23 offsuit pga af serverfejl.
Han har ikke sagt, at han har tabt 580 med AA, men 580 ud af 586 gange han har været all-in. Selv om det også virker helt skørt, er der da en forskel.