Jeg undrede mig over turn-check-in-the-dark-for-at-sløve-hende-ned.
KimN skrev:Nu vil jeg lige være lidt resultatorienteret: SQN: Hvis der bliver 4 bettet preflop til 60 vinder morfarnissen vel aktuelt 50$ mindre. Og hvis skurken har en bedre hånd risikerer morfar at skulle tage stilling til en all in. Nå men Junior har måske ret i at det hører til en anden tråd.
@KimN Tror du at hun slipper fra den hånd?
Det kan godt være at jeg vurderer for meget ud fra mig selv - hvis jeg bliver firbettet med AJo vil den næsten altid ramme mucken, hvis ikke jeg ved et eller andet om firbetteren. Selv med position.
Jeg kan ikke lige afgøre om den for lave sizing af trebettet gør tingene anderledes.
KimN skrev:Det kan godt være at jeg vurderer for meget ud fra mig selv - hvis jeg bliver firbettet med AJo vil den næsten altid ramme mucken, hvis ikke jeg ved et eller andet om firbetteren. Selv med position.
Jeg kan ikke lige afgøre om den for lave sizing af trebettet gør tingene anderledes.
Morfar har AQs.
Ravie skrev:
Morfar har AQs.
Ja det ved jeg - og hvis han firbetter med den som SQN vil er det hans modstander med AJo som skal tage stilling til firbettet.
KimN skrev:
Ja det ved jeg - og hvis han firbetter med den som SQN vil er det hans modstander med AJo som skal tage stilling til firbettet.
OK. Så er jeg også med.
Facing et 4-bet ville jeg også mucke AJo, som du siger.
Synes dog, som andre, at morfar spiller hånden for passivt mod en spiller på tilt.
Det er fordi, jeg kun regner det for et 3bet fra morfars side. Villain bør have en langt bredere range end hvis det var et regulært 3bet. AQs bør crushe en tiltet spillers åbningsrange.
