Luckb0x skrev:
Med bar lidt hæderlig volume kan du få 30% rakeback på nl25 allerede på danskespil. på stars har du vel hvad 2-3% ? :)
er pass på hvorfor så mange bliver ved med at tosse rundt inde på stars. folks kal komme over deres software gøgl og komme videre, handler jo nu engang om at tjene penge ;)
Ja, poker handler handler om at tjene penge, ligeledes tager de fleste også på arbejde, for at tjene en løn. Det betyder dog ikke, at man altid vil tage det højest betalte job, hvis man så skal arbejde under kummerlige forhold.
Jeg regnede på det forleden, og umiddelbart giver jeg afkald på ca. 10% i winnings.
Det er selvfølgelig en del, men når man kigger på de fordele, man opnår ved at spille på PokerStars, synes jeg faktisk ikke engang det er en svær beslutning.
Fordele og ulemper fra en NL100z grinders perspektiv:
PokerStars - Fordele
- Altid action
- Lavere niveau end DS/PP
- Muliglighed for at stige i takster
- Længere timebank
- Bedre note-system
- Bedste site når det kommer til anti-cheating
- Oversigt over playerpoolen i lobbyen
- Overall bedre software, med mulighed for at customize hotkeys
PokerStars - Ulemper
- Ikke eksisterende rakeback(Omkring 4%)
- Gebyr ved ind-/udbetaling
Danske Spil - Fordele
- Overskuelig og fordelagtig rakeback system
- Ingen gebyrer ved ind-/udbetaling
- Jævnlig reloadbonusser
Danske Spil - Ulemper
- Ikke altid ZAP/Zoom action
- NL200z kører sjældent, så det er svært at stige i takster
- Ikke oversigt over spillerne i zap playerpoolen.
- Buggy software
- Manglede funktionalitet(læs: hotkeys)
- Lav timebank
- Højere niveau end PS
- Tilbyder ikke run it twice = Højere varians.
Redigeret af NesleiN d. 16-10-2018 16:26