Jeg railer Moumaife dybt i Million. Ingen tvivl om han er en dygtig spiller og gør mange ting rigtigt, men linjen han tager i denne hånd kan jeg slet ikke få til at give mening. Jeg synes flopsizing er fin og std, men på turn hopper kæden af for mig. Er lidt i tvivl om hvad formålet med det bet og den sizing er, og vil gerne høre Moumaife selv eller andre tour regs/chefer hvad tankerne bag det turn move er, og hvilke hænder man håber på at villain folder. Har set ministeren operere med de meget små sizings i tours før, så nu kunne jeg godt tænke mig at høre hvad meningen med 'galskaben' er.
Ps. hånden udspiller sig med 15ish mand tilbage af turneringen, hvis det har noget at sige.
PokerStars Hånd #107187353896: Turnering#814578969, $200+$15 USD Hold'em No Limit - Level XXXII (40000/80000) - 18/11/2013 2:03:27 CET [17/11/2013 20:03:27 ET]
Bord '814578969 91' 9-max Knappen er på plads #7
Plads 1: moumaife84 (2290348 i chips)
Plads 2: goiaba25 (2533080 i chips)
Plads 4: nevezu4iy (796146 i chips)
Plads 5: foundinflood (1524278 i chips)
Plads 6: JJelic (1875326 i chips)
Plads 7: tasos80 (5412267 i chips)
Plads 8: user223 (1540650 i chips)
Plads 9: GigaJr (1407246 i chips)
moumaife84: poster ante 8000
goiaba25: poster ante 8000
nevezu4iy: poster ante 8000
foundinflood: poster ante 8000
JJelic: poster ante 8000
tasos80: poster ante 8000
user223: poster ante 8000
GigaJr: poster ante 8000
user223: poster small blind 40000
GigaJr: poster big blind 80000
*** KORT ***
moumaife84: raiser 80000 til 160000
goiaba25: folder
nevezu4iy har brugt al TID
nevezu4iy: folder
nevezu4iy sidder ude
nevezu4iy er tilbage
foundinflood: folder
JJelic: folder
tasos80: kalder 160000
user223: folder
GigaJr: kalder 80000
*** FLOP *** [Kc Qs Jd]
GigaJr: checker
moumaife84: better 178485
tasos80: folder
GigaJr: kalder 178485
*** TURN *** [Kc Qs Jd] [6s]
GigaJr: checker
moumaife84: better 273288
GigaJr: raiser 787473 til 1060761 og er all-in
moumaife84: folder
Ikke callet bet (787473) returneret til GigaJr
GigaJr vandt 1487546 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 1487546 | Rake 0
Bord [Kc Qs Jd 6s]
Plads 1: moumaife84 foldede på turn
Plads 2: goiaba25 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: nevezu4iy foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: foundinflood foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: JJelic foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: tasos80 (knap) foldede på flop
Plads 8: user223 (small blind) foldede før flop
Plads 9: GigaJr (big blind) vandt (1487546)
Moumaife linje dybt i SM
hvad er det du ikke forstår?
han better 178.5k ud i 584k på floppet, og 273k ud i 941k på turn?
på turn har den anden 1.06mil tilbage, så uanset om moumaife better for value eller som bluff giver det ikke mening at stikke tungere..
edit: Hvis han havde en anden sizing ville jeg tænke WTF ;) - og i øvrigt var det i Warm Up.. hvor han ender med at blive nr. 5 kan jeg se.. ikke at det har betydning..
Du skal se det i forhold til stacksizes.
Som de sidder der i WUen, så er de ret shallow, og derfor kan selv små bets betyde, at modspilleren skal tage en beslutning for hele sin stack.
Sidder du i vilains spot, så har ud meget få hænder, du bare kalder med, og derfor er udfaldet det samme for muffi om han better 273k eller 500k. Bortset fra, at når han vil folde til et raise, så sparer han en del chips, hvilket er rigtig vigtigt, når man ikke har flere at gøre med :)
syntes det er beskrevet meget godt fra toft og madsmk, det vi sidder 15 tilbage syntes jeg bare gør det mere frækt da folk kan folde lidt for stort da vi er tæt på et stort ft. og jeg tror han folder over 20-25% som er den pris jeg får på mit bluff + han skal tage en beslutning for hele hans stack, så på den måde better jeg 273ish og han skal tage en beslutning for 1 mill. han kan have j9, j8, q9, q8s og sådan hænder hvor han håber jeg checker bag, så håber det fik kæden lidt på plads ;) ellers må du jo skrive
Det koster ham 270k at sætte modstanderen all-in, i et spot hvor han er uncapped og repper stærkt. Tæt på FT boblen burde der være rigeligt med FE ifht risk/reward.
Det er en kæmpe fejl hvis man sizer større med tanke stack-to-pot ratio.
@ massi
Kan jeg(vi) få dig til at give dine bud på, hvad du gør med hvilke holdings?
Jeg tænker umiddelbart at Ax♠♠, Tx♠♠ og 9x♠♠, alle to par kombis, sets og straights giver sig selv (forventer du better flop og bet-caller turn med dem, correct? Kan QJ måske discountes her. Tænker om du betaler turn med QJ og om din linje er helt anderledes med QJ her?).
Hvad gør du med følgende holdings:
A: AK - er du på bet flop, bet-call turn-vognen eller er vi ude i c flop for deception samt fordi vi ikke får value fra mange dårligere hænder (problemet med c flop er vel at det bliver svært at calle ned og vi ikke rigtig har nogen idé om vores håndstyrke vs. villain(s).)? Samtidig virker AK vel for stærk at bet-folde eller hvordan ser du det?
B: QT - 3vejs er det vel ikke super interessant at se et turnkort med QT her? Til gengæld kan jeg ikke rigtig finde en linje jeg synes er god her. C flop og det bliver ren gætteleg 3vejs. Bet flop virker underligt, da både bet-call og bet-fold på turn virker underligt? Måske bet flop og bet-call turn pga. vores EQ? Better vi flop, synes jeg også både c/c turn, CRAI turn og c/f turn virker weak/skidt. Indvendinger eller tanker jeg ikke har gjort mig?
C: Jx (dog ikke JT eller Jx♠♠) - Såfremt du banditåbner noget ala J8s fra UTG her, hvilken linje tager du så? Jeg synes ikke rigtig at kunne finde en linje her, som jeg kan lide. Evt. bet flop+turn som bluff og give op på evt. river der ikke improver os? Ændrer din linje sig såfremt vi har J9 i stedet, da vi så har en gutter?
D: 87♠♠ - Giver du bare op på flop med sådan en hånd? Alternativt tænker jeg man både kan bette flop og bet-calle turn, eller bette flop og bet-folde turn?
E: 22-88 (discount 66 pga. turn) - Samme "problemstilling" som med Jx, eller ændrer det sig en anelse, fordi vi med Jx kan slå noget T8s or so, hvis turn eller river slår T?
Bonusspørgsmål 1: Giver du nogensinde op på flop i et spot som dette?
Bonusspørgsmål 2: Med hænder som Ax♠♠, Tx♠♠ og 9x♠♠ (måske også andre?) sizer du da turn højere, så villain ved du er committet og derved kan folde forholdsvis stærke hænder?
Nu ved jeg ikke om dette giver mening for dig eller om jeg er way off, men håber på lidt feedback, da sådanne boards er forholdsvis svære at spille imho.
Såfremt andre chefer har bud på de opstillede scenarier vil jeg også meget gerne høre jeres tanker!
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Ved godt det ikke var til mig, men jeg tillader mig at kommentere alligevel.
J5o er måske på grænsen til hvad der er godt at jamme 12bb's med sb vs bb som std.
Men netop det at du siger han er tight, samt der er 2 andre meget små stacks på et ret tungt finalebord (store prizes).. gør at det muligvis bliver ret std. da han muligvis folder større af end han ville gøre i en turnering med 10k på toppen.
Og i tilfælde af at han bliver kaldt, har han som regl ofte stadig omkring 40%..
Men alt det afhænger selvfølgelig af dynamic. Og om man spiller for at vinde eller for at "nitte" sig et par trin længere op i pengene.
er det ikke ret modsigende at mene at modstanderen kalder stramt, men vi alligevel har 40% når han så gør?
Myrup skrev:
er det ikke ret modsigende at mene at modstanderen kalder stramt, men vi alligevel har 40% når han så gør?
Nej det mener jeg ikke.. jeg forventer han kalder med alle Ax, og alle par.. mod par har vi naturligvis ikke 40%.. tænker også han kalder K8+, hvilket ikke engang er sikkert.. men af alle de kombos han kalder med som ikke er par, er det værste der kan ske hvis han har AJ,KJ eller A5..
edit: jeg aner ikke om det jeg skriver nu er tilfældet, men hvis moumaife har slået gutten op, og det er hans første store cash, så folder han nok meget bredere end han burde.. og så har han et easy shove med anytwo.. og ja, ofte (men ikke altid) har vi 2 levende HVIS vi bliver betalt..
Xnuu skrev:Myrup skrev:
er det ikke ret modsigende at mene at modstanderen kalder stramt, men vi alligevel har 40% når han så gør?
Nej det mener jeg ikke.. jeg forventer han kalder med alle Ax, og alle par.. mod par har vi naturligvis ikke 40%.. tænker også han kalder K8+, hvilket ikke engang er sikkert.. men af alle de kombos han kalder med som ikke er par, er det værste der kan ske hvis han har AJ,KJ eller A5..
Det er måske ikke en super stram range, hvis du tror han caller alle Ax. Og i så fald, prøv at opstil en range du tror han caller et shove og en range du tror han shover ind over et klik.
Edith: er det hans første store dybe run, så kræver det også en del balls at skubbe ind, med 2 shortstacks på bordet.
Jeg vil tro at det er bedre at klik-folde, tbh..
madsmk skrev:Xnuu skrev:Myrup skrev:
er det ikke ret modsigende at mene at modstanderen kalder stramt, men vi alligevel har 40% når han så gør?
Nej det mener jeg ikke.. jeg forventer han kalder med alle Ax, og alle par.. mod par har vi naturligvis ikke 40%.. tænker også han kalder K8+, hvilket ikke engang er sikkert.. men af alle de kombos han kalder med som ikke er par, er det værste der kan ske hvis han har AJ,KJ eller A5..
Det er måske ikke en super stram range, hvis du tror han caller alle Ax. Og i så fald, prøv at opstil en range du tror han caller et shove og en range du tror han shover ind over et klik.
Edith: er det hans første store dybe run, så kræver det også en del balls at skubbe ind, med 2 shortstacks på bordet.
Jeg vil tro at det er bedre at klik-folde, tbh..
tror det er close.. men det er immervæk stadig bedre/nemmere at shove TJ, QT, 22 and so on, end det er at calle af med samme hænder for sit tour liv.. personligt aner jeg jo ikke om gak har det i sig at hakke light til midten.. såsom SC's osv.. men han får svært ved at betale de hænder.. med andre ord, vil jeg vurdere at han muligvis shovere en del bredere til et klik end han betaler af til en jam.. - hvis jeg ikke føler det, giver det naturligvis ingen mening ikke at klikke.. - man må jo formode massi også har taget det med i hans vurdering.. bliver spændene når han svarer :)
Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Hvis vi clicker fra sb her, skal villain i BB med disse stacks på dette tidspunkt, jo ikke være særlig tænkende for at regne ud de hænder vi ønsker at induce med er meget få, hvorfor vi langt oftest vil have et clickfold og folde til et push, hvorfor han bør pushe ret light, uden reads/dynamik, så vil selv ofte hellere åbenfolde J5o end clickfolde den her tror jeg. Modsat tror jeg villain kalder tilpas tight her til, at vi godt kan åbenpushe j5o profitabelt, omend marginalt, med mindre vi er sikre på villain helt sikkert ved vi pusher tæt på atc. Alt i alt må hele dynamikken dog være afgørende for hvad der er bedst i spottet af åbenfold, clickfold eller åbenpush.
mickeydp skrev:Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Mener du at en betaling med A5o er for light?
Xnuu skrev:mickeydp skrev:Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Mener du at en betaling med A5o er for light?
Altsaa jeg har ikke set hvordan stacks var men i det eksempel jeg har gaettet er A5o et -ev call selvom du ved han shover 100%, grunden til det er saa ekstremt er nok de to meget shorte stacks som gor at cev og $ev er saa forskellige.
mickeydp skrev:Xnuu skrev:mickeydp skrev:Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Mener du at en betaling med A5o er for light?
Altsaa jeg har ikke set hvordan stacks var men i det eksempel jeg har gaettet er A5o et -ev call selvom du ved han shover 100%, grunden til det er saa ekstremt er nok de to meget shorte stacks saa man har brug for vaesentligt mere equity end normalt for at kalde af.
aight, kan godt være jeg spiller for varianspræget i det spot så :)
Hajføde super godt indlæg, men syntes ikke jeg kan komme med svar til alle de forskellige hænder, da det helt kommer an på hvem mine modstandere er i hænderne og i hånden der starter tråden tror jeg sagtens bb kan kalde flop og give op på turn ellers vil mit bet ikke rigtig give mening, nu kan det for nogle godt se dumt ud man better turn og folder af til den pris, men der er jo ikke rigtig tvivl om jeg ikke har så meget ;) og får en super pris på mit bluff som han skal betale stacken for. den hånd er jeg fint tilfreds med.
får dobblet på ft hvor jeg kommer op i 5 mill og ligger nummer 3, der er stadig rigtig mange der er rigtig short stacks og cl giver den über gas så jeg sidder og er pænt icm låst. Jeg spiller faktisk 2/0 over 45 hænder (plejer og spille lidt flere hænder ;)) har været inde og se ft´et igennem (kan ses inde i PokerStars lobbyen med holecard) hvis folk vil se det. får ingen hænder og ingen spots.
Så kommer vi til den flotte j5 hånd ;) Det er et spot hvor jeg normalt nok shover tæt på any two da stacks er som de er, og kan se på mickeys beregninger at man kan shove any two og jeg er helt sikker på bb højeste kalder med 17% tror osse det er mindre. efter og have set ft´et igennem igen og set bb tager ingen spots, vil jeg mene det bedste spot er og klik folde til ham, tror slet ikke han kommer light nok over toppen. det kan godt ske jeg var træt af jeg slet ikke havde fået spillet nogle hænder og tænkte han skal ikke have lov og jamme light over mig når jeg endelig får et spot, men det er han ikke typen der gør. så enig den er missplayed. men på den anden side er det ikke verden største fejl når nash siger man kan shove any two i spottet.
@ massi
Et kompliment fra en af DK's absolut bedste pokerspillere - jeg klapper lige mig selv på skulderen ;)
Ja det er selvfølgelig villain-dependent, men kan du så lokkes til at tage de forskellige cases jeg har opsat ift. netop den villain du i hånden var oppe imod? :)
vil faktisk helst ikke ud med hvordan jeg spiller de forskellige hænder vs forskellige villain, og det svinger self. osse med hvilken linjer jeg tager, hvilken tour det er, hvorlangt vi er, om vi er omkring nogle bobbler. sorry for og være kedelig.
Nej det er forståeligt. Kunne bare være fedt at diskutere. Synes f.eks. hænder som AK og KT er ret klamme og underlige at spille på netop sådan et board. Det bliver bare endnu mere spændende så dybt i en stor tour, men jeg forstår godt du ikke har lyst til at dele det med hele poker-Danmark :)
massi skrev:
vil faktisk helst ikke ud med hvordan jeg spiller de forskellige hænder vs forskellige villain, og det svinger self. osse med hvilken linjer jeg tager, hvilken tour det er, hvorlangt vi er, om vi er omkring nogle bobbler. sorry for og være kedelig.
Argumenterer du/I ikke for, at tour poker er meget unikt og spot baseret? I så fald forstår jeg ikke hvorfor du er bange for at blive exploitet på baggrund af et meget specifikt eksempel - 2nd barrel range dybt i tour, tæt på pengene, de her stacks etc etc etc.
AK og KT vs de her villans better jeg flop, checker turn bag og ser hans size på river evt. v-better selv. kommer jo lidt an på hvad river der kommer ;)
Argumenterer du/I ikke for, at tour poker er meget unikt og spot baseret? I så fald forstår jeg ikke hvorfor du er bange for at blive exploitet på baggrund af et meget specifikt eksempel - 2nd barrel range dybt i tour, tæt på pengene, de her stacks etc etc etc.
nu er det ikke mig der har startet den tråd, har været flik og svare nogle som ikke forstår mine linjer i nogle hænder, og føler lidt jeg bliver hængt ud, så er det vel fair nok jeg svare på det jeg gerne vil? kunne osse bare ladevær med og svare. det var kp mandag mig tirsdag jungle onsdag ;), spændende hvem det bliver i dag. kunne evt, være dig i dag? ;)
massi skrev:
nu er det ikke mig der har startet den tråd, har været flik og svare nogle som ikke forstår mine linjer i nogle hænder, og føler lidt jeg bliver hængt ud, så er det vel fair nok jeg svare på det jeg gerne vil? kunne osse bare ladevær med og svare. det var kp mandag mig tirsdag jungle onsdag ;), spændende hvem det bliver i dag. kunne evt, være dig i dag? ;)
Jo, det er helt fair. Jeg læste bare lidt mellem linjerne i din kommentar, og læste ssv. forkert. Jeg kan godt respektere man ikke gider vidensdele.
Haha, håber det bliver mig i dag!!!!
mickeydp skrev:Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Dette nash program, er det gratis, eller hvordan? Kunne være meget lækkert at have og sidde og lege lidt med ranges osv :-)
AceKing4more skrev:mickeydp skrev:Mr_Hit skrev:
@Massi
Railede dit ft, og undrer mig over dette play.
Du er i Sb med ca 3.5mill, og bb ca 3Mill, blinds 125k/250k (mener jeg). Du aaben jammer J5off der, vs en tight spiller. Der var 2 andre shortstacks med ca 1-1.5Mill.
Std at jam any 2 der? Jeg vil tro du kunne min og faa et meget aerligt svar fra villian, isaer paa saa stort et ft, med stacks som de var.
Fulgte det ikke selv men provede lige at proppe nogle stacks ind som er 24bb, 4bb, 6bb, 32bb, 16bb og saa 14bb (hero i sb) og 12bb (i bb) med FT payouts og der er nash shove 100% og bb bor kun kalde 17,2%.
At nogle af mine gaet saa er forkerte (ved ikke om det er 6 eller 7 handed og hvor store de andre stacks er) og det faktum at folk generelt kalder alt for light i den slags situationer (ser tit folk snappe A5o, QTo, 22 osv i den slags situationer) gor det nok en smule daarlige men svaert at saette det op saa det ikke er worst case breakeven, stor forskel paa hvor wide man bor shove og kalde her med og uden icm.
Dette nash program, er det gratis, eller hvordan? Kunne være meget lækkert at have og sidde og lege lidt med ranges osv :-)
Du kan hente Holdemresources her: (mener der er en uge eller maaneds gratis trial) www.holdemresources.net/ og ellers indtaste haenderne manuelt her: www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm.html
Jeg bruger det altid naar jeg er faerdig med en session og i en typisk MTT session har jeg nok 15-20 haender, og naar jeg spiller sngs eller steps er der ofte 50-150 haender som skal kores igennem, kan varmt anbefale det!
Der er ogsaa andre programmer som SNG Wizard, SNG solver osv som mere eller mindre gor det samme og saa ICMIZER som bruger en lidt kontroversiel model som bruger fremtidige simulationer i sine beregninger saa resultaterne nogle gange er en del anderledes.