Vi er 4 tilbage i en ladbrokesladder. 30$ buyin, 3 går videre, så folk er stramme og tager helst ikke de store chancer. Jeg har nok været den mest aktive, dog uden at være aggro.
Villain i hånden er den mindste stack, dog er han ikke super lille ~ 2200. Jeg har ca. det dobbelte og har næstflest chips. Blinds 200/400.
Villain clicker op til 800 fra knappen, jeg caller med 74s.
Floppet kommer 6 6 K
Jeg sætter ham all in, hvilket vil sige 1400. Potten er på 1800.
You like?
Move på boblen i ladder
Jeg kan ikke lide det.
Til at starte med giver 1-3 det samme og derfor er chipsne ikke meget værd og du behøver derfor ikke at risikere din chiplead for at for ekstra chips.
Du siger han ikke er særligt aktiv og derfor må forventes at have en ok hånd.
Villain bør calle med enhver holding, men hvis du mener, han vil tænkes at kunne lave en fejl gør det playet lidt bedre.
Der er flere grunde til, at jeg ikke involverer mig i denne hånd, men jeg kan ikke rigtigt formulere det.
"Villain bør calle med enhver holding, men hvis du mener, han vil tænkes at kunne lave en fejl gør det playet lidt bedre."
Har du prøvet at spille sådan en ladder?
Det har jeg ikke, men villain har allerede risikeret 800 ud af sin 2200 stack.. Hvis han smider nu vil han pludselig være forfærdelig lowstacked.
Hvis vi så tager betragtning for, at villain er et kæmpe æsel, så kan mange af disse godt finde på at se dette som et bluff-forsøg og kalde.
Jeg ser bare ikke nogen forskel til sådan et play.. Hvis nu præmiestrukturen havde været 5-3-2 ville det have været bedre, da værdien af de chips du vinder ved dette er større.
Halvt ude af kontekst er her en tråd om Stop-n-Go:
[a:http://archiveserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=&Number=720243&page=&view=&sb=5&o=][a]
Jeg kan ikke lide det... Jeg folder pre-flop.
Når du sidder i en Ladder hvor top 3 går får samme entry, og du har 4400 synes jeg ikke der er nogen grund til at tage den slags chancer. Top 3 går videre, og sidder med en pæn stack hvor du har optimale muligheder for at presse pre-flop, eller sætte dig lidt tilbage og vente shortstacken ryger ud.
I en normal SnG hvor vi går efter 1 pladsen synes jeg derimod det er fint...
@ Saibot
Vi går da heller ikke efter førstepladsen i en alm. SNG.. Vi går efter at maximere EV mest muligt ;)
Du er over 75% favorit til at komme blandt de først 3. Så stor favorit er du garanteret ikke i denne hånd, hverken før eller efter floppet. Fold preflop.
Fold preflop både i en ladder og i en almindelig sng.
Det er ikke godt det der turbo:)
Hmm det kan godt være i har ret. Problemet i denne ladder er, at blinds er frygteligt høje. Derfor stiger tilfældigheden en del og ingen er sikre overhovedet.
Det skal understreges at på nuværende tidspunkt finder du ikke et mere weaktight sted på nettet, end på ladderboblen på ladbrokes.
Jeg er ret sikker på, at han vil folde, hvis hans hånd ikke har en 6''er, en K eller AA. TT-QQ vil han måske calle med 50% af gangene, ved det ikke helt præcist, men det er ikke ofte.
Og jeg er heller ikke i tvivl om (måske 10% tvivl, hehe) at det er +EV rent chipsmæssigt. Men risk/reward forholdet er skævt, det ser jeg nok nu :-(
Min fokus lå på, at gøre shortstacken crippled, så han ikke havde meget FE i sine moves længere og derfor var tæt på død. Men det burde ikke være et problem at spille sig videre alligevel, så halv skidt move, pis ;-)
Og mit kald PF var sæføli med et move for øje, så jeg ved godt at den allerede skal foldes der :-)
Turbo: I en 30 $ SNG, ville alle PP+sikkert også alle Ax kalde dig...Ved ikke om det er er samme niveau i en ladder (da jeg aldrig har prøvet en sådan), men går ud fra det.
@Asgerd
Det er langtfra det samme!
Som sagt er der ingen grund til at calle shortstacken, når du kan raise shortstacken 2 hånder efter!
jeg har selv med succes spillet mange af de ladders..
jeg vil klart folde preflop. Med den stack burde du være nogenlunde sikker(ved godt at blinds er/blir frygtelig høje til sidst).
Selv på level 3 ser man underlige moves(ringe spillere) så jeg vil helst undgå at lave moves mod dem..
Nå ja, han havde forresten KQ og i er alle dumme :-p
Men kan godt se det var forkert i bagspejlet...
"...og i er alle dumme :-p"
Hellere være dum end at være sød og sprøjte chips ud til højre og venstre! :)
Jeg sprøjtede ikke chips (i snit) men sprøjtede derimod med -EV i $$$ ;-) imo