Moving Up...

Ahhh så har damsteren sgu oz prøvet at sidde som sidste mand tilbage ud af 3310 buy ins i en tourny... Dæjle skrub...

Nu er det så bare lige at dette tourny win har boostet min bankroll (som også bruges til cash) så meget at jeg sikkert kan gå fra 50$ NL Cash Buy in og op til 200$ buy in... men er det en god ide...?

Jeg kan breake 50$ niveauet, men skal jeg gøre et stop og se om jeg kan breake 100$ niveauet inden jeg rykker længere op selvom rullen tillader det?

Vil gerne høre hvordan andre har bevæget sig opad i lvls...?

Og evt. erfaringer omkring niveauerne på niveauerne...? (! :D)

damster

Hvis du tjener flere penge på NL50 end NL100, så er der jo ingen ide i at hoppe op på NL100.

Køb Pokeroffice, det har super stats, og det kræver kun, at du køber det, så er alt forudindtastet.
Start med NL100 og spil minimum 10.000, men gerne 50.000 hænder på det niveau - det skal være så mange, at du ved, at du er en vindene spiller på dette niveau.

Btw. Hvad var 1st price? ;o)

Fra en anden mester

Stort tillykke med sejren!
Dit spørgsmål: Bliv på $50 NL og ryk op når du har bygget stor nok roll til det via cashgames. At du har vundet en turnering, har jo intet at gøre med hvilket level du kan spille på i cash games. Det er bedst at dele det op, således du bruger din tourney gevinst på tourneys (der kan være meget lang tørke) og ved siden af har en roll til cashgames.
Bare min mening...
Jklaen

Enig med jklaen...

Stort tillykke iøvrigt :-)

@ita

en 15k gurant på party i går aftes... du kan stadig se stats derinde :)

@Cmoir og jklaen

som jeg skriver i mit indlæg breaker jeg 50$ og bruger egentlig det meste af overskuddet på turneringer... Jeg har ingen interesse i at blive på 50$, da jeg agter at blive ved med at move up så længe jeg kan breake det niveau jeg er på... jeg har egentlig bare ventet på et tourny win så jeg havde en BR til at rykke op, mit spørgsmål er jo sådan set bare om jeg skal forsøge at breake 100$ først eller jeg skal gå lige i flæsket på 200$...? Det jeg er mest interesseret i er at få at vide om dem der har bevæget sig op har nogle gode observationer omkring forskellen på 100$ og 200$ cashgames?

damster

ps. og ty ty i øvrigt :D

Jeg siger go´ for it. Du kan jo spille efter omvendt metodik. Sæt dig hvor du har rulle til, og forbered dig på en nedtur. Hvis dit game er i orden så vil tight spil i en periode vænne dig til beløbenes størrelse og modspillernes niveau. Så spår jeg at du ikke behøver frygte at skulle spille dig hele vejen ned til $50

Jeg anskuer ikke modspillets kvalitet som afhængigt af buyins størrelse - fiskene er muligvis til stede i større antal på de lavere niveauer, men som udgangspunkt betragter jeg enhver modspiller som en fornuftig spiller indtil andet er bevist. At fiskene er udpræget mere til stede på laveste niveau kommer til udtryk i mine indtjeninger.
(sagt på en anden måde - jeg spiller stort set ens uanset niveau..)

Jeg er ikke den største tilhænger af at have bankrullen fyldt til 30xBuyin. Og kan under samme session ofte have gang 2-4 $25 borde samtidig med jeg koncentrerer mig om to $50 borde og et $100. Jeg har været højere oppe - og fået stryg, men jeg husker stadig tilbage på en periode hvor jeg syntes jeg var svært uheldig.

Jeg synes ikke rigtig at det giver mening det du skriver.

Du er vindende spiller på NL50 men du har ventet på tournywin for at rykke op?

Du burde da kunne bygge en roll op fra NL50 hvis du er vindende der?

@Mads Møller

Jeg spiller stort set alle spil Hold''em, Omaha, draw, stud, HU, short, tournies, cashgames, NL, PL FL... U name it weve got it... alt hvad jeg kan komme i nærheden af stort set... Ikke for at tjene penge lige nu og her, men for at blive god i alle spil og bygge roll til senere brug, så jeg kan breake alle spil... Dvs. jeg har en base, som er mit NL Cash og ellers forsøger jeg at excellere i alle andre grene af pokeren... Det er en meget langsigtet strategi, som gerne skulle munde ud i en god allround spiller i alle spil.

Ja, jeg kunne godt bygge roll rent på NL Cash, men sådan er jeg psykisk ikke indrettet tror jeg... Det keder mig i længden at spille eet spil... Derfor bestemte jeg mig for at "leve" af min NL Cash roll og så "træne" i alle andre spil løbende... Nu fik jeg så et relativt stort win og vil derfor prøve et højere NL cash...

Hm... Er mine posts virkelige så uigennemskuelige??? :)

damster

damster -

He he. Det giver lidt mere mening nu :-)

Jeg ville stadig give NL100 et skud først evt. en 3-4-5-6 borde af gangen (ved ikke hvor hård du til den slags), da dette gør at du ikke "keder" dig som du skriver... Det virker i hvert fald for mig

@ Mads

yes ok... ;-D multitabler max 4, men ok 100 $ skud først... det var oz min første indskydelse...

damster