MTT early stages strategi?

Hej,

jeg tænkte på - hvilke hænder bør man spille på level 1+2, måske 3 i en MTT (u/rebuy).
Det er jo vigtigt at bygge en stack, så man har noget at arbejde med senere, men omvendt er blinds så lave at det ikke kan betale sig at satse specielt meget?

Måske suitede Connecters, på knappen og CO og små PP når der er flere limpere? Ellers JJ+ & AK?
Og hvilke hænder kan man tillade sig at kalde et raise med i position på dette level?

Spiller gerne mange hænder fra start, for så at sætte tempoet lidt ned og så løsne op når man kommer HU.

selvom det ikke er helt optimalt, så kan jeg godt lide at se mange flops mens det er billigt...på den måde kan jeg floppe et monster og akkumulere mange chips tidligt, så jeg kan bevæge mig nemmere rundt i den senere fase...

Beskyt din stack, husk, at turneringerne kan ikke vindes i starten, kun tabes.

som eskeman.

TIGHT !

Og jeg blev fortalt: Som c_hope!

Ja tight og find ud af hvor der skal hugges..

Som tidligere sagt: Tight/solidt! Brug tiden på at undgå at blive involveret i for mange hænder medmidnre du har en monster.. Og samtidig er det et godt tidspunkt at observere/studere dine modstandere, hvordan de spiller specifikke hænder/handrange, agressivitet osv.. Det får du brug for i turneringens midt og slutfase:-)

@pokerdonky

Ja det er fint at holde øje med sine modstandere; Synes bare at jeg bliver smidt meget fra bord til bord "Du er blevet flyttet til bord 23 for at bevarer blancen etc" Dette sker for mig 4-6 gange inden for første time (standard) ved ikke om det er normalt, men det gør det noget svært at danne sig et billed af modstanden - hvordan håndteres dette?

Ja det kan være svært at hoolde overblikket over dine modstandere hvis du bliver smidt fra bord til bord, men alligevel vil jeg råde dig til at fange så meget information som muligt, eventuelt skrive noter på nogen du har et read på. Mange af dine modstandere vil jo gå igen, ogås selvom du bliver smidt fra bord til bord.. At det sker for dig 4-6 gange den første time lyder lidt voldsomt, og det gør selvfølgelig det hele en del sværre! Også da når jeg spiller gerne vil have lavet et table image af mig selv der hedder TIGHT med stort, da det kan udnyttes godt senere i turneringen (steals osv..)..

Er helt enig med at skabe et tight image på bordet - det dur bare ikke for mig, jeg føler mig mere som en kastebold og når jeg skal til at udnytte mit tight image så sidder jeg på et nyt bord og kan begynde forfra. Men tager det oppe fra og ned - har kun spillet online ca 2 måneder (har spillet en masse live i lang tid ved ikke lige hvorfor der skulle gå 6 år inden jeg fandt online ;))

Men takker for inputtet, værdsat.

Edit; Må nok indskyde at jeg helst spiller i store tours (1k+ mennesker) hvilket nok har en del at sige mht. boldkastningen. Det sker self ikke i en 50 ppl. tour ;)

@OP:

Før jeg havde læst "Kill Everyone", spillede jeg bare TIGHT i denne fase af turneringer. Men takket være denne bog har jeg fået nogle flere valgmuligheder i mit spil, - også i begyndelsen af MTTs.

Jeg spiller ikke så meget, at man statistisk set kan sige noget om, om mit spil er blevet mere profitabelt efter "Kill Everyone", men det er i hvert fald blevet meget mere spændende.


@c_hope:

Jeg ved, at du har læst bogen, og selvom du her giver rådet: TIGHT! Så synes jeg, at 5-10- og 3-6-reglerne - der åbner lidt op i det tighte - fra bogen er glimrende i den tidlige fase af MTTs.

kill everyone - lyder ½drabeligt, hva er det for noget?

@werder77

Se:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=149638

@holstt

Er jeg gået glip af noget her.

Er "Kill Everyone" et MUST READ.

Kan I ultra-ultra kort skitsere hvad 5-10- og 3-6-reglerne går ud på.

@venlov

Jeg har på fornemmelse, at du spiller på højere niveau end jeg, så afvent kommentar fra c_hope eller en anden af fra cremen af PN.

8)

@venlov

Ultrakort og meget forenklet skitseret

Når din CSI (svarer til M hos Harrington) er 17 eller derover, skal du følge 5-10- og 3-6-reglerne og kalde raises, når betingelserne er opfyldt.

Nu går jeg ud fra du spiller i MTT's med forholdsvis små buy-ins...
"Tight is Right but Tighter is Righter" virker for mig! Læn dig tilbage og vent på de gode hænder eller hænder med stor potentiale (små par og suited connecters) på knappen i et "multilimp" pot (3-5 limpere PF).

Som du selv siger så ryger man fra bord til bord så det hjælper ikke at opbygge et tight image... Det hjælper dig faktisk! Når du lige er "dumpet" ind på et nyt bord og får AA el. KK og raiser 4-5 * BB bliver du callet af 2 mand! Kommer der et A på floppet (når du har KK) C-better du og bliver du callet eller raiset er du færdig med hånden har du et overpar/set og en stor/agressiv stak bag dig kan du value bette og næsten være sikker på du bliver raiset!

Spil tight og Value bet alt det du kan! Når dine modstandere ser du åbner med kvalitet så kan du skrue op for charmen eller også har du sikkert doblet og en gang eller 2 så har du en stack som du kan skubbe folk lidt rundt med... Men ikke FOR meget! For NÅR folk caller dig så kan du være rimeligt sikker på de har tightet op (hvis de ikke er på tilt, din vurdering...) og sidder med en premium holding... Så slapper du lidt af igen, og begynder at vise gode hænder igen (Det er "changing gears" som man hører meget om)

Håber du kan bruge det! HUSK: Table Image betyder ikke så meget i starten som gode starthænder!

Det er meget enkelt. Spiller du en tour, hvor du som regel succesfuldt kan lægge pres på dine modstandere i endgame, så er der så GIGA meget value i at komme dertil, at jeg spiller ret TAG, indtil vi når dertil.

Dvs. jeg gerne selv vil være agressor, fordi jeg helst vil have indsnævret min modstanders range allerede preflop, så jeg får nemmere beslutninger-for på den måde at være sikker på jeg stort set altid, får mine skillinger, virkelig godt ind.

Jeg maksimerer derved ikke min value i denne fase. Isoleret set spiller jeg decideret forkert. Men jeg mener min værdi i at komme langt er så stor, at det opvejes af den ev jeg afgiver i den tidlige del.

I tours, hvor man i endgame ikke har samme edge(Mansions hedengangne 100k med dårlig struktur og aggro game eks.) spiller jeg bare poker fra start til slut, og får mine skillinger ind hvis jeg vurderer det isoleret set er +ev. Regardless af tidspunktet.