Der er en situation der opstår ganske ofte i mine games og jeg tror jeg leaker lidt her....
Der er tale om en standard situation.
Er klar over der altid er reads spillertype gameflow stacksizes mv at tage hensyn til.
Situationen er typisk den at vi er lidt udenfor pengene i vores MTT SNG...
Vi sidder i BB ( eller SB med en nit bagved) og en standard reg, med en avarage stack åbner med et click fra CO eller BTN ...
Vores stack er mellem 12-20 BB og vi tænker at det her er et oplagt reshove spot da vores reg i LP:
1) Meget ofte er på et steal
2) Meget ofte vil folde sine mediumstærke hænder til et shove
3) Ikke har lyst til at gamble over ½ af sin stack væk her lidt "prebubble "
Vores stacksize er iøvrigt perfekt til et reshove.
Der hvor jeg tror jeg leaker er at jeg ikke har en særlig defineret reshove range i de her spots, men meget ofte bare spiller "situationen" .. Ka vi nærme os en default reshove range i sådan et spot ? Altså en range vi kan tage udgangspunkt i og så justere efter spillertyper mv. Jeg er klar over at der kommer nogle kommentarer ala "post nogle hænder" - men inden vi kommer dertil kunne jeg godt tænke mig at høre/diskutere spottet som sådan.... Alle input er velkomne
MTTSNG Reshove range default
Meget svært at opstille eksakte ranges da dynamik, eget image, præcise stacks, boblens betydning osv. altid spiller meget ind, og tror egentlig du gør det rette i bare at spille situationerne efter gefühl fremfor at have specifikke ranges.
Som udgangspunkt hvis jeg ved villain er typen der click-folder meget (oftest vindende regs, der ofte tror modstanderne er så dårlige at de kan spille voldsomt exploitable), og som i situationen repper et raisekald ret utroværdigt, da det i situationen ikke giver særlig god mening at raisekalde særligt bredt, så er min default med passende stacks bare at reshove alt der ser bare nogenlunde hæderligt ud. Måske så lidt stærkere når det er 12 eller 20 bb end 15bb, pga. fe og risk/reward. Tror dog generelt i hvert fald det er en god grundregel ikke at være for tight i sine reshoves, da raisefolds generelt er langt mere sandsynlige end raisefolds i de fleste af disse situationer.
ATC!
For mig er 12 bbs ikke inden for det jeg kalder en god stack til resteal shove. Ville heller sige 15-25. Måske 15-30 hvis der bliver raiset højere end 2x.
@AOP
Så ud fra en antagelse om at visse regs clicker en range der ligner ATC, men kun caller ex 77+ A10+ skal vi selv være klar til at reshove atc i de samme situationer ?
Så en egentlig reshove range giver ikke mening.... Det er simpelthen et spot hvor vores range kan være alt fra ATC til rimeligt stram alt efter modstanderens tendenser ?
Man kan vel godt forestille sig en 6/4 meganit clicke knappen og vores reshove range er noget i stil med 99+ AJ+ ... Og hvis Aggro reg for 3ide gang i træk gør det samme reshover vi top 70 % ...
Imod vores std reg 15/14 med "normal clickfrekvens" vil jeg nok reshove 77+ A8o A5s Suitede Broadways KQo og det føler jeg egentlig er rigeligt tight....
Men som du nævner er et clickfold mere sansynligt end et clikcall så det er nok derfor....
Jeg føler bare jeg har svært ved at balancere i spottet, da det er svært umiddelbart at gætte hvor ofte villian har den .... Men jeg må jo rode videre med det og lægge nogle konkrete hænder op.
@Agyle ja ok ...14-20 er nok mere optimalt...
Kan dog godt se mig selv reshove med 12 bb ved høje blinds ( alle er relativt shallow). Men point taken.
@AOP
Så ud fra en antagelse om at visse regs clicker en range der ligner ATC, men kun caller ex 77+ A10+ skal vi selv være klar til at reshove atc i de samme situationer ?
Så en egentlig reshove range giver ikke mening.... Det er simpelthen et spot hvor vores range kan være alt fra ATC til rimeligt stram alt efter modstanderens tendenser ?
Tæt på ja til begge vil jeg mene. Hvis villain raiser hvad vi forventer er atc (og ofte er der jo spot hvor vi bare sidder og forventer at villain vil clcike og det så sker, så clickrangen måske reelt er atc, men hvor villain samtidig repper et raisekald med en ret tight range ala den du opstiller, eller endnu tightere af og til, så skal vi selvfølgelig pushe meget løst mod disse. Men modsat har vi en villian vi ved ved at vi er tilbøjelige til at reshove, eller som generelt bare er meget tight, så vi måske forventer han næsten kun har raisekalds i sin range så må vi selvfølgelig også justere til det og pushe en meget tightere range.
Tror en meget god grundregel, som jeg selv ofte bruger som udgangspunkt, med passende stacks, er at reshove alle de hænder vi mener er mindst lige så gode som villains åbningsrange. Altså ca. top 50 % mod villains vi antager åbner atc. Der kan så sikkert ofte med fordel shoves endnu løsere mod visse villains, men det er nok et meget godt udgangspunkt bare at shove alt det vi mener matcher deres åbningsrange.
SVPE, Har du overvejet at have en 3bet range i stedet for en shovingrange?
Undskyld, men syntes at oplysningerne er mangelfuld, dels blandes MTT og SNG hvor stack dybder kan være meget forskellige og desuden er blinds længde ikke oplyst, så vi kan med 12 - 20 bb være væsentlig over avg i en SNG og godt med i en MTT uden at være i AI mode, og stadig have masser af tid
@ mckrogh
Ja, men tænker ikke vi kan 3 bet folde ret mange hænder uden at blive exploieble .? Så synes ikke der er ret stor forskel på 3 bet og shove range i disse spots så vi kan ligeså godt øge FE ved at shove ? ? ... Tænker at en 3 bet range bliver lidt en raise for info strategi med den svage del af rangen ? Kan sagtens være OFF og Vil rigtig gerne høre om dine tanker ang 3 bet istedet for shove range ? Evt på Skype hvor jeg har dig added ;-) ...
@ Farre
27-45-90-180 Mans sng's kaldes under et for MTTSNGs så det er dig der ikke helt er med her 😉...
der findes rigtig mange spillere der har et alt for stort gap mellem hvad de åbner og hva de kalder af med. Når disse spiltyper er identificeret kan du reshove Atc som last to act.
SVPE skrev:@ mckrogh
Ja, men tænker ikke vi kan 3 bet folde ret mange hænder uden at blive exploieble .? Så synes ikke der er ret stor forskel på 3 bet og shove range i disse spots så vi kan ligeså godt øge FE ved at shove ? ? ... Tænker at en 3 bet range bliver lidt en raise for info strategi med den svage del af rangen ? Kan sagtens være OFF og Vil rigtig gerne høre om dine tanker ang 3 bet istedet for shove range ? Evt på Skype hvor jeg har dig added ;-) ...
@ Farre
27-45-90-180 Mans sng's kaldes under et for MTTSNGs så det er dig der ikke helt er med her
Hvis vi sidder med effektive stacksizes på mellem 17 og 20bb så kan vi sagtens have en 3b/f range. Selvfølgelig bliver det mindre godt jo længere ned vi kommer i antal bb.
Det vigtigste er dog at huske på at vi altid frygter at blive exploited. Men jeg vil gerne se den reg som 4bet/shover over vores min3bet med luft :)
Det tør jeg næsten godt garantere at de fleste regs ikke er i stand til.
Derfor er frygten for at blive exploited langt størrere end at det sker i praktis.
Du os velkommen til at Skype mig
SVPE skrev:@ mckrogh
Ja, men tænker ikke vi kan 3 bet folde ret mange hænder uden at blive exploieble .? Så synes ikke der er ret stor forskel på 3 bet og shove range i disse spots så vi kan ligeså godt øge FE ved at shove ? ? ... Tænker at en 3 bet range bliver lidt en raise for info strategi med den svage del af rangen ? Kan sagtens være OFF og Vil rigtig gerne høre om dine tanker ang 3 bet istedet for shove range ? Evt på Skype hvor jeg har dig added ;-) ...
@ Farre
27-45-90-180 Mans sng's kaldes under et for MTTSNGs så det er dig der ikke helt er med her
Ok så bare ikke der stod 180 SNG i din post, min fejl