Mulighed for at slå spillet online uden hjælpemidler?

#1| 0

Hej PN

Som mangeårigt medlem af Pokernet spillede jeg poker tilbage i de glade 2000-20008 år og levede rigtig fint af det.
Efterfølgende blev jeg færdig på universitetet og startede på jobmarkedet, investerede pokerpenge i lejlighed, dernæst hus, fik barn mv.

Pga manglende tid blev det kun til lidt tours, sit'n goes, mv. I meget mindre omfang end tidligere hvor jeg grindede cashgames ca 4-5 timer om dagen + live poker på diverse casinoer.

Et par stykker af mine venner har struglet hårdt med indtjeningen på poker og jeg er udmærket klar over at spillet har ændret sig en hel del.

Spørgsmålet er om det er muligt at slå 1-2$ på eksempelvis PokerStars uden at bruge Hud, Hem og andre hjælpemidler da jeg går ud fra at ca 70 % af ens modstandere bruger det?
Eller sagt på en anden måde hvor stor en faktor spiller hjælpemidlerne for Cashgame grinderne?

På forhånd tak for svarene
Bentz

27-04-2013 13:44 #2| 0

Det er bestemt muligt, men nok ikke hvis du har været væk fra gamet i så lang tid.

27-04-2013 13:58 #3| 0

Hvis du har tænkt dig at spille 6+ borde er det nok svært (tæt på umuligt)

Spiller du kun et bord, så har du jo alle muligheder for at have de præcist samme oplysninger som du ville have med HEM/PT

27-04-2013 13:59 #4| 0

1-tabling ville du klart have en edge over de andre imo.

27-04-2013 14:50 #5| 3

Jeg er rigtig glad for HEM.
Man kan godt spille 2 borde uden HUD og vinde imo.
Men hvorfor skulle man det?

Mvh Simon

27-04-2013 15:46 #6| 0

Hvis du spiller op til 3 borde burde du IMO at kunne undvære HEM! Jeg bruger ikke HEM når jeg spiller HU, da jeg egentlig bare foretrækker at vurdere spillets dynamik og flow selv, og ikke stire mig blind på stats.. :)

27-04-2013 16:04 #7| 3

Det er stadig beatable uden hjælpemidler - eod.

Redigeret af tastemykebab d. 27-04-2013 16:05
27-04-2013 20:36 #8| 0
OP

Tak for svarene. Normalt multitabler 3 borde 6 max. Rart at se at det stadig burde være muligt. Har spillet en del gange med HUD men synes at mit spil kommer til at påvirkes for meget af statsene istedet for bordets dynamik. (Lyder måske underligt men kan ikke forklare det nærmere)

Endvidere er jeg også af den overbevisning at HUD, HEM mv. har ødelagt mere for online pokeren end gavnet den da fiskene er blevet flænset for hurtigt IMHO og derved stoppet med at spille, hvilket har bevirket de markant hårdere spil end tidligere.

Mvh
Bentz

27-04-2013 22:43 #9| 0

jeg spiller 4-6 borde, startet poker i 2004, jeg har aldrig nogensinde brugt stats

27-04-2013 23:11 #10| 0

ja taber stadig det samme med hjælpemidler , som uden .:)
men dynamisks set tror jeg ikk f,eks isildur tæsker HEM HUD som en sindsyg.
just my 2 cent ,....næ kun 1 cent efter ante:)
så alt er relativt, depends on hvem man er er person-mæssigt-skills-evner til at forbedre sig.
ikke at jeg nogensinde blir bedre. men hygger mig stadig.

Redigeret af totimom d. 27-04-2013 23:15
28-04-2013 13:26 #11| 0

bruger intet, spiller sjældent mere end et par borde eller tre

28-04-2013 15:40 #12| 3

ST siger det fint.

Ja det kan man. Man kan også komme før noget af feltet i New York marathon, hvis man gennemfører uden sko. Men hvorfor skulle man dog det?

28-04-2013 20:45 #13| 1
Pokernets ME vinder !

Dem der ikke bruger HUDs kan tydeligvist ikke lide penge! ;-) Forstår ikke hvorfor du spekulerer i IKKE at bruge det?

I øvrigt som skod.

28-04-2013 22:43 #15| 1

Dit spg er ligesom at spørge om du kan spille fodbold i klip klapper... Hvilket man jo godt kan, meeeeen du bliver bare lige lidt bedre med fodboldstøvler :)

28-04-2013 22:56 #16| 0

Tror sgu ikke rigtig du kan komme udenom at skulle bruge en eller anden form for hjælpemidler mere.. Desværre vil jeg sige, da jeg mener det fuldstændig har ødelagt pokeren og alt charmen ved at spille poker..

Dog er mange sider begyndt at komme med anonym borde, og det håber jeg bliver fremtiden på alle sites :)

Jeg spiller dog stadig uden nogen form for hjælpemidler og klarer mig fint, og skal da ikke kunne sige om jeg ville klare mig bedre med, men siger mig intet og imo går charmen af spillet af.. Tror dog heller ikke det er så vigtigt for en HU spiller som ved andre games..

28-04-2013 23:02 #17| 0

@OP
Har vist fortalt dig på en af vores morgenvandringer til "fabrikken", at jeg stoppede med cash game for år siden, da hjælpeprogrammerne kom på banen og fjernede den underholdningsværdi, som jeg finder i cash game poker. I dag spiller jeg kun tours og har det fint med det uden hjælpeprogrammer, selvom jeg nok kommer til at overgive mig en dag.

I øvrigt lækkert at se dig på pokerbanen igen!

8)

30-04-2013 14:49 #18| 0

Lidt i samme boldgade...

Vil gerne høre om brugerne herinde også mener det er muligt at slå spillet i online-tours uden hjælpemidler? Og på hvilke stakes?

30-04-2013 14:56 #19| 0

MTT = MEGET BEDRE uden HUD. du må forvente over 0,5/1 niveauet på PS er nok svarende til gamle dages 10/20.

MTT abc kan stadig give svagt +EV :)

30-04-2013 15:19 #20| 0

Hud i tours har meget lille effekt, især større tours da du bliver kastet rundt på forskellige borde.

30-04-2013 15:23 #21| 0
K_B_B skrev:
Hud i tours har meget lille effekt, især større tours da du bliver kastet rundt på forskellige borde.


Nemlig og stats (kan være) totalt misvisende efter som boblen nærmer sig. Eller shorthanded (nær FT) er der mange selv pros der slår den fra, da den går helt amok med misvisende tal :)
30-04-2013 15:29 #22| 1

Ah, jeg vil vove at påstå at seriøse MTT spillere har en hud der viser stats på forskellige stadier og bordstørrelse

30-04-2013 16:31 #23| 0
K_B_B skrev:
Ah, jeg vil vove at påstå at seriøse MTT spillere har en hud der viser stats på forskellige stadier og bordstørrelse


Du kan få mit log in til bluefire og se om DDBeast er enig der :)
30-04-2013 16:42 #24| 0
maxkorsoer skrev:
K_B_B skrev:
Ah, jeg vil vove at påstå at seriøse MTT spillere har en hud der viser stats på forskellige stadier og bordstørrelse


Du kan få mit log in til bluefire og se om DDBeast er enig der :)


Samplesize 1

enig med KBB her
30-04-2013 16:45 #25| 0

Bare fordi man har en HUD betyder det jo ikke at man kan vinde hvis man ikke kan finde ud af at bruge den.

Det er faktisk sjovt at rode rundt med den (Hele trackerprogrammet imo) og er noget man aldrig helt bliver færdig med,

@Holstt mon ikke du bare er lidt som de fleste midaldrene danskere der er bange for nye ting :)

30-04-2013 16:59 #26| 0
skod skrev:
ST siger det fint.

Ja det kan man. Man kan også komme før noget af feltet i New York marathon, hvis man gennemfører uden sko. Men hvorfor skulle man dog det?


Det var pokkers. Jeg var ellers sikker på, jeg havde svaret "Fordi dele af nyere forskning tyder på, at barfodsløb er mindre skadeligt", men det må da være noget, jeg har forestillet mig så.
30-04-2013 17:03 #27| 0
Dj Ellington skrev:
maxkorsoer skrev:
K_B_B skrev:
Ah, jeg vil vove at påstå at seriøse MTT spillere har en hud der viser stats på forskellige stadier og bordstørrelse


Du kan få mit log in til bluefire og se om DDBeast er enig der :)


Samplesize 1

enig med KBB her


Enig med DDbeast om stats kan nemt være misvisende når man nærmer sig boblen og FT.
30-04-2013 17:39 #28| 3
Dj Ellington skrev:

@Holstt mon ikke du bare er lidt som de fleste midaldrene danskere der er bange for nye ting :)


Mon ikke det handler om at man ønsker pokeren værende så tæt på live poker som muligt, uden at skulle belemres med regs der sidder og spiller 24 borde og sænker hastigheden i spillet og suger value ud pga de får stats foræret så de netop har mulighed for at sidde og spille så mange borde.

ban af hud vil ikke ramme gode vindende spillere, det vil ramme svagt vindende multitablende regs hårdt og give fiskene lidt bedre muligheder.

med det sagt kan man opnå meget af det som hud gør ved at lave noter og farver på spillerne, men med for mange borde vil det obv være umuligt.

stars er vist ved at se på at regs der spiller mange borde og har en lav reaktionstid så de timer ud og sinker spillet vil få et loft på antal borde de kan spille, hvilket er awesome.
Redigeret af Live d. 30-04-2013 17:42
30-04-2013 18:02 #29| 0

høj reaktionstid*
sorry :D

30-04-2013 23:05 #30| 0
SørenSnegl skrev:
skod skrev:
ST siger det fint.

Ja det kan man. Man kan også komme før noget af feltet i New York marathon, hvis man gennemfører uden sko. Men hvorfor skulle man dog det?


Det var pokkers. Jeg var ellers sikker på, jeg havde svaret "Fordi dele af nyere forskning tyder på, at barfodsløb er mindre skadeligt", men det må da være noget, jeg har forestillet mig så.


Er helt sikker på, at du har ret, da jeg likede indlægget. Jeg tænker, at du er kommet til at trykke på "slet"-knappen ved en fejl.

- - - - -

I øvrigt tak til Live i #28 for at udtrykke, hvad jeg mener, meget bedre end jeg selv kunne.
30-04-2013 23:24 #31| 1

Jeg synes også det vil være fint hvis HUDs blev banned.

Men derfor er det stadig pisse irrationelt ikke at bruge HEM/PT + HUD nu når det er lovligt.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar