Multi Prizepool Poker

Roberto Romanello fra Dusk Till Dwan har udviklet et nyt koncept, hvor folk køber sig ind for forskellige beløb i samme turnering (mener dog jeg har prøvet noget lignende tidligere). Hvad synes I om konceptet, og er det noget der også kunne bruges Online?



"A player who chooses to buy in for the minimum £25 will play for prizepool 1 only, a player buying in for £50 will automatically be entered into prizepool 1 where they will have £25 invested but will also be entered into prizepool 2 with an additional investment of £25, players buying in for £100 will be entered into both the £25 prizepools and will also have £50 invested in prizepool 3."

Jeg synes det lyder meget positivt, og kunne godt tænke mig at prøve det Online.

Hmm... Jeg tænker, at én spiller køber sig ind for fuldt beløb, og 2-3 af hans venner køber sig ind for laveste buy in og chip dumper... Er det bare mig, der er for negativt indstillet?

Plus der kan være god mening i at have nogle billige venner med, der kan fucke det up for ens direkte konkurrenter (nemlig dem, der har købt ind for dyrt buy in også).

Jeg ved det ikke... Jeg synes bare, at der er mange scenarier, hvor der kan laves former for collusion, når man ikke deltager på samme vilkår... :/

I så fald skal der jo bare være et naturligt gap imellem det højeste og laveste buy in. Altså, det giver jo ikke nogen mening hvis man kan købe sig ind for €10 og €10.000. Men det giver måske fin mening med €20-€40-€60.

Nu stjæler jeg lige Anders Jensen og Kipsters kommentar fra facebook.

Anders Jensen skrev:
Læst linket og skrevet dette på telefon, så jeg kan have misforstået noget. Jeg er generelt for løsninger, der kan tiltrække ny opmærksomhed til pokeren, men jeg ser nogle problemer:

- Ved man hele tiden hvor mange, der er tilbage i de respektive grupper?
- Bubblespillet bliver delvist random, da ingen rigtigt ved hvem der er i hvilke grupper.
- Bubblespillet er generelt ret sløvt, nu skal vi gennem 3 bubbler.
- Collusion bliver desværre mere oplagt, da gruppe 1s chips er langt mere værd end gruppe 2s.

Men hvad ved jeg om turneringer

+ hvis dette kommer til at gøre sig gældende ser vi færre hobbyspillere i de store turneringer, da de jo alligevel kan spille mod de bedste/rigeste i det her format.

Kipster skrev:
Personlige tanker omkring den sidste, så tror jeg bestemt ikke at muligheden for at spille med store stjerner og celebs vil afholde hobbyspillere for at prøve sig af i de store turneringer. Hvor mange danske hobbyspillere ville ikke ønske at spille med Gus, Theo, Uffe Holm og Anders Jensen til en pris deres bankroll kan klare?

Kan ikke se hvordan det skulle blive en succes.

Syntes ZorroDK og Poker eksperten(Yes I said it) har nogle fornuftige synspunkter her.

Hvis man så netop for at prøve at undgå collusion ved at lave mindre gap imellem BI. Jamen så er der jo heller ikke en verden til forskel på de "store profiler" den dyre trækker til sig i forhold til det mindste BI som hobbyspilleren kan betale og det ender med bare at blive en lidt underlig turnering.


Ser hellere Multi-entries og Rush/Zoom tours på banen ;)

Synes også det virker som noget der kan colludes i.

Multi-entries som i gamle dage på full tilt kunne være fint.

Re-entry så længe der er åbent for late reg. kan jeg ikke forstå ikke er indført endnu.

Hvis man vil noget med differentieret buy-in, kunne det så ikke være en sjov mulighed at lave turneringer med valgfrit buy-in ? 1 buy-in = eks 1000 chips, og så er det op til hver enkelt spiller hvor mange chips de vil starte med.

Flere?

Synes bare det komplicerer det hele enormt, en ting er det live er svært med de forskellige bobler. Men online kommer det til at sløve spillet ned, og som nævnt af andre er der flere faldgrupper.

Lyder som om Multi Entries som der var på FTP i gamle dage vil gøre mere nytte.

Kunne man forstille sig noget ala the dailys tours på FTP.
Hvor der var 2 ens tours eller hvad det nu var.

Kunne man lave en form form for matrix udgave af den, hvor hver bi svarer til 1/4, eller alternativet 1/5 i 4 tours, og så den sidste 1/5 i en jackpot pulje.

Den kunne så udløse lidt ud alt efter hvad man ønsker.
20% af jackpotten kunne gå dem som casher i 2 tours eller mere af den nuværende beholdning i jackpotten.
Hvis man så vinder 2 tours samme dag kunne man vinde 70% af jackpotten, mens 2 ft
s vil give 30% f.eks. 5% til den som opnår det bedste individuelle resultat på dagen.
Så de antal personer som opnår det samme resultat samme dag, så hvis samme dag 2 rammer 2 ft's hver, så får de altså 15% hver af jackpotten.

Matrix Jackpot Turneringen:
4 borde, hver tour har værdi på 20% af bi.
Den sidste 20% går til jackpot puljen.
Jackpotten kunne evt. tage udgangspunkt i FTP's gamle koncept.
Varianter: Turbo, Deepstack, Regular levels, Hyper. Alternativ mix dem sammen med 1 af hver. Eller 2 x Omaha borde og 2 x NL hold'em.

Det er bare et udkast/forslag.

Hvad med aspektet i at folk der har købt sig ind for et dyrere buyin , måske vil tillægge sig en lidt anden spillestil/strategi end dem som har købt sig billigt ind ? Det er klart for regs vil dette ikke ha noget at sige , da de spiller med BRM , men for "fiskene" vil dette måske have en indflydelse . Hvilket kan være til fordel for både dem med billigt og dyrt buyin .

Jeg sys det lyder som et spændende tiltag :-)

Hvis jeg nu tager ja-hatten på, så er det i "Best case" en forfærdelig idé udtænkt af en marketing specialist, der intet ved om poker, og slet ikke ser de kæmpestore problemstillinger som pokereksperten nævner. Synes faktisk det er pinligt. Jeg går meget ind for nyskabelse, men det skal helst ikke være nyskabelse af oplagte Collusion muligheder man ikke kan dokumentere før det er for sent

Hvis jeg skulle nævne noget jeg savnede i forhold til europæiske live turneringer - så er det at de følger den amerikanske multi- entry low buy in stor GTD tendens som i f.eks.
Commerce Casino Million Dollar Guaranteed Championship hvor der var 1mil$ GTD og 335$ buy in. Det tror jeg ville være et fedt format der ville få mange ud af busken.

OP synes jeg er en ret ringe og ugennemskuelig idé af de grunde som AJ nævner

Nu snakker flere om de ting FTP har gjort, men hvad kunne I ellers tænke jer af nye ting når I spiller turneringer?

Zoom tour på PS bliver uber. Bare vent og se..
Det eneste af Sitngo der kører på ftp er rush
Multibuy som ftp havde virker stadig meget bedre end dette forslag.
Men som en anden siger, måske tour hvor der er en helt anden begrænsning når det kommer til rebuys..