Multi Sng - bliver en bedre spiller?

#1| 0

Jeg er i tvilv om det er dumt at spille multi Sng (180) i stedet for 1 bords Sng (9)
Jeg nemmest ved at bevare koncentration ved multi, end ved utallige 1 bords sng'ere.
Men vil ikke kun spille for at vinde flest mulige penge nu, men ligeså meget for at udvikle mit spil og blive en bedre pokerspiller.

På forhånd tak for svarene.

28-04-2011 14:25 #2| 0

9 mands sng er et grinder helvede, hvis du spørger mig... Den KLART kedeligste form for poker!

28-04-2011 14:38 #3| 0

45/90/180 mands sng er der ret god value i, i hvert fald efter den måde jeg personligt selv spiller, vil også mene der er mere value i dem end at grinde 9 mands sng som granaten også siger.

28-04-2011 15:34 #4| 0

luckbox

Hviljen roi% kan du holde (+ antal borde?, og hvad er avg tid pr 180mands?

28-04-2011 16:21 #5| 1

har nogen af jer læst OPs indlæg^^?

@OP

Hvor du udvikler dit spil bedst kommer jo an på hvad du udvikler det hen imod, alt kan jo udvikle dit spil så længe du ligger timer i det. 2 spørgsmål du skal stille dig selv er jo
1: Hvor vil jeg gerne være om 2 år med mit poker?
2: Vil jeg kunne holde motivationen hvis jeg ikke vælger det som er sjovest? det som er sjovest er som oftest det man vil bruge flest timer på, og derved også der du kan udvikle dig hurtigst.

28-04-2011 16:49 #7| 0

Spil det spil, som tænder dig mest! Det lyder slet ikke som en dum idé - jeg kender en storrensende tour chef, som har bygget sin rulle via 90-mands SNGs.

Jeg er ikke helt klar over, hvad du spørger om, men du bør tilgå 90/180-mands som MTTs, så læs evt. Harrington on Holdem. Der er mange gode koncepter til tour spil.

28-04-2011 16:49 #6| 0
OP

I fremtiden tror jeg kun det bliver cash game og tours, men har ikke modet i cash endnu.

28-04-2011 19:29 #8| 0

Personligt oplever jeg en kombination som det rigtige. Mest for at få trænet de forskellige faser af pokerspillet. Hvis man er helt ny i 180 personers, er det sjældent man kommer i penge og spiller på græsen af pengene. Det er ofte nemmere at komme til på 9-mands.

Personligt foretrækker jeg selv 10-mands SNG lige for tiden, men smider da jævnligt penge i multitable også.

29-04-2011 00:43 #9| 0
OP

Men er der egentlig så stor forskel taktisk på multi og 1 bords?

29-04-2011 00:53 #10| 0

ja der er rigtig stor forskel på taktikken. 1 bords har rigtig meget med icm hele vejen hvor mtt er mere turneringspoker.

29-04-2011 01:18 #11| 0

Er der nogle EU-sites, der har 90/180 mands SNG? Og hvor lang tid tager det normalt at spille?

29-04-2011 07:24 #12| 0

"Er der nogle EU-sites, der har 90/180 mands SNG? Og hvor lang tid tager det normalt at spille?"

Er ret sikker på at svaret er nej. Hvis de havde ville de alligevel aldrig starte.

29-04-2011 11:17 #13| 0

Ongame har multi tours med 30 spillere. Det er dog kun lowbuyin 1-10$.

Angående action er der næsten ikke noget af om morgen, men mellem 18:00 - 23:00 dansk tid starter de forholdsvis tit. Disse tours er non turbo og de sidste 6 spillere bliver betalt. Multi touren tager alt fra 1 time og 20 min til 1 time og 45 min på ongame. :)

29-04-2011 13:54 #14| 0

Party har 20 og 50 mands op til $33, har dog ingen anelse om, om de nogensinde kører.

29-04-2011 13:56 #15| 0

@Ketelsen

Der er meget lidt action på Party når vi snakker multi tours.
Der er mere på ongame.

21-08-2011 23:05 #16| 0
OP

Fremtiden er altså bare cash game :D

21-08-2011 23:06 #17| 0
OP

er jeg begyndt at indse :)

21-08-2011 23:08 #18| 5

Hvorfor er det du bliver ved med at bumpe tråde med fuldstændigt ligegyldige indlæg???

21-08-2011 23:13 #19| 7

For at booste sin postcount, og dermed se mere troværdig ud i de 3 lånetråde han har oprettet idag.

22-08-2011 13:18 #20| 1
Don_T skrev:
For at booste sin postcount, og dermed se mere troværdig ud i de 3 lånetråde han har oprettet idag.


ROFL
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar