Multiaccounting diskussioner

Redigeret: 00:25

På grundlag af brugernes ønsker lader vi tråden være åben. Enhver mudderkastning vil dog blive slettet, så dette er et opråb om at holde debatten på et sagligt plan!

det fandme for latterligt ytringsfrihed 2TM+PN= pist væk

jeg er blevet anklaget for snyd og anmeldt af en bruger som åbenlyst selv har snydt og nu vil i lukke tråden!!!! Fed ansvarlig holdning.

Vi lukker den ikke med øjeblikkelig virkning, vi giver en chance for at få styr på de løse tråde. Herudover skal i være mere end velkomne til at fortsætte debatten via PM"s, hvor den i sagens natur nok burde være startet ud.

Der har ikke været tilføjet noget nyt til debatten indenfor det seneste døgns tid, andet end omformuleringer af de samme meninger.

@orca.

Det synes jeg er en virkelig tynd kop te.

Pokernet går nu åbenbart ind og prøver at styre debatten.

@mads.
Er det virkelig i tråd med dine ønsker for pokernet ?

Hvorfor ikke bare nedlægge jeres debatforum..???

ved snart ikke hvem der tåger mest rundt i det her...

Jeg tror "Orca" er på

"lukke-tråd-tilt".

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@ Orca, Mads mfl.

Ikke kommet noget nyt. Prøv lige at læse trådene?????

Jeg/vi er naturligvis yderst åbne overfor saglige argumenter for hvorfor diskussionen skal fortsætte. Hvorfor skal den fortsætte, hvad får nogen ud af det, som ikke kan klares bedre via PM"s?

@orca.

"Hvorfor skal den fortsætte, hvad får nogen ud af det, som ikke kan klares bedre via PM"s?"

Ytringsfrihed.

Din holdning ligner noget man ikke troede var muligt på et åbent debatforum, der lever af brugernes aktiviteter.

@orca
Det er rigtig, det her forum er i et stort frit fald lige nu, og fair nok at i har fundet ud af at gøre noget ved det, men der var lige en anden ting der fangede mig.

Ejnarpiks tråd med de 3 vigtigere ting. Hvorfor blev den lukket?
Hvis man kigger på emneoversigten står der intet om at indlæg i diverse skal være pokerrelaterede. Jeg kan godt se at den passer bedre i off-topic, men hvorfor så ikke bare flytte den? Der bliver da flyttet tråde ind i bad beat kategorien ofte.

Jeg hyggede mig meget godt med den tråd, og synes ærlig talt at det virkede lidt som afmagt over for det generelle problem på forummet at lukke den.

Jeg har stor respekt for holdet bag pokernet og ikke mindst dig personligt (techies unite :), og jeg håber at vi (folk der hænger ud og tillægger noget meningsfyldt til sitet dagligt) sammen kan finde ud af at få styret skuden uden om isbjerget.

@ Orca..

som du sikkert selv har set i de tråde som har omhandlet multi accounting det sidste stykke tid, er det tydeligt at det er mere end kun 5 personer som bidrager til hvad du kalder mudderkastning.. det er åbenbart et emne som interesserer en større del af PN"s bruger, og bør derfor ikke slettet/låses...

Hvis PN ikke er her for brugernes skyld, hvorfor så overhovedet være her???

Så længe der ikke går over gevind med trusler og lignende, ville det være en skam at lukke en sådan tråd...

Må erkende at det at lukke trådene næppe gør andet end at diskutionen flytter sig til en debat om ytringsfrihed osv...

En snak costas-mickey lejren og Rolignu lejren måske kan enes om..... hehe

Men kan dog heller ikke se at debatten de sidste mange mange timer har medført andet en mudderkastning og ren børnehave.....

Måske med meget få undtagelser i et par enkelte indlæg ud af de flere hundrede......

Diskussionen var gået i dødvande, men der er da godt nok blevet åbnet for sluserne efter det kom frem at mickey ikke kunne se nogle problemer i multiaccounting for 2 uger siden..

EDIT: ellers er jeg enig i at diskussionen sagtens kan fortsætte blandt de indblandede i PMs

@MightyPalm
Det var en hurtig beslutning jeg tog, og jeg skal ikke kunne sige om den var korrekt. Jeg synes dog lige p.t. at der er rigeligt gang i den til at der er brug for OT indlæg. Som jeg også skrev tilbage til Ejnar i en PM så er det en yderst svær situation lige nu. Uanset hvad jeg/vi vælger at gøre, så vil nogle synes det er godt, andre vil absolut ikke bryde sig om det. Hvad er korrekt, det er svært at sige. Men hvis folk bare giver en tilbagemelding så er det meget lettere at vurdere hvad der bør gøres ved den næste tråd.

Jeg synes der er masser af nyt. Zupp har lige fortalt at det er helt almindeligt og accepteret at snyde ved at Multiaccounte i turneringer.

Og det er ganske interssant hvad folk mener om det herinde. Især om det kun er proerne der synes det er i orden at snyde lidt.

/Costa

@orca
Fint, betragt dette som en tilbagemeldning på at jeg nyder ejnarpik"s gøgl og håber at den bare bliver flyttet næsten gang :)

så blev ejnarpik"s tråd da også åbnet igen...

sikke et show det her...

tvivler på at PN har styr på deres egen linie lige nu...

@ orca
Syntes at det er fint at du siger at det var en hurtig beslutning med at lukke tråedene, og den måske ikke var den rette beslutnig.
Vi kan jo alle tage nogle forkerte beslutninger.

@storken73

Tak... Så længe folk kan lave saglige tilbagemeldinger så kan jeg/vi bedre vurdere hvad folket gerne vil have. Naturligvis kan der laves forkerte beslutninger, og naturligvis skal der rettes op på dem. Jeg lytter også stadig efter argumenter for at lade diskussionen køre, jeg revurderer løbende.

min mening er ihvertfald at censurering smadrer forummet.

hvis folk ikke er interesserede i at læse de pågældende tråde, står det dem frit for at lade være.

@orca.

Selvfølgelig skal diskussionen ikke lukkes.

Det er vel et udtryk for hvor vigtig den åbne diskussion er, at der er alle disse indlæg.

@Hostrup

Det er et korrekt, det er en yderst vigtig diskussion. Jeg synes dog der var et tidspunkt hvor der ikke var andet end mudderkastning tilbage, der er heldigvis tilføjet mere indhold til diskussionen indenfor den sidste times tid, hvorfor jeg også har ændret mening og laver trådene være åbne. Jeg vil dog tage mig friheden til at slette ethvert mudderkastende indlæg der bliver lavet.

så holdte det kære orca... tror du ik du sku til at slappe den lidt istedet for at slette det mindste tegn på lir...

du burde glæde dig over den heftige aktivet der er på dette forum....

OMFG

@orca.

Et helt principielt spørgsmål:

Er det ikke et åbent forum ?

Jeg har fuld forståelse for at i bliver nød til at tage hånd om indlæg der går over stregen.

@kasper

Din kommentar ville intet medføre ud over at smide benzin på bålet.

@hostrup

Dejligt med nogle fornuftige spørgsmål. Jo, PN er et åbent forum, og det er uden tvivl brugerne der leverer indholdet. Men som ethvert andet forum bliver vi nødt til at vogte ikke bare os selv, men også vores brugere. PN er meget åbent i forhold til mange andre forums. Hvis vi sammenligner med 2+2 så ville tråde som dem der har været i dag aldrig have overlevet mere end den første time.

Der kommer dog et tidspunkt hvor at disse diskussioner er mere eller mindre gennemdiskuterede, og hvor den tilbageværende forvirring bør klares via privat snak mand til mand.

Problemet med "censuren" som jeg kører lige nu er at nogle vil stille sig uforstående mht. hvorfor jeg sletter lige deres indlæg, og det ender med at man har en stor flok brugere som føler de er blevet krænket fordi deres indlæg er slettet. Alt i alt ender det med en meget negativ stemning. Alternativet er simpelthen at lukke hele diskussionen ned, hvilket naturligvis er bedst at gøre når alle er enige om at diskussionen er slut.

hmm ok orca kan godt se det er en hårfin grænse mellem at slette indlæg.. jeg syntes bare at det tar lidt overhånd.. indlæg som aldrig ville være i nærheden af at blive slettet for en måned siden blir pludselig renset væk(ingen linje)...

Jeg har allerede meldt ud at der er en nultolerance overfor mudderkastning i disse tråde, hvorfor din post blev slettet.

@orca.

Har forståelse for at i bliver nød til at slette krænkende indlæg, men lige for at forstå dig ret:

Det er vel undtagelsen ?

hvis de er gennemdiskuterede falder interessen automatisk, og hvis folk vil kaste mudder så fred være med det, man kan jo hurtig scrolle forbi.

og igen har man ingen interesse i pågældende tråd jamen så lader man da bare være med at åbne den.

(det gør man desuden helt automatisk hvis man benytter firefox!)

thk m8

Naturligvis skulle det da meget gerne være undtagelsen at et indlæg er krænkende og derved bliver nødt til at blive slettet / redigeret. Den dag det bliver reglen, så er vi i en sørgelig stand.

Lad dog folk tale deres sag.. det er tydeligvis et emne folk ønsker at engagere sig i, så hvorfor sætte en stopper for det?

Ytringsfriheden er med til at skabe en åben debat - men hvad er fri debat med censur.

Er dog fuldstændig enig i, at det ikke skal blive ren mudderkastning.

om det bliver ren mudderkastning er jo op til brugerne, og hvis det er tilfældet falder interessen for tråden hurtigt.

Janteloven længe leve...!!!

Fy for satan siger jeg bare...i smålige , jalous assholes.....

Kan man ikke selv klare sig...ja så må man vel hellere "trykke" dem, der kan.....

Misbrug af denne site..I mine øjne.......

var der en snyder mere der!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dem der råber højst er jo som regl dem der ikke har rent mel i posen.

"themouth

Man kan godt respektere en person for hans pokerspil og lederevner og alligevel reagerere hvis han skriver han spiller med flere konti.

Kig evt på pokerteam, jeg har kun støttet Frederik både der og her på PN før i tiden.

Jeg ved nu at der er mange pro´s der ikke mener multiaccounting er snyd, men det mener casinoerne og mange spillere udover "the pro´s".

Så du må forstå at jeg har personligt ikke reagereret på denne sag pga jalousi men pga reel mistanke om snyd, pga det Frederik selv skrev. Han har nu forklaret sig og fair nok.

Men denne tråd skulle vist handle om multiaccounting så vidt jeg husker. Hvad mener du om det?

/Costa

@CostasNoche

delt mening...snyd og svindel er egentlig udmærket...indtil det opdages....

Men hvad folk gør, og hvor hver enkelt individs moralske grænser går...ja det blander jeg mig ikke i.....sålænge jeg kan se mig selv i ansigtet hver morgen, rager det mig en høstblomst hvor mange der multiaccounter osv osv....

Gud ved hvor mange danskere der årligt snyder eller glemmer lidt omkring skatten GGGG......

/Jan

Nu er det jo heller ikke sådan at fordi man spiller på to accounts i samme turnering er SIKKER på at vinde. Faktisk spiller man jo værre når man skal holde øje med to borde istedet for et. Og de slipper jo ikke for dobbelt buy-in...

Men selvfølgelig opstår problemet når man rammer samme bord...Derfor ville en fornuftig løsning jo være samme "sikring" som crypto har med at den konto med mindst chips sidder ude..

Mht. folk på pokernet der stikker andre pokernettere så syntes jeg satme de skulle skamme sig. Og så lade det gå ud over folk som har gjort så meget for pokeren i DK. Og at foreslå at formanden for DPF skal gå af... Tror det bliver svært at finde nogen andre der gider lave det stykke arbejde...

Men typisk de smålige danske mennesker der ikke kan undre andre succes...

Jeg vover pelsen.

Syntes lilbabs har fuldstændig ret, det er først et problem, når den samme person har to pladser på et bord, og kan spille sin bedste hånd hver gang.

Det syntes jeg "sku" er noget svineri.

For mig lyder det som om alle "implicerede" i denne sag har benyttet sig af multiaccounting, og at det er bredt brugt mest blandt jer proffer.

Hvorfor så ikke bare for alles skyld få slået en streg over "sagen", og forsøge at komme videre.

Jeg mener ikke man skal glemme, men skyde det lidt i baggrunden, for jeres alles skyld.

Men jeg er nok lidt naiv på området. ;(

Jeg har sku også på mine små 2 dollar borde ;), oplevet de mærkligste ting. Så tror faktisk også det foregår på de lave niveauer.

@themouth

Jeg forstår ikke hvordan du kan kalde mig smålig og jalous. Hvis du har fulgt med på Pokernet gennem noget tid, har du også set mig poste en "tillykke, godt gået" kommentar i tråde hvor folk har posted de har vundet. Jeg har så absolut ikke ondt i røven over folk vinder store turneringer - så længe de gør det med rent mel i posen.

Hele denne lange affære, startede med at Angkorwat henviste til en tråd hvori der stod noget der tydede ret så meget, på multiaccounting. Efterfølgende blev indlæggende slettet, og jeg syntes der var noget fishy ved det hele. Jeg besluttede mig derfor, for at kontakte Party, og få dem til at undersøge om der var noget om snakken. Jeg havde på intet tidspunkt planer om at være anonym, så jeg valgte at skrive inde i tråden, at jeg nu havde mailet Party, og at de nok ville melde tilbage når de havde undersøgt sagen.

Efterfølgende modtog jeg nogle pbs herinde, hvori der blev nævnt at der rigtigt nok var tale om multiaccounting. Endvidere kom der nogle andre tråde frem, og nogle billeder fra turneringsresultater, hvor nicknamet var forskelligt fra gang til gang, men hvor Frederik Hostrup stod som vinder alligevel. Efter lange diskussioner blandede zupp3 sig så, og han skrev bl.a. at han kendte til mange proffer som multiaccountede, og at han ikke kunne se snyderiet i dette.

Det hele startede som en simpel henvendelse til Party hvori jeg bad dem undersøge nogle nicknames for multiaccounting snyd - efter en længere mudderkastningskrig, endte det vel nærmest med at blive til anklager istedet.

Jeg kan ikke se hvordan man kan have så meget imod at man bliver undersøgt for snyd, vil man ikke være med til at sikre et pokersamfund uden snyd? Personligt ville jeg ikke have noget imod hvis Party, Stars eller et 3. pokersite blev kontaktet med henblik på at undersøge undertegnede. Jeg har intet at skjule, og regner derfor ikke med der sker alverden. Så hvis der er nogle derude med begrundet mistanke, så skriv endelig.

Jeg lover jeg ikke begynder at kalde jer for svin eller stikkere hvis i skriver.

Mickey

jeg synes ikke ligefrem du fortjener en tapperhedsmedalje mickey.

du har selv brudt reglerne i et online poker game

øh carlos?

@carlos_

Jeg kan bare ikke få nok af dig. Du gør det sgu sjovt at trille forbi Pokernet.

*edit*
Indlæg var OT og flyttet til anden tråd. Sorry

/Costa

Jeg ved ikke om det har været bragt - kan ikke lige overskue at kigge over 600 indlæg igennem - men PokerNet og hele multi accountingsagen, som jeg stadig har et ''uskyldig, til andet er bevist forhold til'' har fået en lang omtale på EB

ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=337200

Som sagt, sorry hvis det her er totalt ''old news''