Multitable high stakes..

Hej,

Nu har jeg set Luhrmann på Prima multitable, gerne minimum 4-6 borde over 10-20$ NL op til 50-100$NL.

Jeg er ret sikker på at han er meget vindende spiller, men kan simpelthen ikke forstå hvordan det kan lade sig gøre på de levels..

Selv kan jeg slet ikke lave penge når jeg blot spiller 2 borde på det niveau.

Nogen erfaringer?

Mvh. Kim

Han er gammel WC3 spiler, what more can I say :) - Han er vel bare god til at bevare overblikket.

WC3???

Jeg har før set Zweig kommentere, at stort set alle spots er standard for ham - han har spillet så mange hænder at alle situationer er standard for ham.

Hvorvidt dette er muligt eller ej, skal jeg ikke kunne gøre mig klog på.

@Olivsen - WC3 = Worldcraft3!
Et RTS ( Real time strategi ) PCspil, hvor man mildest talt skal kunne have mange bolde i luften for at have en chance..

EDIT : Nej jeg skrev bare forkert! Tak for info

Hedder det ikke Warcraft?

Jo, Warcraft er navntet
Tror lmmo blander det sammen med World of Warcraft som er et online rollespil

Har man spillet til pas længe, så bliver ved man lynhurtigt, hvad man skal gøre. Da jeg startede på poker, der spillede jeg et bord på FL. Og det var nok. Efter et par måneder spillede jeg 2 borde, og så syntes jeg, at det gik ret stærkt :)

Nu spiller jeg mindst 5 borde på NL50. Så jeg tror, at det er en tilvænningssag.

Ret stor forskel på 5 NL50 borde og 5 NL10.000 borde.

@ mickey

Zweig er fuld af lort. Ingen situation er den samme.

Tror det er de færreste highstakes spillere der spiller mere end 2 borde fordi alle beslutninger kræver langt mere koncentration og tankevirksomhed. Selvfølgelig er der undtagelser.

Min pointe er blot, at det er i mine øjne svært at bruge standard spil på det limit, det kræver, ihvertfald når jeg selv spiller, at jeg holder øje med hver enkelt spiller. Skift af gear sker oftere på disse limits, osv. osv.

Jeg kan jo se at han gør det...kan bare ikke se hvordan :-)

Xizor, fuld af lort eller ej, så er han pænt hardcore til at spille poker. Jeg har før set ham på 3 shorthandede NL10.000 borde, samt 2 HU NL10.000 borde. Om det var winning sessions kan jeg ikke sige, men han var over buyin på alle 5 borde (kunne self. også bare være en længere session)

Mickey

@Xizor
Zweig har spillet HU imod Ivey på 2 FT borde, 2 UB borde plus noget SH på prima og ub på samme tid.

Der er også mange 2+2''ere der spiller 9 2k$NL SH borde..

Jeg tror faktisk det er de fleste highstakes spillere der spiller mere end 2 borde ad gangen.

Næsten alle highstakes spillere spiller flere end 2 borde. Det er simpelthen +EV og et spørgsmål om tilvænning.

Selv spiller jeg 4-5 borde, der i blandt ofte et eller flere HU, fra stakes 10/20- 50/100. Jeg står og skal købe ny skærm 30'''' for at kunne spille 6 eller flere

Nu ved jeg ikke om 10/20 NL er highstakes, men jeg kan nemt spille 4 SH borde (og se tv samtidigt).

Og jo, LANGT DET MESTE AF TIDEN er situationerne helt standard. Så fuld af lort er Zweig ikke, tror faktisk han mener hvad han siger.

Så vidt jeg ved er han en selvoptaget abekat og semi-bust.
Hvordan kan alt andet end et fold være helt standard? Klart at vi folder det meste af tiden..

Jeg vil tro at det handler meget om tilvænning, men også en del om hvorvidt det er værd at opgive en smule edge (som man vel ikke har så meget af i forvejen) for at spille flere borde.

Highstakes er 25/50 og op imo.

Jeg har meget svært ved at tro at "næsten alle" highstakes spillere spiller mere end 2 borde 25/50 og op, men det kan da være jeg tager fejl :)