Multitable skærm?

#1| 0

Hej.

Hvor høj en opløsning skal man have for at kan køre 2 eller 4 borde uden overlay?
Og hvilke skærme anbefaler i til dette formål?

Og er der nogle tricks til at begynde at multitable, og hvordan man skal gribe det and?

24-01-2006 19:21 #2| 0

Jeg kører 1600x1200, og der kan jeg 4-table uden meget overlap langt de fleste steder. Har bare en ganske almindelig 19" CRT-skærm.

24-01-2006 19:33 #3| 0

På Crypto er 1920x1200 på en 24" ikke nok, der overlapper de en anelse...

24-01-2006 19:35 #4| 0

Men på party, PokerStars og prima vil 1600*1200 være nok?

24-01-2006 19:37 #5| 0

ja

24-01-2006 19:52 #6| 0

Crypto er de eneste skin jeg har oplevet hvor borderen er en smule større end 400x300, alle andre sites kan der nemt være 4 borde indenfor 1600x1200.

24-01-2006 19:52 #7| 0

Jeg kan anbefale en Samsung SyncMaster 204T. Det er en 20" fladskærm med en meget flad ramme omkring selve skærmbilledet - meget passende hvis du senere vil tilføje flere fladskærme til dit setup.

Den kan køre 1600x1200 og koster lidt under 5000 kr.

24-01-2006 20:13 #8| 0

Widescreen skærme kan ikke køre 4 borde uden overlay..
Lærte det på den hårde måde.

24-01-2006 20:40 #9| 0

@Cruchii
Nej, det afhænger udelukkende af opløsningen. En dell 20" widescreen (1680x1050) har mærkbart mindre desktop-plads i forhold til deres 20" standart. (1600x1200)

Da jeg gerne ville have en widescreen har jeg anskaffet mig dell"s 24" med 1920x1200.

Vil du man køre cryptos borde uden overlap kan man invistere i dells 30" wide, som kører 2560x1600. Den koster dog over 16.000kr, samt man skal have et bundkort som understytter SLI, samt have et specielt SLI grafikkort som koster over 4000kr.

Prisen for crypto uden overlap er altså over 20.000kr!

24-01-2006 20:43 #10| 0

overlay er som sex uden gummi...

Det gir ekstra kick at party ABSOLUT skal trække borde frem BARE fordi der bliver dealet..!!??

Vi spiller vel poker for at svede lidt... når man ikke får nogle gode hænder kan man jo få sit sved ved at kæmpe med 6 borde på en laptop 1024x768..

24-01-2006 20:58 #11| 0

@redsox
Sådan er vi jo så forskellige...

25-01-2006 01:12 #12| 0

På party poker er bordne i opløsningen 800x600 (helt præcist 796x583) og i 1600x1200 kan man derfor have bordene placeret 2x2:
XX
XX

Hvis man ikke kan køre i 1600x1200 kan man forsøge sig med deres beta client som kan sætte opløsningen ned på bordene, således at der kan være flere borde i en given opløsning uden overlay.

25-01-2006 02:59 #13| 0

Party kører lige nu en betatest, hvor bordene kan skaleres ned i størrelse ... så på Party vil du snart være i stand til at multitable med mindre opløsning ...

Men der formentligt ikke ret mange gode skærme der ikke kan klare 1600x1200.

25-01-2006 03:34 #14| 0

Plads til 6 borde på den her søde søde skærm

[a:http://accessories.euro.dell.com/sna/ProductDetail.aspx?c=dk&category_id=6198&cs=dkdhs1&first=true&l=da&page=productlisting.aspx&sku=52660][a]

25-01-2006 09:02 #15| 0

Jeg kører 1600x1200 og spiller på 6 borde på PokerChamps.

25-01-2006 11:13 #16| 0

den har vist været posted herinde før men de passer fint til feinschmeckerne:-)

www.go-l.com

25-01-2006 12:03 #17| 0

Jeg nusser lidt med tanken om at købe dell"s 24" widescreen - spørgsmålet er om det er bedre at købe 2 stk 20" ? Prisen er jo ca. den samme.

25-01-2006 14:52 #18| 0

overvejer lidt denne her:

www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=174492

25-01-2006 15:08 #19| 0

@sasuke
Hvis det udelukkende er for et kunne køre mange pokerborde er 2 skærme klart bedst, det vil jo give dig en samlet opløsning på 3200x1200. Jeg bruger også min skærm til meget andet, og vil kun have 1 skærm, derfor har jeg valgt Dell"s 24".

@MadMan
Acer skærmen er sikkert også en god skærm, jeg ahr dog ikke set nogle tests af skærmen. I forhold til Dell"s har den en hurtigere opdateringshastighed, men jeg oplever meget lidt ghosting/shawows på min Dell. Aceren har ingen DVI indgang hvilket jeg klart ser som en ulempe.

25-01-2006 15:59 #20| 0

Har også overvejet denne:

edbpriser.dk/listprices.asp?ID=177902

Det bliver nok den, da 24" er lidt for meget....

25-01-2006 16:07 #21| 0

HAHA.. Kan godt lide der bliver snakket så meget i tommer " Hehe.. Hvor mange " en skærm er, betyder jo intet på nogen måde. Som også sagt lidt længere oppe er det opløsningen der bestemmer hvor meget plads du har at fylde på. (skåret helt ud i pap( Det hjælper ikke at ha en tyk bordplade, den skal være stor/lang))

Hvis man ikke kan sætte sin opløsning langt nok op til man kan spille 3/4 borde samtidig kan man købe 2 skræme, også kører 2* 1280*1024 eller bare bruge det tv-out der er på mange grafikkort også kører det på tv"et og på computeren samtidig. Det sku meget nice, specielt hvis man ser film fra computeren :D

25-01-2006 16:24 #22| 0

@MadMan
Det er en super 20" skærm, nok den bedste på markedet lige nu, i forhold til prisen.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar