Hey guys
Lang historie kort. Jeg har været på de sindssygeste op og nedture, opture har været på poker, og nedture hvor jeg har spillet mit pokeroverskud op på sportsbetting plus mere til!
Det skal der nu sættes en stopper for, og da min bankroll er væk vil jeg starte fra bunden, og det betyder på et site der ikke har sportsbetting og hvor jeg får RB, og derfor har jeg valgt FTP.
Jeg starter på NLH 25 $, og vil multitable 8 borde til at starte med, er maks tilladt, og har prøvet det nogle gange, og det går fint, selv på 1 skærm efter at FTP har lavet deres design om så man kan gøre bordene små, så de 8 borde er ved siden af hinanden. Ved godt det bliver småt, men går lige an. Da jeg ville prøve at sætte mig ved bord nr. 9 kunne det ikke lade sig gøre, derfor vil jeg nok spørge supporten om det kan lade sig gøre senere.
Det er altså NLH 6 mands borde, og jeg ville prøve at høre folk herinde hvad i mener jeg kan vinde på disse borde i længden, hvis vi siger jeg som gennemsnit spiller 8 timer om ugen, hvad tror i så en månedlig indtjening vil være? Sådan mere for at have lidt at sammenligne med, og ellers nogle gode råd når man spiller så mange borde? Måske andre som også spiller på den måde?
Sætter den under strategier, da jeg gerne vil sætte en diskussion i gang om hvad der giver størst indtjening. Hvis jeg spillede 1 NLH 100 eller 200 $ bord, og så blandede reads ind i det, eller måske 4 gange 50 $ borde som også giver tid til at tænke over bluffs og også fornemme hvilke spillere man spiller imod, eller den som jeg nu vælger, helt at spille kun kortene, til gengæld så på et lavere niveau hvor jeg håber der er flere som caller med semi dårlige kort, og så spille et spil uden bluffs og reads, men jo også på 8 borde. Vil den måske ekstra indtjening man kunne opnå ved scenario 1 og 2 overgå den ekstra profit man får via spil på op til 7 borde mere, hvor man så giver afkald på profit fra reads call når folk bluffer og anden read afhængig profit?
Multitabling, kan det betale sig?
En ting jeg ikke helt forstår er hvorledes når på påtænker at bygge rullen op med NL25 hvorfor du så foreslår at spille evt. mindre borde på NL100 eller NL250.
Ikke at beskylde dig for noget, men umiddelbart med din historie lyder det jo til at du har nogle heftige udsving og måske tilt-tildenser hvorfor konservativ BRM måske ikke vil være en helt dårlig ide. Og mht. BRM er der en voldsom stor forskel på at spille NL25 og NL100. Kan godt være at jeg ikke har forstået det du vil ud med, men regner med at grunden til at du starter med NL25 er fordi du har omkring +/- $750 i startkapital og med den beholdning burde du jo absolut ikke komme ud at lege med NL100.
(Hvis du ikke påregner at spille efter BRM, så fred være med det og jeg lukker arret :D, held og lykke med opbygningen af rullen)
Som jfac siger, er det vigtigste, at du kører efter BRM.
Brug PT og PAHud og så multitable så mange borde, som du kan overskue på NL25, så kommer det til at gå hurtigere end du tror med at bygge bankroll op igen, såfremt du er en vindende spiller altså.
Kunne godt skrive mere, men har ikke tiden lige nu, pm mig evt., hvis du har spørgsmål, multitabler selv de lave limits for at bygge bankroll op.
@ jfac
Det jeg mener med NL 100 og 200 er bare selve strategien bag det. Altså om hvad der giver bedst, synes jeg beskriver det meget klart, starten er hvordan jeg selv har spillet før, midten hvordan jeg vil til og spille, og slutningen hvor jeg vil høre hvad folk mener giver bedst, altså det har ikke noget med hvad jeg selv vil, men bare en diskussion af emnet.
@Tafi
Det jfac mener er, at der er kæmpe forskel på, hvor stor en bankroll du skal bruge til henholdsvis 8 nl25- og 1 nl200-bord. Antallet af samtidige spillede borde ændrer ikke ved den bankroll, du bør have til det givne limit. Derfor; spil det limit, du har bankroll til, og optimér timesatsen ved at spille et passende antal borde.
I øvrigt - det er meget svært at sige noget om din forventede indtjening, når man ikke kender noget til din winrate.
Blomme
@ Blomme
Jamen hvad er det som jeg ikke har gjort klart endnu? Hvorfor påpeger du det med bankroll, jeg skriver jo selv i beskeden til jfac at jeg ikke har tænkt mig at spille NL 100 fordi jeg ikke har bankroll til det. Det er jo slet ikke det der er pointen, men den diskussion jeg vil have er hvad i mener man taber ved at multitable, og det er der ikke kommet nogle svar på endnu. For man taber vel det at have reads på folk, og det at bluffe folk? Påvirker det så ens indtjening, tanker for ja/nej?
En bankroll er vel 20 buy ins som jeg har forstået det, og det betyder 500 $ til NL25 og 2.000 til NL 100, og derfor vil jeg jo gerne fra 500 op til 2.000 $ på et tidspunkt. Derfor vil jeg gerne vide hvad i mener hvis man når til det punkt? Fortsætte med at multitable low limits, eller går op på NL100 og så ikke multitable, hvad vil der give bedst mener i?
Angående bluffs mener jeg det kan være en fordel at multitable, da man så ikke bliver for fristet til at bluffe, fordi man er beskæftiget i en hånd nærmest hele tiden, og er ikke selv sikker på at bluffs overhovedet er givtigt på low limits borde.
Det handler som så meget andet om øvelse, jeg startede selv ud med at spille to borde og kan nu spille op til 12 borde. Vil påstå mit spil ikke er meget anderledes, selvom der selvfølgelig ikke er nogen tvivl om, at du mister en smule ev pr. bord og der sniger sig lidt flere fejl ind. Men overall er det efter min mening meget profitabelt at multitable de lower levels, men tror dog det ændre sig meget, når man kommer højere op. Hvis du har disciplin og lyst kan du tjene mange penge ved at multitable, til gengæld kan du også tabe ekstra mange, hvis du ikke er en vindende spiller.
Mht til at blive fristet til at bluffe og tilt, så er multitabling bestemt også godt, men du skal kunne holde til at få nogle slemme beats inden for kort tid. Da det er klart du vil opleve flere beats pr time, da du spiller mange flere hænder pr time. Med det sagt så synes jeg det er nemt at undgå tilt, når du multitabler, for der er hele tiden et "nyt" bord du hopper videre til og du får dermed ikke følesen af, at du skal ud og hente noget igen på det bord du blev beatet.
mht til bankroll, så ville jeg nok køre med 30 buy-ins til nl25 og nl50 og så 40 til nl100, og 50 til nl200. Men inden du, når op på et givent level kan du godt begynde at tage nogle shots der, på f.eks to af de otte borde, så vender du dig også til niveauet.
gl
Fandt lige ud af en lækker detalje. rakebacken på FTP bliver betalt ud fra alle potter på bordet så længe man ikke er sitout. Det er altså ret lækkert, da jeg nok vil være en af dem der spiller færrest hænder, og dermed raker for gennemsnitligt mindre pr. hånd end visse andre.
Så på et 6 mands bord vil det sige at alt rake bliver delt 1/6 ud på hver spiller, om du spiller hånden eller ej, bare så længe du ikke er sitout.