Munkebjerg - mærkelig situation

#1| 0

Hej

Spillede 1000 kroners freezeout på munkebjerg. Da vi sidder 3 mand tilbage er jeg marginalt chipleader. Præmiefordelingen er meget stejl: cirka 17 K til nr.1, 9,3 K til nr.2 og knap 6 til treje pladsen.

Vi kommer alle 3 all in preflop. DB sidder med QK, SB (mig) JJ og BB caller med AK - han rammer sit es og turneringen ser ud til at nærme sig en afslutning.

Hånden efter er BB all in med sin blind. Jeg sidder med 2 big blinds tilbage og kigger ned i JK suited og vælger derfor at calle, da jeg vurderer at hånden er for stærk til at smide. Jeg forventer/håber, at SB (aktuel chipleader) vil gøre det samme og hånden højst sandsynligt vil blive chekket ned til showdown.
Nu sker det underlige så, at SB siger all in og vender sin hånd face up (AQ suited), big blind siger efterfølgende: "Ja jeg er jo all in i forvejen" og vender 78 off. Jeg sidder tilbage med KJ i hulen og cirka 10K i chips bag mig og det er min tur!!

Jeg diskutterede med modspillerne og turneringsansvarlige på munkebjerg, og der blev nået frem til den konklusion, at jeg fik lov til at beholde mine resterende 10 K, men at min hånd skulle vendes om og gå til showdown (som om vi var all in). Denne beslutning blev taget efter bedste skøn fra turneringslederen, da man ikke kunne finde frem til løsningen nogen steder...

Hvordan vurderer pokernet denne situation?

24-09-2007 18:27 #2| 0

Så vidt jeg er inde i turneringsregler, så er SBs hånd død.

24-09-2007 18:36 #3| 0

Er den det selvom han annoncerer all-in før han vender den?

24-09-2007 18:37 #4| 0

død som en sild

24-09-2007 18:38 #5| 0
OP

Hvad med BB´s hånd? Han vender også?

24-09-2007 18:39 #6| 0

hvordan du kan komme til showdown uden at betale det hele når SB stadigvæk er med .... er en gåde

Der blev shortstacken sku bollet lidt......

24-09-2007 18:43 #7| 0
OP

@Snoogy
Jeg callede BB, som i forvejen var all in i sin blind. SB går all in, og bliver bedt om at trække det overskydende (over BB) ind og hånden går til showdown.

24-09-2007 18:55 #8| 0

Du skal have lov til at bruge informationen som en fordel (det er dine modstandere der laver fejlen) og kan altså vælge at betale den sidste BB eller drysse. Den beslutning der bliver taget er IMO ikke den rigtige, da shortstacken bliver straffet meget hårdt.

De fleste turneringsledere vil vælge den model jeg har skrevet ovenfor, mens en skrap en af slagsen kalder SB's hånd død.

/Mikael

24-09-2007 19:03 #9| 0

Fatter ikke hvorfor BB går med til det - han bliver jo seriøst fucked.
Derudover er jeg meget enig med DTM i hvordan den skulle have været håndteret.

24-09-2007 19:31 #10| 0

hånden er DØD, eod der er slet ikke noget at diskutere og jeg forstår virkelig ikke hvordan du kunne lade dig påvirke til at i var all in alle 3 ;)

24-09-2007 19:38 #11| 0
OP

@dvdl

Er både SB og BB´s hånd død?

24-09-2007 19:41 #12| 0

DTM said it...
BB bliver godt nok pulet for et par k dkr der

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar