At debattere på nettet og specielt Facebook er ligesom at deltage i de paralympiske lege:
Even if you win, youre still retarded!
Ikke desto mindre har jeg kastet mig ud i en lille diskussion ud med en officiel Roskilde Festival-Facebook-profil, som hårdnakket påstår at man ved at tage på Roskilde festival i år 2016, så vil det være godt for miljøet. Jeg vil så lige så hårdnakket påstå det omvendte, men vil jeg til at finde alle de tal, fakta, artikler, undersøgelser mv, som jeg kan bruge i min videre argumentation.
Jeg vil gerne medregne alle faktorer, feks
hvad bruger bandmedlemmer på transport for at komme rundt omkring med dem selv og deres udstyr,
hvad koster det at producere det ekstraudstyr som man bruge på en festival såsom 1000vis af plastictoiletter
hvad miljøpåvirkning har den reklamekampagne en festival kører
Det affald man producerer på en festival vs det affald man vil forbruge hjemme, type og mængde
Elektricitetforbrug på sådan en uge i juli, vand, varme osv
Hvis i har nogen artikler eller tal eller en masse gode ting i tænker der bør medregnes i det endelige regnskab så giv løs! Jeg tænker det er en relativ let sag at etablere et samlet regnskab der påviser at man belaster miljøet og jordens ressourcer væsentligt mere ved at tage på Roskilde festival vs at blive hjemme i sit hus/lejlighed i 4/7 dage i juli måned.
Musikfestivaller - Miljøpåvirkning og ressourcespild.
Tror du har bedre af at forbedre dine raflingsskills Bajawsen.
Det virker desuden som, ligesom de fleste andre større økonomiske beregninger, som (kvalificeret) gætværk snarere end resultater.
Når du vil medregne transport af bandmedlemmer skal du i hvert fald nok ikke forudsætte at de bare triller tommelfingre, hvis ikke Roskilde fandt sted.
I øvrigt tror jeg du har ret.
Kan slet ikke personligt overskue et regnestykke med 110.000 menneskers enkeltforbrug på roskilde vs. derhjemme. Men én ting der altid slår mig er, at måske 50.000 drenge/mænd pisser 4 gange om dagen i 5 dage uden at skylle ud. Det må dælme blive til mange liter vand sparet. Hertil kommer håndvasken bagefter, som nok også sparer et par millioner liter. Men igen, hvordan kan man regne ud hvad de havde gjort derhjemme...
@bajawa
Det jo umuligt at bevise hvem der har ret.
Umidlbart mener jeg du har ret men...
Bare i sparet vandforbrug påvirker man jo milijøet positivt.
Så der al den sparet strøm/transport som folk ellers ville bruge hvis de ikke var på festival.
på den negative side er der som du jo selv nævner transport af band medlemmer og udstyr
Ligeledes alkohol der påvirker miljøet pænt meget at producere.
Men det sgu en dødsdømt diskussion, for uagtet hvor meget bevis du kan fremlægge vil ingen jo forstå/tro dig.
Du er nødt til, at have alternativ til alle beregninger:
Hvad lavede bandmedlemmer, hvis de ikke er i Roskilde?
Slid på hjemme-toiletter vs. Plastic toiletter. Man skal jo skide og de bliver ikke kun produceret til Roskilde.
Går man måske lidt mindre i bad?
Massiv brug af bilbatterier. Er nok værre end el-nettet.
Produktion af telte, liggeunderlag, pavilloner vs. lidt slid på hjemmet
Boomblaster vs. Counterstrike på hjemmecomputeren.
Madlavning hjemme vs. Kebab.
Der er sikkert meget mere; held og lykke med udregningerne. Jeg tror ikke det kan blive mere end en god diskussion, men det er også fint😝
Jeg tror det er ret neutralt; om det hælder til den ene eller anden side, vil jeg ikke gætte på. I det mindste tænker VI på at optimere miljøpåvirkningen.
Ja, jeg skrev VI; jeg arbejder for festivalen 😎🍺
Nedenstående artikel henviser til en undersøgelse af de engelske festivalers miljøbelastning. Undersøgelsen har en del år på bagen, og en række festivaler har siden haft et øget fokus på at fremstå grønne, så tallene kan nok ikke anvendes direkte, men det mest interessante resultat af undersøgelsen er at allerede dengang var 68% af CO2 belastningen på grund af transport til og fra festivalen. Denne miljøbelastning, som altså er den klart væsentligste, har selv festivaller, der gør meget ud af at markedsføre sig som grønne festivaler (fx Northside) givetvis ikke fået nedbragt betydeligt.
Inden man forbyder alle festivaler er det dog vigtigt at påpege at størstedelen af deltagerne formentlig ville belaste miljøet yderligere på andre områder, såfremt de ikke tog på festival. Fx ved øget antal klubkoncerter eller ekstra rejser sydpå, så om musikfestivaler i det store billede er værre end alt muligt andet kan diskuteres.