Er der andre end mig der synes det er et kæmpe minus ved holdet.dk, at man kan se statistik på de mest valgte spillere inden turneringen overhovedet er startet?
Jeg har selv spillet med i managerturneringer i mange år, helt tilbage fra de glade dage i sluthalvfemserne, hvor man rent fysisk, skulle aflevere en slipkupon med sine valgte spillere inde på Politikens kontor på Rådhuspladsen. Jeg har altid syntes at researchdelen op til en turnering var noget af de mest interessante, og der hvor de rutinerede managers blev skilt fra de mere uerfarne. Kunne bruge dage, på at gennemtrevle forskellige holds fanforums, for at finde staldtips (noget jeg stadig gør), men det er som om at meget af motivationen går tabt når en stor del af det arbejde kan spares ved bare at bruge 30 mins på at analysere statistikdelen på holdet.dk. Det betyder i praksis at rigtig mange af holdene kommer til at ligne hinanden endnu mere end de allerede gør, og at det er næsten umuligt at finde nogle solide fund, der ikke samtidig er store gambles fordi de enten ikke er sikre startere eller fordi de ofte er skadede.
Jeg kan selvfølgelig godt forstå at de spillere som ikke gider at bruge rigtig mange timer på at analysere holdene, kan se fordelen ved dette, og det er sikkert også derfor holdet.dk har valgt denne løsning. Men for mig ligger en stor del af konkurrence elementet i på egen hånd at finde frem til de gode fund og selv at vurdere om en spiller er god nok til at finde vej til ens hold. Som det er nu kan folk bare tage et kig på statistikken og eksempelvis finde ud af at Luke Shaw er den mest valgte spiller og derfor sikkert er et solidt valg. Ikke nødvendigvis en konklusion en mere uerfaren manager ville komme hurtig frem til før han havde lavet sin egen research.
Af samme årsag har jeg desværre ofte fundet deltagelse i diverse managerspil på pokernets forum en smule uinteressant og demotiverende pga ovenstående, idet det fleste pokernettere er skarpe nok til at bruge statistikdelen på holdet.dk.