Mystisk sportsbetting praksis på DS. Svans?

Jeg har ikke placeret et eneste sportsbet i flere år, da jeg falder over et i mine øjne fint odds i den danske superliga. Spillet kan jeg umiddelbart kun finde hos Danske Spil. Opret konto indbetal penge. Jeg placerer 10.000 på spillet til odds 7,5. Der kommer så en besked hvor spillet skal til godkendelse hos oddssætterne.. Der går lidt tid og jeg får så en besked om, at jeg nu kan få spillet til odds 6,00.

Er det her almindelig praksis? Jeg syntes ærligt talt det er noget være svans. Er der ikke noget med at der skal værre en bestemt tilbagebetalingsprocent? Hvis et givent odds falder skal de øvrige vel stige tilsvarende?

Jeg er meget, meget enig i at det er svans. Har selv oplevet det hos DS før, når man finder et særlig godt "tilbud". Det er vel i bund og grund en købspris som bliver ændret.

Af hvad jeg har oplevet er det desværre sådan med limits af og til, især hvis det er specialspil. Oddset reguleres jo alt efter hvor mange penge der kommer ud på spillet.

DS er absolut ringeste betting site... Stay away... Eller næste gang placerer i mindre bidder så går de måske igennem asap.. Har talt med dem omkring dette tidligere da sagde de at op til 10.000 skulle ikke være et problem først over.. Man anyway værste betting site både på odds + service...

Det er desværre almindelig praksis hos Danske Spil.... Det er især et problem under Livespil, for når det skal forbi oddssætterne, så vil oddset 10 ud af 10 gange være ændret, når de får svaret og bettet vil altid afvises...

Det lyder som om dit er på et helt almindeligt bet og man så kan spekulere i, hvorvidt de lige har sagt: "Vil han gerne satse så meget? Så må vi nok hellere sætte det lidt ned."

Det er jo desværre umuligt at bevise, men ja, den følelse kan man absolut godt sidde tilbage med.

Jeg er enig i, at de så burde øge de andre odds, men det sker heller ikke altid og da der er forskellige tilbagebetaling på forskellige spil, så er det nok også svært at ramme dem på det punkt...

Alt i alt: Måske er det svans, måske ikke... De vil altid kunne snakke sig ud af det, uanset om det er eller ej... Men man sidder bestemt ofte selv med fornemmelsen af, at det lugter...

(At de regulerer odds'ene er fair nok, men det burde vel være som følge af penge, der ER satset - ikke regulere allerede af kunden accepterede væddemål)

Udbud og efterspørgsel.

Men ja, lidt plat at de ikke accepterer et simpelt 10k bet. Det var jo trods alt ikke på 2. division men dog Superligaen.

Danske Spil er næppe ene om den praksis. De bestemmer hvor meget de vil tage imod og til hvilken pris.
Hvis det kun var DS, der havde odds på dette, var der efter al sandsynlighed tale om et nichespil, hvor man ikke kan forvente at få en masse igennem.
Kunne i den forbindelse være interessant at vide hvilket væddemål, der var tale om?

Deres 100k guaranteed highroller var også aflyst i søndags fordi der ikke var nok spillere. Det ikke specielt prof at kalde turneringen for "guaranteed" og så aflyse den.

Går ud fra det er et bet på OB mod en tilfældig superliga modstander.. Og der giver jeg Haarby ret i at odds 6 slet ikke er tilstrækkeligt!!!

Det er næppe DS beslutning at aflyse en tour, med mindre det er en af de specifikke grønne "DS only" tours. Det er Party du skal have fati der...

Det er helt normalt.
Desværre er der rigtig mange af deres spil de ikke ønsker spil på.
Ofte er det nemmere og få spil igennem kioskerne. Så kan du få 1-3000 inden de lukker for spillet. For ofte at åbne i et langt dårligere odds en halv time senere.

Det jeg ikke forstår, det er man ikke tror på man har de bedste oddssættere, og derved tage risk.

Dit eksempel, de vil tage give odds 7,50 indtil nogle vil spille. Jamen hva havde de regnet med, det er vel derfor de er sat i verden Danske Spil.

Bettet var AGF til at rykke ned. Så det kan næppe benyttes som argument, at det er et lille nichespil hvor de evt har lavet en fejl(ikke at det imo er nogen legitim undskyldning).

Jeg har senere hørt fra venner og bekendte at løsningen ofte kan være at gå ned i en kiosk og spille 500 kr rigtig mange gange. Eller bette et mindre beløb af gangen online. Når det kan lade sig gøre har jeg godt nok svært ved at man skal bolles for at foretage bettet af en ombæring.

Som jeg ser det er det bet DS har offentliggjort(odds 7,50 på AFG nedrykning) en varer på linie med en dåse flåede tomater. De reklamere på deres hjemmeside med den varer. Jeg kommer sgu sjældent op til kassen i Netto og får at vide at den pris der fremgik i køledisken på min letmælk nu er steget. Fordi jeg valgte at købe 10 liter, og ikke blot en enkelt. Det syntes jeg jeg ussel business. Svindel rent ud sagt. Jeg føler godt og grundigt snydt og forlanger den tid tilbage jeg brugte på at oprette en konto og indbetale penge!!!!!

Men du sparede 10.000 kr :)

AGF skal nok klare sig ;-)

ZorroDk skrev:
Men du sparede 10.000 kr :)

AGF skal nok klare sig ;-)

Hvis de kan blive ved med at være heldige stadigvæk, så ja :)

MrNoller skrev:

ZorroDk skrev:
Men du sparede 10.000 kr :)

AGF skal nok klare sig ;-)

Hvis de kan blive ved med at være heldige stadigvæk, så ja :)

Haha... Siger folk ikke altid det om hold, de ikke kan lide ;-)

I min optik er det Brøndby, der har løbet by far mest over EV. De har fået ufortjente points i et væk i meget lang tid nu... Det må vist snart stoppe :)

Jeg gætter på, at det ender med en 7.plads... Det er min spådom.

FCM, AaB, FCK, Esbjerg og FCN over... Og så lige en enkelt bufferplads til et tilfældigt hold også... Most likely OB, men kan da være, at AGF hiver 6.pladsen hjem... Det er da værd at håbe på... Hvis man kan slippe for karantæner og alle de øv-skader, så er der da en chance... Og Ousager så lige opper sig lidt inde i målet - han har ikke vist sig fra sin bedste side... Det er ikke rart kamp på kamp at skulle starte med 0-1 på modstanderens første afslutning og skulle kæmpe sig op derfra. :P

(tror bestemt ikke, at Brøndby står distancen)

Hvorfor ikke bare spille 500kr af gangen, så havde du nok fået 5-6000 til odds 7

Kan det ikke have noget at gøre med at du spiller bettet lige efter at AGF har tabt, og de ikke har fået reguleret deres odds?

Gad vide om de havde sat dit odds ned, hvis du spillede på at GF blev mestre...

SVært at se det skulle kan karakteriseres som svans.

Men ja bookmakerne er ikke gode til kommunikation omkring deres procedurer omkring sådan noget som det her - Var den på lads, var der ingen sure toner