Hej
Forleden dag da jeg sad og ventede på at der blev et par 2/4 borde ledige på crypto netværket kiggede jeg lige forbi de store drenges legeplads FL £ 150/300.
Der var tre 6 mandsborde i gang og et hvor der sad en og ventede. Jeg prøvede at åbne dem alle fire og blev lidt overrasket over at det var de samme seks (deriblandt en dansker der hedder Kilowatt fra Silkeborg) der sad ved alle tre borde og ham der sad og ventede ved det fjerde var også med på de tre andre (Max Lager hvis det siger nogen noget)
Efter at have kigget lidt blev "mine" borde ledige og jeg lukkede ned. Senere på aftenen sad jeg og filosoferede lidt over hvad jeg havde set og kom frem til et par spørgsmål som jeg håber der er nogle der kan/vil hjælpe mig med.
1/ Hvad får de samme 6 spillere til at sidde ved tre forskellige borde og spille mod hinanden ? Har de alle så store egoer at de mener de er bedre end de andre 5 og dermed kan vinde mere jo flere borde de spiller ?
2/ Jeg vil tro at de alle sammen var professionelle (hvem andre spiller med så mange penge ?) men hvem betaler deres løn ??
Det jeg mener er at på de små/mellemstore levels er der masser til at betale da man ikke taber så voldsomme beløb. På de her levels hvor de spiller om beløb på størrelse med min bankroll i hver eneste hånd kommer der vel ikke bare en stime fisk svømmende forbi som de bare kan fange ?
Sidder de bare og bytter penge eller kommer der et fjols forbi i ny og næ som de kan plukke ?
3/ I forlængelse af spørgsmål 2 : Holder den gængse teori om at man kan tjene 1 bb i timen hvis man er en god FL spiller (lidt mere i SH) også på dette niveau ?? for så sidder der nogle af de her drenge og tjener over £ 1000 i timen og de penge skal vel komme et sted fra men hvor ??
Det blev vist lidt rodet men jeg håber der er et par stykker der har et bud på hvordan det hele hænger sammen.
/Majaline
Når de store drenge leger
@majaline
Uden at skal gøre mig alt for klog på området, tror jeg også der på det level er masser af fisk.
De tjener bare en fed hyre, og så skal de lige ind og prøve at lege med de store.
hvis jeg havde vundet 5 mill i lotto i aftes, tror jeg, man ved jo ikke før man har vundet. Men jeg tror sagtens jeg kunne finde på at fyre f.eks 100.000 af på sådan et bord .
"Hvis jeg havde vundet 5 mill i lotto i aftes, tror jeg, man ved jo ikke før man har vundet. Men jeg tror sagtens jeg kunne finde på at fyre f.eks 100.000 af på sådan et bord ."
Så er du edderpakme også et fjols af dimensioner.
Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
@ Majaline
De spillere der sidder der ( hell jeg har sq også varmet sæderne i ny og næ ) er top top TOPskrappe.
Maxlager er Tore Lagerborg - en norsk prof spiller som er kanon dygtig og ekstremt dedikeret. Han er en FL chef med en meget speciel stilart.
Kilowatt er jeg ret overbevist om er F8000 ( en superdygtig dansk spiller)
Den sidste var sikkert chhova eller en tilsvarende type spiller.
Nogle af de tanker du giver udtryk for er rigtige nok, nogle ikke helt on track. Det er korrekt at spillere på dette niveau har store egoer - RIGTIG store egoer.. Det forholder sig sådan at en spiller kan lade sig blænde lidt af sit ego og derfor spille i nogle games hvor man nok udfordrer skæbnen en tand ifht. ens modstanderes dygtighed - lets face it: der kommer sq sjældent en spiller fra 3 6$ fl ind og siger tittebø med 20k$. Næ det er som regel dygtige spillere der sidder der og renser igennem mod hinanden. Hvis du derfor ikke er top oplagt kan det koste -rittig- dyrt.
Det være sagt om egoet, så er det også mange pokerspilleres store force. Det giver mod, selvtillid og gør at en spiller kan presse sit spil til spidserne af marginalerne. ´
At de spiller flere borde mod hinanden ( 3 er nu ikke specielt mange) understreger bare at de er nogle tyre, ja.
En anden sjov ting ved de borde er, at hvis du trykker under "Watching" ude i siden når du klikker på bordet, så vil du se en laaang liste af navne. Mange af dem er ikke bare din average railbird. Der er rigtig mange af dem ( d00000d, KutaKinte, MrFluff etc. etc. etc.) som er topskrappe spillere - måske endda bedre end dem der er seated... de har bare bedre/strammere game selection.
Du vil hurtigt opdage at 150 300 gamesne kan være øde som en ørken for pludselig at være tæt pakket og med 5 på wait listen - i løbet af nul komma nada.
Det er så fordi der kommer en løsere, dårligere eller weakere spiller til som af uransagelige årssager har et ustyrligt behov for at tyre den af med nogle af de bedste FL spillere i verden.
mht til timeløn er 1BB pr time helt hen i vejret. Det er alt for lidt hvis du har en reel edge i spillet. Din retningslinje er henvendt til goe gamle live 10mandsspil... så ka du selv tænke over hvor meget hurtigere, hvor mange flere borde, og hvor mange færre spillere de her spil kører med..
Håber du ku bruge det
@ Mikkmakk
glæder mig til at se dig der ;)
- Tox''en
fuldstændig enig med Tina"KRYDDS"
2)
Fødekæden er den samme lige meget hvor højt man spiller. De svageste spillere giver til de dårlige spillere som giver til de semi-dårlige som giver til de gennemsnitlige osv... -> til de super super skrappe.
For slet ikke at forglemme tilterne der bare springer flere limits over i deres jagt på at vinde det tabte tilbage. Enkelte gange vil der også sidde en rigmand eller 2 i disse games og den effekt som Tox snakker om bliver tydelig.
God post i øvrigt.
@Mikkmakk
Lotto er en ekstra skat der betales af folk der ikke kan regne ;)
sunek
Og lykkeriddere.
Der vil altid være et udbredt spillegen, desto færre penge folk har mellem hænderne. Netop derfor spillede fx jeg mener det var kineserne for procentvis rigtig meget af deres løn.
Vi danskere har heller ikke ubetinget mange penge til forbrug (de fleste fisk herinde har selvfølgelig - for jer ville Lotto kunne rede jer fra at tabe for meget på poker, newbs!)
ITA
aka
Mesteren
aka
The Champ
aka
ME!!!
@tox,Xizor og Mikkmakk
Tak for svarene, det meste af det var som jeg havde regnet med, jeg undrer mig bare stadig over at der er så mange der spiller så højt.
Lige et par ekstra spørgsmål
4/ Hvis 1 bb / time er alt for lidt (jeg har det fra Mathew Hilgers bog) hvor meget kan en god spiller så tjene i timen ?
5/ Hvilken bog kan anbefales hvis man vil lære at spille SH frem for full ring ??
6/ @ Ita og sunek, hvem spurgte om jeres holdning til lotto ???
Håber der er nogle af dem der befinder sig på 150/300 niveauet eller lige under der har et par kommentarer (og kan fortælle hvordan jeg kommer derop LOL).
Majaline
@ Mutin
Han spiller nogen gange ovennævnte crypto games som Erik1234.
Ellers har jeg indtryk af at han mest gør sig i HU NL... det har han i hvert fald spillet ( eller også har Fuat) på prima på det seneste og så spiller han også meget på B2B netværket..
- Tox
Jeg spillede mod ham på 20/40 FL bordene på Party for få måneder siden. Undrede mig lidt over hvad han lavede der...
Maxlager = på cypto
Av. Profit Av. Stake Av.ROI Total Profit Form
-$474 $446 -108% -$2,369 Tilt
@dStrojR
Ja, havde det været HU over en længere match havde han jo nok gjort det... men det var full ring og jeg er faktisk på plus mod ham (har kun spillet 6 pots mod hinanden, hehe).
@Tox
Nu har jeg aldrig set Tore Lagerborg i aktion, men jeg er nysgerrig for at vide, hvad det er ved hans stil, der er specielt. Kan du uddybe det ?
han er på en måde mere passiv end mange af de dygtige tjubang-svenskere fx
Samtidig får han rigtig god value for sine hænder.
Det er svært at forklare for jeg tror bare han tænker lidt anderledes.. men han er giftig
- Tox
spørg erland han har sidet med ham flere gange vi må snart have en lille raport kunne jo starte med en historie om lagerborg
"Lotto er en ekstra skat der betales af folk der ikke kan regne ;)"
Det er det mest rigtige der er blevet sagt på pokernet i år.
kanon godt skrevet.
Nogle der ved hvordan Lagerborgs NL skills er?
Lundsgaard
Jeg synes at Tox forklarer hele dette emne rigtig godt.
Lagerborg er en superdygtig FL spiller (måske den allerbedste) og kan faktisk også spille NL. Det er lang tid siden jeg har spillet mod ham, men han var skrap allerede dengang jeg spillede 50/100 NL på Ladbrokes med ham. Jeg spiller selv meget sjældent FL, men har da siddet med engang imellem på 150/300, men kun hvis jeg mener der er en fisk iblandt hvad der meget sjældent er. I FL har jeg ikke skyggen af chance mod Maxlager og de andre hårde drenge som sidder der hverdag, men 90% af de bedste FL spillere ville til gengæld osse blive renset i NL.
Jeg forstår også godt Majaline undrer sig over hvorfor de topspillere spiller mod hinanden. Det er mest pga. ego og det kan koste dyrt hvis ens gameselection går tabt. MIT største leak i poker er nøjagtigt det samme problem "gameselection". Når jeg har et godt run- ja så kan alle sgu bare komme an. Jeg er stort set klar til at spille med hvem som helst, men er dog blevet kloere til at vælge spil med alderen :-)
Tænk på at mange af de hårde drenge i pokerverdenen ikke er en dag over 25 år, og er blevet millionær på rekord tid. Nogle af dem har aldrig haft et arbejde før, hvis ikke alene DET skal give et stort ego, så ved jeg sgu ikke hvordan man får opbygget sit ego :-)
Morten
@tinakrydds, lasspasfoto
Det er vel trods alt smartere at gøre det med de 100k, hvis man har vundet 5 mill i lotto, end at gå ned og tage et lån til 20-25 %, hvilket der jo også er ekstremt mange der gør.
Jeg ville da også tage til wsop, og "formodentlig" brænde 100k af hvis jeg vandt 5 mill i lotto.
Det tror jeg helt ærligt største delen af jer herinde, som ikke har råd til at gøre det(dem af jer som har råd, har jo meldt jer til), ville gøre, det må i sgu da give mig ret i. eller hvad ??
Jeg mener hvornår fanden skulle man ellers gøre det ;)))
@ tox
Lige en ting mere. Jeg mindes at kan huske at din gameselection (Tox) også til tider var ret skidt. Men hvad jeg har set på det seneste er den også blevet meget bedre right ?
@ tox
Lige en ting mere. Jeg mindes at kan huske at din gameselection (Tox) også til tider var ret skidt. Men hvad jeg har set på det seneste er den også blevet meget bedre right ?
@asger_d
tak for opbakningen ;), jubii, jeg er ikke det eneste "fjols"
@Mikkmakk
Tjaae hvis jeg vandt 5 mio kr. i lotto så kunne det måske være fristende, når man tænker på det i første omgang. Kan godt følge din tankegang. Når man så tænker på at det er 100.000 kr. man skal lægge mod nogle der er rigtig hårde, i fixed limit. Så nej. Måske WSOP kunne være fedt(fra mine PL 2/4cent til WSOP host host) for oplevelsens skyld. Ville hellere donere pengene til en skole i Indien eller Afrika end tabe dem til en pokerpro.
@5thhave.
100k til en skole, 100K til wsop, så har du medlidt hovedregning 4,8 mill tilbage, hvad en gns.dansker tjener på 12-15 år.
Jeg tror sgu der er råd til begge dele ;)
@mikkmakk
Så hellere dumpe 100k i et stort livegame i vegas under ens WSOP eventyr..
for the record ville jeg, hvis jeg vandt i lotto, aldrig drømme om at sætte mig i et mega tough game bare fordi jeg havde været heldig. Vundne penge er ikke anderledes end andre penge.
@ Erland
Hey champ, glad for du ku li indlægget.
Mht. gameselection har du ret i at jeg tidligere har været meget arrogant på dette område.
Jeg kan dog heldigvis sige at jeg er blevet meget klogere.
I Highstakes FL især er game selection nok en af de største forudsætninger og redskaber for at en topspiller kan klare sig - og det er jo det der er så underligt fordi det er en "usynlig" skill man skal kunne. Det er ikke noget med at regne pot odds eller vide at man nok lige ka snuppet potten med et check-raise på 4. kortet ;)
Jeg synes bl.a. jeg har lært meget af at observere Henrik Witts disciplin på dette område. Han er og bliver en af de allerskrappeste i FL''en.
Men der er jo sket flere ting med mit spil siden sidste år og jeg har nu også lært NL og synes at det er spillet for mig for tiden og vil nok også være det langt ud i fremtiden.. Men jeg synes at jeg tilfører mit NL spil mange af de kvaliteter jeg har erhvervet på FL-siden: gameselection, dedikation, long hours, bankroll management, udholdenhed, downswing håndtering..
Hvis jeg selv skal sige hvordan jeg har udviklet mig siden for 1 år siden, synes jeg der er sket enorme ændringer.. Sådan vil det nok altid føles for et pokerår er dælme lang tid og der skulle gerne ske ændringer spilmæssigt - og helst også økonomisk :)
Det synes jeg også afspejler sig i min nuværende game selection - Jeg sidder i hvert fald også ud mod dig og en lang række andre chefer :)
- Toxdrengen
@Majaline
Hvad får en tåbelig småspiller som dig til at undrer dig over hvor hajer får deres penge fra - du når alligevel aldrig deres niveau (og det gør jeg heller ikke)
@Bjoernen
Tja - jeg var måske lidt på tilt. Efter min mening var der ikke grund til en bitter bemærkning om hvem der havde spurgt om min mening om lotto. Jeg synes ofte at disse "diverse" tråde har det med at tage en drejning ud af nogle underlige tangenter - hvilket jeg synes er en af charmerne ved PN.
Og så skal man bare ikke skrive mit navn i samme sætning som ita_est ;)
God mandag
sunek
[a:Asger___d skrev][a]
"Tina GOK GOK, fordi man fyrer 100k af, hvorfor er man så et fjols?"
Fordi man intet har at gøre i det game og med høj sandsynlighed vil tabe dem. -EV. Det er ikke så svært at forstå.
Det er det samme som at smide dem ud af vinduet på strøget. Inden du når ned og hente dem igen, er der nok en masse der har nappet dem. Og hvis ikke det er dumt, så ved jeg ikke hvad det er. At entrere et game hvor man ved man vil tabe bare fordi det er "fedt" eller "sejt" eller en fed oplevelse er da super dumt.
Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
Tina:
"At entrere et game hvor man ved man vil tabe bare fordi det er.... en fed oplevelse er da super dumt. "
Well jeg betaler gerne for fede oplevelser (og nej jeg har ikke vundet i lotto endnu)
@ Tox
Hvor spiller du henne for tiden udover på Ladbrokes?
Jeg har selv spillet 10/20 hvor jeg vidste jeg var outclassed men har lært meget af det hvilket gør at jeg er milevis foran mange af de spillere jeg spiller mod nu mangler jeg bare min BR er stor nok...
Men mener du tager fejl tina, du lærer MEGET ved at spille mod bedre spillere..
suneK skrev:
"Lotto er en ekstra skat der betales af folk der ikke kan regne ;)"
Og jeg må tilføje:
"Oddset er en ekstra skat der betales af folk der tror tror de kan regne."
Ejnar Pik, Sydhavnen.
@ Tina
For det første kan du SLET ikke sidestille eksemplet med at gå ind på et high stakes-bord med at smide dem ud af vinduet på strøget. Ikke engang hvis man bestemt sig for at gå all-in på første hånd uanset kort. Hvis du sætter dig med 100k på et poker, gør du det jo med i hvert fald det formål at blive underholdt og få et adrenalinkick af dimensioner, hvis du skulle ske at udspille nogen af modstanderne.
"At entrere et game hvor man ved man vil tabe bare fordi det er "fedt" eller "sejt" eller en fed oplevelse er da super dumt."
For det andet skal jeg lige være sikker på jeg har forstået ovenstående kommentar ret; du kunne aldrig finde på at bruge 100k penge på en fed oplevelse for livet? Det er da lige netop sådan noget man, efter min mening, skal bruge pengene på hvis man endda skulle gå hen og vinde de der 15 mio. i lotto.
@Tina "KRYDDS"
Er Jerry Buss og Larry Flynt også idioter fordi de spiller highstakes poker med de bedste i verden??
@sunek
Undskyld hvis jeg fornærmede dig, det var ikke meningen.
Hvad der får mig (en tåbelig småspiller) til at interessere mig for hvor hajerne får deres penge fra ?
Jeg interesserer mig også for hvorfor Ronaldinho, Tiger Woods og Michael Schumacher tjener så meget som de gør og jeg tror trods alt der er større chance for at komme til at tjene lidt på poker end på fodbold, golf eller F1.
@ Martin
Der er forskel på at være en af verdens rigeste mænd og være et fjols der spiller small/mid stakes som vinder 5 mio i lotto og skal ind og lege kong gulerod. 5 mio er ikke vandvittig mange penge og tanken om at bruge 100.000 på denne måde er grotesk og irrationel. Men hvis det er det du/man ønsker skal du/man da bare have lov. Jeg vil da aldrig stå i vejen. MEN, jeg vil så påråbe mig retten til at kalde vedkommende der gør det, for et kæmpe fjols, for det syntes jeg vitterligt vedkommende er.
@ Kspr
Analogien holder til en vis grad og skulle ikke tages så bogstaveligt. Resultatet er det samme. Du taber dine penge.
"En fed oplevelse?"
Er det en fed oplevelse at sætte sig online ved et FL/NL 200/400 bord og brænde 100.000 af fordi du lige har vundet 5 mio?
Vi har forskellige opfattelser af af en fed oplevelse.
Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
Jeg tror sgu'' også jeg ku'' finde på at bruge 100.000 på noget mange ville syntes var totalt tåbeligt, hvis jeg vandt 5 mill. Og hvad der er en fed oplevelse er vel individuelt.
Men jeg ville selvfølgelig sørge for at hovedparten af pengene blev brugt fornuftigt (Kokain, negerludere og modeltog).
Ejnar Pik, Sydhavnen.
@kspr
Påstår du, at man ikke ville få et adrenalinkick af dimensioner ved at smide 100k ud af et vindue midt på strøget?
Bare tanken om at gøre det giver sgu mig et kick ;)
@ Tina
"Er det en fed oplevelse at sætte sig online ved et FL/NL 200/400 bord og brænde 100.000 af fordi du lige har vundet 5 mio?"
Ja det vil jeg sige, men der er nok flere elementer som du ikke overvejer. Hvis jeg endda skulle gøre det, at bruge 2% af min formue på denne oplevelse, var det nok ikke noget jeg ville gøre alene en lørdag nat hvor jeg kedede mig. Situationen ville nok nærmere være at jeg havde inviteret nogle kammerater over og sat computeren til storskærm og undervejs tage nogen pauser hvor man diskuterede de fo<rskellige hænder. Som AlexKP skriver kan man desuden lære ufatteligt meget af at spille derinde.
"Vi har forskellige opfattelser af af en fed oplevelse."
Det har vi da helt sikkert, men lad os sige at du var helt vild med at bestige bjerge, og valgte at bruge 100.000 kr på en tur til Afrika for at bestige Kilimanjaro - det ville jeg da ikke komme og sige var "super dumt", om end det aldrig nogensinde var noget jeg selv kunne finde på.
@Tina
Er det Mikkmakk eller generelt small/mid-stakes spillere som er fjolser??
"jeg vil så påråbe mig retten til at kalde vedkommende der gør det, for et kæmpe fjols, for det syntes jeg vitterligt vedkommende er."
Hvorfor ikke bare tænke dit og lade folk selv om hvordan de hygger sig?? Du må tænke forfærdeligt meget om dig selv siden du sådan kan gøre dig til dommer over hvad der er en god og hvad der er en dårlig måde at bruge sine penge på.
Anyway jeg kan være ligeglad jeg synes bare din måde at skrive til folk på er virkelig grim...
En helt anden ting. Hvorfor er du så sikker på at man absolut er dømt til at tabe rub og stub af de pågældende 100000kr?? Det er trods alt poker vi snakker om og ikke fodbold, golf eller noget helt tredje som er mere eller mindre 100% skill.
Jeg skal passe MEGET på hvis jeg gerne vil bevare min profil på Pokernet!
@Ejnar
Præcis...
90 % skal bruges på sprut og ludere..
De sidste 10 % skal sløses væk...
@Martin
Pokernet er et offentligt forum. Jeg siger til folk hvis jeg syntes det folk skriver er dumt. Du responderede vel også på min post på baggrund af en uenighed? Det er det der gør det til et forum. Diskussion på kryds og tværs samt meningsudvekslinger.
Du skriver at jeg gør mig til dommer over hvad der er godt og hvad der ikke er godt at bruge 5 mio til. Du tager fejl. Jeg dømmer ikke nogen, jeg skriver derimod min mening. I samme ombærding er det værd at bemærke sig, at du rent faktisk dømmer mig. Derfor: lad VÆRE med at skyd dig selv i foden.
At jeg syntes folk der gør det jeg har præciseret ovenfor, er nogle fjolser, er vel min egen sag. Jeg har lige så meget ret til at syntes det, som at du har ret til at syntes det er ok de vil brænde 100.000 af.
Men for fanden. Vind dog dine 5 mio i lotto og brænd en del af dem af med et stort show. Uanset om du vinder eller ej, vil du være et fjols i mine øjne. Kom over det.
Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
"Pokernet er et offentligt forum. Jeg siger til folk hvis jeg syntes det folk skriver er dumt. Du responderede vel også på min post på baggrund af en uenighed? Det er det der gør det til et forum. Diskussion på kryds og tværs samt meningsudvekslinger."
Ja men sgu da helst ikke på kryds og tværs af tråde, og ikke om hvad som helst for den sags skyld.
"Du skriver at jeg gør mig til dommer over hvad der er godt og hvad der ikke er godt at bruge 5 mio til. Du tager fejl. Jeg dømmer ikke nogen, jeg skriver derimod min mening."
Udemærket her er min "mening" så: "Så er du edderpakme også et fjols af dimensioner."
"Men for fanden. Vind dog dine 5 mio i lotto og brænd en del af dem af med et stort show. Uanset om du vinder eller ej, vil du være et fjols i mine øjne. Kom over det."
Hvis du har læst mit indlæg rigtig igennem, hvilket jeg dog tvivler på da der er flere ting du har undladt at svare på, vil du opdage at jeg personligt ingen interesse har i at diskutere rigtigheden i at bruge 100000kr på at spille poker.
For det første kan jeg og alle mulige andre for den sags skyld kan sgu da være fløjtende ligeglad hvad Tina"KRYDDS" synes er en helt igennem "grotesk og irrationel" måde at bruge sine penge på.
For det andet kan jeg ikke mindes én uge hvor jeg har spillet lotto.
Som jeg skrev var det din måde titulere andre på jeg ikke brød mig om.
Det er rigtig at jeg dømmer dig men jeg gør det på baggrund at den måde agerer med andre mennesker på og ikke på baggrund af hvordan du vælger at leve dit liv.
Anyway det var ikke for at starte en stor diskution. For at være helt ærlig har jeg andet at bruge energi på og du kan jo tænke over hvad jeg har skrevet eller blot fortsat lukke øjnene og kalde mig for Piksvin!
For at bringe tråden lidt tilbage, tror jeg nu ikke det er så usædvanligt igen, at du ser spillere, der lige vil give den et shot på et niveau, som de ved, de har problemer med at slå, og som derfor på kort sigt er -EV.
Det sker vel også navnlig, når spillere skifter deres foretrukne game.
Se eksempelvis Tox, der vel for ca. 1 år siden stort set ikke spillede andet end FL, og i dag giver den som Nl megatyr.
På et betydeligt lavere niveau er jeg selv i gang med samme skifte - det vil sige fra FL til NL.
I den proces er jeg fuldt bevist om, at det koster nogle lærepenge, og jeg tror det er nødvendigt hele tiden at udfordre sine evner ved altid at stræbe efter at stige i limit.
Der er efterhånden flere og flere der skifter til nl - er det fordi I mener at fiskedammen er større i nl eller er det udfordringen i det? Eller er det den større varians i limit I er blevet trætte af?
@nano
kan kun svare for mig selv jo, men jo, jeg mener på sigt at kunne lave flere $$ i NL, når jeg lige får renset ud i mine skiftende fiske- og tyre-tendenser :-)
@Puma35
Har altid forestillet mig at fiskene bliver flået hurtigere i nl, mens at de vil komme tilbage igen og igen i limit fordi de husker de rushes de oplever en gang i mellem. Men også mange af de bedste amerikanere er begyndt at "skifte side", så måske er der noget galt med den forestilling jeg har (ikke at jeg er alt for bedrøvet over at mange af de bedre forlader scenen, hehe).