Som de fleste har bemærket er udlændinge-debatten i gang igen. DF har endnu engang haft held med at diskriminere de fremmede med deres seneste syge, offentlige udtalelser i pressen og lovforslag, der har til hensigt at gøre livet endnu mere surt for vores etniske minoriteter.
Hans O fra Naionen, DF-kernevælger, debatterer her for, hvorfor der skal gebyr på opholdstilladelsen og hvorfor der skal loft på børnepengene:
total invandringsstop i EU
Nu er det nok med deres nassen, og så brænder de vores ting ned, det koster også mia kr for ærlige forsikringstager -fandens politkere få stoppet det ko-lort..De kommer og nasser fordi de får børnepenge og lejlighed inden for 3 måneder. Asylfup..til H-med USA..de kan selv tage dem.
(47 thumbs ups fra Nationens medlemmer, som er noget af det højeste som er givet.. LOL)
Lidt senere uddyber han:
Jeg har en ægtefælle fra EU ..hun kan ikke få en krone overhovedet af Danmark..vi klare os for min understøttelse..så de nasserøve som siger starthjælp er for lidt (som kommunerne omgås ved sige, jamen de skal have den høje sats) bryder loven. De kan klare sig når vi kan på 1 indtægt..De skulle slet ikke have lov til indrejse i EU..først EU borgere..de kommer og hjælper os den dag krig mellem islam og kristne kommer...og det kommer, se bare hvor dumme de er i Pakistan med deres muhammend-lort
...det er simpelthen intet mindre end genialt, når DF-vælgere giver udtryk for, hvad der egentlig foregår inde i deres hoveder :)
Når en DF-vælger folder sig ud :)
Du er dygtig sådan at skære alle over en kam. Du er i den henseende ikke et klap bedre end dem du omtaler.
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at ALLE DF-vælgere tænker sådan. Men mange gør -desværre! Det vil du vel ikke benægte?
Jeg ved det ikke, jeg postede bare det første svar til Hans @ eb :)
Derudover +1 til haldo, flere 'søger skeder'-tråde, lol.
@EP
Kan Du og Scoopy_Doo forresten ikke tage hinanen i hånden og gå ned og købe jeres morgenfriske Politiken.
På vej efter avisen kan I samtidig fryde jer over at ingen kan anfægte jeres snusfornufige og korrekte politiske holdninger.
@Kent
Ar hvar??
Det har ikke noget at gøre med korrekt eller ukorrekt holdning. Det har noget med empati og medmenneskelighed at gøre.
Haldo +1
Som altid lol @EP, vi skal vist snart have gravet nogle gamle tråde frem omhandlende bl.a. EPs medmenneskelige kvindesyn.
Haldo
EP oprettede engang en tråd med overskriften 'søger skeder' eller lignende. Det var sjaw :)
Hehe.. Det er simpelthen genialt! Eller faktisk er det ret sørgeligt.
Det er dét det hele drejer sig om. En person uden selvværd og had til sig selv, som desværre projiceres over på andre. Og det er lige præcis de personer som DF appellerer til.
Så du mener at 12-15% af danske vælgere er uden selvværd og had til sig selv!?
Dit parti er kun i folketinget fordi de oprindelige partier (DKP, VS & SAP) slog sig sammen, ellers havde de aldrig nået spærregrænsen. Hvilken type vælgere mener du de henvender sig til?
Jeg fatter nada!. EP poster et indlæg, hvor han sakser nogle yderst diskriminerende udsagn og pludselig er det EP selv der er i krydsilden. Du må godt nok ha pisset på nogle folks sukkermadder.
Jeg er fuldstændig enig med dig, i store perioder bliver jeg også vildt forundret over, hvad dælen der foregår i så mange vælgers hoveder. Og jo, jeg har mine egne tanker om, hvorfor DF er så stort et parti som de er. Og disse tanker, er bestemt ikke stuerene.
/Henrik
Hvis man mener "Nationen" kan bruges til at tegne profiler over den danske vælgerbefolkning, er vi alle en flok forsmåede børnehavebørn, der ikke evner at tørre os selv uden statslig støtte. Og det gælder bredt fra rød til blå stue.
Hvis mine evner til at udvise empati defineres ved hvorvidt jeg synes Jonny H fra Greve, skal kunne gifte sig med en hvilken som helst fundamentalistisk kristen landsbykvinde fra Utah USA uden chancer for egen forsørgelse i Danmark, er jeg psykopat!
Hvis jeg klager over samfundets gøren og laden som professionel pokerspiller, falder jeg baglæns ud af fugleburet af latter. Et samfund til hvis eksistens jeg bidrager med momsbetaling af luksusvarer, og eventuelle gevinster fra de ikke skattefrie sites, jeg kun frekventerer i drømmen om yderligere rigdom af materiel art.
Hvis jeg troede pokerspillerne på PN samlet bidrager positivt til statskassen, ville jeg også tro at "Fair Løsning" ikke skal ses som et langsigtet politisk udspil, hvor S/SF er fuld bevidst om at de ikke skulle forholde sig til konvergenskrav og EU-regler før om evt. 2 år ved finanslovforhandlingerne for 2013 i 2012 efter valget i efteråret 2011.
Virkeligheden kalder
An_inched_Limns
EP +1
De er helt ude i hampen DF. Deres sande "farver" kommer mere og mere frem. Skandale efter skandale
Det er trods alt meget menneskeligt at bebrejde alle andre end sig selv for tingenes tilstand, det gælder vist både danskere og indvandrere samt højrefløjen og venstrefløjen.
EP+½
Det er obv en klaphat uden lige der har skrevet det der, men der er nu også nogle nyancerede mennesker i DF - ofte skal der dog lige ledes efter dem.
@OP Super interview du gav til Pokermagasinet for et par uger siden.
Det var virkeligt godt gået. Du har, ligesom rigtigt mange danske toppokerspillere, nogle brikker at rykke rundt med.
Det er en skam at SÅ mange dybt usympatiske og grimme indlæg kommer fra DF vælgere på nationen. Jeg mister ofte lysten til at skrive indlæg derinde i den slags debatter, netop pga.
Er der bare en nogenlunde god tone i debatter der primært omhandler muslimer, så skal der ikke mange klaphatte til at ødelægge den.
Det er så ukonstruktivt som noget kan være.
Det er den der sædvanlige gammelmandsracistiske tone, den der med skrid hjem din nasserøv. Det er jo åbenlyst helt håbløst og hører ingen steder hjemme.
Men det jeg skipper det bare, det er jo den samme indgroede hadske smøre hver gang.
Nok engang en sølle tråd
Kan kun henvise til en joke som en af mine absolut favoritkomikere Omid Djalili laver hvor han både komisk, men desværre også sandt ærgrer sig over at
når vesten interviewer den (efter deres mening) gennemsnitlige mand fra mellemøsten, er det en sindsforvirret terroist der råber "death to all the people in the west"
Og når mellemøsten interviewer den gennemsnitlige vesterlænding, så er det lederen fra Ku klux klan der siger "død over alle andre racer end hvide"
Djalili laver dog joken så den bliver sjov:-)
Det er lidt det samme som EP her gør, tager en idiot, og mellem linjerne fremstiller ham som den gennemsnitlige DF vælger, selvom han selvfølgelig aldrig vil indrømme det, er han jo udemærket godt klar over at nogle efter at have set denne tråd, tror alle DF vælgere er sådan.
Og det mest latterlige ved dette er jo at EP (og andre) kører hetz mod en befolkningsgruppe (DF vælgere) som efter hans mening kører hetz mod andre befolkningsgrupper.
Det er den form for dobbeltmoral som mange angiveligt ikke selv kan få øje på.
Det er lidt som Stalin der (angiveligt) synes det var i orden at hans styrker efter sejren over Tyskland, voldtog og dræbte en masse tyske kvinder, fordi ALLE tyskere var jo onde i hans hoved og fortjente ingen nåde.
Ps. stemmer ikke selv DF, men blankt, synes bare det er urimeligt at skære alle over en kam, uanset hvilket parti man stemmes på, og uanset hvilken hudfarve man har.
Man kan finde idoiter i alle partiers vælgerkorps, men det er da klart for de fleste, at man ikke skal lede så længe efter dem i Dansk Folkeparti.
Men det samme gør sig vel gældende for den yderste venstrefløj? omend deres holdninger er mere humane.
Nazionen er ret sjov, på en sørgelig måde.
Palle F, Holger D og ikke mindst Nixen B er gode eksempler på DF-vælgere...mentale små smølfer, fuldstændigt blottet for realitetssans.
Ekstrabladets nationen er ikke repræsentativ hverken for nogen dansk "nation" eller for Dansk Folkepartis vælgerkorps.
Men alle der stemmer på Dansk Folkeparti, gør det vidende hvilke psykopatiske holdninger partiet og dele af dens vælgerkorps rummer..
Jeg har blot et at tilføje. Søren Espersen, DF. er tidligere medlem af, og pressechef for, DNSB.
Nå lad mig da bare kaste mig i ilden for ALLE de fordomme der er imod DF. Jeg stemmer på dem. MEN jeg er absolut IKKE racist. og folk med fordomme om DF, nægter simpelthen at indse, at DF. ud over deres stramme udlændinge politik(som ja, kan være over grænsen). har en masse andre gode punkter. Jeg er enig i den ene sætning som Pia K siger "vi skal ikke modtage flere end vi kan integrere" selvom jeg godt ved de går efter en hårdere version. MEN jeg ved også godt at de aldrig får deres ekstreme forslag igennem, så det bekymre mig ikke.
Men skulle jeg vælge et andet parti, så var der vel kun de konservative tilbage. For jeg kan slet ikke fordrage rød politik, det er en eller anden form for sandkasse, hvor man ikke tænker konsekvenser af den drømmeverden man lever i. Og venstre(og for den sags skyld og S) er det største populist parti som ikke tør at bestemme sig før de har set en meningsmåling. og det er sgu da til at brække sig over. Det er bestemt en af de ting jeg kan lide ved DF. det er topstyret ikke baglandsstyret.! De har en politik, og den vil de ikke ændre bare fordi nogle er utilfreds. Og det er sgu da hvad politik går ud på, Du stemmer på et parti fordi du ved hvad de står for, og ikke at de pludselig ændre mening.
Det som også tiltaler mig ved DF er deres meget kontante holdninger. Sådan er jeg også, jeg er absolut så langt fra at være pædagog som man kan være. Jeg mener f.eks. at man burde afskaffe kontanthjælp. Og så kunne folk der GAD at arbejde skaffe sig en A kasse. og alle de andre måtte finde sig et andet land og nasse i. OG NEJ JEG MENER IKKE UDLÆNDINGE. MEN ALLE DER NASSER!! og kan man ikke sproget må man lave arbejdspladser som ikke kræver sprogfærdigheder.! Nå det var et sidespor. Men syntes det er et eksemple på hvorfor jeg godt kan lide DF, de er meget strikse på mange områder. Og syntes der er behov for at at noget af regeringen er det.
Jeg er ret sikker på, at hvis jeg havde lavet EP's indlæg, men udskiftet Hans O. med Abdullah, så havde mit indlæg været slettet 2 nano sekunder efter at jeg havde trykket enter.
Man må efterhånden konkludere at moderatorer m.m. på PN har en politisk observans, der tillader stigmatisering og forfølgelse af DF's vælgere.
Jeg har intet imod at man forfølger DF's vælgere (nogle af dem har i den grad fortjent det), men så må der altså være frit lejde til at forfølge hvem man måtte have lyst til at forfølge, herunder kulturberigerne.
Jeg efterlyser et udspil fra PN's ledelse.
@seisbye
"...er det største populist parti som ikke tør at bestemme sig før de har set en meningsmåling. og det er sgu da til at brække sig over"
Og du mener ikke DF er populistiske?
Hvor er det påfaldende at DF'ere i denne tråd påpeger at nationen ikke danner et repræsentativt grundlag for at drage konklusioner om DF's vælgere, når selvsamme DF'ere praktiserer kunsten at generalisere til ug kryds og slange.
Hvad er forskellen på at påstå at alle DF'ere er lige så dumme som vedkommende EP henviser til, og på at påstå at alle med anden etnisk baggrund udnytter børnepengene og derfor horer i døgndrift?
@Seisbye
"Du stemmer på et parti fordi du ved hvad de står for, og ikke at de pludselig ændre mening."
Uden at kommentere DF-vælgeres generelle niveau, så :
"Den 6. april i år (klokken 22.50) gik Dansk Folkepartis arbejdsmarkedsordfører, Bent Bøgsted, ellers på Folketingets talerstol og afviste et forslag fra Liberal Alliance med disse ord:"
"Nu står vi med et forslag, som egentlig, kan man sige, er tilbagevendende. Det er jo jævnt tit, at det popper op, at der skal ændres i dagpengeperioden. Der har været mange forslag fremme om, hvordan det skal skrues sammen, og nu har vi så et forslag her fra Liberal Alliance, der går ud på at halvere dagpengeperioden til 2 år. Der bliver henvist til, at det vil få flere ud på arbejdsmarkedet i form af en forøgelse af beskæftigelseseffekten på 10.000 personer.
....snip..
Dansk Folkeparti kan ikke støtte en halvering, netop fordi vi ikke kan se noget formål med det. Vi er ikke overbevist om, at der skulle være nogle fordele ved en halvering, altså at det skulle give flere i beskæftigelse. Efter vores overbevisning er der ikke noget, der tyder på det. Så vi siger nej til forslaget."
Det er de alle vel. men syntes ikke de er så slemme som venstre og S.
@Zaphod2000
Kan godt være det bare er mig, men kan ikke se det selvmodsigende i det der. Først står der de ikke vil støtte forslaget. og dernæst står der de ikke vil støtte forslaget.
EP + 1
Bliver flov på DKs vegne over nogle DF-vælgeres holdninger.
Gad vide, hvis en person nu havde oprettet en tråd med overskriften: Når en muslim folder sig ud :), og indholdet havde været en rabiat udtalelse fra en yderligtgående muslim, for derefter at skrive, at citatet er et godt eksemplar til at se hvad der foregår i muslimers hoveder...
Mon ikke PN's moralismepoliti havde slynget omkring sig med ord som "menneskerhader", "racist" og "nazist"?
Typisk dobbeltmoral, når OP og andre gør gør akkurat det samme som DF, nemlig skærer alle over en kam.
De verbale møgfald udebliver dog, heldigvis, i OP's sted, men mon ikke det har noget at gøre med, at det er en sag i den politiske korrektheds navn? :)
Okay fair nok. Er kun lige kommet tilbage til DK, og har ikke fulgt med i Dk politik de par uger. Men uden at skulle "forsvarer" DF, er det jo ikke at ændre politisk mening. Men at blive klogere. Deres afvisning var jo ikke at de ikke syntes det skulle ændres. men at de ikke kunne se at det ville ændre noget. Det har de så indset nu. Altså de har ikke ændret holdning fra IKKE at ville pille dagpengene. Men mere måden.
@1000år
Nu kan man jo fødes som muslim. Man fødes altså ikke som medlem af et politisk parti.
Så dit tænkte eksempel ville altså ikke være udtryk for dobbeltmoral. Det sagt så sker dit tænkte eksempel da ganske jævnligt herinde.
@Seisbye
DF går fra at "ikke at ville ændre på dagpengene [jf Thulesen-Dahl]" til at FORESLÅ at ændre på dagpengene. Og få det gennemført. Hvis det ikke er en holdningsændring, hvad er en holdningsændring så?
"Nu kan man jo fødes som muslim. "
Hmm, du mener man er født med en bestemt religion, så en baby kommer ud af sin mors livmoder og tænker "Allah er stor"?!?
Religion er (ligesom alle andre livsanskuelser) noget man opdrages til, eller vælger selv.
Ja, der er forskel på om din livsanskuelse alene bunder i den verden vi lever i, eller om der også er et liv efter døden at tage hensyn til (specielt i andelen af fanatikere indenfor en given livsanskuelse), men alt i alt er det altså stadigvæk et spørgsmål om hvad du tror på (eller ikke tror på).
Så at bruge undskyldningen om at "man fødes som muslim" eller "man fødes som dansker" som undskyldning for hvorfor man ikke må tale kritisk om de ideer der findes indenfor nogle grupperinger af da rimeligt meningsløst :(
@Ducktor (Og Seisbye)
Bevares - tror du kan finde lignende eksempler for de fleste partier (med undtagelse af de, der aldrig får indflydelse). Der gives og tages, hvis man vil have sine andre forslag igennem. MEN så skal man altså ikke argumentere for at stemme på DF således:
"De har en politik, og den vil de ikke ændre bare fordi nogle er utilfreds. Og det er sgu da hvad politik går ud på, Du stemmer på et parti fordi du ved hvad de står for, og ikke at de pludselig ændre mening."
Hvis man har det på den måde, skal man nok nærmere vælge et mere ideologisk baseret parti, som ikke giver køb på sine holdninger for at få indflydelse. DF er ikke ideologiske.
DF foregiver at være "folkets stemme", og hvis det ikke er tæt på en direkte oversættelse af populisme, ved jeg ikke, hvad er.
Fred være med, at de er populistiske - det er fair nok. Men at foregive andet er nonsens.
Kan vi ikke holde de der åndsvage indlæg inde på nationen?
39 % af EBs læsere stemmer alligevel DF, så det behøves ikke brede sig til PN.
@_Orty_
Mennesker stemmer på det parti de har lyst til, med den argumentation de nu har lyst til.
Det skal hverken du jeg eller nogen andre blande os i.
At den ene motivation for at stemme på et givent parti er bedre end den anden, er udtryk for en elitær og ganske ulækker selvopfattelse, man oftest møder hos RV's og SF's vælgere (nu vi er i gang med at generalisere :) )
En dansker 1 stemme...sådan er det bare. At en del mennesker ikke kan acceptere at andre stemmer DF og får fråde om munden ved tanken, siger mere om dem. I realiteten må de jo ønske sig en totalitær stat (Sharia eller lign.)
@Ducktor
Det er da sagen uvedkommende at "det er politik". Det er jo bare DFs grundlag - formoder jeg - for at de ændrer holdning i løbet af få måneder.
Påstanden fra Seisbye er, at DF ikke har ændret holdning, hvilket jeg argumenterer imod. Det ændrer grundlaget ikke på uanset, hvad det måtte være.
@Skatkat
Jeg mener man KAN fødes ind i bestemt religion. Jeg er fx født ind i kristendommen via barnedåb osv osv. Det betyder da ikke, at jeg er kristen den da i dag. Den slags valg tager millioner af forædre for deres poder dag ud og dag ind kloden over.
For nu at skære det ud: Det sker, at folk vælger for dig inden du selv har mulighed for at tage et informeret valg. Det har intet at gøre med, om man "tror" eller ej, lige efter man popper ud.
Det burde stå rimeligt klart i konteksten. Men hvis du VIL misforstå, hvad jeg skriver, så kan man da sagtens gøre det.
"Så at bruge undskyldningen om at "man fødes som muslim" eller "man fødes som dansker" som undskyldning for hvorfor man ikke må tale kritisk om de ideer der findes indenfor nogle grupperinger af da rimeligt meningsløst :("
Jeg mindes ikke at have argumenteret for, at man ikke må kritisere ideer eller grupperinger og deres ideer. Faktisk er jeg stor tilhænger af retten dertil.
Til gengæld er jeg stor modstander af, at tillægge bestemte grupperinger personlighedstræk alene pga hudfarve, religion (eller mangel på samme), nationalitet, hårfarve etc etc.
@skizomick
I politik må man æde kameler :) for at få ting igennem.
DF åd dagpengene imod at frede pensionister m.m.
Det er ikke den første studehandel og det bliver helt sikkert heller ikke den sidste.
"Til gengæld er jeg stor modstander af, at tillægge bestemte grupperinger personlighedstræk alene pga hudfarve, religion (eller mangel på samme), nationalitet, hårfarve etc etc."
Politisk observans?
Vil gerne starte med at sige at jeg ikke stemmer på DF og egentlig ikke ser nogen problemer med EP's indlæg.
MEN, EP har ofte været på banen når man udtalte sig om "muslimer" på baggrund af en etnisk dansker der lavede noget lort. De sproglige finurligheder man skal tage for at tale om problemer uden at komme til at træde nogen over tæerne er ret belastende i en debat.
Men hvis vi nu tager et eksemplem hvor en "radikaliseret ekstrem islamist der tilhører en meget lille gruppe af muslimer og egentlig slet ikke er muslim iflg ......" (er det det man siger?) der kommer med en udtalelse om at "vestlige vantro bare skal dø" og man så formulerer sig som EP:
OVERSKRIFT
Når en muslim folder sig ud :)
TEKST
xxx xxxxx fra yyy er kerne-muslim
...
...
...det er simpelthen intet mindre end genialt, når muslimer giver udtryk for, hvad der egentlig foregår inde i deres hoveder :)
----------------
senere i tråden skriver du: oversat :)
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at ALLE muslimer tænker sådan. Men mange gør -desværre! Det vil du vel ikke benægte?
-----
Mht hvad de fleste DF-vælgere mener; Hvor ved du det fra ?
En videnskabelig undersøgelse,
ved at læse Nationen, eller
mediernes (politiken/DR) helt generelle billede ?
Du falder jo i helt samme grøft som dem du kritiserer for at argumentere på en forkert måde.
Hvis nogen skrev ovenstående på baggrund af en radikaliseret muslims stupide udtalelse tror jeg at EP og andre øjeblikkeligt ville være på banen og fortælle om hvor sindsyg racistisk, ensporet og snotdum man var.
Det viser bare at når man udtaler sig i en fri debat så vil man ofte generalisere; eller skal alle sætninger fylde 10 linerne pga diverse forbehold.
EP ved jo godt at udtalelserne ikke er DF politik, og ligeså godt kunne være sagt af en kerne Socialdemokratisk vælger.
EP vil gerne frem til at en vis gruppe af DF-vælgere er nogle total idioter, og det er fint nok; jeg har som sgat ingen problemer med hans indlæg
men så lad være med at pive når nogle kommer med kritiske udtalelser overfor tilsvarende idioter og kalder pågældende muslim i stedet for "radikaliserede ekstreme islamister der tilhører en meget lille gruppe af muslimer og egentlig slet ikke er muslimer iflg ......"
Elsker Danmarks førende poker forum for disse tråde!
Henter lige en skål popcorn..
@Ducktor
Jeg tror du har misforstået mig. Jeg er ganske enig med dig i, at det er op til den enkelte, hvad denne måtte ønske at stemme på. Og naturligvis også med hvilken argumentation.
Men det betyder jo ikke nødvendigvis, at man ikke kan anfægte disse argumenter uden at man dermed anfægter den enkeltes selvbestemmelsesret.
Jeg tillod mig blot at more mig en del over Seisbyes argumenter for at stemme på DF, da jeg mener de er skudt helt ved siden af. Han mener at DF er det mindst populistiske parti, hvor jeg forsøger at argumentere for at de er det mest populistiske. Han argumenterer for, at de ikke ændrer holdninger, hvor jeg (og Zaphod) argumenterer for at de ændrer mening konstant for at få indflydelse på andre områder.
Ovenstående er ikke et udtryk for, at jeg mener, at det er foragteligt at de er populistiske eller kompromissøgende. Det er helt fair. Jeg tillod mig blot at påpege, at det er nonsens at påstå, at DF er andet.
@skizomick
Hvis man kan fødes som muslim, så kan man vel også fødes som DFer, socialist eller BIFfan?
Du skriver at jeg misforstår dig med vilje, men det lader ikke til at du har læst følgende passage i mit indlæg
"Religion er (ligesom alle andre livsanskuelser) noget man opdrages til, eller vælger selv.
Ja, der er forskel på om din livsanskuelse alene bunder i den verden vi lever i, eller om der også er et liv efter døden at tage hensyn til (specielt i andelen af fanatikere indenfor en given livsanskuelse), men alt i alt er det altså stadigvæk et spørgsmål om hvad du tror på (eller ikke tror på)."
Så i min optik er det stadig ikke ok, at skære en stor gruppe over en kam alene på grund af deres livsanskuelse, hvadenten denne livsanskuelse kan eller skal kaldes en religion eller ej!
Du tror måske at muslimer der stener homseksuelle ihjel bare er "født sådan", mens racister der tæsker muslimer er selvvalgt onde?
I så fald kunne det da være interessant at høre hvilke kriterier en livsanskuelse skal have for at kunne kaldes medfødt, og hvornår den er selvvalgt ;)
Jeg er ikke helt sikker på hvad en politiker, der ikke ændrer holdninger kaldes....Men man har vist alligevel ikke observeret en endnu :-)
DF gør det godt! De tager ikke til Mallorca, eller sidder og tuder over at de er trætte til miljøkonferencer. De virker som om de arbejder benhårdt og udover lidt tyske drukviser m.m. holder de låg på de værste tosser :-)
Samtidigt sætter de gang på gang Gucci og Villy-var-på-speed skakmat og henviser dem til lidt tøsefornærmede udfald.
Det gøres ikke meget smukkere. Desværre er de afhængige af V og K som parlamentarisk grundlag.
Okay..
Jeg ser åbenbart fuldstændig anderledes på det at ændre mening i forhold til at ændre holdning.! Og det gider jeg ikke ud i en større debat om. Jeg mener bare der er en meget større kløft imellem at ændre mening og så til at skrifte politisk grundlag.
Men jeg mener også som mange andre herinde at dem der har noget imod os DF vælgere er mindst lige så racistiske.! Jeg kan ikke selv lide de røde faner, men har absolut intet imod om kæresten skulle stemme det. Det er ens eget valg, og det er pointen med demokrati. Og kan man ikke lide udfaldet så må man bare flytte til et land som har samme holdninger som en selv, hvis man ikke kan leve med det.
Men jeg syntes absolut at det er forkasteligt at vi i vores eget lille "frie" samfund skal forsvarer os selv for at have holdninger. Jeg sidder sgu ikke og bliver sur hjemme i sofa'en når en eller anden står og fortæller hvilket lorte land vi lever i. Og mener at vi burde alle blive rene kommunister muslimer eller what ever. Danmark tvinger jo ikke folk til at blive her, så de kan jo bare smutte hvis de ikke kan lide det. Eller starte et muslim parti(kommunist partiet har vi jo :D) og se om ikke de kan få stemmer nok.
@Skatkat
Fødes IND i en religion.
Fødes IND i en religion.
Fødes IND i en religion.
Fødes IND i en religion.
Ikke fødes SOM religiøst bevidst individ. Læs min argumentation i mit forrige indlæg.
@ducktor
Jeg er til venstre for midten. Som regel stemmer jeg SF.
Om det er studehandler, kamelslugninger eller "det er politik" er altså ligegyldigt ifht om det er en holdningsændring fra DFs side, når de ændrer på dagpengeretten selvom de ved flere lejligheder og for nylig har sagt de IKKE vil gøre det.
De har altså brudt deres ord.
Hvorfor de har gjort det, er en helt anden diskussion.
Well said Spliff.
Der er åbenbart enkelte der mener at man godt selv må ytre en skarp mening, men at andre ikke må.
Sådan bør det ikke være.
Og vil give enkelte ret i at PN admins må vælge hvad der er tilladt og ulovligt, og dette afhænger ikke af om man stemmer til venstre eller til højre.
@Spliff
Der er én stor forskel.
Når man melder sig ind i et parti eller stemmer på et parti, så er det fordi man sympatiserer med den politik, som partiet har gennmført eller har tænkt sig at gennemføre, og som er nedfældet på skrift i et partiprogram.
Derudover må man også forvente, at en vælger støtter op om de offentlige udtalelser som partiets politikere kommer med (det meste af det i hvert fald).
Hermed viser man altså aktivt som menneske, hvilke holdninger og værdier man står inde for.
Hvis man derimod er religiøs, viser man, at man tror på Gud. Thats it - i bund og grund! Man kan nemlig være religiøs på tusindvis af forskellige måder - og man kan være lidt, og man kan være meget. Derudover kan alle religioner fortolkes på en million måder, hvilket også altid er blevet gjort og hvilket altid vil blive gjort.
Derfor kan man heller ikke sige noget entydigt om en religiøs persons holdninger og værdier udelukkende på baggrund af, at han tilhører en bestemt religion, selvom mange fordomsfulde mennesker prøver dette...
@skizomick
Og det skal du sgu have lov til. Og hvis "din" blok vinder næste valg, vil jeg acceptere tingenes tilstand og håbe på bedre vind til næste valg.
ALLE politikere bryder deres ord. Hele bundtet.
Dels fordi det er nødvendigt for at komme ud af stedet (du kan selvfølgelig lade være med at fremsætte løfter, men så bliver det en kort politisk karriere :) ) og dels fordi verden ændrer sig.
@ EP
Saa vidt jeg ved er du prof pokerspiller - hvor meget betalte du i skat i 2009?
@skizomick
Hmm, jeg er ikke sikker på at jeg forstår din argumentation :(
Du er stor modstander af, at tillægge bestemte grupperinger personlighedstræk alene pga hudfarve, religion (eller mangel på samme), nationalitet, hårfarve etc etc.
Men du er tilhænger af at tillægge bestemte grupperinger personlighedstræk på baggrund af deres øvrige livsanskuelser så længe disse ikke er af religiøs karakter?
(Dvs. f.eks. politiske ideer)
Kan du så ikke være venlig at forklare mig hvordan du adskiller hvilke meninger der kommer som et resultat af almindelig opdragelse, og hvilke der kommer som følge af religiøs opdragelse, og hvad forskellen er på disse?
@ductor
Jeg læste dit indlæg, da en bruger gjorde mig opmærksom på det.
Jeg har ikke læst denne tråd og har heller ikke tænkt mig at gøre det. Langt de fleste ting, der bliver slettet, er på baggrund af et anmeldt indlæg. Vi kan slet, slet ikke nå igennem alle posts på en dag, og i særdeleshed ikke, når de rummer så lange og mange indlæg, som denne.
Brug "anmeld til moderator"-knappen, hvis du finder noget særdeles krænkende. Brug den dog med omhu, da det forventes, at man kan tage lidt af hvert, når man kaster sig ud i en politisk diskussion på PN.
Jeg kan fortælle dig, at vi på ingen måde holder hånden over hverken de røde eller de blå, og at vi desuden har forskellige politiske holdninger på kontoret, så det er meget forkert, når du siger, at vi tillader hetz mod DF.
@uffefh
Jeg kan ikke se, hvad det har med sagen at gøre overhovdet. Men 2009-skatteåret har jeg ikke gjort op endnu - så aner det ikke.
@nothing878
Fair nok.
Imidlertid skal der rigtigt meget til før jeg finder udtalelser krænkende, så det bliver nok ikke nødvendigt :)
EP +1
Og følger så ellers det sædvanlige DF-klynk over at blive forfulgt pga. politisk overbevisning...
Men det er jo selve kernen i demokratiet at der diskuteres politik. Så når en enkeltperson eller en gruppe stiller sig op med en holdning, bliver denne holdning udfordret. Sådan skal det være.
Jeg mener at Hans O fra Nationen er helt ude i hampen med sit indlæg, og at man desværre ser den slags udtalelser alt for ofte fra DF'ere. DF som parti tager slet ikke ordentlig afstand fra det. DF har et menneskesyn, der er så ekstremt langt fra mit eget. Jeg håber at DF visner væk for de har i mine øjne intet fornuftigt at byde på på den politiske scene. Især deres udlændinge-politik oppisker en dårlig stemning.
@Ducktor
Helt ok - men vi ser altid anmeldte indlæg med det samme, og tager oftest en beslutning på stedet, så bare husk at funktionen er der :)
@henry
Hans O. fra nationen tangerer helt klart retarderet..men
Er det overhovedet en DF vælger?
Er alle de kommentarer vi ser fra folk "der aldrig vil stemme DF igen" rent faktisk fra DF vælgere?
DF tager ikke afstand fra kommentarer på Nationen? Se overstående....
Fair nok at du har et andet menneskesyn, end hvad ved jeg ikke lige....Mit menneskesyn er fint, jeg er blot frusteret over nogle af de problemer som Radikale og S har skabt og som vi kæmper med følgerne af idag.
Henry hvad er dit politiske ståsted? Bare så jeg kan hamre løs på dig og dine fremover :)
Jeg håber Marianne Jelveds patter visner og falder af.... (sorry moderator :) )
@nothing878
Mange tak og jeg skal forsøge at holde en sober tone selv (jeg har et problem med Marianne Jelved...jeg ved det).
@EP:
Man kan være religiøs på mange måder, men man kan altså også være socialist eller liberal på mange forskellige måder.
At du kan mene at biblen kan læses på mange forskellige måder, men at et partiprogram kun kan læses på en måde, siger vist mere om din opfattelsesevne end om DFvælgere ;)
Jeg tillader mig at klippe lidt partiprogram
"· en vision om et andet og bedre samfund, som sætter menneskers frihed og mulighed for at realisere deres drømme og livsprojekter i centrum"
Som jeg ser der er det helt klart liberale kerneværdier om økonomisk frihed og mulighed til at forfølge sine egne drømme ikke sandt?
Bare synd det er klippet fra "SF's Princip-og Perspektivprogram 2003 og fremefter"
Og så prøv igen at overveje hvorfor folk ikke altid læser religiøse OG politiske tekster på samme måde...
Lol at spørge ind til Op's skatteforhold, altså wtf??
@Op
Godt fundet, og meget sjovt. Samtidig også skræmmende at vi i Dk ikke har mere overskud....
Jeg synes vi skal prøve at give DF magtens, og efter 3 mdr hvor alt er kaos, alle penge til gamle, dyr og landmænd og så se hvor langt tid der går, til der er omkring 2% der stemmer på DF.
Deres holdninger er på grænsen direkte til krig. - Nogen der DF der ikke vil sende vores soldater ned og dræbe muslimer? Tror det næppe... !!! DF og andre der siger, krig muslimer vs kristner og lige så ringe som de værste ekstremistiske muslimer..:! De er jo bare ekstremistiske kristne! Og de vil seriøst have en RELIGIONS KRIG?
- At jeg personligt synes religion, uanset hvilken, er bullshit og fører til mere krig end fred i verden.
Det handler om empati og medmenneskelighed. Der findes onde folk i ethvert land og by. At generelisere igen igen igen, er det samme som da Hitler dræbte 5. mio jøder. Seriøst hvad er forskellen ? Race-krig igen igen.
- Hvis der skulle komme en sådan krig, vil jeg hellere stå og slagte en fra hver side, i mine øjne er det ekstremist vs ekstremist. Det er dumpap vs dumpap.
Jeg giver EP 47 thumbs up herfra.
@Noctra
Jeg håber seriøst at du er fuld eller mangler at få din pille. Dit indlæg giver ingen mening overhovedet.
"Der findes onde folk i ethvert land og by."
Hvad med i ethvert parti?
Så kan kan jeg sådan set sagtens bruge din frase som fortsættelse
"At generelisere igen igen igen, er det samme som da Hitler dræbte 5. mio jøder"
Så vidt jeg ved at det ikke DF vælgere der genereliserer i denne tråd.
@Skatkat
"Men du er tilhænger af at tillægge bestemte grupperinger personlighedstræk på baggrund af deres øvrige livsanskuelser så længe disse ikke er af religiøs karakter?
(Dvs. f.eks. politiske ideer)".
Nej. Men tak fordi du spurgte, så det bliver pointeret.
Jeg mener ikke at en person, der stemmer på DF er specielt dummere, klogere, mere vidende, mindre vidende end nogen anden tilfældig person, som ikke stemmer DF.
Hvad jeg derimod kan gøre mig, er nogle overordnede antagelser baseret på partiprogrammer, handlinger osv osv hos hhv partiet selv og hos vælgerskaren.
Jeg slutter mig til fx at DFs vælger generelt ikke kan lide muslimer, og det er defor, de stemmer DF. Jeg vurderer simpelthen, at de har den holdning [at muslimer ikke hører til i DK - eller alternativt i verden] og ikke om de er dumme, kloge etc etc.
"Kan du så ikke være venlig at forklare mig hvordan du adskiller hvilke meninger der kommer som et resultat af almindelig opdragelse, og hvilke der kommer som følge af religiøs opdragelse, og hvad forskellen er på disse?"
Jeg har end ikke postuleret, at der skulle være forskel. Vil du være rar at vise mig, hvor det jeg gør det?
@ Ducktor
SF, og du kan bare hamre løs.
Jeg håber Marianne Jelveds patter visner og falder af....
Tydeligvis skrevet med et glimt i øjet. Men min pointe var netop bolden, ikke manden. Holdningerne, der i sidste ende sætter kursen for samfundet, når de får flertal, ikke personerne, de personlige særpræg og etniciteten.
Jeg ønsker da bestemt Krarup, Langballe og hvad de nu ellers hedder i DF et langt og lykkeligt liv. Det samme kan jeg ikke sige om deres holdninger, som jeg vil sige midt imod hver eneste gang, jeg har chancen. Jeg håber, at de må få alverdens fiasko på det politiske plan.
@skizomick
Jeg tror du er helt galt på den.
Jeg vil give dig ret i at jeg ikke kan lide "muslimer" eller for den sags skyld "kristne" eller andre grupper, der bekender sig til dogmer. Men religiøse grupper er ikke mennesker.
Jeg har intet imod muslimske mennesker i Danmark, dog skal de opføre sig ordentligt (overholde love, ikke genere andre, ikke påtvinge andre deres overbevisning etc.)
Men det samme kunne jeg sige om kristne, jøder, hinduer m.m.
Deraf følger naturligt at jeg godt kan acceptere dem i verden :) OG jeg har ikke trang til at vi skal fortælle andre hvordan de skal køre deres land. Det styrer de helt selv.
Da jeg ikke er specielt unik som DF vælger eller i andre sammenhænge, vil jeg derfor påstå at du nok har lidt fordomme i dine slutsatser.
verdensklasse udtalelse :D
@Ducktor
Selvom det fremgår tydeligt af andre diskutioner og indlæg at jeg absolut ikke er enig med dig i ret meget - så er jeg 100% enig i hver eneste sætning i dit sidste indlæg (15.52 ... nu håber jeg ikke du retter det :) ).
Og da jeg ikke er speciel unik som SF vælger kan man sige at uenighederne må ligge i hvordan disse holdninger overføres til politikken i virkeligheden.
Kadang said it @ 26-05-2010 10:12
@OP
Det eneste du formår med dit indlæg er at drosle dig selv ned på samme niveau som de tågehorn du prøver at udstille.
Du skærer jo netop selv alle over en kam - ironien og dobbeltmoralen er jo nærmest så tyk at der kan skæres i dem...
Jeg stemmer os DF, men kun fordi der ikke er et dybt liberalt alternativ. ;-) Mit fokuspunkt er udlændinge og hey, jeg er ikke racist. Jeg er bare bange for mørket!
op +1
DF er i store træk en opsamling af disse typer mennesker. Det er ulækkert!
Det eneste positive ved halveringen af dagpengeperioden er, at så slipper de da for at blive kastet ydmygende rundt i systemet i kun 2 år istedet for 4 år.
Som om de arbejdsløse ikke er blevet jagtet nok de seneste år....4 ansøgninger om ugen, sendes rundt på ligegyldige aktiveringskurser ( nogle gange flere gange til samme kurser ),
sendes ud i aktiveringsarbejde (gratids arb.kraft) + skal tilbyde sig som billig arb.kraft ved ansøgninger ( ved at sige arb.giver kan få tilskud )....synes sq det er ydmygende at være arb.løs idag. ( og nej, jeg er ikke arb.løs ).
Effekten af halveringen af dagpengeprioden, bliver vel bare et boom af nye kontanthjælpsmodtagere, hvorfra de så igen kan blive kastet rundt i systemet, med enten noget ligegyldigt eller billig arb.kraft.
For ved sq ikke lige hvorfra arb.pladserne pludselig skulle komme fra.
@EP
Ser du folk som er på understøttelse som nasserøve ?...de betaler da en pæn slat i fagforeningskontigent/ A-kasse.
Men DF skal da nok få slagtet fagforeningerne helt med tiden, for hvem af de unge mennesker idag, gider melde sig ind i en fagforening ?
det er egentlig et ret nice system vi har 16% af danskerne er nogle racistiske ulækre svin, der burde stilles op af en mur, istedet for at gemme sig så har fjolserne meldt sig ind i det samme parti, så når pn kommer til magten, er det bare at få en liste over alle dem der har stemt på dem, og så gøre det til en søndags udflugt ♥
@Skizomick
Nå, men så er vi da enige om noget :)
Så har jeg bare svært ved at se hvorfor 1000 års eksempel ikke havde med dobbeltmoral at gøre..., og hvorfor det er vigtigt at man kan fødes ind i en religion men ikke i en ikke-religiøs livsanskuelse?
@Seisby
Det som også tiltaler mig ved DF er deres meget kontante holdninger. Sådan er jeg også, jeg er absolut så langt fra at være pædagog som man kan være. Jeg mener f.eks. at man burde afskaffe kontanthjælp. Og så kunne folk der GAD at arbejde skaffe sig en A kasse. og alle de andre måtte finde sig et andet land og nasse i. OG NEJ JEG MENER IKKE UDLÆNDINGE. MEN ALLE DER NASSER!! og kan man ikke sproget må man lave arbejdspladser som ikke kræver sprogfærdigheder.! Nå det var et sidespor. Men syntes det er et eksemple på hvorfor jeg godt kan lide DF, de er meget strikse på mange områder. Og syntes der er behov for at at noget af regeringen er det.
Den her kommentar er helt væk! Prøv at udvide dit verdensbillede og se hvorfor nogle havner i en skidt situation og andre ikke. Hav da lidt medfølelse med folk, der ikke er ligeså godt stillet som dig selv. Der er kæmpe forskel på at vokse op i en ghetto og i gennemsnitsfamilie. Man kan ødelægges mentalt og stimuleres slet ikke nok til, at en med gennemsnitsgener vil kunne rejse sig og "blive til noget".
Desuden kan man ikke bare smide statsborgere ud af landet. Hvor er din realitetssans?
Bvadr DF.. de svages beskyttere.. hvad er det dog for et parti vi har til at styre vores flygtninge og asyl-politik, det er skræmmende og bør få alarmklokkerne til at ringe hos alle der stemmer borgerligt - om de vil stå model til det her DF show der kører videre, med ekskludering, diskrimination, had og usande smædekampagner mod de svageste i samfundet. DF er pivligeglade med dagpengemodtageren, SU-modtageren, folkepensionisten eller kontanthjælpsmodtageren - hvis man kan hakke lidt på de svageste af dem alle: de flygtninge der kommer til landet fra krig og nød, så er man helt tilfreds..
Epic tråd :) forstår dog ikke den er kommet så langt, vi ved jo at nogle af dem som stemmer på kommunist partierne køre hetz på DF vælgere, og at nogle DF vælgere køre hetz på indvandre.
Suprise, anyways ret sjov debat med dobbeltmoralsk som hoved tema.
@Joeol
Det er aldrig fastslået at Søren Espersen var aktivt medlem af DNSB. Men han tabte injuriesagen på baggrund af at Tjeck Magasine udelukkende havde videreformidlet oplysninger fra et naziarkiv, som arkivar Frede Farmand havde fået hænderne i. Mener i øvrigt jeg senere har set en ganske fornuftig forklaring på hvordan han var havnet der, men kan ikke huske det.
Søren Espersen er gift med en jødisk kvinde hvilket nok ikke taler for at han er nazist.
Mener i det hele taget at det er langt ude at sammeligne DF med nazisme - lidt det samme som at sammenligne SF med kommunisme.
Edit: så lige at han var b-medlem af dnsb for at modtage deres blad i hans virke som journalist.
Og BTW han har altid været en glødende forkæmper for Israel.
Udover at DF og deres vælgere er hyklere, som blev bevist da de 12 tegninger af Pia K blev offenliggjort, så styrer de debatten på så svinsk et grundlag at det giver fysisk ubehag.
De 12 Pia K. tegninger:
www.p77.dk/demokrati/72-ytringsfrihed/251-pia-kjaergsgaards-ansigt
Jeg er ligeglad med all 24 tegninger, men kan brække mig over DF´s hykleri da det var dem selv det gik ud over.
...der er trods alt flere DF´ere som er bekræftet nazister, end der muslimske terrorister i Danmark.
@prangstar
Søren Espersen er ikke nazist...det kan jeg love dig 100%!
Han var medlem af DNSB, mens han boede i london...og blev betegnet som "vor mand i pressen" af DNSB.
Så han har ikke bare været passivt medlem.
Han er gift med en britisk jøde, så han har haft en "opgave" af en slags...han har nok været en slags kollega til Herbert Pundik.
www.information.dk/225670
...hans forsvar for "operation cast lead" (Israels sidste store angreb på Gaza) var direkte kvalmende:
Han nægtede at tage afstand fra, angreb på civile.
Han er et af de mest afskygelige mennesker!
Jeg vil betegne ham som NAzionist!
Sjovt som DF altid skal kaldes racister.
Jah selvfølgelig er der racister blandt deres medlemmer, men deres politik er sgu ikke racistisk..
Sjovt som mange håndværkere osv der stemmer på S laver tonsvis af sort arbejde, denne flok er sgu da ikke bedre end en DF vælger.
Og som dansker må vi altså indse at indvandrig har haft nogle uheldige konsekvenser og disse ting skal der styr på, for har vi ikke styr på biksen an vi ikke hjælpe udlandet med ulandsbistand osv.
@hawk
Så stor en slat betaler man altså heller ikke til en akasse og du får fredrag.
2 års indbetaling til en akasse dækker ca 1 måned akasseudbetaling (efter statens tillæg)
det hele havde været meget lettere hvis adolf ikke var gået busto
@ pantherdk
Ja, ved da godt det ikke er meget i forhold til, hvad man kan få igen. ( hvis det er de tanker man går med )
Men nu var det mest rettet mod EP, som syntes denne sætning var så komisk :
"...vi klare os for min understøttelse..så de nasserøve..."
Synes ikke det er helt fair at kalde folk, der er på understøttelse for nasserøve, da de trods betaler til en A-kasse ( + evt. fagforening ), som en form for forsikring mod arb.løshed.
Guldkorn fra DF's årsmøde.. OMFG LOL :P
www.youtube.com/watch?v=fjGohUqfwDg
@ Milas
Det er så betryggende at vide, at det er de samme folk som mener (nu) at en halvering af dagpengeperioden skaber flere arbejdspladser .. Hvorfor er vi ikke nogle flere der har set lyset før??
EP + 1!
Seisbye: Du er jo blottet for medmenneskelighed og realitetssans. Det er folk som dig, der bare skal sætte sig bedre ind i tingene, inden man kommer med sådan et indlæg. Og inden du går i stemmeboksen!
@101
Det kunne jo være det var dig der skulle sætte sig bedre ind i tingene...
Har den tanke nogensinde slået dig.
LOL, hvor er det klip vildt! Kan godt huske forslaget om muslimer-fri dag, men har ikke hørt klippet før...
Nu her bagefter har jeg dog også en vis krampe i tæerne efter at have krummet dem hårdt i 8 lange minutter.
@ 101gr8flops
"Seisbye: Du er jo blottet for medmenneskelighed og realitetssans. Det er folk som dig, der bare skal sætte sig bedre ind i tingene, inden man kommer med sådan et indlæg. Og inden du går i stemmeboksen!"
Jeg har tit undret mig over, hvorfor det er så populært at fortælle folk, at de stemmer "forkert" på grund af uvidenhed. Hvorfor skal uvidenhed altid bruges som argument for, at modparten tager fejl?
Fwiw er jeg bestemt ikke fan af DF.
Jeg skrev jo også jeg på ingen måde var pædagog.! Jeg er meget kontant, og ved godt det ikke kommer godt det ikke klinger lige godt hos alle. Men det er min mening. Og jeg mener ikke folk skal hverken diskrimines eller lign. Så hold jeres DF fordomme for jer selv.
Nej jeg har absolut INGEN medfølelse over for folk som ikke ønsker at bidrage til samfundet.! Hvorfor skulle jeg det? MEN hvorfor er det pludselig at folk ligger ord i munden på mig og siger at jeg ikke vil hjælpe folk der ikke KAN! VIL OG KAN ER IKKE SAMME ORD! så drop nu det pis med at kalde mig alt muligt crap.!
Men hvis i har det sådan kan i jo bare smide 10% af jeres løn sammen med en masse andre, og oprette en fond der hedder. De dovne assholes, "ingen kvalerne idioterne betaler". Jeg kan ikke se det er rimeligt at jeg skal rende og betale til for at folk der tilsyneladende ikke gider deltage, kan få samme muligheder som mig.! Det er der fandme ikke noget umenneskeligt i. I får sgu da heller ikke lov til at træne nede i fitness dk, fordi i ikke har lyst til at betale!
Og fordi folk har det med at se mega rødt når jeg først har skrevet DF, at de enten ikke VIL forstå mig eller bare ikke læser hvad jeg skriver. Så skrev jeg KONTANT hjælp. ikke invalide pension eller understøttelse. Og hvis alle som kunne og gad arbejde, gjorde det. ville de alle også have en dækkende A kasse.!
Og så er jeg faktisk ret træt af at folk er så snævert synede overfor andres holdninger, at det næsten er en forbrydelse at stemme DF. Jeg havde ALDRIG stemt fremskridt partiet. og havde de stadigt eksisteret. Tror jeg også mange af de eksempler vi andre skal sammenlignes med havde været der i stedet.! Og ligeledes tror jeg også det er fordi det er det eneste parti som tiltaler folk der vil stemme til højre. Det er jo altså et MEGET høj stemme procent. Så måske det er jer som bare ikke kan tolere andres meninger. trods det er det i beskylder "os"(Alle DF'ere ER NEMLIG ENS, vi har alle læst pias bog MEIN KAMPF) for.
Ps. Jeg syntes faktisk at pia tegningerne var skide sjove. Men jeg elsker også ironi og sarkasme.
EP@ Du er den værste troll på PN , hvis inteligens var et krav om at få lov til at oprette tråde var du bannet efter 10 min på PN , men du har da en værdi på PN som pauseklovn.
Mvh Søren
@Seisbye
Er du Dolphs tvilling?
Hvem er det, du mener, ikke vil bidrage til samfundet men godt kan?
Er det børnene fra ghettoen, der bliver drugdealers? Tror du, at de gør det, fordi de gerne vil? Hvis det i så fald, er deres store drøm, får du så ikke lidt medlidenhed med Dem og prøver at forstå, hvorfor det ender med at blive deres store drøm?
@Prangstar
"Søren Espersen er gift med en jødisk kvinde hvilket nok ikke taler for at han er nazist."
Nej men til gengæld er det måske grunden til hans åbenlyse og glødende had mod arabere og muslimer generelt.
Jeg kan ikke lade være med at fryde mig en lille smule over de DF vælgere der føler at det nu går udover de forkerte. Sjovt som folk kan ændre holdning når det lige pludselig ikke kun er indvandrerne det går udover.
Har ikke gidet læse denne tråd igennem bortset fra de første 6-7 indlæg....så kunne jeg godt se hvor den drejede hen.
OP dækker sig dog helt og aldeles forkert ind under ord som "empati og medmenneskelighed"
Empati og medmenneskelighed er at hjælpe folk i nærområderne.
I forhold til hvad byrden koster os her i landet, så kan vi hjælpe folk voldsomt meget mere i nærområderne for samme penge.
Så dem der mener at besidde empati og medmenneskelighed går naturligvis ind for en stram udlændingepolitik og sørger for at hjælpe mange flere mennesker hvor der er behov for det.