Hånden er taget ved et NL10 bord, villain spiller som en retarderet. Betting sizes er helt hen i vejret, han går konsekvent allin når han rammer top par, jeg har bare ventet på en hånd imod ham. Skal siges han har suget ud en 3-4 gange og bygget en stor stack.
Villain 90/30/1.0
Hero 17/14/3.0
Texas Hold'em $0.10-$0.20 NL (5 max) (real money), hand #P4-97586004-986
Table Pittsburgh, 2 Jun 2009 10:24 PM
Seat 1: falco_y ($5.67 in chips)
Seat 2: HERO [ 3♦,3♥ ] ($28.94 in chips)
Seat 4: Montanax2 ($12.12 in chips)
Seat 9: WsoeMene ($20.61 in chips)
Seat 10: VILLAIN ($74.02 in chips)
ANTES/BLINDS
WsoeMene posts blind ($0.05), VILLAIN posts blind ($0.10).
PRE-FLOP
falco_y calls $0.10, HERO calls $0.10, Montanax2 folds, WsoeMene calls $0.05, VILLAIN checks.
FLOP [board cards 3♣,2♣,8♠ ]
WsoeMene checks, VILLAIN bets $0.30, falco_y folds, HERO bets $1.30, WsoeMene folds, VILLAIN calls $1.
TURN [board cards 3♣,2♣,8♠,2♥ ]
VILLAIN checks, HERO bets $2.25, VILLAIN calls $2.25.
RIVER [board cards 3♣,2♣,8♠,2♥,K♥ ]
VILLAIN bets $70.37, and is all-in, HERO calls $25.29, and is all-in.
SHOWDOWN
VILLAIN shows [ 2♥,2♠ ]
HERO shows [ 3♦,3♥ ]
VILLAIN wins $101.66.
Når poker gør ondt...
Vammelt setup i en 1000 bb's pot.
puke puke puke (spiller selv nl10)
Hov ja, havde ikke lige set Hero's stack :)
Berettiget tud, omend jeg selv raiser preflop, så er det godt nok et sick set-up.
Men hvad tænker VILLAIN på?
Det kunne godt have skræmt mig væk med et bet af den størrelse der....
Not nice :/
Det er satme også bund ærgeligt det der..
Klamt klamt klamt.
Spiller selv NL10 og der et intet værre end når man ser en donkey som ham og bare ikke rammer en skid til at tage hans lorte penge :D
Så et bord igår på NL10, hvor der sad en med 60 dollars. Og der var 10+ på venteliste :D Alle ville spille ham, og ligeså snart han leavede så forsvandt al action og alle andre leavede. :D
@Michjort
Ved ikke hvordan andre holdning er til emnet, men selv synes jeg det er lidt forkert at vente på en hånd.
Andre giver eksemplet, han sidder med en kæmpe stack og alle vil spille mod ham - Vi VED som faktum at før eller siden bliver den maniac rippet og så forlader han bordet.
Vi vil jo klart have vores del i stakken (som oftest vil vi have det hele), men sidder vi og venter på at ramme et set, ja så kan der gå rigtig lang tid.
Jeg er ganske enig i at dit set er mega uheldig, min pointe er at vi skal raise vores gode hænder og de hænder som vi normalt anser som stærke nok til at tage en lille pulje - dem skal vi til bunds med mod ham her (i de fleste situationer)
Så spil de maniacs mere aggressivt og ja det koster nogen gange et bi, men der er også mulighed for betaling.
Nu sidder du med knap 3 BI og så skal vi self have en stærkere hånd end normalt, men kan nu sagtens gå til bunds med top par hvis jeg ved han pusher for at skræmme folk.
@sir_chris
Jeg ved godt hvad du mener, men maniacs som ham er bare uberegnelige så det gør en ting, jeg forsøger at spille de hænder jeg spiller mod dem aggressivt, men på NL10 caller de til bunds med hvad som helst, så jeg skal ramme en hånd for at spille dem. Jeg synes min bedste erfaring er at toppe min range lidt så jeg dropper de mere spekulative hænder oop som AJo og gapped suited connectors.
Men det er en balancegang og det er selvfølgelig nemmere når det går ens vej :)
