Næste niveau. Hvordan?

Ved ikke rigtig hvor denne post hører hjemme, men smider den ind her. Det er sådan at jeg spiller en del poker. NLH. Blinds på 2 og 4 kr. Ikke det vilde. Men jeg føler at jeg er nødt til at gå et niveau op da jeg bare er de andre jeg spiller mod overlegne. Jeg køber mig ind for de 200 som er buy- in og er ikke gået med under 2000 kr pr gang. Lige bortset fra den turnering jeg vandt der gav små 5500 kr.

Mit spørgsmål er, hvor går jeg det niveau op henne? Jeg vil helst gerne slippe for at det bliver blandt venner da penge har tendans til at gøre nogle sure. Og det er sgu ikke det værd.

Hvis nogen har råd eller lign. hører jeg gerne på dem.


Hilsen Marc.

Online ??

Undskyld. Jeg mener live poker. Spiller ikke over nettet. Endnu. Vil også gerne begynde at læse lidt pokerbøger. men ved sgu ikke rigtig hvilke der er bedst at læse. Har indtil videre læst "winning low limit holdem" og en af sklanskys bøger, kan ikke huske hvad den hed. Ligger godt gemt i kælderen. :-)

Men kan bruge al hjælp her...

og du er 14?

Hehe... Læs nu bare min post istedet for min profil. ;) Der skal stå 24.

meld dig ind i din lokale pokerklub eller begyndt at spille online. Næste skridt er på kasino hvor taksterne er væsentligt højere.

Læs nogle af de bøger der bliver anbefalet her (brug søgefunktionen og bogsektionen).

Der er dårligere spillere online end på nettet....

Lol @ Alex

Jeg troede der var mange flere dårligere spillere Live end i OFFLINE-spil...... ;)

pokkers77
www.pokerliv.dk

Du kan jo prøve at tage en tur på casino og spille cash

Hehe... JA, den var god.

Mit problem med nettet er de mange mærkelige ting der sker og de overdrevet mange gode hænder der hele tiden er oppe mod hinanden. F.eks et set mod straight, og den mod flush, og den mod hus. Sådan er det meget på nettet syntes jeg. Men den værste er dog hvor min kammi ramte 3 konger (2 på hånden) på turn og caller et all in. I samme øjeblik bliver han disconnectet. Da han så kommer på igen er pengene væk. Han mailer så til siden og får af vide han tabte puljen til 3 konger. Hvilket jo er umuligt. Har hørt en del af den slags historier. Så er ikke helt tryg ved at spille online.

Men tilbage til tråden.

Er medlem af den lokale klub. Det er dog kun turnering der bliver spillet der. Når der så er nok der er ude starter de nogle cash games med blinds 1 og 2 kr. Og er så træt at dem der fedter sig med på lort og så bare giver en røv. Så kunne man jo bare bette højere ud, men så lægger folk sig. Har været på casino. Det gik sådan set fint spillemæssigt lige indtil en "idiot" slowplayede sine AA og jeg ramte top par med konge kicker og fik ham all in. Det blev dyrt. Hehe...

Men jeg vil kigge lidt på hvilke bøger folk foretrækker.

Wow et set mod en straight, flush mod hus, det sker aldrig live?

Wuhuu, live here I come!

Kan jeg overtage din live-rulle, så overtager du min online-rulle?

Så du mener ikke at der på nettet altid er større hænder oppe mod hinanden tiere end når du spiller live??

Syyggt.. Så er du den eneste.

Men nok om det. Har bestilt Harringtons vol 2 til mit turneringspoker. Syntes dog at have lidt svært ved at finde en der decideret handler om no limit til cash games.

Nogen der har en på tungen?? Så spyt lige ud...

Marc, get real..... spil du bare noget online, det er slet ikke så rigged som man skulle tro :)

"Så du mener ikke at der på nettet altid er større hænder oppe mod hinanden tiere end når du spiller live??

Syyggt.. Så er du den eneste. "

nu er altid et meget voldsomt ord at bruge. Vi kan alle give dig ret i at det gode ord her er oftere, og grunden til at der oftere er store hænder mon hinanden på nettet, er at der bliver dealet MANGE flere hænder end der gør live.

sygt? måske... men Eufórbos er så langt fra den eneste...vil snare tro at du er den eneste der seriøst herinde mener at online poker er rigged.

Pooh

@Marc

"Så du mener ikke at der på nettet altid er større hænder oppe mod hinanden tiere end når du spiller live??"

Nej, forskellen er at du spiller mange flere hænder online og derfor vil du også opleve flere setups, usandsynlige hænder osv. Det er statistisk uundgåeligt.
Det samme vil ske i live poker før eller siden, bare du spiller længe og ofte nok.

Man kan så også argumentere for at folk tager flere chancer i online turneringer, da der altid er en ny turnering rundt om hjørnet, og du derfor oplever flere bad beats, men det er en helt anden diskussion.

Altså, nu siger jeg ikke at det er sådan hele tiden. Men jeg har oplevet mange underlige ting når jeg har spillet på nettet. Vi skal jo ikke glemme hvem der tjener på at de store hænder der kommer op mod hinanden. jo bedre hænder, jo større puljer. Og mere til dem der har siden. Men nok om det. Det er ikke det tråden her handler om... Så ikke mere om det.

Søger som sagt en god bog jeg kan bruge til mit cash game.

@Marc

Sidst jeg var ude at spille live får jeg AA i SB.

2 limpere og jeg gør det til 5*BB

Flop: A 6 9 rainbow

Jeg tygger lidt på den for at se weak ud og better 1/3 pot.

Mit skuespil virker og villain går all-in med K10

Turn: J
River: Q

Som sagt, det sker også i live poker.

Marc Du kan ikke slutte dine post med nok om det, tilbage til topic, når du kommer med sådanne udsagn.

Tror ikke du finder ret mange her inde der mener at online poker er rigged.. Hvis du sidder og spiller live en aften, hvor mange hænder tror du så du fået spillet på en 3-4 timer en god aften? 300-350? PÅ en 3-4 timer kan ejg hurtigt få spillet 1800 eller flere hænder.. Og så kan man jo sige sig selv at man da uden tvivl vil opleve mange flere mærkelige setups. + at man oplever en masse mange flere underlige folk der går all in med nitte, eller callet et all in med en bellybuster.. Hvilket jo også er det man glæser sig ovr de gange de ikke rammer.

Ingen tvivl. Har jeg heller ikke sagt det ikke gør. Siger bare at det sker tiere på nettet. F.eks når min kammi han flopper quads. Og ender med at blive slået af... Ja, højere quads. Og som jeg nævnte tidligere. Tre ens i konger, hvoraf de to på hånden. Computeren går ned og han får en mail hvor der står han taber hånden til tre konger. Er det rigged eller tror du dealeren havde glemt at tjekke kortene inden han gik igang??

Men jeg gider ikke sidde og diskutere det her. Vi kan jo åbne en tråd hvor folk kan komme med deres underlige hænder fra online og live poker.

Lige nu vil jeg som sagt bare have noget hjælp ang en bog der kan hjælpe mit cash game.

Marc, der er en stor sektion om pokerbøger med anmeldelser HER PÅ SIDEN..

@Marc
Du har tydeligvis svært ved at håndtere/acceptere den sansynlighed der er for usandsynlige hændelser i poker. Varians! Det er derfor også sansynligt at du ikke vil få det vilde ud af Sklanskys nye cashgame bog som kan findes på bl.a pokershop. GL...

Hold nu op, han tager jo tykt pis på Jer.

Han har aldrig vundet over 2000 undtagen da han vandt 5500!!!!!!!!!

Han har ikke spillet online endnu, men påstår at der sker syge ting nettet, såsom flere store hænder!!!!!!!!!!!!!!!!


Selvom han jorder alle live, så kommer han med følgende kommentar om det lokale livespil ...."Og er så træt at dem der fedter sig med på lort og så bare giver en røv. Så kunne man jo bare bette højere ud, men så lægger folk sig."

Denne kommentar af livestjernen er jo også fantastisk.... " Har været på casino. Det gik sådan set fint spillemæssigt lige indtil en "idiot" slowplayede sine AA og jeg ramte top par med konge kicker og fik ham all in."

LOL

En af mine "kammier" blev kørt ned, nu tør jeg ikke gå på gaden mere, trafikken er jo mega rigged!

VALO: Tak for det. Den vil jeg lige kigge efter.

sanchez: Har kigget lidt på students of poker. Fandt også pot limit og no limit af bob ciaffone.

Tak for hjælpen gutter.

Hmm... Så tror jeg sgu osse at jeg holder mig fra vejene fra nu af. Tak for rådet min ven.

Jensen. Man hader vel alle dem der går med 7 2 offsuit og rammer de to par der tæver dine esser. Gør man ikke?? Men fordi man taber en enkelt hånd eller to på sådan noget lort, så betyder det ikke at man ikke kan vinde samlet. Hvor tit sidder folk herinde ikke og tuder over hvordan en eller anden laver noget der slet ikke hører til i poker og puler en godt og grundigt.

Så inden du bruger min tråd til at spille kloge åge og sidde og fortælle andre om hvad der er rigtigt og ikke rigtigt. Så ring til en ven der gider høre på dig. Jeg kender dig ikke og er pisse ligeglad med dig og hvad du tror på. Du skal bare ikke bruge mig til at få dig til at lyde klog. For det lykkes dig ikke kan jeg da se på det hele...

Det var sgu en tråd, der tog en skæv drejning.

GL med dit livepoker :)

Ret griner at læse igennem må man sige...

Alt poker er jo mega rigged ligesom alle andre kort spil, fx. Krig, hvor jeg endnu ikke har fundet fidusen i at slå min modstander.

Marc, den mail du snakker om, tro du ikk bare det er en taste fejl? Og hvis han er disconnected uden disconnection protection så ryger hans penge - sådan er livet sq.

Enig. Syntes det er lidt vildt med alle de mennesker der skal komme med sådan noget pis. Det eneste min tråd handlede om var hvilke bøger der kunne hjælpe mig med at forbedre mit spil og hjælpe mig til næste niveau. Men folk skal jo lige analysere topicstarterens post og så skal der ellers bare uddybes alt hvad man har skrevet. Hvis det var det jeg ville vide noget om havde jeg nok uddybet netop det og ikke ikke spurgt om hvilken bog der kunne hjælpe mig.

Kris: Tak for det. :-)

Der stod hånden var tabt til 3 konger, ikke at hånden var foldet fordi tiden gik. Må nok hellere lige rette mig selv. Det var på river, ikke på turn. ;-)

bla bla bla motherfucking bla.. Det ER rigged, fat det!

ej faktisk så startet du tråden med at spørge om hvor du kunne spille noget højere limits poker henne, sagde intet om pokerbøger...og ja jeg er en flueknepper:)
Anyway når du kommer med nogle så åndsvage bemærkninger såsom onlinepoker er rigged og at det ved alle da, så jo må du altså forvente at der kommer nogen reaktioner! Svarer lidt til at at jeg sluttet en tråd at med at skrive:" Forresten så er alle jyder dumme, men det er ikke noget jeg gider at diskuterer", og så bliver tøsefornærmet når folk reagerer på det:)

og skal vi så ikke lige redigere den ordlyd bare en smule djoffer...

hvilken del af det? hvis det er den med negrene så var det en hypotetisk situation og slet ikke noget jeg mener, skal da gerne redigerer det hvis du er blevet stødt?

präcis :)

haps så er det rettet til noget vi alle kan være enige om:D

meget bedre :) omend vi fynboer ikke er meget bedre...

sov godt m8 :)

Pooh

u2;)

Har PT droppet internet- poker totalt, kan godt være det ikke er rigged, men det er dælmende frustrende.
Syntes dog det er mærkeligt, at jeg altid 20 dobbler mit buy-in den første uge på en ny side, så er der 14 dage med lige op, og så begynder jeg at tabe, har prøvet det nok 10 gange eller mere......
Men det kan godt være min tålmodighed, og koncentration der spiller ind, selv om jeg virkelig prøver at spille ens.....
Anyways tager jeg en pause nu.

Jeg har på fornemmelsen, at flere spillere, så småt trapper ned med internet, for tiden...pga frustration

@Marc

Glem det. Du er en donk, der tror, han kan spille poker. Eller simpelthen bare ikke gammel nok.

Saturnus

Mbond.

Grunden til du taber er højst sandsyndligt fordi du er en donkey.

Marc,

Hvis du starter med at spille på nettet så post lige dit nick og siden her.

Jeg taber faktisk ikke ;-)
Men er sikkert en donkey anyway

77 mod JJ - short stack i en live tournering. så vi er all in preflop.
en folder griner og siger han foldede J7o
jeg spiker min 7er på turn.
river x
han viser sin J7 fra mucken.

Internet poker er det eneste sted det sker !

I REST MY CASE!!! :)

hvor mange hænder spiller man ca i timen på nettet 50$NL?(TAG)
Hvor mange hænder spiller man ca i timen på casino 5-10 NL?(TAG)

ikke at jeg skal blande mig så fandens meget, men har lidt på fornemmeren at de forskellige sites tjener rigeligt med skillinger, helt uden at behøve at være rigged

Saturnus: Er til hver en tid frisk på at spille med dig. Kald mig hvad du vil. Kan til hver en tid udspille dig heads up. Men du må komme hertil, det er dig der hatr travlt med at fortælle hvad jeg er. Donkey, fisk... Kan ikke være mere ligeglad. Men kunne være sjovt at sætte dig på plads i poker.

Paula123: Det gør jeg nok. Skal nok skrive nick og siden herinde.

Og får lige at få det på plads. Hvad siger i man spiller af hænder i timen online?? Skal vi bare sige 600. Og så har jeg nævnt et par hænder der er helt hen i vejret. Dvs et par ud af mindst 600. Jeg siger ikke at det er rigged, det siger i. Jeg sagde bare der var ualmindeligt mange gode hænder oppe mod hinanden. Og vi ved jo alle hvem der drager fordel af det. Men jeg har på INTET tidspunkt sagt ordet rigged. Aldrig. Men folk er jo så kloge herinde. Det er sgu utroligt i ikke ale sammen er professionelle pokerspillere så meget i ved. Tror sgu bare det er jeres måde til at få jeg selv til at lyde bedre end i er. Netop fordi i nok aldrig bliver bedre.... Så erkend det dog istedet for at lyde kloge i min tråd. Jeg er ragende med hvad i tror om mig og hvad i kan se ud fra det jeg har skrevet. Det betyder intet for mig... Jeg ved hvad jeg kan og hvor jeg befinder mig. Det er fint til mig..

@Marc

Det er begrænset hvor meget mere sitesne tjener på at sætte gode hænder op mod hinanden som du snakker om, da der jo er cap på rake.

tilbage til det den her tråd umiddelbart drejede sig om... du ville gerne lidt videre og efterspørger bla. bøger... jeg kan anbefale Super System II, super fed læsning.

Citat: 'Jeg sagde bare der var ualmindeligt mange gode hænder oppe mod hinanden. Og vi ved jo alle hvem der drager fordel af det.'

Hvis du med den sætning ikke mener at Onlinepoker er rigged, hvad mener du så egentligt?

Aimf: Tak for hjælpen. Den har jeg også haft kigget på i et stykke tid. Og den bog skal enhver pokerspiller vel ha. Det er jo fra kongen selv.;-)

Salas: Mener ikke der står nogle steder at jeg påstår det er rigged. Du danner hvad du vil ud fra det jeg skriver, og jeg mit. Men lad os nu blive enige om at det er en simulator der bestemmer kortene, ikke?? Kan man evt få den til at favoritisere folk der smider mange flere penge ind end andre?? Siger ikke det er det der sker, men er det muligt??

@Marc

Det er helt sikkert muligt. I starten da jeg spillede, spillede jeg måske 100 hænder og vandt $100. De næste 500 hænder jeg spillede burde jeg jo så have vundet $500, men hvad sker der ? DOOOOM SWITCH!!!! Det sker allerede omkring 100-200 hænder, så har de fundet dig og lader dig tabe, så du kan indsætte nogle flere $$$.

hahaha du er sgu sjov:) Anyway salas siger det vist meget godt, hvis du ikke siger det er rigged med de påstande hvad f**** er det så lige du siger???

Derudover så lad os sige du multitabler 4 borde af gangen online(skide svært live!), så bliver du ihvertfald dealet 200 hænder i timen, shorthanded snakker vi 250 hænder uden problemer... Ved en live session kommer man vel op på en 15-20 hænder i timen hvis det går hurtigt... så jo så vil du selvfølgelig opleve langt langt langt flere badbeats online end live...
Derudover så holder den der med at sitsene skal tjene flere penge jo heller ikke en meter, raken er cappet til 2-3 dollars på alle sites, så de er sgu da bedøvende ligeglade om potten er 50 eller 5000 dollars...

@Marc

Det er simpelthen så paranoid en tankegang. Som pokersite har man en konstant indtægt og det vil simpelthen være for dumt at prøve at snyde da man på den måde sætter det hele over styr for en smule ekstra rake. Desuden bliver deres servere også overvåget af diverse gaming commissions. Få nu hovedet ud af røven.

Og jo, når du siger at du mener chancen for at store hænder kommer op mod hinanden er større online, siger du også automatisk at siderne muligvis er rigged.

Statement 1: online poker er rigged

Argument A: Sites tjener flere penge -> Modargument A: Jamen det gør de jo ikke, da der er cap på raken.

Argument B: Der er flere større hænder mod hinanden online end i live -> Modargument B: Det er fordi der bliver spillet mange flere hænder online end live.


Ok, så... Fine argumenter. Det er svært at bevise online poker ER rigged.... Men kan følgende påstand bevises:


Statement 2: online poker er IKKE rigged



damster


ps. Og den var til alle Jer kloge åger derude der siger at online poker IKKE er rigged... Hvor fanden ved i det fra?

pps. Jeg ved det heller ikke (om der er rigged/ikke-rigged online poker), men jeg påstår heller ikke jeg ved det...

@damster
Du bruger windows, hvordan ved du at de ikke logger alle de informationer du giver ud på nettet?

@skodko
Det ved jeg jo heller ikke.. læs nu min post ordentligt

@damster
Nej man kan selvfølgelig ikke være fuldstændig sikker men hvis man, ligesom når man påstår online poker er rigged, vælger ikke at kunne stole på noget eller nogen overhovedet så får man sig sgu et hårdt liv.

1. Jeg går ikke automatisk udfra at folk er kriminelle.
2. Den forventede indkomst kan på ingen måde retfærdiggøre risikoen som man tager ved at rigge siden til sin fordel. Ingen forretningsmand med respekt for sig selv vil tage den risiko.

Hehe.. damster. Jeg siger hverken a eller b. Jeg kan ikke bevise det er rigged. Har dog heller ikke sagt det. Er blot kommet med et par hænder der i mine øjne er lidt mistænksomme. Folk har selv sagt ordene "rigged", ikke mig. Hvrofor siger i mon det er rigged?? Er det måske fordi tanken engang selv har strejfet jer??


Men jeg kan heller ikke, eller nogle af jer andre, bevise at det ikke er rigged. I så fald vil jeg da gerne se nogle beviser.

Men lad være med at bilde jer selv ind det ikke er muligt, så er i sgu godt naive. Der er sgu sket værre ting end det. I får det sgu til at lyde som om det er fysisk umuligt at rigge en side. Og blot fordi der sidder nogen og holder øje med siderne. For de kan jo ikke købes for penge. Så hæderligt et spil er poker nemlig.

@Marc
Selve det at en side er rigged, ville jo betyde at flere store hænder oftere ville komme imod hinanden. for at generere mere rake.

Quote fra dig: "Mit problem med nettet er de mange mærkelige ting der sker og de overdrevet mange gode hænder der hele tiden er oppe mod hinanden. F.eks et set mod straight, og den mod flush, og den mod hus. Sådan er det meget på nettet syntes jeg."

@skodko

Helt enig... MIn pointe som altid i disse debatter er at folk skal tænke sig om en ekstra gang før de hårdnakket holder på deres absolutte meninger... Ellers får de sgu et endnu hårdere liv (for at bruge dine termer :D)...


Lad mig hive en gammel militær floskel op ad rygsækken:

"Tillid er godt. Kontrol er bedre."

Og pt. eksisterer der vel ingen worldwide kontrollerende instans som virkelig regulerer/kontrollerer online site... Så INGEN kan være sikker på om online poker ER eller IKKE ER rigged.. period...


damster

ps. det ville faktisk være oplagt at PN måske lobby lidt for en sådan instans ude IRL... Det ville imo oz hjælpe omverden til at anerkende vores yndlingsgame mere...

Jeg ved sgu godt det hele lyder som et paranoia trip fra min side. Men vi kan vel altid blive enige om at det er muligt. Om det så kan betale sig eller ej. Og hvis jeg troede at alle sider er rigged, ja så havde jeg nok overvejet at spille på nettet. Men det kommer jeg til. Det ved jeg at jeg gør. men jeg vil have lov til at have mine tvivl om der foregår noget skummelt når ens tre konger bliver slået af en andens tre konger. Kan i følge mig drenge??

@Marc
Nej, virkelig ikke.

Ja, behold du bare den sunde skepsis.. I lyset af denne tråd virker du i hvert fald til at være riimelig argument-resistent, så tvivler på nogen binder dig noget på ærmet undervejs.

Læs tråden igennem senere, når du har prøvet online. Så tænker du lige over den i 5 sekunder, inden du opretter en tråd med dine ny-indsamlede smoking-gun-like hårde beviser for at 'det skumle foregår'.

@"Tillid er godt. Kontrol er bedre."

Tillid er mere omkostningseffektivt på længere sigt. Kontrol skaber barrierer.

@Skodko.
Hvad er det du vil have jeg skal sige til det?? Skal jeg sige pis osse, der fangede du mig?? Så vidt jeg kan se står der bare at der sker en masse mærkelige ting. Ikke at jeg påstår der er snyd med i spillet. Bare at det er mærkeligt.

@@"Tillid er godt. Kontrol er bedre."

Tillid er mere omkostningseffektivt på længere sigt. Kontrol skaber barrierer"

Omkostnings-barrierer?

@Marc
Eftersom det er samme spil, hvordan forklarer du så din påstand om at der sker mærkelige ting på nettet i forhold til live, hvis der ikke er snyd involveret?

@Butch.
Hvilke argumenter i denne tråd er det der skal overbevise mig om at alt er som det skal være??

Jeg taler bare af egen erfaring. Intet andet.

@Marc

De fleste onlinepokerspillere har haft en idé om, at lortet er rigged. Det er noget, man ofte tror i starten, når man ser sin ellers så fine hånd blive uheldigt cracked af en mindre god hånd flere gange i træk. Man føler man er meget bedre end de andre, og de bare er nogle heldige donks, der rammer fordi de snyder eller fordi sitet favoriserer dem. Er det noget du kan nikke genkendende til?

Efterhånden som man har spillet et vist antal hænder, læst noget pokerlitteratur, evt. læst lidt statistik/matematik finder man ud af, at den teori er helt væk, og finder så en metode, hvor man kan udnytte folks fejl. Istedet for at gå psykisk ned over de konstante beats, lærer man istedet at smile af dem(Pånær når det er rigtigt slemt slevfølgelig, vi er alle mennesker:D), og så smile endnu mere når folk så bliver straffet for deres dårlige plays hvilket faktisk sker oftere end det modsatte.

Så når du du nu går rundt og tror online poker er rigged/ sat op/ whatever, så prøv og tænk lidt over, hvor få online hænder, du egentlig bygger det på. Jeg går ud fra under 1000(?). Prøv så at tænk over at de folk der prøver at fortælle dig, online poker ikke er rigged og som rent faktisk tjener penge på skidtet, i mange tilfælde har spillet over 100.000, måske en million hænder+ online.

Hvem ville du selv som udenforstående vælge at tro på? manden som ikke har meget erfaring med online poker, men har en rimeligt absurd teori om tingene, eller folk som har spillet i en del år og rent faktisk har empirisk viden om tingene og på baggrund af dette for længe siden forkastede deres selvbestaltede teorier om det selvsamme som du tror nu?

Summu summarum Marc er, at du kan vælge at tro på os eller lad være. Du får i hvert fald ikke overbevist os andre om at din teori er rigtig, på baggrund af at din kammerat engang havde 3 konger. Du kan selvfølgelig også vælge at tro på, at det meste af pokernet får penge fra de forskellige sites for at bevare deres hemmelighed om, at de rigger bordene, eller de rigger dem til vores fordel. Hvem ved ? The truth is out there, find den Marc.

MvH

@skodko.

Der kan være en felj på programmeringen af simulatoren. Så den kommer til at dele 5 konger ud i en hånd.

Men jeg vil gerne have jer alle i denne tråd til at sige, og mene, at det er fuldstændig fysisk umuligt at rigge en side. At der er større chance for at en stjerne falder ned fra himmelen.

Barrierer for produktivitet og udvikling.
Jeg ville bare påpege at der er en anden synsvinkel på det udsagn :-)

"Så vidt jeg kan se står der bare at der sker en masse mærkelige ting. Ikke at jeg påstår der er snyd med i spillet. Bare at det er mærkeligt."

Kan vi så konkludere at poker er et spil, hvor heldfaktoren af og til producerer så uventede resultater, at det i situatonen af en given spiller (i dette tilfælde Marc) kan opfattes som 'mærkeligt'? (Andre spillere vil formentlig - og mere korrekt - opfatte det som alm. varians.)

Og kan vi strække den lidt og medregne at disse situationer i det lange løb forekommer ca. lige mange gange live og online over f.eks. 1 milliard hænder?

"Jeg taler bare af egen erfaring. Intet andet."

KLONK!
Det understreger på absolut fornem vis min tidligere pointe..

"Hvilke argumenter i denne tråd er det der skal overbevise mig om at alt er som det skal være??"

Jeg anbefaler at du læser tråden igen. Denne gang skal du angribe den på en mere 'Find-Holger'-agtig måde - og erstatte 'Holger' med 'fine argumenter jeg overså i første omgang', naturligvis.

@Butch.
Søde lille skat. Hvad er det jeg skal læse igennem for at finde de beviser?? Så vidt jeg ved er der ikke nogen her der har deres egen side og er kommet med fakta om at det ikke kan lade sig gøre.

Og svar mig lige på det jeg spurgte. Er det umuligt at for prøgrammøren at rigge en simulator?? Eller en side?? Det er et simpelt ja eller nej spørgsmål...

@"Barrierer for produktivitet og udvikling.
Jeg ville bare påpege at der er en anden synsvinkel på det udsagn :-)"

i know... :D ville bare lige re-påpege ay den holdning er lidt 70er-rød-pædagogikagtig... :-) Og dermed ikke generelt nutidens holdning... ;)

@jesper. Vil holde mig til at min kammis tre konger blev slået af tre konger. Hvoraf de to på hånden. Så kan i tro på det eller ej. Dert kan være en fejl. Og fejl kan ske. Og det skal der også være plads til. Det eneste jeg siger er at det ikke er umuligt at rigge en side. Og det må i give mig ret i.

@Marc
Du vil i poker støde på at man nogen gange (sjældent, men det sker) lige skal tænke et skridt længere frem end kortene på hånden og boardet.
Du kan med fordel anvende samme teknik her.

Ja, en randomizer kan naturligvis 'rigges'. Ligesom en eller anden kan photo-shoppe min blege krop på et billede af en af tøserne fra Paradise, inden det sælges til Se & Hør.
Problemet er bare at begge dele giver lige lidt mening ud fra et profithensyn - og mon ikke det kommer i første række i online poker?

Hvis ikke ovenstående er helt indlysende, gir jeg altså op og erkender at du er udenfor rækkevidde.

"i know... :D ville bare lige re-påpege ay den holdning er lidt 70er-rød-pædagogikagtig... :-) Og dermed ikke generelt nutidens holdning... ;)"

Nu tråden alligevel er helt off topic.
Jeg erkender at være offentligt ansat - endda indenfor pædagogfaget..
Da regionernes frie valg mellem de forskellige tilbud har skabt en konkurrence-situation mellem institutionerne i f.eks. specialsektoren, er det dog blevet nødvendigt at kigge på ledelsesmetoder fra det private.

På min arbejdsplads er vi således inddelt i økonomisk selvstyrende enheder, netop med udgangspunkt i tillid frem for kontrol. Det er indskrevet i det værdisæt, der arbejdes ud fra.
Det fungerer glimrende og de sidste 2 år er vi blevet udnævnt til Danmarks bedste offentlige arbejdsplads (tada.wav).

Derfor må jeg osse lige protestere, hvis denne arbejdsform dømmes så kategorisk ude.

Det eneste jeg siger er bare at det godt kan lade sig gøre. ikke andet. Og det giver du mig ret i. Det burde andre også. Men om det er sådan siger jeg ikke.

Men som sagt, der er sket mærkeligere ting end lige netop det vi snakker om.

@Marc
Har du hand history fra den hånd med de 5 konger for jeg vil hjertens gerne se det. Dette må du jo have da du er en person som kræver beviser før han tror på noget...

Jeg vil stille dig samme spørgsmål som damster. Hvordan tør du bruge Windows, MS kunne sagtens implementere et program der samler informationer om dig mens vi skriver her.

Han bedte om at få en hand history, men han kunne ikke få en. Skal se om han stadig har den mail. Da jeg spillede på nettet, brugte jeg firefox.

Marc

Med det cap der nu engang er på raken og den risiko der er for at blive opdaget, syndes du så selv det lyder som noget et pokersite vil have specielt meget gavn af ?? nej
De tjener sku penge nok og tror ikk på at nogen pokersider vil sætte det over styr for en så lille ekstra fortjeneste...

Som skodko glæder jeg mig også meget til at se denne HH

Det er jo klart at det er dem der har spillet 1000 hænder mener det er rigged, og dem der har spillet 1.000.000 ikke gør. Det er jo dem der har spillet 1.000.000 der rigger spillet. De er jo ansat af pokersitet. Eller er bots.

hahah hvor jeg elsker den her tråd:) Anyway marc lad os se den hand history så, alle pokersites gemmer automatisk HH på din computer så du kan selv finde den frem, så lad os nu se... Og nej tror ikke på dig hvis du skulle være i tvivl, er simpelthen ikke nogen som helst måde der nogensinde kunne være blevet delt 5 konger ud.. Derudover giver det jo heller ingen mening at din kammarat skulle tabe potten hvis vi rent faktisk sagde at de begge sad med 3 konger, mener så er det vist da en splitpot??:)

Derudover så jo, så kommer der self. flere badbeats jo flere hænder du spiller, og du vil oftere se at store hænder er oppe imod hinanden, men sker altså også live af og til, ret overbevist om at vi havde en episode til sidste års WSOP hvor fire ens var all in imod en nut flush på turn, som så rammer straight flushen på river, er det så også rigged eller?
Har da også selv for ikke så længe siden delt et ordentlig badbeat live til en større tunering, hvor jeg får lavet et komplet fejlread på en og caller hans all in med mit mellem par, turn giver ham to par og ja har nu kun en 2-outer til at ramme 3 ens, og gæt hvad river gav mig sgu min ene 10'er;) Men hey ordrup pokerklub er nok også rigged:P

troll?

Hmm, den her tråd minder mistænkeligt meget om den, Gambler lavede, hvor han fik alle til at tro, at han troede 100 % på Martin Gale-systemet. Er det nu dig igen, Gambler? :-)

@Djoffer.

Fortæl du mig hvordan det kan blive en split pot med tre konger når en sidder med to af dem på hånden?? Så skulle den anden også sidde med to på hånden.

Som sagt, så kunne han ikke få en handhistory. Og om du tror på det, ja, det må du selv slås med. Jeg behøver ikke din accept. Den kan jeg ikke rigtig bruge til noget.

Ja, det kan sgu godt være ordrup pokerklub er rigged. Men det lader jeg dig selv om at bedømme.

@marc
fat det nu, om så helved fryser over så er der ingen der tror på at et pokerum ved en fejl skulle have delt 5 konger ud i en hånd før du fremskaffer en HH. Indtil da er jeg færdig med at kommenterer i den her tråd da det jo er helt tydeligt du på ingen måder vil lytte til fornuft.

Øv øv... Vil så gerne have dig i denne tråd. Ked af din beslutning, kommer til at savne dig i min tråd. Pokkers osse...Jeg er fuldstændig græsk katolsk om du eller andre vil tro på hvad jeg siger. Hvad skal jeg bruge det til?? Intet. jeg ved hvad der er rigtigt. Så er pæn ligeglad om du eller andre tror på det.