PLO100, 6max.
Bordet er et passivt politimands bord. Dvs. der limpes for fuld skrue, men modstanderne kalder ned med alt muligt tænkeligt lort. Modstanderne er derfor forholdsvis ringe, men ikke alle er totalt donkeys.
Jeg dækker bordet, villain i hånden her har omkring $125. Jeg har spillet rimelig løst, taget en masse kort af, som jeg nok ikke burde, men spillet er så passivt, så det er den letteste måde at vinde store pots på. Villain har generelt kaldt for meget med for tynde draws, men er rimelig passiv, bortset fra nogle mærkelige $1 bets ind i pots på $10-20 på flop og turn. Jeg ved ikke rigtig hvad de betyder på nuværende tidspunkt.
Preflop:
Hero: A♥ A♠ T♠ 9♣
Jeg åben-limper UTG, Villain limper, fold, fold, SB completer, BB checker.
Flop: ($4)
3♦ 6♠ 8♦
Jeg checker, Villain byder $2, SB kalder, BB kalder, jeg kalder med min bagdør og gutshot.
Turn: ($12)
4♠
Checket rundt.
River: ($12)
5♠
SB leader for $3, BB folder, jeg raiser til $16,
Villain reraiser pot, til $63, SB folder...
Hero?
Edited: Et par typos her og der.
Næsten Nut Flush Fest
Har nu ikke aldrig spillet PLO 6max, men ved ikke hvor meget forskel der er til fullring i denne sitation.
Jeg vælger blot at calle. det må være ganske få gange om overhovedet, at jeg har prøvet at blive reraiset med A high flush af andet en str8 flush.
At den er bagdør gør det lidt mere sansynligt at det er en k high der reraiser, men jeg vil stadigt blot calle.
dejligt aggressivt spillet med esserne - og især callet på flop er godt - dette informationscall er i sig selv en god ting bare lige for at trappe den uvidende modstander som nu allerede på dette tidspunkt kunne have dig slået godt og grundigt med nærmest hvad som helst
vi kommer til turn du sidder med nut flush draw i en pot ingen har vist interesse i plus du har AA - men hvorfor ikke checke den - wow river kommer med kortet du skal bruge ???
hvorfor poster du den her hånd - den er så usandsynligt ringe spillet på alle streets - du spiller den som en total donk og på river hvor du fisker hjem kommer du i tvivl om hvad du skal gøre - med dine ellers glimrende analyser af andres hænder håber jeg da virkelig ikke det her er seriøst ment
men for at gøre en lang historie kort havde jeg raiset preflop (du siger selv at de caller med alt muligt lort) bettet flop - bettet turn og fløjet all in på river uden at blinke - men det er nok tvivlsomt om villain havde callet så massive bets - jeg vil sgu håbe at han ramte hans str8 flush - man må da sige at han fik den gratis i så fald
@klørkonge
Din kommentar er amatøragtig.
Du ved ikke hvordan kripke normalt spiller preflop. Hvis han hæver få flops, er det ikke specielt godt at hæve preflop med esserne og det er det måske heller ikke uanset, i den situation.
Hvad er det for "information" du vil have ved at raise preflop og hvad ville du læse ud af et reraise?
Med passive spillere, så er det eneste som du får ud af det at DU giver information om at du nok sidder med esserne. Fiskene caller med hvad som helst multi-way og på et flop uden es elller flushdraw er du på bar bund.
Kommer der et es får du næppe god betaling, selv fra fiskene.
Mht. hånden: Hvis jeg har ham som aggro eller fisk, så raiser jeg ham.... måske ikke nødvendigvis hel pot, det kommer lidt an på stacks og på hvilke størrelse bets han normalt caller med marginale hænder. Hvis han er solid/passiv så caller jeg bare.
Mvh.
Eksplicit
Eksplicit
måske amatøragtig kommentar men hvis du tror at et raise på plo 100 er ensbetydende med esser - et re- re raise er måske - men her kan det sgu da være hvad som helst.
men det er da sikkert fedt at sidde og se sit par AA blive go check check
det er da totalt fisket spillet så kan du da sige hva du vil
desuden er mandens yndlingskommentar fold preflop eller raise ordentligt til andre hænder og så poster han sådan en gang lort
ja du må meget undskylde om det så var en flok bedstemødre der havde sniffet for meget lim der sad ved bordet er den her hånd så ringe spillet at man tror det er løgn - men det er det nok forhåbentlig også
@Eksplicit & klørkonge
Jeg spiller ikke selv Omaha(endnu :)), men kan jo følge at i 2 er lidt uenige. Håber i fortsætter jeres diskussion(på et plan der ikke bygger på negative tillægsord).
Hvis i gør, kan en af jer(helst begge) ik'' give en dybere analyse af hele hånden... da jeg godt kunne tænke mig at høre tankegangen gennem hele hånden! Jeg er meget uvidende om PL Omaha!! :)
Mvh
Jacob
Klørkonge,
"dejligt aggressivt spillet med esserne - og især callet på flop er godt - dette informationscall er i sig selv en god ting bare lige for at trappe den uvidende modstander som nu allerede på dette tidspunkt kunne have dig slået godt og grundigt med nærmest hvad som helst"
Ja, du har satme ret. Jeg burde raise min hånd her, når jeg ikke har raiset andre hænder overhovedet pga. hvordan bordet spiller. Så fiskene i det mindste ved, at jeg har AAXX, selvom jeg selvfølgelig aner nada om, hvad de har, når de flatcaller mig.
Og ja, hvis nu bare jeg havde raiset floppet her. Så havde jeg lynhurtigt fundet ud af, hvor jeg er i hånden - perfekt bet for information. Fordi, KUN made hands, som jeg er langt bagud til kan kalde et pot-sized bet på det her flop. Og der er næsten ingen chance for at alle mulige drawing hands bare flatcaller - så det er jo helt oplagt lige at snuppe potten her.
Og ja, jeg callede floppet for at "trappe" min modstander. Jeg elsker de der "trap"-flopcalls med AA i PLO. Jeg sidder på et overpar, og det er golden, så nu skal den satme slowplayes - præcis hvad jeg tænkte.
"vi kommer til turn du sidder med nut flush draw i en pot ingen har vist interesse i plus du har AA - men hvorfor ikke checke den"
Ja, også dumt jeg ikke blæser et pot-sized bet ud, så jeg kan blive raised af den straight som lige made it, og blive blown af mit draw. Fordi i en 4-way omaha pot har jeg selvfølgelig den bedste hånd med AAXX her, og alle de passive paranoide fisk lægger alt under top set, hvis bare jeg better. Ingen kunne finde på at kalde med to par, straights eller lign. fordi, der er aldrig nogen der semibluffer i PLO.
Der er ingen, jeg gentager INGEN, grund til måske at få et free card eller en god pris på mit draw fra en weak flop-better, i en pot, hvor jeg pt. har noget, der ligner nada showdown værdi.
"men det er da sikkert fedt at sidde og se sit par AA blive go check check"
Nej det er fandme nederen mand. AAXX som har misset, og så går turnen check-check, fandme en katastrofe, for jeg er jo helt sikkert god her.
"(..) desuden er mandens yndlingskommentar fold preflop eller raise ordentligt til andre hænder og så poster han sådan en gang lort"
Jeg har vitterligt ingen ide om, hvad det er du ævler om.
Kære klørkonge,
Det er ganske tydeligt, at du overhovedet ikke forstår, hvad der foregår i denne hånd. Jeg indser, at du er klar til at gå insta-broke, så snart du lægger øjnene på AA uafhængigt af hvad stack-sizes iøvrigt måtte være og hvordan bordet spiller. Så snart du ser AA, så ryger din fingre til slideren, og det bliver den ved med de næste 3 streets.
Men desværre KongDonkey, så får man fire kort i PLO og man skal bruge to af dem, så det er ikke bare at trykke AI, og igen igen sige til sidemanden, "Hvad skal jeg gøre det, jeg kan da ikke lægge AA - hvorfor er jeg også så fucking uheldig".
Når jeg vil have kommenteret nogle 7-Stud hænder, så sender jeg dig lige en PM.
Eller hov, vent.
Hahaha, fuck nogle fiskekommentarer klørkonge. Og man sviner ikke Kripke, han sviner nemlig bedre end alle andre. Og det er altid morsomt at læse :-)
@Kripke
Edit: forstod den først, som du ville høre om du skulle raise, hvilket jeg mener er forkert.
Jeg caller nu alligevel, da vi kan have at gøre med en idiot og jeg er omahafisk
hehe ja kripke er da god til at svine og jeg synes da også han er skæg
mon ikke den made str8 du ævler om havde bettet ud - den er nok ikke tilstede her tror du
jeg går ikke broke med AA de kan sagtens smides - til gengæld kan jeg ikke nikke genkendende at de eneste hænder der raises er AA og vi er vel ikke ueninge om at der som skal raises vel?
hvis det er fiskede kommentarer jaja fint nok - men hvis du vitterlig callede (hvilket du forhåntlig gjorde) og tabte til en str8 flush - så har du da absolut ikke andre at takke end dig selv - du har jo selv foræret ham den
jeg tror dog ikke du tabte hånden - men derfor er det mig vel frit for at mene at du spillede ustyrligt ringe
angående håndanalyser af 7-stud er du da meget velkommen - men koncentrer nu hellere om omaha det er vist det game du trænger til at bedre styr på :)
"men derfor er det mig vel frit for at mene at du spillede ustyrligt ringe"
Uden tvivl. Ligesom det står mig frit for at mene, at du burde afholde dig fra at poste kommentarer i tråde, hvor du tydeligvis ikke aner, hvad der foregår.
"men koncentrer nu hellere om omaha det er vist det game du trænger til at bedre styr på"
Ja, men jeg er allerede blevet meget bedre nu. Har fået et script, så min "bet/raise pot" er checkmarked på alle streets hver gang jeg bliver dealt AAXX. Du havde helt ret, PLO er sgu et piece of cake.
kripke
er det meningen du vil have ros for det du laver - det får du ikke af mig - og den her hånd viser da med alt mulig tydelighed at det er dig der ikke fatter en daddel af hvordan den hånd skal spilles - men post nu bare resultatet.
og hvor ser du jeg mener at AA skal pottes på alle streets - det mener jeg ikke at have givet udtryk
men det er da i orden at du bliver fornærmet men det rokker altså ikke ved min mening om dit spil i den her hånd.
jeg har jo ikke kritiseret dit spil generelt - at du så begynder at kritisere mit kendskab til omaha er helt op til dig - det rager mig da det fjerneste hvad du mener - dog bør du nok ikke kritisere andres spil hvis det er er det bedste du kan vise op
@Klørkonge
"og hvor ser du jeg mener at AA skal pottes på alle streets - det mener jeg ikke at have givet udtryk.."
og lidt tidligere
"men for at gøre en lang historie kort havde jeg raiset preflop (du siger selv at de caller med alt muligt lort) bettet flop - bettet turn og fløjet all in på river uden at blinke - men det er nok tvivlsomt om villain havde callet så massive bets - jeg vil sgu håbe at han ramte hans str8 flush - man må da sige at han fik den gratis i så fald"
og så tænker man om du egentlig har læst hvad Kripke skriver i første post:
"Bordet er et passivt politimands bord. Dvs. der limpes for fuld skrue, men modstanderne kalder ned med alt muligt tænkeligt lort."
Det er dig, der vil spille den her hånd totalt fisket!! På et bord hvor du ved du bliver kaldt, er det din plan at skyde både PF, F og T uden at have ramt!? At du så er klar til at gå all-in på river fordi du rammer er da okay, men hvad gør du hvis du ikke rammer?.....
Kripke gør det eneste rigtige på sådan et bord....sid og vent til du rammer supernøden...bet stort og bliv kaldt ned med garanti!(lissom i COC!) problemet er så at Kripke desværre nok har ramt den situation hvor hans nutflush rammer samtidig med en str8flush...øvøvøv....men er han god nok til at folde den?...
kan du ikke se at Kripke kun går broke i denne meget usandsynlige situation her? - mens du går broke i samme situation PLUS alle de gange du ikke rammer din flush! det er simeplthen hul i hovedet at prøve at styre sådan et bord på den måde....der er ingen fordel, og det er derfor der er så mange, der skriver at du er totalt donkey!!
Det er dig selv, der starter med at stramme tonen i den her tråd, i dit første indlæg:
"hvorfor poster du den her hånd - den er så usandsynligt ringe spillet på alle streets - du spiller den som en total donk og på river hvor du fisker hjem kommer du i tvivl om hvad du skal gøre -"
Tænk på hvor fed en fyr du kunne være, hvis du havde skrevet :
"jeg ville altså nok ha'' spillet den anderledes, men jeg synes Kripke i mange andre hænder virker meget sikker i sine analyser. Er der noget jeg ikke har forstået med hensyn til PLO, eller er de esser spillet for svagt her?"
Op med humøret!
Baloo
Hvorfor skal han forsøge at være en fed fyr hvis han ikke er det? Jeg vil da også mene at han skal raise preflop lige meget hvor mange passive limpers der er... Jeg er ikke så skarp på omaha, men jeg formoder da at du har den største chance for at vinde før kortene kommer på bordet... så hvorfor ikke få pengene ind der?
Jeg tror jeg folder. Der er 3 muligheder for en straight-flush, og med dine reads virker det som +EV at folde her.....
"Jeg vil da også mene at han skal raise preflop lige meget hvor mange passive limpers der er..."
Når du ikke har raiset andre hænder, kan du næsten lige så godt vende dine kort face up.
lol for en tråd.
Fed diskussion LOL.
@Kripke
Helt fint spillet med esserne i den position.
Jeg er nok også typen der betaler hele stakken af, på det her niveau. Jeg ved godt at der er tre mulige straight-flushes, og du skriver at villain har spillet loose-passivt.
Men hvis man vælger at calle her, fordi man tror man er foran (typisk en lavere flush og nogengange en håbløst spillet straight), kan man ligesågodt sætte ham allin. Han betaler alligevel på det her niveau - og skulle han have de to perfekte kort, er der jo ikke ret langt til rebuy-knappen :-)
@micki
prøv at konstruere en situation i en oddscalculator hvor du sætter Kripkes hånd op mod fire callers (ikke usandsynligt)....så prøv at lav de andre fire hænder ud fra de glimrende anvisninger fra bogen "How to play every Omahahand" af Ste (endnu ikke udgivet).
Det giver et godt billede af hvor lidt favorit esserne ofte er i en 5-mandspot. Kripkes omahaedge bliver bedre udnyttet ved kun at få mange penge i potten når han er stor favorit..
Baloo
Du er tilbage, hvor har du være henne ;-)
-------------
Hvis man ikke raiser andre hænder i omaha, bør man heller ikke raise med AA, da alle så ved hvad man har¿.
Snoogs
Pumpstick, skrev præcis hvad jeg tænkte under hånden,
"Jeg vælger blot at calle. det må være ganske få gange om overhovedet, at jeg har prøvet at blive reraiset med A high flush af andet en str8 flush."
Jeg tror faktisk aldrig jeg har prøvet, at blive 3-bet pot-raised med en A high flush på et unpaired board, hvor villain ikke havde straight flush. Jeg har prøvet at blive raised med A high flush på river på et unpaired board, hvor villain ikke havde SF, men det kan tælles på meget få fingre. Jeg vil tro, at i ihvertfald 80% af tilfældene har de vist en SF op.
Selvom spillerne på det her niveau generelt er rimelig blanke, så kan selv de største fisk og donkeys godt se når flushen er kommet ind (de chaser den jo hver hånd). Dvs. Jeg finder det virkelig usandsynligt, at villain bluffer her. Når jeg siger bluffer, mener jeg 3-better med luft eller noget der minder om luft (to par, set etc.). Dvs. i en evt. EV calculation er det ikke mange % jeg kan tilskrive villain med et potentielt stone cold bluff.
Ydermere er det også totalt usandsynligt, at villain har flushen og har f.eks. Út kort til SF''en og satser på, at han kan få mig til at lægge A high flush.
Den eneste reelle scenarie, hvor jeg er foran, er det, hvor villain er så dum, at han tror at en K-high, måske Q-high flush er god her. Og det er naturligvis muligt, at det er tilfældet.
Men så igen, villain er passiv og har ikke været decideret out of line. De fleste passive donkeys kalder gerne med deres K-high, Q-high flush, når de burde folde, men det er virkelig en sjældenhed, at de raiser. Men ikke nok med, at villain raiser her, han 3-better pot.
En sidste vigtig faktor er boardets koordination. Hvis boardet havde været koordineret på en måde, så kun Ún SF kombination var mulig ville det være mere usandsynligt, at villain har SF''en (mere usandsynligt end det er i forvejen). Men, der er tre SF kombinationer mulige her.
Jeg skulle være god Ún ud af to gange for at et call var profitabelt her. Men alt taget i betragtning tror jeg ikke det er et +EV play at kalde. Så jeg foldede.
Det interessante spørgsmål er hvilke odds potten skal give mig, før det bliver +EV. Måske er 2:1 nok, jeg tror det ikke. På den her limit tror jeg faktisk, man skal op og have noget der ligner 4 eller 5:1. Folk er donkeys, men de bluffer ikke i sådan nogle spots her, og så store donkeys, at de tror K eller Q high flushes er golden, er de trods alt sjældent.
Ærgeligt, at klørkonge skulle fucke tråden op. Det kunne have været spændende at diskutere, hvad det bedste move i den her hånd er, men det er jo efterhånden sjældent, at det lykkes med sådanne positive diskussioner herinde.
Kripke
Jamen så undskylder jeg da meget for at fucke den bedste omahåtråd op der har været i mands minde.
prøv at kontrollere arrogancen lidt bedre fremover
god vind ved bordene - nu ved jeg at esser pr definition ikke skal raises når der er mange med limpertendenser (det er så første gang jeg hører dette) men det er selvfølgelig heller ikke så tit der er omahahajer på dit ophøjede niveau der nedlader sig til at poste en HH.
Og hvis det her er at fucke en tråd op er der vist set værre eksempler
men hvad endte hånden med - det er vel det mest interessante?
"men hvad endte hånden med - det er vel det mest interessante?"
"Men alt taget i betragtning tror jeg ikke det er et +EV play at kalde. Så jeg foldede."
Ja, Kripke!! Hvad endte det med?? LOL :-)
Hej Snoogs!!
Jeg er ikke tilbage! Er helt og aldeles flad, og COC er desværre blevet for stejlt for mig....men jeg er da med i HU-champ. hvis det kan lade sig gøre!! :-)
"Og hvis det her er at fucke en tråd op er der vist set værre eksempler"
Ok, men så er det helt fint. Keep up the good work.
"men hvad endte hånden med - det er vel det mest interessante?"
Ja, resultatet er altid det mest interessante.
"Jamen så undskylder jeg da meget"
Jeg accepterer din undskyldning. Vi dummer os alle en gang i mellem, og skriver ting uden at tænke os om først. Det er i orden klørkonge, i det mindste lærte du noget så.
På mange måder minder denne hånd mig om en tråd af samoleus på HSNL på 2+2.
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=6401461&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD
I denne tråd kommer MDMA med en analyse som jeg finder også passer på den oprindelige hånd.
Det er svært at analysere matematisk frem til hvad der er det rigtige at gøre i denne situation. Hvis man altid folder en es høj flush i denne situation vil det være man være meget nem at udnytte i længden (fordi man vil kunne bluff-3-bette med alle hænder). Men det rigtige at gøre i denne situation handler ikke om hvad der er rigtigt at gøre ud fra et "i det lange løb er det -ev at folde es høj flush uden et par på bordet". Den vigtigste faktor er hvilke hænder Kripke tror denne
modstander vil 3-bette med på den måde første gang denne situation kommer op mellem de to. Og hvis man tror at han ville gøre det samme med K høj flush eller med et bluff så må man calle, hvis man omvendt mener at han kun ville bette sådan med en af de 3 straight flushes, så må man smide sin es høje flush.
LOOOOOOOOOOOOOOOOL, stjerne tråd!
@Gene: "Men hvis man vælger at calle her, fordi man tror man er foran (typisk en lavere flush og nogengange en håbløst spillet straight), kan man ligesågodt sætte ham allin." -> Prøv lige at regne lidt på, hvad det gør for din oddsberegning ;-)
- AB
"prøv at kontrollere arrogancen lidt bedre fremover"
Så skulle du prøve at møde ham IRL Klørkonge!! Det er helt vildt!!!!
Kripke
Jeg mente såmænd bare at resultatet er det mest spændende der er tilbage
det er vel mere interessant end at høre dit klynkeri over at nogen kritiserer dit spil
det er muligt at jeg ikke evner at spille hånden optimalt på din måde (men vandene vil nok være delte om det er den rette facon den er spillet på - så fred være med det)
og lad dog være med at blive så vrissen - det er der slet ingen grund til - solen skinner så smil og vær glad
"det er vel mere interessant end at høre dit klynkeri over at nogen kritiserer dit spil"
Jeg klynker skam ikke over kritik, tværtimod, jeg poster hånden for at få en debat omkring den. Din kritik er bare dårlig, uigennemtænkt og derfor særdeles uinteressant. Det har jeg prøvet at forklare dig længe, og det har du så nu indset var korrekt.
"og lad dog være med at blive så vrissen"
Det er dig, som har lagt tonen i denne tråd, så lad være med at lade som om noget andet er tilfældet.
Bare vær stille nu klørkonge, det vil nok være det bedste for os alle sammen.
ok lad os begge være stille så - det ville klart være det bedste.
men kan vi få resultatet af de flot spillede esser? inden vi altså skal være stille
der står flere gange ovenover, at Kripke folder sin nutflush, og han skriver også hvorfor....
klørkonge -
Kripke har da smidt resultatet?!
"Jeg skulle være god Ún ud af to gange for at et call var profitabelt her. Men alt taget i betragtning tror jeg ikke det er et +EV play at kalde. Så jeg foldede."
så hejs da kripke.. du er så tight weak at det halve ku være nok...!!! reload hvis han slår dig... det andet er sku for svagt
Der bliver måske ikke spillet drømmepoker på PLO100. Men det har dog aldrig været kotyme, at folk knytter næverne, og går amok i en betting-rus, efter et re-raise, med en K høj flush i et tight-game.
Det er lidt utroligt folk nedgør hvad der må siges at være rigtig god poker, fra en uhyggelig dårlig spiller (Kripke).
hehe ja jeg har opdaget at han smed hånden
Randall
jeg tror nu ikke at Kripke er en dårlig spiller - men jeg vil da indrømme at jeg ikke selv havde smidt hånden - nu ved vi jo desværre ikke om han sad med guldet.
men hvis han ramte fik han den da billigt og omvendt tabte kripke jo ikke det store.
men ok vi stopper festen her - Kripke synes jo at hånden var spillet fint og det er jo i bund og grund det vigtigste :)
Kripke spiller den hånd helt fint. Jeg smider ikke selv på river, men et af mine største leaks i big bet poker er også, at jeg hælder imod for mange river calls (fixed limit syndrom).
Mht. pre-flop spillet, så er det fint ikke at hæve esserne. Normalt er argumentet for at gøre dette enten, at du skal kunne få skillingerne til midten eller have en enkelt modstander, som du kan tage potten væk fra på floppet. Men i et spil som dette, vil du ofte have 3-4 modstander på floppet, og så er det lige pludselig ikke sjovt at skulle spille AA uforbedret.
@ klørkonge
Spiller du selv pot limit omaha ?
Vil du ikke være sød at fortælle mig hvilke hænder du åbner med et raise "under the gun" i PLO og hvad din hensigt er med det ?
Jeg synes det er fint du deltager i tråden, men det virker mest som om der er gammel bitterhed som skal ud. Din analyse er tynd og dit sprog og tone gør dig usaglig.
Harmonix
"men hvad endte hånden med - det er vel det mest interessante?"
Den sætning siger bare meget om Klørkonges forhold til poker. Jeg håber, for din egen skyld, at du ikke mener det?
Mvh.
Eksplicit
Edit: Det var nu ikke for at live op i en egentlig ligegyldig diskution, faldt lige over indlægget i min søgning efter et andet.... lad bare denne halvgamle tråd dø ud.
AA er en glimrende re-raise hånd men jeg mener KUN det er en raise hånd, hvis du også raiser KKxx og stort set any 4 connectors, så dine modspillere ikke får for meget info om din hånd før flop.
Hvis jeg bliver raise''et på river og der er 3 connected og suited og jeg "kun" sidder med nut flush tror jeg sgu jeg nøjes med call. Måske er jeg en kylling, men hvad kan call''e mit raise andet end en hånd, jeg er slået af? Nu har i godt nok ikke alverden tilbage, men ellers vil jeg mene det er et vigtigt princip at du ikke åbner op for at han kan tage hele din stack, hvis du reelt ikke kan forvente at blive betalt af eks. K-Q high flush!
Igår smed jeg selv all-in på nut flush på river og måtte rystet se at een af de andre have ramt inside til str8 flush''en. UPS! :-) ... men der var jeg allerede comitted til hele l... og havde ingen advarsler fået om hans styrke. Hvis der sidder en mand, der "påstår" han kan slå en høj flush så tag det call og se hvad han har ...