Har hørt navnet har været fremme... Men hvem er det?
narkosigtede jetset-dronning
03-08-2009 02:58
#4|
0
i siger navnet som om det skulle være kendt. eller er det bare mig der ikke har den fjerneste ide om hvem trunten er ?
03-08-2009 03:08
#7|
0
Eneste der virker kendt for mig er Codan, og ellers tror jeg også jeg har hørt navnet Peter Zobel før :) Men også rimelig ukendt for mig..
03-08-2009 04:03
#8|
0
Læste et eller andet sted at hun frem gange havde modtaget/videre formidlet pakker med omkring 20 gram kokain i.
Hvis en holden dame som hende bryder narkoloven for så latterlig lidt, så er hun da ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Håber jeg har forstået noget forkert ?
03-08-2009 04:50
#10|
0
@Aurvandil
Kunne det ikke bare være til hende selv? Altså uden tanke på videresalg.
03-08-2009 04:57
#11|
0
@Jacob
Det synes jeg også ville lyde mere rigtigt, men politiet udtaler følgende
Inden offentligheden blev smidt ud blev det dog røbet, at det er politiets opfattelse, at de 140 gram som man sigter hende for at have været i besiddelse af, ikke skulle sniffes i millionærens egne næsebor.
Politiet kan selvfølgelig tage fejl, hvilket man næsten skulle tro i dette tilfælde.
03-08-2009 07:22
#12|
0
En anden debat der bliver overset her, er den krænkelse den pågældende bliver udsat for af diverse medier - jeg tænker her primært på NEWS og eb.dk, som kørte historien med fulde personlige detaljer! Prøv at overveje hvilke konsekvenser dette har for hende? Og hun er vel og mærke ikke dømt endnu! Det er usmageligt imo...
En anden pointe, uden at jeg ellers skal tage stilling til skyldsspørgsmålet, er at hun altså ikke blev varetægtsfængslet, som påstået af anklagemyndigen. Det siger altså lidt om, hvor ringe en sag de har når de ikke kan få den sigtede varetægtsfængslet for 140(et-hundrede-og-fyrre!!!) gram coke! Endvidere siger det en del om dommerens holdning til politiets meget tvivlsomme beregningsmetoder.
/INC
03-08-2009 10:49
#13|
0
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!