NASA har fundet nyt liv

NASA bekræfter: Det er ’nyt’ liv

På pressemødet, som netop er gået i gang, bekræfter NASA, at de har fundet liv baseret på arsenik

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1462830.ece

Nasa TV, pressemøde lige P.T. 20:55, started 20:00
www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Hvis liv kan baseres på andet end flydende vand som arsenik, så kan vi vel lede efter det nogle flere steder hos vores naboer i solsytemet...

Jeg ser da endnu større potentiale... hvis den lille fyr kan guffe arsenik, kan den måske også hapse det der australske stads... :)

Eller Høfde 22

Har ikke lige læst nærmere om det, men ovenstående er altså, hvis de som antydet ovenfor spiser arsenik.

Lad Isaac om det.. Han ved ALT!

newshirt eller hvad konspirations-idioten hedder, kommer garanteret med noget alá: "ren fup og fidus, NASA vil have flere penge: www.random.youtube.video.om.en.eller.anden.idiot.som.har.sine.egne.idéer.com"

Til tråden; Interessant er det da. Kunne være fedt at bo i Mars, trænger sgu til noget ægte sol!

@op

Nu er det vist ikke nasa en et forskerhold i arizona som har fundet liv baseret på arsenik.

Og så highjacker Nasa lige historien

Det er ren fup og fidus, NASA vil have flere penge

Jamen det er jo fub og fidus. NASA mangler penge så de faker resultater. Set før - som om vi nogensinde har været på månen. Flaget der blafrede.... flot

"som om vi nogensinde har været på månen. Flaget der blafrede.... flot"

IA?

@KD

Ja vi har været på månen flere gange

Prøv ay undersøge dine facts.
Flagret blafre ikke i vinden eller andtehvis du tror det.

Flaget opføre sig fuldt naturligt under den tyngdekraft der er der

månen er obvious er optisk illusion skabt af NASA for at få flere penge EOD, få jeres facts i orden.

Jeg talte med flere danske forskere i går.

De sagde at NASA kører en offensiv lige nu for at få større bevillinger. Derfor udsender de den ene pressemeddelse efter den anden for at skabe opmærksomhed, men det der bliver offentliggjort er ofte ikke særlig interessant.

venlov siger det vist meget godt.

Andre holdninger er primitive.

Ok, seriously? lol!

Ja, månelandingerne er en af de aller bedste, til at se det komiske i konspirationsteorier. Fordi den er så langt ude, at det er til at grine af.

men det der bliver offentliggjort er ofte ikke særlig interessant.

Synes nu denne her er interessant nok, så kommer vel an på... Selvfølgelig havde det været sjovere hvis det var på Titan det var fundet

Medierne er igen gået i selvsving i deres sensationshunger. Opdagelsen er super interessant, men det er altså ikke nødvendigvis en helt ny livsform.

Denne bakterie forstår bare at benytte arsenik i stedet for phosphor, som også er en af de vigtigste bestanddele i vores krop. Kemisk set er phosphor og arsenik ret ens, bortset fra at bindinger med arsenik er langt mere ustabile - derfor giftigt. Denne bakterie har så lært at håndtere denne ustabilitet, men den trives stadig langt bedre på normalt phosphor end på arsenik.

Det er stadig uklart om DNA-bindingerne også kan laves med arsenik frem for phosphor, hvilket også ville være virkelig interessant. Men ellers så rolig nu - det er altså langt fra det samme som at have fundet silicium-baseret liv eller lignende.

Ok, hvis det ikke er forskelligt liv som vi kender det i forvejen, som alt sammen er dna opbygget, med Cellen som livets kerne, og kun opstået én gang af vi ved af, så er det nok ikke så sensationelt alligevel.

Der fortælles self. andre ting visse steder:

Ikke DNA opbygget liv funder
avisen.dk/nasa-der-er-fremmed-liv-paa-jorden_137981.aspx

Radikalt anderledes dna opbygning
www.huffingtonpost.com/2010/12/02/nasa-new-life-arsenic-bacteria_n_791094.html

NASA's egen side. Mikroben har lykkedes at udskifte phosphor med arsenik i cellekomponenterne.
www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

www.nature.com/news/2010/101202/full/news.2010.645.html

Rent statistisk ville det heller ikke være en sensation om der var fundet liv i rummet.

Hvis Unuiverset er uendeligt, med et uendeligt antal galakser, sole og planeter - må chancen for at jorden er alene om livet være nul. Statistisk er der et uendeligt antal andre verdener og livsformåler, intelligente som uintelligente.

Chancen for at vi finder noget i rummet, nu eller i al fremtid vil være tilnærmelsesvis nul pga størrelsen af universet og fordi livet åbenlyst er den totale sjældenhed og vi kommer aldrig forbi levende hentil næste solsystem.

Nå det var lidt lommefilosofi. Hyg jer.

EDIT: rettet staveplade

@Venlov.

"Rent statistisk ville det heller ikke være en sensation om der var fundet liv i rummet.

Hvis Unuiverset er uendeligt, med et uendeligt antal galakser, sole og planeter - må chancen for at jorden er alene om livet være nul. Statistisk er der et uendeligt antal andre verdener og livsformåler, intelligente som uintelligente." .. Enig! ;)

"Chancen for at vi finder noget, nu eller i al fremtid vil være tilnærmelsesvis nul pga størrelsen af universet " .. say wat ??

"og vi kommer aldrig forbi levende hentil næste solsystem"
.. Definere levende ?? ♥


miketysonpoker.blogspot.com/

Beviset på at der findes intelligent liv i rummet, er at de ikke kommer her på jorden.

De burde komme her på jorden hvis de var der. Findes der avancerede civilisationer derude må de på et tidspunkt have lært at mestre stjernerejser.

- Vi kan endda være meget lidt optimistiske med rejsetider og letheden. Sige vores egen udvikling skal fortsætte med denne fart 10.000 år endnu før det er muligt.

- Rejsen til nærmeste mål tager lang tid, så også 10.000 år.
- Hver take-off venter 10.000 år. For hver nye planets befolkning.

Efter 20.000 år, 2 solsystemer beboet. 30K år = 4, osv

Selv hvis 9/10 koloniserede planeter smadrer sig selv efter kun få afsendelser koloniseres hele mælkevejen på få millioner år.


1) Når hele vores galakse kan koloniseres på x millioner år hvis bare én civilisation bliver avanceret nok.

2) Der har været livsegnede solsystemer 5 milliader år før jorden.

3) Der er 400 milliarder stjerner i mælkevejen.

- Der har været 1000 gange jordens levetid til at det kunne ske.

Sandsynligheden for der for kun x millioner år siden er opstået avanceret civilisation vil være ca 1:1.000.000

Men er det sket, bare én gang ville de have fyldt mælkevejen og vi havde ikke været her.

Derfor kan de ikke være derude, for ellers var der 0,00000001% sandsynlighed for vi havde haft jorden til vores udvikling

Vi er derfor med 99,9999999% sandsynlighed alene i universet!

@Phact

Arrrrgh. Mon dog den beregning er lige i skabet.

"De burde komme her på jorden hvis de var der. Findes der avancerede civilisationer derude må de på et tidspunkt have lært at mestre stjernerejser."

Det vil altså kræve noget seriøs udnyttelse af ormehuller, hvis man skal over lysets hastighed, og det er sq ikke sikkert, der er så mange livsformer, der lige mestrer det.

imgs.xkcd.com/comics/arsenic_based_life.png
hihihi ;)

Selvfølgelig findes der liv derude - at de ikke gider os, fordi vi er på så lavt et plan, er noget andet.

At vi så heller ikke magter dem, fordi vi ikke kan komme højere end 10 km. er en anden sag.

Selvfølgelig findes der liv derude - at de ikke gider os, fordi vi er på så lavt et plan, er noget andet.

At vi så heller ikke magter dem, fordi vi ikke kan komme højere end 10 km. er en anden sag.

Nu stopper det her. En latterlig bakteriekultur er ikke "liv i rummet". jeg vil F***ing se en tre hovedet dræberrobot. EOD