Jeg har lagt mærke til at der er mange der ændrer deres nick igen og igen...
For eksempel hedder AKP 28 forskellige ting på Boss...
Hvad mener folk egentlig om det? Er det en fordel at ændre sit nick med jævne mellemrum, eller er der flere fordele ved at ha' det samme hele tiden?
Ændring af nick - Fordel?
Næsten altid en fordel at ændre det, med mindre du er ekstremt god til at bygge det image du vil have.
Hvis man er donk kan det være en fordel, så XXBonzaiDKXX burde være historie X-]
Jeg ved ikke hvad der er bedst, men der kna også være fordele ved at beholde sit nick. Hvis din player pool er lille, vil gode regulars ofte flokke om det nye navn, indtil de finder ud af, at det er spild af tid. Hvis du ofte starter borde op, kunne det jo være at du foretrak at bruge din tid mod fisk, og derfor beholdt dit navn. Gode spillere tableselecter, det gør fisk sjældent.
Jeg tænker bare at hvis man er god til at mixe sit spil op er det vel en fordel at beholde sit nick?
Og hvis alle regulars kender dit nick, så spiller de vel efterhånden dig på en bestemt måde, som du kan så kan spille dem ud fra?
Hvis I kan følge mig?
Kan ikke rigtig se den store fordel ved at skifte nick konstant...
@Bonzai
Du er meget god til at variere dit spil. Har ikke nogle videre gode reads på dig. Heldigvis skrubber jeg bare godt mod dig. Men mod andre har jeg reads der er spot on og for dem er det selvf. en fordel da det tager et stykke tid at spotte dem igen :)
Hvis du regelmæsigt mod de samme gode modstandere, og så skifter nick - er du pludseligt et skridt foran dem, da du har reads på dem , og de ikke har på dig. De vil opleve det som om, at du udspiller dem uden at du har spillet imod dem særlig meget. Det gør det meget sværere for dem at genopbygge de reads de havde på dig før.
Man kan også snuppe et nick på crypto som man ved en dårlig spiller har og bruge det - det er en lille fidus hø hø! ;-)
Lidt parallelt med dette var der jo for nylig en diskussion mellem Tox og Erlandsen omkring et nicks betydning, og hvad du signalerer med et nick.
Jeg startede på party helt fantasiløst med mit "rigtige" pokernavn. Da det så kom på mode at tage et "Antonius"-navn i en eller anden udformning, kom jeg frem til det stærkt provokerende nick
I_PeeOn_U (altså jeg tisser på dig)
Det havde den helt klare konsekvens, at spillere forsøgte at bluffe mig oftere og at jeg selv skulle skrue ned for min bluff-frekvens !
Men spiller I ikke folk I ikke "kender" anderledes? Er I ikke som hovedregel mere aggro mod ukendte end mod regulars?
Eller måske har I en anden tilgang til ukendte, i forhold til regulars? Ukendte har jeg altid en tendens til at spille lidt hårdere end andre.
jomen, det er jo netop det. Nu spiller jeg godt nok limit, men princippet er det samme. Lad os sige jeg er den ukendte, og du spiller mig dit standard ABC spil agro spil . Hvis vi har spillet mod hinanden tidligere, har jeg en rimelig god idé om dit abc spil, når jeg så adjuster til det, vil du blive overrasket over hvor godt jeg spillede mine hænder ifh. til dine - og du vil givetvis ændre dit spil i forhold mit spil.
Men jeg er hele tiden et skridt foran, fordi jeg nu adjuster til det du adjuster.... hvilket KAN være en stor fordel, hvis vi spiller shorthanded.
Senere vil det dog udligne sig helt, efterhånden som man falder tilbage til ens betting patterns.
Men jeg vil sige, det kommer også an på hvem der har udspillet hvem tidligere, jeg synes mest det er en fordel, hvis man har fået tæsk af modstanderen at skifte navn. Måske også fordi, hvis jeg selv prygler, bliver det typisk en negativ spiral for min modstander...
Så det er kun en fordel at skifte nick hvis man taber?
Så er det derfor AKP skifter hele tiden... :-)
ja lidt... synes jeg faktisk. Som Nano også skriver, hvis det nick er vel respekteret, vil de andre regulars undgå at tage shots mod dig.
det eneste, er hvis du taber, og du ved hvorfor du taber og hvordan du kan ændre dette, kan det være nyttigt at udnytte dit image som donkey, mod regulars...