Godaften Pokernets Stakingdel.
Inden vi starter har jeg sakset dette fra regelsættet:
VI. Hold den gode tone. Det klæder os alle til enhver tid.
Emnet omhandler det såkaldte make up. make up gør det muligt at man rent faktisk kan blive staket. make up bruges når man sælger bap.
Debatten omkring make up har været op i højt plus før. Derfor bør der kigges på reglerne om hvorfor det skaber så meget debat.
Sakset fra regelsættet:
BEMÆRK: Det er på INGEN måde tilladt at søge om at blive staket, eller på anden måde tigge om penge. Undtagelsen er en månedlig 'søg stakes' tråd, hvor man kan byde sig til med de spil man er interesseret i. Hver bruger skal begrænse sig til eet indlæg i denne tråd.
Det et tilladt at sælge BAP, buy a piece, hvor man må sælge op til 50% af sin samlede action.
III. Lad vær at tig. Det er imod PNs regler. Osse via PM, og man vil få sin postkasse lukket, hvis man tigger dén vej.
V. Hold dig til tråden. Søg kun om stake til det der tilbydes, post de ting staker beder om og drop PM hvis der ikke opfordres dertil.
Det er muligt nu at dreje reglerne, så man kan lave bap med 100% make up. Det betyder så man ikke smider noget ind selv, og derfor er det jo reel set det samme som at søge stake. Det kan ingen personer se sig bortfra. Folk bliver slagtet hvis de laver en tråd med søg stake tråd om at det må man ikke.
Derimod hvis du laver en tråd med bap med 100% make up, så må du gerne gør det.
Folk er enige om at søg stake ikke er tilladt, hvordan kan man så tillade noget som giver det samme udfald i sidste ende? Hvordan kan regelsættet sige man må ikke søge stakes, men via smuthuller i regelsættet kan man alligevel.
Derfor går jeg ind for enten tillader man søg stake, eller så dropper man make up.
Ændring af regelsættet?
Drop det nu!
spring over de 100% MU tråde, længere er den ikke!
Hvorfor har du så ondt i røven over det noller? PLZ svar på det.
Jeg har intet imod 100% make up, hvis man siger søg stake er tilladt?
Synes bare det er pudsigt, at man på den ene hånd i PN siger, vi tillader ikke folk søger stake, men på den anden gør de?
Søger bare et mere klart regelsæt.
Det er det mest fornuftigste der er lavet i dag og denne tråd kan bruges til noget, nemlig at diskutere det som er problemet og ikke på den barnlige måde andre har prøvet i dag
Det har været oppe vende mange gange og enig i at 100 % er at søge stake , hvilket faktisk er tilladt i en tråd , men er 90% makeup søg stake ??? hvor ligger grænsen ??? er det 1 % der er grænsen , personligt er der et par stk her på stake der godt kan tillade sig at tage 20-50 % med heller ikke mere
Homemade@
Min holdning er her:
Derfor går jeg ind for enten tillader man søg stake, eller så dropper man make up.
Fik af vide af en mate, at inde på et stort pokerforum. Var make up grænsen 17%, hvis de slog niveauet højt?
Så 100% make up er jo helt skævt sat i mine øjne.
hvorfor søger du det noller? Det virker IMO fint det som er i dag, med mindre man ABSOLUT vil lave ballade.
Hvis en spiller søger 100%MU, men ikke er dygtig nok, jamen så bliver der jo bare ikke solgt noget - rimelig simpelt
hvis man ikke vil købe, fint - move on!
Men man skal ikke svine folk som søger med 100% MU og kalde det dumt at købe, for derefter selv at oprette en tråd hvor man søger heste til et program. Det er jo PRÆCIS lige så dumt!!!!!
Fuldstændig enig med HM... 20-50% må være max...
Synes nu at Noller er inde på noget af det rigtige og der er kommet rigtig mange 100 % make up , hvilket er så klokkeklart et søg stake , med mindre du har den sygeste ROI over en stor sample og den er der vidst ingen af os der har
Lav en del der hedder søg stake, så er man fri for at kalde det 100 % make up og lad BAP tråde være BAP efter gældende regler ( min 50 % selv )
Homemade +1
Så kan man ignore den del der hedder Søg stake/100%make up
MrNoller.
Hvem skal bestemme, hvor græsen er?
Dem der køber ? altså hvis jeg kan tilbyde noget som folk vil købe, hvad er problemet så?
om jeg så sælger 20 50 eller 100% i mig selv, er vel helt op til mig, eller retter sagt , dem der køber, hvis jeg kan finde 5 som vil ta 20% i mig, hvor er problemet så?
Skriver ikke det her for at skal ha en masse lort tilbage, men fordi jeg ikke forstår hvad folk har ondt i røven over..!
Og der er jo så meget man ikke må, men folk gør det jo alligevel, og vi skal vel ikke lege politimænd herinde?
Jeg syntes det ville være fint med en seperat fane hvor man kunne søge daglige stakes/100% MU eller for den sags skyld længerevarende 100%mu/stake.
En ting der også kunne være rart var at dem som sælger med 100% MU gør det klart i overskriften, så dem der ikke ønsker at købe med 100% MU er fri for at skulle læse dem igennem.
Jeg tvivler dog på det bliver meget anderledes end det er pt, jeg syntes det har været svært at få fryden/PN i tale. Om ikke andet ville det så være fint med en udmelding om at der intet vil blive ændret, men at man så er klar over at der vil komme en del 100% MU tråde fremover.
@Fryden
at du her skriver....
fryden+113-12-2010 18:08
Hvis folk ikke kan finde ud af at adminstrere forums muligheder, er time-outs, restriktioner på bestemte indlæg/kategoier, bans etc.
Og hvis folk ikke kan finde ud af det, er der pt. meget kort til anvendelsen af ovenstående. Så kort og klar er den.
Kræver vist at du kommer med et lidt mere uddybende svar for at vi kan få klarlagt hvem der må og ikke må oprette tråde med 100% MU. Da der stort set ingen regler er indenfor 100%MU ville det da være dejligt hvis du vil klarlægge din fortolkning så du er fri for at skulle gøre som du skriver i det indlæg jeg har citeret. så må vi andre jo indrette os derefter.
hm, meh, jeg ved ikke helt hvordan det skal sættes op - jeg synes jo nogen af dem der sælger med 100% MU er super interessante at købe af, og derfor ville det irritere mig at skulle ind i en fane hvor der er totalt åbent for søg stake.
Så skal vi sætte nogle retningslinier op, alá mindst et FT de sidste 120 dage, eller + ROI på nivauet eller sådan noget lignende, bliver bare et ualmindeligt hyr at administrere - det er dog for mig at se klart den bedste løsning
@Addict
Det dækker jo bare over at man kan blive underlagt restriktioner hvis man oversvømmer een eller flere kategorier. Nogle har fået begrænset deres optræden i off topic, og det kan også bruges i feks. BAP kategorien. Kan man derefter ikke følge disse anvisninger, er det naturligvis andre foranstaltninger der bruges.
Eksempelvis bad jeg i dag dig om at begrænse dine BAPs til een tråd. Jeg kan sagtens afkode, at du vil 'når de andre må'. Jeg har foreslået Noller denne tråd, da det i det mindste er et værdigt debatoplæg.
Personligt er jeg af den opfattelse at man sagtens kan køre som nu. Alternativt kan man lige så vel køre med en ny kategori som hedder BAP med make up. (det er jeg ret sikker på jeg også foreslog da vi ændrede sidst).
Grunden til jeg i dag blot har bedt folk (jeg har fået en del henvendelser i dag :)) skrive til support er, at jeg ikke gider tage noget op for folk som vælger en barnagtig happening. Altså hallo, voksne mennesker, i klager over for mange tråde ved at lave flere. Niveauet kan sagtens hæves flere grader her.
Fryden hvis du læser jeres regler så står der man skal tage 50 % selv , hvilket aldrig er tilfældet i makeup , så tillader i 100 % make up skal reglerne laves om
@HomeMade
Det er ikke mere mine regler end det er dine :)
Disse ting er diskuteret til hudløshed, og sidst folk kedede sig og tabte sutten i forum fik vi BAP kategorien.
Reglen om 50% selv dækkes jo ved at man sælger de resterende 50% til overpris.
Som skrevet ovenfor synes jeg sagtens man kan lave en MU kategori. Det eneste jeg tager klar afstand fra, er måden man vil skabe sig til at få sin vilje.
Gider egentligt heller ikke se på det mere, så fra nu af ryger de bare på ignore, så skal jeg nok overleve :-)
Det hedder vel enten eller.. Enten må man søge stake eller ej.. Jeg synes 100% makeup er det samme som at søge stake og derfor så burde det vel ikke være i orden ifølge PN..
@fryden
Det eneste jeg tager klar afstand fra, er måden man vil skabe sig til at få sin vilje.
Jamen så tager du bare afstand fra det, det ændrer vel ikke alverden.
Men nu du selv har snakket med Noller om at oprette denne tråd kan du vel også deltage som en voksen og samtidigt agere talerør til PN som du har gjort tidligere. Hvis du ikke ønsker dette så syntes jeg du skal melde det ud så vi kan få en anden på banen.
Enig i måden det startede op på var barnligt, fik jeg vidst osse skrevet i et par tråde :-)
hvad med at lave en afstemning for at finde ud af hvor mange som rent faktisk imod disse 100% MU.
Det kan jo være, at det kun er enkelte som er imod, men at de er så gode til at piske en stemning op, at problemet kommer til at virke større end det faktisk er....
@tiger
Tror ikke så mange som sådan er imod 100% MU, tror nærmere vi er ovre i noget regel ændring for at få klarlagt nogle ting.
@Addict
Jamen så tager du bare afstand fra det, det ændrer vel ikke alverden.
Nej, og det gør der heller ikke ved at starte en fjollet oversvømning af forum!
Du kan vælge mellem 1) skriv til Fryden og/eller andre med din utilfredshed 2) Start en tråd til diskussion eller 3) begynd at oversvømme forum med tråde, så folk kan se hvor fucking nederen det er.
Jeg forstår ikke helt hvorfor man har 3) som sit førstevalg.
Indtil videre kigger jeg med i tråden her. Vi er vist ikke nået til 'et talerør til PN', men snarere til at der er nogle utilfredse brugere, og derfor kan vi diskutere om der skal ændringer til.
Jeg gentager lige, at jeg er åben overfor ændringer. Og som sædvanlig synes jeg sigtet obv skal være den løsning som tilgodeser flest mulig brugere bedst muligt. Når vi når til billede af hvad den løsning er, skal jeg nok som sædvanlig tage kontakt til admins.
EDIT: Til de sidste to indlæg er jeg enig i, at det ikke handler om for eller imod 100% MU. Men om hvorvidt de skal placeres anderledes i forhold til andre staking relaterede emner.
Personligt synes jeg som sagt en MU kategori ville være helt i vinkel. Mht. 100% (eller andre høje tal) klarer jeg den fint med KentKays metode med at ignorere det. Hvis andre synes det er et stort problem (jeg er enig i der er kommet flere, og de fleste er nogen jeg ikke vil investere i) skal der naturligvis være plads til en ordentlig debat.
for mig er det påfaldende at de profiler som råber mest op om, at det ikke er ok. De er osse de mindst aktive mht både stake/søge stake og tilbyde/købe BAP....
Skal profiler som ikke deltager aktivt (med mindre man lige kan piske en stemning op), bestemme regler for et forum??
Jeg er ked af at sige det, men det virker sgu som om man bare vil diskutere fordi der ikke lige er noget i fjernsynet i aften
Tiger@
Havde lagt tråden op for at sætte en debat igang omkring make up emnet, som du kan se i tråden har nogle spottet. Har hverken modtaget noget fra Joppe/Gumple, som udemærket godt ved det er en falsk tråd.
Regelsættet@
For lavet en ny kategori, tillad søg stake. Eller drop det 100% make up fis. Problemet med hvis du sætter en max f.eks. 50% make up på, så ville folk alligevel igen så bruge det, lige meget hvor meget niveauet bliver slået.
Jeg sad faktisk med en tanke om at lave en bap med 200% i make up, for skulle jo lige have til lidt aftensmad, sodavand og timeløn. December måned har jo tømt min pung fuldt ud. Ironi kan være anvendt i den allersidst del af dette indlæg. Kan se der ingen steder står at man ikke må søge med 200% i make up. Så derfor kan man jo godt gøre det ;)
tiger143@
Kunne jo være man havde en form for BRM?
Kan være man havde modtaget et stake over msn?
Kan være man ikke gider og byde stakes ud, når niveauet til tider afspejler spillere som spiller som rookies?
Kan være fordi folk ikke virker til at ville udvikle sig?
Kan være fordi man selv har råd til at spille?
Grundene kan være mange, og du ved også godt selv at folk til tider ingen realitiske evne har til deres eget niveau. Vi alle slår jo DNG niveauet, fordi man har cashet i en.
@Tiger
Det er da noget vås. Hvis det er mig, du hentyder til, så har jeg først og fremmest ikke sagt, at MU ikke er ok, men at jeg gerne vil have klare retningslinjer. Derudover har jeg efterhånden lagt rimelig store beløb i dette forum. Ikke at jeg kan se, hvorfor det, som du ellers udlægger det, skal gøre mig mere værd end andre.
Hvis det er Leopatra, du hentyder til, så har han da givet talrige store stakes herinde, hvor Orty så sent som forleden sluttede et til $1000. Faktisk tvivler jeg på, at du har lagt 1/10 af, hvad han har i dette forum.
Men fred være med det.
@Selve debatten
Det vigtigste for mig er klare retningslinjer. Så er jeg sådan set ligeglad med, hvad det ender ud med.
Det er jo bare ikke korrekt:
Har netop afsluttet en deal med Orty for $1K, har netop sat en deal i gang for $900, har haft to deals med Zippus for $500+, har haft indtil flere $1000 stakes med DrNoe, har haft to deals med ET_Foldhome for $400ish, haft flere HU deals med Mhau og har utallige gange staket til $200ish MTT programmer. Derudover har jeg haft cash heste, og var tæt på at få Pokker77 på et $1000 stake.
Hvis du mener, at jeg ikke smider one-shot stakes op hver dag, har du dog ret. Det har jeg mine penge for kært til.
Bevares, jeg søger vel nærmest aldrig stake. Det hænger sammen med, at jeg ikke er meget for at søge til ting, jeg ikke slår. Men hvis jeg slår det jeg søger til, er det jo bare en skidt deal for mig, at skulle afgive 50% af mit overskud.
Hvad BAP angår, har jeg lige købt i Pokkers77's livetour og har også købt i andre livetours samt projekter og MTT programmer. Men det har ikke været med 100% MU.
Jeg vil hellere end gerne købe BAP, men det er bare ikke skide nemt, når der ikke er noget at købe, uden at man skal betale en uhyrlig overpris. Hvis man virkelig var så meget chef, at man slog et niveau med 100%, er det jo direkte hjernedødt at afgive en del af sin gevinst. Hvis bare folk ville skrive i søg stake tråden, at de gerne vil spille et program der er over deres normale limit, eller at de bare er broke for tiden, så er det sgu fint med mig. Men kom ikke og pak det ind i undskyldningen med, at man slår feltet så meget, at man kan tillade sig at smide 100% MU på.
Jeg var også med, da diskussionen kørte sidst. Og jeg er ikke så optimistisk at jeg tror på, at der vil blive ændret på noget. Jeg laver sgu nok bare KentKay tricket, og smider hele BAP på ignore. Så må jeg jo leve med, at jeg måske går glip af et ordentlig BAP en gang imellem.
@noller
Kunne jo være man havde en form for BRM? - hvad mener du med det?
Kan være man havde modtaget et stake over msn? - fred være med det, men hvorfor skal reglernr ændres på et forum, fordi du har modtaget/givet et stake over msn? hvordan hænger det sammen?
Kan være man ikke gider og byde stakes ud, når niveauet til tider afspejler spillere som spiller som rookies? - fint argument og til tider enig med dig
Kan være fordi folk ikke virker til at ville udvikle sig? - osse enig langt hen af vejen
Kan være fordi man selv har råd til at spille? - hvad mener du med det?
@perikles
som det er nu, er der da klare regler.... man må ikke søge stake, men man må godt tilbyde 100% MU. De spillere som ikke slår 100% MU, deres tråde vil glide stille og roligt om på side 2 af sig selv. "bumper" spilleren sin egen tråd, for mange gange, bliver der skredet ind af MOD...
IMO virker det fint....
Læs regelsættet igen så..
Edit
Jeg gider egentlig ikke blande mig i denne diskution denne gang - tror alligevel ikke at det fører til noget som helst andet end at skabe dårlig stemning.
Jeg undrer mig dog lidt over dem der mener at man skal slå niveauet med 100% for at give overskud i en bap med 100% MU. Efter min regnebog begynder man at give overskud hvis man slår niveauet med 1%... jeg har da endnu ikke set en bap hvor man deler uden buy in bliver betalt tilbage.
Var igang med en længere smøre da mit tekstfelt begyndte at hoppe og danse, så prøver lige en kortere version. (Måske)
Er iøvrigt enig med steenl i hans undren:o)
Derudover tror jeg vi rammer sådan en "princip/praksis-diskussion" der næsten aldrig fører nogle veje, endsige ender godt. Dermed ikke sagt at den ikke skal tages.
Som udgangspunkt er der vel ikke nogen der kan argumentere imod at salg af BAP med 100% MU er det samme som at søge stake? Hvis jeg har misforstået noget her må det gerne skæres ud i pap.
Når det så er sagt, så er der, fra fredag til søndag, blevet oprettet 18 tråde i BAP-kategorien - af de 18 kan 12 melde udsolgt. (Inkl. Nollers der nok mere er et indlæg i debatten)
Udbud og Efterspørgsel-argumentet er naturligvis åbenlyst, men derudover synes jeg da ikke at 18 tråde henover en weekend ligefrem er en oversvømmelse? Jeg tror tallet ville være noget højere hvis det var tilladt at søge stake til hvad man nu lige lystede, og her kunne jeg frygte at vores, synes jeg ellers, fine forum ville blive overrendt af tiggere og svindlere. (jaja, nok lidt karikeret, men I forstår forhåbentligt)
Lad mig iøvrigt understrege at jeg ikke udbyder BAP med MU, endnu;o), og i går for første gang har investeret i et sådant set-up, så det er ikke fordi jeg har så meget i klemme - synes bare det er ærgerligt der kastes så meget mudder - why cant we all just get along.............?
Jeg vil mene at vi skal bibeholde den nuværende struktur, alternativt lave en kategori med 100% MU - at tillade at søge stake til hvadsomhelst frygter jeg vil smadre forummet. Mener til gengæld heller ikke bare at vi skal putte sælgerne op i den månedlige "Søg Stake" - det fine ved disse BAPs er vel netop at man kan købe "bidder af kagen", hvilket jeg tror vil blive noget rod at koordinere i "Søg stake"
Summasummarum: I har allesammen ret - men den nuværende løsning er altså ikke så tosset endda.
Helt enig med dig loffe...
Jeg kan ikke se det store problem i hvordan det kører nu.
Problemet, for mig, er at det fylder enormt meget.
Det eneste jeg ønsker, er at det får deres egen fane. Jeg synes det er semitrist, at den nuværende eneste løsning på problemet, er at smide en flok flinker folk på ignore.
MadsMP@
Tiger så evig spot on?
Kunne jo være man havde en form for BRM?
Jeg spiller med BRM, og tror nok mange kan skrive under på det, at hvis man kører med BRM for egne penge. Så kan man udvikle sig klart mere
Kan være man havde modtaget et stake over msn?
Derfor kan aktivitetsniveauet være lavere, personligt vælger jeg klart flere folk over msn end herinde.
Kan være man ikke gider og byde stakes ud, når niveauet til tider afspejler spillere som spiller som rookies?
Så var der et punkt vi var enige om i det.
Kan være fordi folk ikke virker til at ville udvikle sig? - osse enig langt hen af vejen
Kan være fordi man selv har råd til at spille?
Det jeg mener med det er at man ligesom har pengene selv til at spille, hvorfor skal jeg så søge stake når jeg er klart vindende?
Personligt har jeg set en del tråde hvor de bruger argumentet at de broke, så kunne være folk skulle lærer ordet BRM. Så hvordan kan Tiger være så evig spot on?
Hvis det altså var mit emne i snakkede om?
Loffe@
Jeg vil mene at vi skal bibeholde den nuværende struktur, alternativt lave en kategori med 100% MU - at tillade at søge stake til hvadsomhelst frygter jeg vil smadre forummet. Mener til gengæld heller ikke bare at vi skal putte sælgerne op i den månedlige "Søg Stake" - det fine ved disse BAPs er vel netop at man kan købe "bidder af kagen", hvilket jeg tror vil blive noget rod at koordinere i "Søg stake"
Det er jo også lovligt og lave make up nu. Resultatet er stadig det samme, og så har vi søg stake i et rum. Alm. stake i et andet. Rail i et andet og så alm. bap i et andet. Det hænger så skidt sammen at der søges stakes i BAP.
@noller
Der kommer en del i det der "andet" rum hva ? :):):)
sry. kunne ikke lade være
jaja .. syns måske bare den her alvorlige stemning kunne bruge et løft ;)
Det gas
Du ka ta det
@noller
Jeg er, på et principielt niveau, helt med, og du har vel ret. Jeg er bare stadig nervøs for den at åbne for "søg stake" i al almindelighed.
Jeg er med på at det bliver en smule elite-orienteret, men de folk der udbyder BAP med MU har, generelt, rigtig pæne stats - jeg kunne godt frygte at mulighederne for at få andel i disse folk ville drukne når spillere på mit niveau jagter stakes i 5$-klassen.
Jeg er nok mest tilhænger af den work-around vi har nu, men er enig i at vi, i bedste fald, balancere på kant af reglerne.
Hvad jeg ikke helt forstår er hvori det store problem ligger? Fylder det virkeligt så meget? (Bruger ikke forsiden på staking ret meget) Eller er det primært det principielle - for så kunne man vel bare tillade at sælge 100% som BAP? (Og ja, så søger man stake, men det lader jo til at strukturen, for indeværende, holder tiggeri-niveauet nede)
Loffe@
Kan godt se hvad du mener, men vil bare gerne have forummet delt en ekstra gang op igen. Ligesom dengang vi fik en BAP kategori.
Hvad er det folk har imod 100% MU ?
JA jeg forstår det ikke, for hvis man ikke vil smide penge efter folk så lader man vel bare vær' ?
Er det ikke mere brok for brokken skyld? eller at rønnebærene er sure?
"Kan være fordi man selv har råd til at spille?
Det jeg mener med det er at man ligesom har pengene selv til at spille, hvorfor skal jeg så søge stake når jeg er klart vindende?"
Så fik du da osse lige slået det fast. Må være dejligt at være så meget bedre end andre.....
Men hvorfor gider du så hænge ud med "den tabende poker pøbel" som frekventerer herinde?
Det må da være en del under din vanlige omgangskreds....
Det jeg ikke forstår, noller, er, hvorfor du så gerne vil have æmdret reglerne, når der er så mange ting du kan gøre for at undgå at se på disse gudsforladte 100% MU tråde?!?
1) brug ignorer knappen
2) skulle du forvilde dig ind i en sådan før omtalt tråd, så gå ud af den igen
3) lad være med at bruge stakingdelens forside, brug fanere, staking - HH/rail. Går da slet ikke ud fra at du tør at bevæge dig ind i "pengesager"
Havde skrevet et langt langt indlæg men det blev for rodet.
Jeg er imod MU, da det svarer til at søge stake - dette har tidligere ødelagt forum og er ren tiggeri imo (prøv BRM istedet).
steenl er naturligvis spot on. Er der +ROI på niveauet er 100% MU ingen hindring for at det er +EV at investere.
Stop den tendens med at slette jeres indlæg, når der ikke er købere - det ødelægger frydens mulighed for at afskære jer i at skrive i BAP.
Nu går det da helt galt for dig Tiger.
Vil du gerne stake spillere der er tabende? Jeg gætter på, at svaret er nej.
Dette forum ville slet ikke eksistere, hvis ikke det var fordi der er vindende spillere på det. Noller er ikke den eneste, så hvorfor skulle han føle sig hævet over andre herinde. Du siger jo faktisk direkte, at alle spillere på staking forummet er tabende. Det tvivler jeg sgu lidt på.
Derudover har du stadig ikke svaret på, hvorfor det er, at vi bare skal ignorere alle de 100% MU tråde der er - og der er mange - når i andre ikke kunne gøre det samme i de tråde mig og addict smed ud tidligere.
Faktum må stadig være, at 100% MU er mod reglerne, og i princippet er så absurd langt ude, at det stadig er mig ubegribeligt, hvorfor folk køber det. Den eneste grund jeg kan se, er, at det kunne være lir, at have procenter i en stor tour. Nogen god forretning kan det i hvet fald aldrig være.
Jeg er forøvrigt (ligesom Noller) vindende, men jeg føler mig ikke bedre end alle andre. Det gælder også dig...
Tiger@
Jeg kunne rent faktisk søge mange af disse stakes som der er herinde og blive valgt, har rent faktisk valgt at lade vær. Fordi jeg ikke behøvede dem, jeg vælger og give dem til andre faktisk. Hvilket kan betyde det kan komme dine make up venner til gode. Man skal jo ikke tage mere end man har brug for.
Fordi der er nogle enkle personer herinde som rent faktisk er nogle jeg kan bruge til noget. Bare fordi jeg ikke bryder mig om nogle personer, betyder jo ikke at jeg ikke må være herinde?
Jamen lad os da lige sige, at hvis der ingen regler er, og ingen struktur er. Så vil det hele være en stor rodebutik. Problemet ligger som sagt i at man for Pokernets side har valgt at lade en dør stå åben for at man kan søge stake, og der står jo i reglementet at man ikke må. Derfor må de beslutte om der må søges eller ej, for man kan ikke have 2 meninger om en sag her. Det er enten a eller b. Og nej har ikke noget imod make up tråde, hvis det blev gjort legalt at søge stake.
Jo jeg har da bestemt været inde i pengesager, men vi kan blive bap med make up stadigvæk ikke er en bap! Derfor skal de ikke ligge i BAP tråden, da det er ren og skær søg stake!
Over and out - og kommenterer ikke denne sag mere. Har ytret mine synspunkter flere gange.
Ps: Jeg har også lavet et kæmpe bidrag til stakingdelen med mange stakes. Så vi kan så afskrive det med at folk som vil lave tingene om ikke har bidraget til noget.
Leo@
Det er meget attraktivt for dem som søger stake som sagt.
Hvis folk som havde overskud på kistebunden trak stikket ud, vil stakingdelen være en næsten død patient. Det er dem som giver folk chancen, det kan umuligt være dem som er broke som giver chancen.
Så +1 til dig Leo.
og nu jeg out ;)
@Leo
hvorfor er det så "absurd langt ude" at købe del i en bap med 100% MU?
De er jo det samme som at stake en spiller, er dette osse absurd langt ude? Så kan vi jo lige så godt lukke hele staking afdelingen....
Jeg siger ikke at folk her i staking er tabende, sådan tolkede jeg dette fra nollers indlæg: "Kan være fordi man selv har råd til at spille?" - vender man den om, siger han jo at "ikke vindende spillere" må søge stake, derfor må folk herinde jo være tabende i hans øjne....
@noller
Jeg takker dig mange gange for din storsindethed, at sådan lade stakes gå til folk længere nede af pokerrangstigen end dig selv....
Jeg kan nu godt huske for 1½-2 år siden, hvor vi spillede en del sammen med muffedissen (indtil han valgte at scamme os begge for en pæn sjat penge). Der havde piben altså en anden lyd...
Tænk lidt over hvordan det var dengang og læs så tonen i dine indlæg nu....
Så har i vidst argumenteret rigeligt , tilbage på sporet
Denne diskussion skal handle om MU med 100 % og kører pt lidt i ring, fordi et par stykker skriver til hinanden , lad vær med at bruge tid på de andres indlæg og skriv din mening om emnet , så er det nemmere for PN at samle trådene op bagefter
Personligt er jeg af den opfattelse at de MU tråde eskalerer nu. Og vi skal passe på at det ikke bliver en glidebane til en oversvømmelse af vores forum.
Efter weekenden, så er jeg i tvivl om hvor det er på vej hen. Personligt tror jeg ikke der bliver færre, men derimod flere. Det er nu blevet ok at lave 100MU.
Tidligere var det forbeholdt Stenbæk og PLOC som var dem der egentlig startede det hele....... De er ikke aktive herinde til daglig mere.
Diskussionen om udvikling af staking er altid relevant. Hvis vi får lov at blive ved med det her, så kan de fra Malta ligeså godt tillade staking, da "Søg stake" ikke kun er at finde i en tråd.
Fremover vil mine $ kun støtte baps op til 50% eller stakes. Det er her min holdning til staking findes.
Dog synes jeg at pointen er ok fra dem som har oprettet de tråde som var "fake". Det er sådan jeg tror vi får det på staking........ oversvømmelse.
Ikke mere herfra. God fornøjelse med det herfra :)
Sys da bare man skulle indføre reglen, at man godt må søge stake på PN, da det alligevel er det 100% MU blir brugt til..
Nu fik jeg ødelagt Zipex bap tråd, da jeg ikke havde set den her.
Jeg har ikke så meget at sige, vil bare smide et par links, og så kan folk selv vurderer om det virker rimeligt at tage 100% MU:)
Dana Gordon(19% MU)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Dana+Gordon/poker/results/A64FFD2ECE094880B17CAB218B779519.html?t=2
AUpMySlev(15% MU)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/AUpMySlev/poker/results/24B508EEE01449B1ABB3B9C8DC4BAECB.html?t=2
Aprilsfool(10% MU)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/aprilsfool/poker/results/6205933731D648DA86316188243F9B1A.html?t=2
Er af den overbevisning at folk ikke tager MU grundet deres stats, men af den simple grund at de vil spille uden risiko, også kaldet Stake. Men folk køber jo flittigt, og denne tråd er så godt som død. Jeg tvivler ikke længere på om der kommer ændringer, det er jeg helt sikker på der ikke gør.
Jeg følte mig ærligt talt røvrendt da jeg fandt ud af hvad det betød. Hesten skal jo vinde super stort for at backers får noget som helst. Jeg troede bare det var et andet ord for cake, men synes det er sygt langt ude og fatter ikke folk vil købe i det her. Den eneste der vinder på det er stakee. Klamt imo - så må de selv betale deres 50 procent.
@guldmageren
fortæl mig lige forskellen på at købe BAP med 100% MU og denne tråd hvor du søger en hest....
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=234898
@Tiger:
Jeg får 50 procent af det beløb der er spillet for. I BAP's spiller hesten et multiprogram, så du skal hoste op med en hulens masse penge hvis du skal have 50 procent, så ofte køber du kun 5-10 procent, som er intet af en gevinst på 4500$ i mine øjne. Især ikke når jeg har spyttet i puljen og hesten slet ikke har betalt noget for sig selv, da jeg synes 50 procent er way too much for ham når dem der betaler hans del kun får en lille del af det.
100% MU er jo det samme som et regulær stake....
Her er det flere spillere som går sammen om at stake en person til at program, % fordelingen er præcis den samme. Men jeg forstår godt din pointe med at man tit "kun" køber 5-10%, men afkastet %-vis svarer jo til størrelsen på din investering.....
Jeg vil da mene, at hvis man køber bap med 100% MU, får man en hest som måske har en smule større edge i de opstillede tours, man må jo gå ud fra at de turneringer som sælges, er dem som hesten "føler sig bedst hjemme i", fremfor at stakeren "bestemmer" hvad der skal spilles.
lang sætning, gav den mening?
Gevinsterne stiger vel propertionalt med BI....
Om du staker en mand til en 2,2$ tour og får 50% af gevinsten eller du køber 10% i en 22$ tour og får 5% bør ikke give en stor forskel - røvrendt synes jeg ikke du er blevet.....
Der bliver ikke ændret en skid, for ingen tager sig af det. Man kan lave interne bets på graden af ironi. ;)
Da jeg i sin tid sagde ja til at blive mod, var det primært fordi jeg synes staking-delen var noget positivt, som var værd at slå et slag for. Det er længe siden jeg rigtig har troet på dét! Vi har ikke deciderede trolls herinde imo, men det er også den eneste forskel til resten efterhånden. Det højt besungne fællesskab klarer sig som så meget andet klart bedst i medgang. Den gode tone er afløst af protestaktioner, ultimative krav, brok og ejerfornemmelser.
Som de andre gange der har været udbredt utilfredshed, kigger jeg naturligvis på det. Og der bliver meldt ud når tid er. Hvordan man har fået den idé at dette ikke er tilfældet, fatter jeg ikke.
At diskutere om staking er lig 100% MU, om man skal slå spillet med X procent osv. er vel ikke det det handler om.?
JA, bap med 100% MU er i praksis det samme som staking. (hvorfor f''' er det blevet så stort et mantra? Ingen har vel påstået andet, men det er før lagt frem, at vi prøver med en søg stake tråd, samt BAP kategorien under overvågning for 'oversvømmelse'. Uden den vilje til samarbejde og udvikling havde vi jo ikke engang søg stake tråden, som ingen stiller spørgsmålstegn ved).)
NEJ, man behøver ikke slå spillet med 100% for at det kan svare sig at købe. Hvilket vel også er irrelevant, da den enkelte vurderer i hvert tilfælde.
Ok?
Som jeg ser det handler det om at skabe mest mulig tilfredshed for flest mulig brugere. Og det gør man ikke med ende- og meningsløse diskussioner, fornærmet opførsel for at få sin vilje etc.
2011 som officielt 'den gode tone, stil og opførsel tilbage i staking' år ??? Any takers? :)
For lige at slå det fast endnu en gang, er min holdning at staking forums rolle må være at skabe connection mellem de interesserede parter, stakers og stakees.
Der skal IKKE være fri stakesøgning, da dette obv flooder forum unødigt. Derfor er indført søg stake tråd med eet indlæg, samt begrænsning mht. antal tråde og bumps. Det er obv den sidste der giver uenigheder, da der ikke er faste sort/hvide regler. Det er der heller ikke for tonen og stilen i diskussionen, så også her stiller det lidt krav til deltagelsen. Jeg har foreslået en ny underkategori med BAP+MU, og den 'gamle' kategori til ren old fashion BAPs. Dette har tidligere fået no go fra ledelsen, men vi prøver igen. Alternativet er at folk opper sig mht. ignorering samt niveauet man tager en diskussion på. Alle kan vel se, at man ikke kan tilgodese både de der vil have forbud, og de der vil have det som det er nu.
I håb om at staking fremover vil bestå af god forumdeltagelse, gode deals/resultater og godt fællesskab.
Yours truly :)
(hvis der ikke er hoved og hale i denne tekstvæg, undskylder jeg mig forlods med, at det er brygget på i timevis, mens fokus har været på pokerspillet :))
@Fryden
Men er vi ikke fuldstændigt enige om at "BAP" og "BAP 100% MU" absolut intet har med hinanden at gøre?
Hvorfor det så skal være i samme kategori må du gerne forklare mig. Som du jo nok ved ser jeg gerne 100% MU kategoriseret med Staking, hvorfor det ville være naturligt de lå i en og samme tråd, og ikke forvekslet med andet her på forummet.
@ Addict
jeg er så vidt enig med dig i at en alm 50%'s bap og en bap 100% mu bap ikke er det samme.
men for mig er bap 100% mu dog ikke lig med søg stake(dog der hen af, men alligevel ikke helt)da det er en søg stake der er udbudt i 10 anparter som kan købes af 1 person eller flere hvis der er større interesse... :)
men men men...
der har self været en grund til jeg ikke har orket det sidste stykke tid at være "MOD" her inde, netop alt det satans protest brokkeri.
/Fumle20
@Fumle
Er man ikke til konflikter så burde man nok overveje hvorvidt man vil være mod.
@Addict
måske, eller måske er der sket så mange ting i mit liv pt at jeg har haft lysten til at se på alt det der gik amok her inde og følte egentlig fryden har gjort det ganske godt uden min hjælp :)
som der blev foreslået for længe længe siden har den eneste rigtige løsning været at folk betaler 5$ hver gang de laver en 100% MU bap
de 5$ sendes til mightyfish på fulltilt, og når der er nok til 10 kasser øl afholder jeg et homegame.
@Fryden
Men er vi ikke fuldstændigt enige om at "BAP" og "BAP 100% MU" absolut intet har med hinanden at gøre?
Hvorfor det så skal være i samme kategori må du gerne forklare mig. Som du jo nok ved ser jeg gerne 100% MU kategoriseret med Staking, hvorfor det ville være naturligt de lå i en og samme tråd, og ikke forvekslet med andet her på forummet.
Nej, men vi er enige om at det ikke er det samme.
Hvorfor det skal være i samme kategori? Altså slap nu af mand, du vil have det YOUR WAY- AND TODAY. Læser du mine indlæg nogensinde??? Jeg har skrevet at jeg har taget det op, men indrømmet kniber det med at få respons pt. Og ledelsen skal da også have tid til juleting som for deres vedkommende sikkert også indebærer rejseaktivitet. Søg stake og 100% MU er langt henad vejen praktisk det samme. Men derfor er det imo meget naturlig at vi deler det op som vi gør:
stake søgning i en brgrænset tråd.
og det andet under forudsætning af at man er lidt realistisk med både indhold og volumen. BAPs skal bare være mere synlige da de ofte er med kort varsel, derfor synes jeg det er fint med adskillelsen. Om der kommer en anden kategori er uden for min direkte indflydelse. Men at antyde jeg er forudindtaget og/eller ikke gør noget ved det synes jeg er nederdrægtigt-.
@Fryden
Dette er jo ikke første gang emnet har været taget op, at det så denne gang falder sammen med julen er da beklageligt. Og ja jeg ville da gerne have det på min måde såvel som du/andre vil have det på jeres måde.
Men for min skyld kan i nu gøre som i lyster, eller for den sags skyld vælge intet at gøre, for mig ændrer det ikke det store længere.
God jul.
Jamen lige over, omend jeg ikke er nogen jule person.
Jeg trænger åbenbart ikke igennem, siden du skriver jeg vil have det på MIN måde. Jeg har skrevet et hav af gange, at mit fokus er at flest mulig brugere skal have mest mulig ud af forum. 100% MU har vist aldrig været my way. Men jeg taler vist for døve ører.
(copy pastet fra anden tråd)
@Fryden
don't let the haters break you, we still like you!
Den eneste grund til den dårlige stemning herinde på det sidste er at folk konstant brokker sig, istedet for bare at ignorere de tråde de ikke selv vil tage del i.
Der har været masser af gode resultater på det seneste, bl.a. Addicts stake af Otten1. Jeg fatter ikke rigtigt alle de sure miner herinde, men vi er nok bare bedste tjent med at ignorere dem, og tage de diskusioner der kommer efterhånden som de kommer.
Man burde næsten have en OT fane på Staking så alle debatter kunne flyttes derovre og ikke forestyre i ''main'' forum :)
Anyway, det var min 2cp - og så håber jeg juleFryden så småt rammer os alle :)