Nemmeste lvl at slå på stars?

#1| 0

Jeg vil gerne tage cashgame seriøst. Og vil gerne reboote på feks 0.05 0,10 nl på stars. Så jeg skal lige høre hvilket level er nemmest at slå, og lave penge på? Giv mig gerne nogle strategier ift. microlimit, og 6 og 9 max. Jeg har underligt nok altid haft svært ved at slå selv 10NL på Stars, hvilket jeg aldrig har haft problemer med andre steder. Men vil gerne lave en solid mønt feks på 0,50 1,00 en dag, så jeg har brug for alt det input i kan give mig ift at slå microstakes. Handranges, bettingpatterns, og de andres starthænder osv må i gerne kommentere på. Jeg mener selv jeg har pænt styr på det, feks TAG overfor svage spillere, og prøve at spille så mange store par som muligt mod shortstacks og kun spille Ace med gode kickere osv.

For fanden jeg vil gerne blive en vindende spiller på 0,50 1,00 som nok er mit mål for i år. Men meget gerne før.

Hvor stor en rulle hvis jeg foretrækker 5 borde gutter vil i foreslå? Hvor mange buyins pr bord? 10 Buyins pr bord?

10-05-2009 04:52 #2| 0

Jeg synes godt nok cash game niveauet på stars er ekstrem lavt. Da jeg for første gang bevægede mig ud i cash game (hvilket egentlig ikke er så længe siden) startede jeg på NL 10, og efter 17K hænder var jeg 40 BI's oppe.. jeg spiller nu på NL 25 på stars, og er også stort vindende der.

Jeg vil mene at 20-30 BI's er nok til NL 10. Hvis du har pokertracker vil jeg foreslå dig at spille noget ala 19/17/3,5. Åben for det meste når du har mulighed og position, og undgå at spille for mange pots ude af position, specielt 3-bettet pots. Spillerne på NL 10 er meget lette og gennemskuelige.

Jeg foreslår at du c-better rimelig højt. Omkring 80-90 % da mange af spillerne er loose/passive og derved vil jeg mene du kan lave et massivt overskud ved at c-bette højt.

Du kunne evt også se nogle af de gratis pokeruni videoer. Evt Tune's preflop videoer, da jeg kan se du er lidt i tvivl om dit preflop spil.

God vind og jeg håber du snart slår NL 10 :)

ps. skriv hvis du har flere spørgsmål :)

10-05-2009 04:53 #3| 0

Du kunne også optage nogle videoer, og så vil jeg meget gerne kigge dem igennem :) jeg skulle mene jeg har ret godt styr på NL 10 på stars

10-05-2009 04:55 #4| 0

Det nemmeste level at slå er obv det laveste. Derudover håber jeg ikke, du tror, Stars på nogen måde er rigged.

Antallet er borde har intet at gøre med antal af oplæg i rullen whatsoever. Jeg vil råde dig til at have omkring 30 oplæg. Det bør være tilstrækkeligt.

Mht. strategiforespørgsmål vil jeg råde dig til at slå et smut forbi xxx.ryanfee.com. Hans guide er glimrende læsning.

10-05-2009 05:07 #5| 0
OP

Rigged:). Dont get me started. Ej det er ikke noget jeg reelt tror på.
@Nico jeg har læst dine indlæg og taget dem til efterretning. Må lige kikke på Pokertracker og hvad alle de forskellige tal står for osv. Har aldrig brugt tracker før. Men det skulle jo være et en god fiskestang, til at hale nogle af de mange fisk hjem i land på :).

Den læser jeg lidt på imorgen. Må heller prøve Pokertracker trial i løbet af ugen, for at se hvad det er for en størrelse.

Redigeret af prip d. 09-03-2012 15:40
10-05-2009 05:18 #6| 0

der er også en gratis pokertracker video på pokeruni isaac :)

10-05-2009 05:26 #7| 0
OP

Takker.

10-05-2009 05:31 #8| 0

Selv for en 5tabler NL10 er rakeback et must imo :)

10-05-2009 06:34 #9| 0

30 buyins og lidt fornuft så er du rullende...

10-05-2009 16:19 #10| 0
OP

Ja rakeback må jeg desværre undvære på stars foreløbigt. Men hvad med 6 handed eller 9 handed. Hvad er der flest penge og fisk i? Synes det forvirrer for meget at blande sh med full ring. Jeg vil gerne satse på en enkelt "gren" så at sige.

10-05-2009 16:24 #11| 0

Hvorfor gider du at betale skat?

10-05-2009 16:29 #12| 0

helt klart flest penge i SH.

Som kentkay: Folk undervurderer i den grad rakeback. Har sagt det til nico 1 mia. gange snart - men han nægter at høre efter :)

På NL10 går du glip af like 2-4 ptbb/100 uden rakeback.

10-05-2009 17:19 #13| 0
OP

Jeg har rakeback på ftp. 28%. Er det at foretrække eller er der endnu bedre sites ift fisk kontra rakeback?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar