NETELLER BREAKING NEWS

Two former Neteller directors have been arrested in the US.
www.egrmagazine.com/item/1530

kan du ikke kopiere artiklen og poste den, så man ikke behøver at lave en profil på e-gaming!?

Kan ikke se link ..

copy/paste!!!

Som om det hjælper, når man ikke har en konto derinde?

EDIT: Tak Xizor.

Der er ikke noget jeg heller vil, men må overholde PokerNet regelsæt !

" indlæg må ikke indeholde copyright beskyttede materiale uden forudgående tilladelse fra ejeren."

Leading payment processor Neteller has sought the temporary suspension of its shares after it emerged that two former directors had been arrested in the US. Stephen Lawrence and John Lefebvre were detained by the US authorities while travelling sepa...

www.egrmagazine.com/item/1530

RNS Number:5751P
NETeller PLC
16 January 2007

STATEMENT REGARDING FORMER DIRECTORS

NETELLER Plc, the leading independent online money transfer business, today issued the following statement regarding the speculation surrounding two of its former directors and founder shareholders, Mr Stephen Lawrence and Mr John Lefebvre.

While travelling separately in the US, Mr Lawrence and Mr Lefebvre, both former directors of the Company, were detained by US authorities on Monday, 15 January 2007.

Other than as shareholders, neither Mr Lawrence nor Mr Lefebvre has any current position with or connection to NETELLER.

The Group has not received any communication or correspondence from any US authority regarding this or any related matter.

Pending clarification of the situation the Board has sought immediate temporary suspension of NETELLER's shares.

Further information will be issued in due course.

Bør man være urolig for sine penge?

@ Loki

Jeg er ihvertfald ... Jeg har nu i een uge prøvet at hive $800 ud af dem ...

Tror ikke man behøves at være urolig for sine penge - endnu.

@DcHolli
Husk du ikke kan overtrække ;)

Better safe than sorry! Jeg har flyttet dem...

it was bound to come

@ Butch*dk

Jeg har $820 stående ... Jeg vil bare have $800 ... Gør jeg et eller andet forkert ??? Jeg er helt ny på Neteller ...

Deres Support svarer ikke ... eller osse svarer de dumt ...

@ Dc Holliday

Jeg tror ikke der er noget at være urolig for. Som jeg lælser teksten, er nogle mænd anholdt der ikke længere arbejder hos Neteller. I øvrigt er Neteller registreret på London stock exchange og det bør tale for sikkerhed.

Ikke desto mindre har jeg flytttet mine penger! Som sagt, better safe than sorry! Det du kan gøre, er at flytte pengene til en pokerklient. Det tager fx kun nogle sekunder at flytte pengene til Party. Det ku' du gøre, hvis du er urolig.

@ johnson12

"it was bound to come"

gider du uddybe hvad du mener med?

@Johnson12

Alting er så indlysende i retrospekt...Nostradumbass... :-)

"Other than as shareholders, neither Mr Lawrence nor Mr Lefebvre has any current position with or connection to NETELLER."

Jeg er ikke så nervøs... Men ja, det er da nederen!

kunne ikke lige finde en reload, så de er blevet overført til et poker sted, tror nu det er en storm i en gals vand

Der er ingen som helst grund til at tro at dette får nogen betydning for kunderne. Folk der mener dette burde hive stikket ud og logge af straks.

Først BetOnSports, så Sportingbet, dernæst bwin og nu Neteller. Der er godt nok indledt en heksejagt på gaming branchen.

Jeg er ikke nervøs... Kan ikke lige se, hvorfor denne nyhed skulle påvirke sikkerheden på et indestående.

/Mikael

Jeg overførte nogle penge til stars i går og der virkede som det plejer. Man lukker heller ikke en virksomhed med en milliard omsætning bare fordi et par storaktionære bliver arrasteret.

sunek

Så et par tidligere direktører/stiftere og nuværende aktieindehavere bliver arresteret - uden en officiel grund som jeg forstår det - og straks hidser alverdens kællinger sig op.

Hvordan i alverden skulle amerikansk lovgivning nogensinde lukke ned for et firma, der er registreret i UK og børsnoteret i London??? WTF??

Breaking news.....LOL!

Ikke desto mindre, fortsætter aktien med at stige :)

uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=NLR.L&t=1d&l=on&z=m&q=l&c=

(endnu)

edit: www.neteller-group.com/press/en/122.htm

Gibber.

Det er kursen fra igår. Aktien er blevet suspenderet.

Ja - jeg opdagede det også først selv, da jeg læste pressemeddelelsen.
Sikkert et godt træk - det er i forvejen en ret livlig aktie.

I kan være ganske rolige mht. til de penge i har stående hos Neteller - de er undergivet det engelske finanstilsynsregler mht. til likviditet, så der er ingen grund til panik. Jeres penge er HELT sikre.!!!

At jeg så som aktionær i Neteller er lidt trælt af det her er en anden sag. Efter en lang periode med stilstand var Neteller endelig begyndt at røre på sig og jeg var på +24% forrentning. Nu er der sikkert en masse der går i panik, og vi ser sikkert endnu et kursdyk, så nu skal jeg have frigjort noget likviditet fra de andre aktier jeg har og samle op i Neteller hvis den dykker nok. Jeg har studeret Netellers regnskaber ganske nøje, og deres største problem rent forrentningsmæssigt er faktisk at de er overkapitaliseret (De har for mange penge på bogen)

@Meyer

Hvorfor er det et problem for Neteller at have meget kapital til rådighed?

Mandelir: Problemet for Neteller mht. de er overkapitaliseret er at de ikke kan forrente den indskudte kapital med et attraktivt afkast.

Problemet for Neteller er at de havde opbygget en enmorm kapital, som var nødvendig for den meget store vækst som banken oplevede. Pludselig blev et meget stort markeds (USA) fjernet som forretningsgrundlag pga. lovgivningen - og Neteller tabte en hel masse kunder (Over 50% af Netellers kunder var for USA - kan ikke huske tallet præcist, men mener det var i nærheden af 2/3 af alle kunder).

Problemet er så nu at Neteller ikke i samme grad kan opnå den samme vækst i forretningsomfanget i markederne uden for USA - og konsekvensen er at de ikke kan opnå en indtjening der på tilfredsstillendevis giver et fornuftigt afkast til aktionærene.

Forenklet kan de illistreres således:

Du har 100 kroner som du kan vælge at skyde i en virksomhed (VIRK) eller i obligationer.

På obligationerne kan du få 5%, mens VIRK kan opnå et resultat på 8 kroner.

Problemt med VIRK er bare, at selv om du skyder din 100 kroner ind i virksomheden, som i forvejen har 100 kroner, så kan VIRK pga. markedssituationen ikke tjene flere penge end de i forvejen gør- Resultatet er at VIRK kommer ud med et resultat på 8 kroner med en kapital på 200 svarende til at afkast på 4%. I denne tilfælde er virksomheden overkapitaliseret da virksomheden ikke kan omdanne den ekstra kapital til ekstra indtjening.

Det er naturligvis lidt forenklet - men princippet er lidt det samme med Neteller.

Ved manhe aktier snakker man om "kurs/indre værdi", men det er inden for finansielle virksomheder er det mere interessant at se på P/E eller "price Earning" - altså hvad skal du give af kroner for 1 krone i overskud. I VIRK var det 25, mens det var mere attrativt med Obligationen hvor det var 20.

Jeg lavede hele møllen på Neteller da jeg investerede i den for lang tid siden, og lagde den gang mærke til at de havde en meget meget høj PE og en tilsvarende lav K/I (hvilket er klart da langt største delen af den indre værdi består af kontanter)

@mandelir: Det er naturligvis IKKE et problem for dem der har indeståender hos Neteller, at selskabet er overkapitaliseret. Det er naturligvis en fordel i relation til risikoen for at miste sit indestående (og denne risiko er efter min opfattelse ikke eksisterende mht. til Neteller).

I ekstra Bladets artikel på nettet om dette emne skriver de bla. :
At SKAT forlængst har luret den fidus!!! (altså neteller )

Hvad menes med dette?

Så vidt jeg er orienteret har Skat da ingen ide om hvem der har kontoer hos Neteller og hvad de evt. skulle have af indestående.

Er jeg helt galt på den?

tak for forklaring :-), nu er det lige lidt tid siden jeg har haft om P/E forhold og optimal kapitalstruktur osv... Men så er det jo fint at kunne ty til pokernet.

Lige et sidste spørgsmål :-). Man kan vel ikke isoleret udfra et års P/E forhold udtale sig om en given akties rentabilitet? Er man ikke nødt til at se det i et mere dynamisk perspektiv, og lave en konkret værdifastsættelse af virksomheden.

@mandelir

P/E betyder isoleret, hvor meget du betaler per overskudskrone i selskabet som aktionær. Tallet har ingen værdi isoleret og skal selvfølgelig sættes i relation til vækstpotentialet. Et selskab i høj vækst skal selvfølgelig handles til en højere P/E værdi end et selskab i lav vækst. De fleste nøgletal af den karakter (gælder for så vidt også K/I selvom det kan blive lidt spacy for banker) bruger du til at danne dig et overblik over den nuværende prisfastsættelse. Og ja, man kigger normalt på udviklingen over en række år. Mange kan godt lide at kigge på grafer over nøgletallenes udvikling.

En almen privat investor analyse består så i, at vurdere hvilken aktie i sektoren (vi antager at investoren har besluttet sig for, at det er denne sektor der skal smides penge efter) der har mest potentiale i forhold til den pris markedet mener aktien skal koste lige nu (dine nøgletal).

En mere dybdegående (professionel) investor vil vide så meget om sektoren, at han vil lave fulde DCF analyser, for at finde de bedst egnede investeringer.

Eeeeew, det her var a trip down memory lane...

/Mikael

Mandelir.

Man kan godt lave en værdiansættelse via multipler, altså K/I eller P/E. Der er bare en række problemer ved at gøre det.

Ikke desto mindre er der investorer, der benytter metoden pga. dens (umiddelbare) lette tilgang.

@Svendsen
Det betyder sikkert at skat har gennemskuet, at kommer der en overførsel til din bankkonto fra noget, der hedder noget med Neteller, så er det ret sikkert casino relateret.

De er nemlig ikke dumme hos skat :-)

Nu hvor det er forbudt at ryge alle steder (ikke-ryger) så er næste mål sikkert at forbyde folk at more sig (så arbejder de jo ikke max.), så det er 2000 års rigets (USA's) næste target og derfor er Neteller en torn i øjet.
Fede passive forbrugere...det er vejen.

@Ducktor

Så langt havde jeg tænkt, men hvis man har en fornuftig rulle og kun hæver ud via neteller kort og ikke overfører fra neteller til sin konto kan de vel intet se/gøre?

De 200kr. jeg i sin tid overførte gider de vel ikke bruge tid på og nu hvor jeg har miliooooooner stående kommer der forhåbentligt ikke mere kontakt mellem Min bank og Neteller... :)

@Svendsen
Jeg tror den eneste reelle fare er, hvis skat får nys om at du har en Neteller account og beder om en udskrift af transaktionerne på den.

@Ducktor

Det havde jeg ellers forståelsen af at de ikke kunne?

@svendsen

De ber bare dig om det og så skal du gøre det.

Spørgsmålet er om T&S kan gå til neteller og be om det, jeg vil skyde på de godt kan da neteller er børsnoteret inden for EU men er oikke 100'% sikker

Panther kan de ikke på grund af de dejlige engelske "bank" regler.

Tror nok de skal bruge en dommerkendelse fra england før de giver nogetsom helst ud.

NETELLER is based in the Isle of Man, and neither Lawrence nor Lefebvre is a U.S. citizen.

World police anyone ;)

En anden ting er så, at der er forsøgt påvist ineffektive markeder fordi lave P/E multipler var undervalued, og investorer derfor kunne tjene en overnormal profit på netop de aktier. Høje P/E værdier er altså ikke positivt eller negativt, som udgangspunkt. Det skal der en lang række andre analyser til.

Desuden er det min holdning (siden der empirisk hverken kan bestemmes for og imod), at der kun kan laves gode handler på illikvide aktier. For de resten er indexering det samme.

- AB

@oldskool

Så kan det jo også lade sig gøre :)
Bla. sådan en del momskaruseller blev fanget