Neteller og skat - igen...

#1| 0

Var inde og tjekke ledige pladser til poker-touren og faldt over følgende
hvor der står:
"LAD VÆRE MED AT BRUGE NOGET FORM FOR DEBITKORT TILKNYTTET EN UDENLANDSK KONTO I DK. Bankerne har log filer der går år tilbage og det er netop de log filer der kan knalde en. Selv om det er en kompliceret affære så KAN de altså godt finde frem til personen der har brugt kortet. Ved at de svenske myndigheder fik hjælp af selveste FBI til at opklare nogle af sagerne i Sverige."

Lidt skræmmende - nogen der kender til sagerne i Sverige?

30-11-2004 19:32 #2| 0

Hmm, er der ikke en forældelsesfrist på skattesager?

30-11-2004 19:56 #3| 0

Du får lige Skattestyrelsesloven § 34, stk. 1, 1. pkt.

"Den kommunale skattemyndighed, told- og skatteforvaltningen og Ligningsrådet kan ikke afsende varsel som nævnt i § 3, stk. 4, om foretagelse eller ændring af en skatteansættelse senere end den 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb."

§3, stk. 4 er en såkaldt "agterskrivelse". Altså et brev, hvori der står "Skattevæsenet agter at ændre.....bla bla"

Dette er en hovedregel.Undtagelser er der selvfølgelig rigeligt af. Det er vel skat :-(

Den_Svage

01-12-2004 02:40 #4| 0

Ja men problemet er jo at Neteller ikke er en bank, og det er kun banker man kan kræve(med dommerkendelse) at man skal se hvad, hvor og hvem.
Det er ihvertfald det jeg har forstået på de ting og sager jeg har læst om Neteller gennem tiden.

Martin

01-12-2004 02:45 #5| 0

Desuden er poker skattefrit?

01-12-2004 08:47 #6| 0

@ hin spage

jah og en ret væsentlig undtagelse er jo skatteunddragelse.....

01-12-2004 15:05 #7| 0

@ det var netop det der er problemet med ovenstående - de havde på en eller anden måde fået Neteller til at afsløre noget..

Redigeret af Bridgeking d. 30-06-2023 11:37
07-12-2004 09:57 #8| 0

re: KasperC

Siden hvornår ?

07-12-2004 11:56 #9| 0

man kunne jo også vælge at betale sin skat med glæde....det er jo feks rart nok at man kan komme gratis på sygehuset.

07-12-2004 12:10 #10| 0

@Thomsen

Har du overvejet at det måske var billigere at betale det mindre i skat, og så kun betale på sygehuset når du havde brug for det? Det er jo ikke "gratis" at komme på sygehuset, udgiften er bare skjult.

07-12-2004 12:20 #11| 0

@JimNashe

Det kommer så an på hvor uheldig man er.
Jeg har ihvertfald ikke betalt mere i skat end jeg ville have gjort hvis jeg selv skulle betale for de gange jeg er blevet lappet sammen...


//Steffen

07-12-2004 13:26 #12| 0

Er der nogen som har noget information/dokumentation om de svenskere som knaldet med deres neteller kort, eller er det bare løse rygter?

07-12-2004 13:50 #13| 0

@JimNashe

Det var sgu lidt af en kortsigtet løsning...Jeg håber ikke at du står i den situation en dag, hvor du skal have cancer scanning som i sig selv snildt løber op i en 500k, og man så bedes om at betale ved kasse 1

07-12-2004 14:18 #14| 0

@Rehder

Det håber jeg heller ikke, men det ændrer ikke ved at det er forkert at sige at det er "gratis" at komme på sygehuset.

07-12-2004 16:11 #15| 0

@ Tune det lader ikke til det... Jeg har prøvet at søge lidt, men mine søge/google evner rækkede ikke

07-12-2004 16:36 #16| 0

lidt det jeg tænkte, kan godt være en skræmme kampagne, hvis det forholder sig som jeg tror, har de heller ikke så mange andre midler ;)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar