Netpoker dør inden 5 år

[a:http://www.borsen.dk/650.87648][a]

Hmm det er den første analyse jeg har set med det resultat.
Siderne sikre sig jo i begge ender konstant.

Skulle da være pokkers hvis ikke det kunne lade sig gøre at på en eller anden måde verificere at der sidder en bruger i den anden ende, så det ikke ender SÅ galt. Nok lettere sagt end gjort. Neder.

enig! der går ikke mere end 5 år før poker er så fuld af snyd at det dræber sig selv..

Hej PNere

Jeg tror altså ikke(og håber ikke) ;), der er noget at frygte.
Man sagde det samme inden for skakken, jeg spiller selv netskak, der bliver computerne afsløret hurtigere end de logger på.
Den største forskel er selvfølgelig pengene, som er mange flere i pokeren, men jeg er ikke så pessimistisk.
Hvis det så sker, kan man jo sige at livepoker jo er 10.000 (ca) gange mere sjovt og fedt, så hvis vi ellers kan få lov til det, så lever jeg sgu fint

Tror heller ikke vi skal dræbe det helt endnu.

Men kan godt være det bliver under lidt anderledes forudsætninger.

Pokerchamps software kan på ingen måde Datamineres og derfor tror jeg det må være svært at lave et Bot til det Site.

Kan være det ender med at Pokerklienterne viser kortene som mere eller mindre slørede billeder som man kender fra når man skal lave en konto forskellige steder på nettet.

Webcams mine damer og herrer!

mad321: Ja og så sætter jeg en inder, der skal have en 5''er i timen til at sidde foran webcammet.

Krav om webcams er med sikkerhed ikke holdbart. Det gider folk sku'' da ik''. Jo, måske folk under 21 år, men ikke en gammelfar på 30 som mig.

Det bliver spændende at se, om botterne eller pokersites''ne vinder kampen i længden.
Problemet er, at det økonomiske incitament til at udvikle en god bot desværre er ret stort.

Er ret sikker på at alle spil op til NL 400 samt det tilsvarende FL dør indenfor et år..

I er inde på noget af det rigtige, måske uden at vide det.

Der vi altid være folk der vil være vilde med at spille net-poker, og det eneste der vil kunne holde dem væk, samt gøre spillet uinteressant, er hvis det bliver oversvømmet med robotter.

Personligt er jeg ikke i tvivl om, at robotter der vil kunne gøre spillet uinteressant, er på vej.

Spørgsmålet er så hvad der går stærkest; udviklingen af robotter, eller udviklingen af "anti-robot"- foranstaltninger.

Jeg har ikke noget kvalificeret bud på hvad der kommer til at ske, men mit bud er ihvertfald, at det er der slaget kommer til at stå.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@Asger_d

Hvorfor?

om 5 år er det akurrat det samme måske bare med flere mennesker da Asien er hoppet med på pokerdillen.

Jeg har hørt denne "dommedags" profeti med andre ting og den er ikke gået i opfyldelse endnu :)

@ Ejnar

Det er jo et mirakel, hvis vi sådan skulle have skrevet noget rigtigt, uden at vide det :-)

@ Asger_d
Et år - så hurtigt kan jeg ikke tro, det kan gå. Det ville nok kræve en kæmpe "robotskandale".

Alle pokersteder skulle bare lave en fælles signon så man kun kunne spille et bord af gange på samtlige sites med en verificeret bruger.


Så bliv poker meget fede for alle. Man slap for alle pokernørderne, som nakker de laveste limits. Man slap også for robotter. Og man fik bedre spil.

Man bekæmper kun økonomisk kriminalitet ved at gøre det urentabelt. Eller med straffer, der sparker røv.

LOL Asger

Hvofor? Du kan da ikke bare slynge sådan en påstand ud i luften uden at begrunde den..

full-ring poker på de laveste limits er efter min mening allerede fuldstændigt dødt. Jeg tror næsten at 8/10 er folk der sidder med 5-10 borde og spiller tight og forudsigeligt ABC-poker. Jeg vil med sikkerhed ikke kunne slå det da det er aaaaalt for kedeligt+at en af de vigtigste læresætninger i poker, "Du skal give action for at få action", ikke virker når folk ikke er opmærksomme...så har jeg også bidraget lidt til Pokerapokalypsen ;-)

Nu synes jeg altså osse at sites´ene gør sit til at underminere spillet ved at tilføje "hjælpemidler", som fjerner netpoker endnu mere fra live (naturlig) poker.

Hvorfor eksempelvis have det devise, som gør det muligt at se modstanderens kort umiddelbart efter spillets afslutning, så man kan se, hvordan han spiller - uden at skulle betale for det?

I nat overspillede jeg således A-10 UTG (og tabte self til A-paint). Kun for efterfølgende at kunne læse i chatten: "I hate to play A-10 under the gun".

Finder det sq ikke specielt morsomt i situationen :)

Hvorfor kan vi ikke få lov til at læse spillene på god "gammeldags" manér?

Kan nogen oplyse om sites, hvor det ikke er muligt at følge spillene "mekanisk"?

Iran har sikker smidt en Abombe før alt dette sker.. so Guys coll down.

Helsing:
Måske - eller du kan få en urtepotte i hovedet, når du går ud ad gadedøren.

Undskyld, men jeg kan altså ikke rigtigt få øje på relevansen?

@loneeagle

Pokerchamps er fuldstændigt frit for mekaniske "hjælpemidler" på godt og ondt.

Man kan ikke se Handhistory, bruge PT eller på anden måde få adgang til nogle data.

Lyder godt, strubjerg. Tak. Andre?