Netværk. Hvad er forskellen.

#1| 0

Overskriften siger næsten det hele, men er der nogen, som kan give en kort, eller længere forklaring på forskel/fordele ved de forskellige netværk, som siderne bruger.

25-05-2007 12:04 #2| 0

forskellen.. ehh.. Det er andre spillere der er på de andre netværk. For det meste der der en masse forskellige skins, til det samme netværk. Så uanset hvilket skin man spiller på så det stadig de samme spillere, på det netværk.
Hvis ikke det besvarede dit spørgsmål, må du lige uddybe det lidt.

25-05-2007 12:07 #3| 0
OP

Det vil sige, at hvis man f.eks spiller på crypto, som møder man alle spillere, som benytter crypto, selvom de spiller ved forskellige udbydere?

25-05-2007 12:08 #4| 0

Ja det rigtigt. Og det sammer gælder for alle andre netværk.

25-05-2007 12:15 #5| 0
OP

Men man ser/læser med jævne mellemrum, at diverse spiludbydere skifter netværk, så nogle må vel være bedre end andre, eller hvad?

Beklager mine "dumme" ?

25-05-2007 12:21 #6| 0

Ja, nogle netværk er bedre end andre set fra spiludbyderens synspunkt. Men derfor kan det jo sagtens være, at netværket er godt for dig som spiller.

25-05-2007 12:32 #7| 0

Udbyderen kan jo skifte fordi de måske har fået økonomisk bedre tilbud fra et andet netværk... men jo, der er sager hvor nogle udbyder har forladt netværk fordi det har suttet røv (i deres øjne).

Nøjes med at se på det som spiller. Først finder man sig måske sine favoritter hvad angår grafikken. Så kan man prøve at lægge mærke til om man er mere chef på et netværk end et andet.. Og så igen, måske gå helt tilbage til dem med lortegrafik og se om man faktisk er allermest chef der.

Alt den shopping kan så tilsidesættes, hvis man jagter bonusser eller får tilbud om rakeback el. lign.

25-05-2007 12:46 #8| 0

At finde ud af det spil der ligger bag netværkene er lidt af en opgave. Det bør spillere ikke bruge tid på.

Forskellige netværk har forskellige fordele. Crypto har meget hårde spil, men ekstremt gode bonusser. F.eks. Betsafe, som vi har aftale med, som giver 70-80% af alt rake tilbage til vores spillere. Deres håb er nok, at de:

1) Kan få meget for spillerbasen den dag de sælger

Eller

2) At i lægger en skilling på Sportsbooken i ny og næ.

De tjener i hvert fald ingen penge (der skal også betales procenter til netværket, sikkerhed osv.)

Under alle omstændigheder er det sweet at spille praktisk talt rake frit, fordi det kommer tilbage i form af value.

I den anden ende af skalaen står et netværk som Merge (PokerNordica). De har nok de dårligste spillere på Internettet, men de tilbyder ikke rake back. Den aftale vi har lavet med Nordica sikrer at spillerne nok får 30-40% af raken tilbage (gennemsnit) i promotions og værdier over året, men det er stadig et stykke fra de procenter mange Crypto rum ligger med.

Nordica vil nok være det bedste bet for de fleste (fordi højere win rate tjener flere penge end mere rake back), men der er folk der godt kan lide Crypto. Det kan være fordi de kender mange af spillerne, har det godt med at spille overfor tight modstand, har våde drømme over rake back osv..

Det er op til hvad man godt kan lide. Netværk som Ipoker/Playtech, OnGame, Prima, Tribecca etc. ligger så et sted imellem. Der er nogle af disse netværk der bare er dårlige. Efter min mening falder OnGame ind som et af disse. Spillerne er avr., det samme er softwaren og efter de fjernede rake back muligheden er der heller ikke specielt meget value at hente der.

/Mikael

25-05-2007 13:29 #9| 0

Jeg synes det er et godt spørgsmål du stiller. Og folket har ret i at det er svært at besvare, men det betyder ikke at det ikke kan lade sig gøre. Det kræver bare relativt meget research. DanTheMan skraber helt sikkert i overfladen. Faktisk mener jeg, man med beskeden matematisk og statistiks indsigt kan lave et pointsystem, som kan bruges til at lave en meget eksakt rating/profil af forskellige Netværk.

Med det antal spillere der findes på de respektive netværk er de forskelligheder man oplever ingen tilfældighed. Til trods for at "spillestil" som udgangspunk må betragtes som kvalitativt, findes der jo allerede en række værktøjer som er super gode til at gøre spillestil til noget kvalitativt - flopprocenter, aggressionsindeks, pot-size, etc. De gennemsnitlige værdier for de respektive netværk er et produkt af bland andet de forhold DanTheMan er inden på. Spillet afspejler simpelthen forretningsmodellen, hos de forskellige sites:

- Hvilken type promotion anvendes
- Hvilke bonussystemer anvendes
- Hvilke nationaliteter spiller
- Etc.


DET MÅ VÆRE OPLAGT FOR ET PAR GYMINASIE ELLER HANDELSKOLE-ELEVER AT LAVE ET STUDY AF DISSE SAMMENHÆNGE OG DELE DET MED OS ANDRE :-)

Der må side et par nørder (undskyld ordvalget) derude, som er vilde med poker og at lege med Excel, som kunne få en rigtig god 3. år opgave ud af det. Hjælp kan selvfølgelig hentes på PN.

Nå, nok om det... Jeg har fri, og det er sommer i tyrol :-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar