Never fold AA

#1| 0

:-)

PokerStars Game #31652348252: Tournament #187391466, $6.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2009/08/15 13:24:28 CET [2009/08/15 7:24:28 ET]
Table '187391466 1' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: Rocco Chelly (1620 in chips)
Seat 2: Skellum0 (1420 in chips)
Seat 3: beniozz (1480 in chips)
Seat 4: Bad Baghira (1500 in chips)
Seat 5: 333699 (1500 in chips)
Seat 6: Bikewarrior (1480 in chips)
Seat 7: georgi_gg (1500 in chips)
Seat 8: kredace (1500 in chips)
Seat 9: Zecke1899 (1500 in chips)
beniozz: posts small blind 10
Bad Baghira: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to kredace [A A]
333699: folds
Bikewarrior: folds
georgi_gg: folds
kredace: raises 80 to 100
Zecke1899: folds
Rocco Chelly: calls 100
Skellum0: calls 100
beniozz: folds
Bad Baghira: folds
*** FLOP *** [9 9 3]
kredace: bets 200
Rocco Chelly: raises 200 to 400
Skellum0: raises 200 to 600
kredace: folds
Rocco Chelly: raises 920 to 1520 and is all-in
Skellum0: calls 720 and is all-in
Uncalled bet (200) returned to Rocco Chelly
*** TURN *** [9 9 3] [8]
*** RIVER *** [9 9 3 [8] [[A]
*** SHOW DOWN ***
Rocco Chelly: shows [A 9] (a full house, Nines full of Aces)
Skellum0: shows [3 3] (a full house, Threes full of Nines)
Rocco Chelly collected 3170 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3170 | Rake 0
Board [9s 9c 3c 8d Ad]
Seat 1: Rocco Chelly showed [As 9d] and won (3170) with a full house, Nines full of Aces
Seat 2: Skellum0 (button) showed [3h 3d] and lost with a full house, Threes full of Nines
Seat 3: beniozz (small blind) folded before Flop
Seat 4: Bad Baghira (big blind) folded before Flop
Seat 5: 333699 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Bikewarrior folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: georgi_gg folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: kredace folded on the Flop
Seat 9: Zecke1899 folded before Flop (didn't bet)

15-08-2009 14:43 #2| 0

Sygt nok foldet, når de er så low og på det board. Er klar over det var click+click, men folk er vel tilpas donket til at finde på sådan noget med alt muligt?

15-08-2009 15:59 #3| 0

godt fold

15-08-2009 16:05 #4| 0

Det var da dårligt foldet... han havde fået et bedre Fuldt Hus end modstanderne hvis han havde fortsat til river...

I mine øjne er det skidt fold.

15-08-2009 16:15 #5| 0

@ mr drain - LOL, håber du laver pis!

15-08-2009 16:18 #6| 0

Nej... håber du laver pis :), det er ssq da skidt foldet

15-08-2009 16:22 #7| 0

Undskyld mig, men det fold er da nemt?

15-08-2009 16:26 #8| 0

Hvorfor... er det så nemt et fold???

Jeg havde kalldet. I øvrigt er det jo et udemærket fold på floppet, men han rammer jo på river (havde ramt på river)

Jeg havde ikke gjort det, selvom det var godt lavet...

15-08-2009 16:44 #9| 0

@mr drain

Hvorfor tror du han ville have ramt river? Tid spiller en faktor i hvilket kort der kommer på bordet.

Gælder det desuden ikke om at komme ind med pengene som favorit?

Decissions not results

Læs en bog

15-08-2009 17:02 #10| 0

Det er første level. SUUUUUUPER EASY FOLD med esserne der

15-08-2009 17:07 #11| 0

Razga er spot on... - Drain du er da helt væk!

15-08-2009 18:05 #12| 0

Flot fold !

15-08-2009 18:31 #13| 0
hr. afløb
15-08-2009 19:27 #14| 0

Mr Drain, kan jeg evt få lov at stake dig til et par FTOPS? Pretty please..

15-08-2009 19:58 #15| 0
OP
PokerNet

Obv. easy fold mod click og re-click i tidlige levels og tilmed i det her lave buyin niveau. Jeg var aldrig i tvivl om, at der var 9x i deres range.
15-08-2009 21:23 #16| 0

@Drain
"han havde fået et bedre Fuldt Hus end modstanderne hvis han havde fortsat til river "

sorry dude, men med den tankegang der kommer du ikke langt ved pokerbordene.
Var 100% sikker på at det var ironinsk ment, men det er det åbenbart ikke?

15-08-2009 21:41 #17| 0

6 dollars tour bliver AA aldrig foldet...

15-08-2009 21:42 #18| 0

lol folk der ikke forstår ironi

15-08-2009 21:50 #19| 0

@krede88

Nåh ja, easy fold på det mest donkede netværk i det mest donkede buy-in level der findes..

15-08-2009 23:16 #20| 0

Der er da mere donkede felter andre steder end stars...

@OP, Easy fold, og glæd dig over at havde du kaldt havde du med ca 96% sikkerhed ikke ramt din hånd...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar