Newbie GM Werewolf 13 vanilla DAG 2

Morgen dagen så bedere ud, endelig havde byen taget aktion og gjort noget ved de fæle ulve der havde plaget dem i flere dage.

De hængte landsby tossen, men han forblev et menneske, oh well, det kunne være værrer.

det tog nogle minutter før det gik op for den første, at der var alt for stille i byen. De skyndte sig hen til den gale opfinders hus. Døren var knækket, inden for var der en optegnelse af alle landsbyens borgere og notater om hvem der havde været hvor hvornår, hvem der kunne være morderen, hvem der måtte gå fri, detsværre var det umuligt at få et overblik grundet alt blodet.
Henrikthing er død han var villager, ulvene åd ham inat.

DELTAGERLISTE (13/13):

Surrender lynched dag 1
baarup
bridge
mags
sørensnegl
krisdahl
lasval
piilen
NNameNShame
henrikthing NK dag 1
ploven13
Spefan
Jensen

DET ER DAG I MÅ POSTE !

Ikke just som håbet. Kris, du skylder vist en forklaring?

GG Go villas

Wp henrik. Nederen det ikke var en ulv vi fik i går. Spefan er vel pretty much clear nu som shc, henrik gør det i hvert fald klart flere gange i går.

Henrik kommer med sit fake-peek i #346 i går, hvor han peeker Apefan god rihgt?

.. altså at spefan er hans peek.

Lol som jeg staver. Han fake peeker Spefan i #346. Der burde ikke være noget at være i tvivl om.

Krisdahl skrev:

Henrik kommer med sit fake-peek i #346 i går, hvor han peeker Apefan god rihgt?

Jensen skrev:Ikke just som håbet. Kris, du skylder vist en forklaring?

Du må gerne uddybe hvad du mener der kan udledes af EOD i går?

Krisdahl skrev: Du må gerne uddybe hvad du mener der kan udledes af EOD i går?

Jeg forstår ikke hvorfor du ender med at lave stemmelighed, når alle vist var enige om at det ikke var det bedste i sidste spil, og BK statede delvist sammen med mig, at vi ikke skulle gå efter det.

Du svarer ikke på det jeg spurgte om?

Men eftersom spefan er clear for nu, så har jeg kun én top ulv tilbage, baarup. Det betyder også at nogle af dem der leanede village på min liste i går godt kunne være ulve. Jeg er ikke verdens bedste til analyse af votepattern, men villa points til den som laver en analyse!

Krisdahl skrev:Du svarer ikke på det jeg spurgte om?

Måske du skulle svare på det spørgsmål jeg stillede først. Det er dig der flyttede stemmerne til lighed

Jensen skrev: Måske du skulle svare på det spørgsmål jeg stillede først. Det er dig der flyttede stemmerne til lighed

Nah ikke før du faktisk tænker nogle tanker om hvad der kan udledes af lynch holdt op imod hvis min stemme ikke var flyttet.

Krisdahl skrev: Nah ikke før du faktisk tænker nogle tanker om hvad der kan udledes af lynch holdt op imod hvis min stemme ikke var flyttet.

Det er et pænt lamt statement, da

surrender så alligevel var blevet fejllynchet - og du føler du mu clearer dig selv. Det ændrer dog ikke på at du formentlig vælger at gå imod det som det vist var konsensus om er en skidt måde at stemme på.

Godt spillet GG

Jensen, hvorfor claimede du ulv så sent op til eod ?

og Kris

Vidste du at du skabte et flip ved at skifte stemme ?

Bridgeking skrev:og Kris

Vidste du at du skabte et flip ved at skifte stemme ?

Ja, i hvert fald hvis votecounts var rigtige.

Krisdahl skrev: Ja, i hvert fald hvis votecounts var rigtige.

Så tilter jeg fandme

Hvorfor ?

I øvrigt tror jeg meget at der var tale om v/v/v vogne i går.

Det forklarer også den forholdsvis store tavshed i tråden.

Piilens kommentar 22.01 laver han i øvrigt næppe hvis han er ulv.

Bridgeking skrev:Jensen, hvorfor claimede du ulv så sent op til eod ?

Gjorde jeg vist ikke. Forklar venligst?

Min CFD kan jeg kun antage? Tænkte at vi kunne skulle have lidt flytteb rundt i stemmerne. LasVal skulle ikke ud, men med tre spillere med stemmelighed, så tænkte jeg at det var ok. Måske en fejl....kan vi tage i Eval.

Kris gjorde det helt sikkert bevidst, hvilket han også advokerede for i sidste spil, og folk (måske dig) sagde at det ikke var hvad vi skulle gå efter.

om vi lyncher Jensen eller Kris idag er underordnet

Enten en ulv eller en spiller der bare kun ser det hele fra sit eget lille kikhul

Jeg er på via telefon indtil kl 15, og så kun sporadisk resten af dagen hvor jeg sikkert ikke kan poste

Bridgeking skrev: Så tilter jeg fandme
Hvorfor ?

Præcis. Men ovenstående vil han så åbenbart ikke svare på.....

Ploven jeg savner dig

Wp Henrik

Bridgeking skrev:om vi lyncher Jensen eller Kris idag er underordnet
Enten en ulv eller en spiller der bare kun ser det hele fra sit eget lille kikhul

Jeg er på via telefon indtil kl 15, og så kun sporadisk resten af dagen hvor jeg sikkert ikke kan poste

Jeg er irriteret over det Kris gør, men har godt nok svært ved at se ham gøre det som ulv. Men ja, en forklaring fra ham ville være på sin plads.

Måske du skulle vente lidt med at lynche mig. Just sayin’

Bridgeking skrev: Så tilter jeg fandme
Hvorfor ?

Jeg tror det stiller village bedre end ved ikke at gøre det, det er det simple svar.

Og jeg mangler en reel forklaring på hvorfor det D1 ikke er en god ting at gøre. Og jeg godtager ikke one-liner-svar som "det er det bare" eller "tænk over det".

hvor erfaren en spiller er nnn ?

Lige nu hælder jeg mest til ham og spefan samme som ulve,

Jeg fik en lille off fornemmelse af nnn til slut i går og den følger han op med at forsøge at clear spefan som det første i dag. Det virker alt for planlagt at Henrik skulle ryge for at clear spefan.

1. Henrik er troværdig når han er død villa

2. Godt at have en shc på d2.

Baarup skrev:hvor erfaren en spiller er nnn ?

Lige nu hælder jeg mest til ham og spefan samme som ulve,

Jeg fik en lille off fornemmelse af nnn til slut i går og den følger han op med at forsøge at clear spefan som det første i dag. Det virker alt for planlagt at Henrik skulle ryge for at clear spefan.

1. Henrik er troværdig når han er død villa
2. Godt at have en shc på d2.

Lol. Bare bliv ved.

Krisdahl skrev:Jeg tror det stiller village bedre end ved ikke at gøre det, det er det simple svar.
Og jeg mangler en reel forklaring på hvorfor det D1 ikke er en god ting at gøre. Og jeg godtager ikke one-liner-svar som "det er det bare" eller "tænk over det".

At skabe et flip mellem 3 du er v/v/v på kan jo ikke være særligt godt.
Enten skulle der være arbejde mere for at der var en vogn du kunne være med på eller ville det for mig give mest mening at stemme den du så bidrage mindst til spillet.
Du kunne for eksemple have stemt mig. så var du fri for at føle dig angrebet her igen og du var fri for at lolle af mig

Krisdahl skrev: Lol. Bare bliv ved.

Brugbart.
I stedet for at fylde med ingenting så venligst uddyb hvis du har tænkt dig at kommentere på ting.

Baarup skrev:

hvor erfaren en spiller er nnn ?

Lige nu hælder jeg mest til ham og spefan samme som ulve,

Jeg fik en lille off fornemmelse af nnn til slut i går og den følger han op med at forsøge at clear spefan som det første i dag. Det virker alt for planlagt at Henrik skulle ryge for at clear spefan.

1. Henrik er troværdig når han er død villa

2. Godt at have en shc på d2.

Krisdahl skrev:Jeg tror det stiller village bedre end ved ikke at gøre det, det er det simple svar.
Og jeg mangler en reel forklaring på hvorfor det D1 ikke er en god ting at gøre. Og jeg godtager ikke one-liner-svar som "det er det bare" eller "tænk over det".

Det er jo super svært at vurdere og analysere på stemmerne idag

Med hensyn til fps, altså hvis ulvene bevidst har taget en de vidste ikke var seer

Ja det er en mulighed som vi begynder st overveje om nogle dage

Ikke endnu

Indtil videre er Henriks peek shc, men naturligvis ikke lock villa

Jeg har ikke læst Henrik igennem, er det baarup? En eller anden citer lige en post fra Henrik hvor han pakker ham

Bridgeking skrev:
Jeg har ikke læst Henrik igennem, er det baarup? En eller anden citer lige en post fra Henrik hvor han pakker ham

Vi er flere der har skrevet at det er Spefan og i hvilken post det ses.

Spefan skrev:

You go Girl!

Btt: kom i øvrigt til at tænke på, om det nogensinde giver mening for ulvene at lynche en, de ved har peeket forkert? For at skabe forvirring eller lign.

Er i øvrigt enig med Kris i, at Piilens ‘sidste ord’ er meget villa-agtige

Det kan give mening i den forstand at man kan ske at udelukke vedkommende fra at blive besøgt at seer om natten.

Og når i alligevel ikke havde nogle ide om hvem seer er så kunne i godt vælge sådan et move.

Men fedt at du starter med at forsøge at gejle mig lidt op for at derefter søge bekræftelse for hvorfor min post skulle være hent hen i vejret

Krisdahl skrev: Vi er flere der har skrevet at det er Spefan og i hvilken post det ses.

Ja jeg mente også spefan

Gider du citere den post?

Baarup skrev:hvor erfaren en spiller er nnn ?

Lige nu hælder jeg mest til ham og spefan samme som ulve,

Jeg fik en lille off fornemmelse af nnn til slut i går og den følger han op med at forsøge at clear spefan som det første i dag. Det virker alt for planlagt at Henrik skulle ryge for at clear spefan.

1. Henrik er troværdig når han er død villa
2. Godt at have en shc på d2.

Spefan er SHC, så det giver absolut ingen mening at spekulere i at det er et fancy setup af ulvene for at cleare ulve-spefan, der er sammen med NNN. Som i ingen mening.

EOD tanker:

Piilen virker villaish med sidste kommentar, omend en ulv også burde skrive det af samme grund.

Kris ser villa ud, da han skifter fra en villa, dog mod det som vist ikke er konsensus. Spm til alle. Kan han lave dette move som ulv? Ikke mindst hvis det er V/V/V vogne?

Tanker i dag:

Forstår slet ikke Baarups kommentar om Spefan. Det sagt er de selvfølgelig en valid pointe i om man som ulv nakker en som måtte have forkert cover? Tænker dog at det er bedre for dem at gå efter seer, men jer med flere spil på bagen kan forhåbentlig byde ind her.

Krisdahl skrev:Jeg tror det stiller village bedre end ved ikke at gøre det, det er det simple svar.
Og jeg mangler en reel forklaring på hvorfor det D1 ikke er en god ting at gøre. Og jeg godtager ikke one-liner-svar som "det er det bare" eller "tænk over det".

Nu du ikke vil have en oneliner den anden vej, kunne du så ikke selv uddybe hvorfor det er en god ting at have stemmelighed?

læs nu hvad jeg skriver

Jensen skrev:
Kris ser villa ud, da han skifter fra en villa, dog mod det som vist ikke er konsensus. Spm til alle. Kan han lave dette move som ulv? Ikke mindst hvis det er V/V/V vogne?

Jeg tror ikke jeg ville gøre det som ulv grundet de reaktioner som BK og andre ville have :-)

Bridgeking skrev:

Ja jeg mente også spefan

Gider du citere den post?

Baarup skrev:

Det kan give mening i den forstand at man kan ske at udelukke vedkommende fra at blive besøgt at seer om natten.

Og når i alligevel ikke havde nogle ide om hvem seer er så kunne i godt vælge sådan et move.

Men fedt at du starter med at forsøge at gejle mig lidt op for at derefter søge bekræftelse for hvorfor min post skulle være hent hen i vejret

Spefan skrev:

Jeg søger da ikke bekræftelse for at den skulle være hen i vejret?? Tværtimod spørger jeg til alle, om der i sådanne spil kan være en strategi i at gøre som du så mener der er blevet gjort. Fordi dette kun er mit fjerde spil og jeg har tænkt over det før.

Godmorgen Baarup

Så fordi man omvender sit spørgsmål så har det ikke den samme bagtanke ? Dit spørgsmål går ud på at få afvide om det er helt hen i vejret - Korrekt ?
Selvom du fremstiller det på en måde hvor at folk skal være uenig med den så får du jo stadig det du ønsker ud af det. At få mine anklager til at se skidt ud. Og muligvis også få dig selv til at fremstå bedre ved at spille lidt på uvidneheds faktoren

Baarup skrev:

Så fordi man omvender sit spørgsmål så har det ikke den samme bagtanke ? Dit spørgsmål går ud på at få afvide om det er helt hen i vejret - Korrekt ?
Selvom du fremstiller det på en måde hvor at folk skal være uenig med den så får du jo stadig det du ønsker ud af det. At få mine anklager til at se skidt ud. Og muligvis også få dig selv til at fremstå bedre ved at spille lidt på uvidneheds faktoren

Jeg har svaret på det

Spefan skrev:

Okay Baarup. Hvis du opfattede det som om, jeg forsøgte at få dig til at se skidt ud, så har jeg ikke formuleret mig tydeligt nok. Det var sådan set kun den øverste linje, der var henvendt til dig, fordi jeg syntes at det indlæg skabte mere forvirring end gavn for villaerne.

Resten af teksten kan du sætte et imaginært “@alle” foran - fordi jeg reelt set gerne vil vide det.

Hvis jeg havde været ulv, ville jeg da køre videre på bølgen som shc og ikke italesætte mulighederne? Og hvorfor skulle jeg ønske at få dig i et dårlig lys, når jeg ser dig som villa (#406)?

Jeg ved godt at du henvender dig til alle med den.
Men er vi ikke også enige om at hvis alle siger at det ikke er et move der burde være snak om på nuværende tidspunkt, som man klart kan fornemme at der er stemning for at sige. Så ser jeg dum ud ved at bringe det op og fastholde det ?

Som ulv giver det fin mening at nedbryde mit angreb og få mig til at fremstå som landsby tossen. At du har mig som villa og at vi har denne samtale vil egentlig være med til at bidrage på folks syn på dig som villa når jeg også dør villa.
Hvilket der er en mulighed for grundet folks syn på mig fra i går og får at få resolved en vogn mere fra i går.

@BK I know, tak for det!

@Baarup åh Gud. Jeg bryder ikke dit angreb ned, jeg stiller mig faktisk over på din side og joiner flokken, der helt overordnet overvejer den mulighed. Jeg ved så godt, at jeg selv er villa, så min undren er teoretisk, mens du tilsyneladende næsten har løst hele spillet. Men vi er på SAMME side. Kan vi ikke please lægge den ned og komme videre med noget, der kan hjælpe indbyggerne?

Jeg synes sgu BK er ulvet:

Bridgeking skrev:om vi lyncher Jensen eller Kris idag er underordnet
Enten en ulv eller en spiller der bare kun ser det hele fra sit eget lille kikhul

Jeg er på via telefon indtil kl 15, og så kun sporadisk resten af dagen hvor jeg sikkert ikke kan poste

Uanset hvor tiltet man er giver det ingen mening at lynche en villa frem for en ulv, og det burde jeg ikke skulle pointere.

Bridgeking skrev:
Det er jo super svært at vurdere og analysere på stemmerne idag


Med hensyn til fps, altså hvis ulvene bevidst har taget en de vidste ikke var seer
Ja det er en mulighed som vi begynder st overveje om nogle dage
Ikke endnu

Indtil videre er Henriks peek shc, men naturligvis ikke lock villa
Jeg har ikke læst Henrik igennem, er det baarup? En eller anden citer lige en post fra Henrik hvor han pakker ham

Jeg synes det er lidt mærkeligt, at han ikke har opdaget Henriks peek i går. Han skriver selv, at henrik er god at have med når han er villa, og alligevel har han ikke fulgt med i hans posts? Jeg synes det var et af de mest obvious peeks, og henrik ligger det ovenikøbet flere gange. BK slår mig heller ikke som en spiller der ikke "orker" at finde en post, og desuden læner han sig for meget op ad ploven og i går henrik. Måske fordi han ved de erfarne kan læse ham..

Anyways, baarup og BK er pt mine topulve, måske kan jeg finde ud af noget ud fra EOD senere, er nok tilbage i eftermiddag/aften, og måske sporadisk i løbet af dagen

Spefan skrev:@BK I know, tak for det!

@Baarup åh Gud. Jeg bryder ikke dit angreb ned, jeg stiller mig faktisk over på din side og joiner flokken, der helt overordnet overvejer den mulighed. Jeg ved så godt, at jeg selv er villa, så min undren er teoretisk, mens du tilsyneladende næsten har løst hele spillet. Men vi er på SAMME side. Kan vi ikke please lægge den ned og komme videre med noget, der kan hjælpe indbyggerne?

Jeg læser hvad du skriver, men er uenig med dig.

Og synes sku ærligt talt den med bare at begrave øksen er for nem. Jeg skriver jo ikke dette fordi jeg ikke vil hjælpe. Jeg skriver netop hvilket syn jeg har på det for at hjælpe.

NNameNShame

Her er min status over spillet på nuværende tidspunkt, fra villa mod ulv.

Baarup (peeket n0)

NNN (mine tanker i #338 D1)

Piilen (pga. post 22.01 i går, og det ligner v/v/v vogne i går)

Spefan (SHC)

Jensen (pga. intro og at han ikke ved hvornår der er lynch)

Ploven

BK

Mags

LasVal

SS

Derudover har jeg peeket én af dem på min villaliste.

Jeg frygter at min liste er semi spot on. Og hvis den er det, så står village overfor et problem, da det meget vel kunne være 3 dygtige spillere på ulveholdet som er i stand til at dominere village og sætte vogne op.

Baarup skrev:
Jeg læser hvad du skriver, men er uenig med dig.

Og synes sku ærligt talt den med bare at begrave øksen er for nem. Jeg skriver jo ikke dette fordi jeg ikke vil hjælpe. Jeg skriver netop hvilket syn jeg har på det for at hjælpe.

Og det er skide godt - jeg mente også, at det er snakken om hvad den ene har ment og hvilken ordlyd vores indlæg har haft bør droppes :-)

NNN omfg

Jeg giver op snart

Men du outede dig selv

Jeg ved ikke at Kris er villa, og det skrev jeg heller ikke

Men det ved du åbenbart !!

NNN

Jensen

Så mangler vi bare en

Mine tanker om Krisdahls EOD:

1. Krisdahl laver kun det move som ulv, hvis de tre vogne alle er villa

2. Selv hvis han er ulv, hvorfor så lave det move? Han ved, at det sætter fokus på ham, og at flere synes, at det ikke er et provilla træk, jf. diskussionen i sidste spil

3. Der er dog en enkelt detalje ved hans move, der virkelig nager mig, og som jeg håber, at andre kan se

Bridgeking, hvorfor mener du, at Jensen outede sig som ulv i går?

SørenSnegl skrev:Bridgeking, hvorfor mener du, at Jensen outede sig som ulv i går?

De sidste par posts skreg bare ulv

SørenSnegl skrev:Bridgeking, hvorfor mener du, at Jensen outede sig som ulv i går?

Hvis SS er ulv, er det her en ret ulvet interaktion med BK. Hvor man laver proforma-interaktion uden rigtigt at interagere andet end at forsøge at sætte Jensen i dårligt lys.

Krisdahl skrev:Hvis SS er ulv, er det her en ret ulvet interaktion med BK. Hvor man laver proforma-interaktion uden rigtigt at interagere andet end at forsøge at sætte Jensen i dårligt lys.

SS er ligeså villa som ploven

Baarup skrev:
Og når i alligevel ikke havde nogle ide om hvem seer er så kunne i godt vælge sådan et move.

Jeg studsede lige lidt over den her formulering. Hvordan ved du, at ulvene ikke havde nogen idé om, hvem seeren er? Den oplagte måde at skrive den sætning på, ville være "Og hvis I alligevel....".

Krisdahl skrev:Hvis SS er ulv, er det her en ret ulvet interaktion med BK. Hvor man laver proforma-interaktion uden rigtigt at interagere andet end at forsøge at sætte Jensen i dårligt lys.

Jeg kan ikke rigtig se, hvordan man ellers skal få svar på sine spørgsmål?

SørenSnegl skrev: Jeg studsede lige lidt over den her formulering. Hvordan ved du, at ulvene ikke havde nogen idé om, hvem seeren er? Den oplagte måde at skrive den sætning på, ville være "Og hvis I alligevel....".

Det var D1 igår.

Vanvittig få informationer at gå efter. En masse fake peeks. Så sandsynligheden for at de har haft et rigtigt stærkt bud på en Seer igår er meget lille.
Husker selv fra mit første ulve spil hvordan svært det var at spotte seer tidligt.

Derfor har de nok ikke haft en skid fornemmelse for hvem det kunne være og derfor er det i mine øjne +EV at lave dette move som jeg synes det ser ud til at de har lavet.

Det vil som sagt også få en seer til ikke at kigge på Spefan en af de nærmeste dage hvilket kan holde ham i skyggen fra seer lidt længere. Højest sandsynligt vil en seer aldrig peek spefan i dette spot.

Jensen skrev:Gjorde jeg vist ikke. Forklar venligst?

Min CFD kan jeg kun antage? Tænkte at vi kunne skulle have lidt flytteb rundt i stemmerne. LasVal skulle ikke ud, men med tre spillere med stemmelighed, så tænkte jeg at det var ok. Måske en fejl....kan vi tage i Eval.

Kris gjorde det helt sikkert bevidst, hvilket han også advokerede for i sidste spil, og folk (måske dig) sagde at det ikke var hvad vi skulle gå efter.

Jeg kan ikke lige gennemskue, om CFD'en var provilla eller ej, men den her "kan vi tage i Eval" bryder jeg mig ikke om. Det er altså for let en måde at forsøge at lukke diskussionen på.

cfd et neutralt

Det der gør det ulvet her er at den kommer lige sent nok

Og når der ikke hopper nogen med var der tid nok til at skifte stemme så risikoen for et flip ville være mindre

Så er jeg i tråden de næste mange timer :D Jeg har lige fået skimmet slutningen af dagen i går og er faktisk fuldstændig på linie med Kris :) Jeg tror ofte vi har v/v/v vogne, derudover så kan vi aldrig lynche Baarup og piilen i dag da seer er meget likely til at peeke blandt disse to i nat..

Surrender stemte Baarup og Spefan og Henrik stemte Piilen, hvilket indikerer at Piilen er mere likely til at være ulv end Baarup såfremt vi senere finder ud af at der ikke var v/v/v vogne!

Hvis vi antager at vognene er v/v/v så tror jeg ikke Kris kan være ulv efter i dag, hvilket betyder at enten stemte ingen ulve Surrender eller også er BK ulv..

Hvis vognene ikke er v/v/v så skal vi finde ulvene blandt nogen af dem der har haft villalean på Surrender og ikke kunne flytte sig troværdigt

Ploven

Spefan

Baarup

Piilen

Kris

Jensen

Det efterlader 3 ulve blandt BK, Lasval, Søren, NNN og Mags

Har prøvet at sætte alle folks stemmer op fra i går. Ved ikke om det kan bruges til noget, men ellers giver det forhåbentligt et overblik. Nogle af de første stemmer er ikke fra i går, men fra weekenden. Jeg har ikke lige fået skrevet dage på dem alle:

Krisdahl

20:14 Piilen

20:15 Baarup

02:51 Sørensnegl

21:13 Piilen

21:53 Surrender

22:00 Piilen

Piilen

16:26 Jensen

17:14 Jensen

21:27 Baarup

21:52 Surrender

Sørensnegl

16:43 Jensen

21:13 Piilen

Jensen

23:24 Sørensnegl

21:46 Piilen

21:56 CFD Lasval

22:00 Surrender

Spefan

21:41 Piilen

Ploven

11:09 NNN

13:42 Lasval

17:43 NNN

Lasval

17:44 Baarup

Baarup

21:54 Surrender

Bridge

16:07 Jensen

07:23 Unvote

10:59 NNN

19:10 Kris

21:55 Surrender

NNN

20:31 Sø Surrender

21:04 Ma Spefan

21:16 Baarup

Mags

21:39 Baarup

Surrender

11:12 Krisdahl

11:56 Jensen

08:28 Man Ploven

08:35 Mags

1945 Krisdahl

21:20 Mags

21:29 Baarup

Henrik

12:04 Sørensnegl

21:09 Piilen

Ploven13 skrev:Ploven
Spefan
Baarup
Piilen
Kris
Jensen

Det efterlader 3 ulve blandt BK, Lasval, Søren, NNN og Mags

Vores lister er stort set ens ift. #51. Spændende.

Vognene skal mekanisk være indenfor den gruppe i dag og man burde egentlig fjerne Mags og NNN hvis man rigtig skal optimere da de er mere likely peeks fra seer i nat! Men lad os inkludere dem alligevel til at starte med, især fordi alle de tre andre arbejder meget som villagers..

Krisdahl skrev: Vores lister er stort set ens ift. #51. Spændende.

jamen jeg er også helt enig i de ting du skriver om vognene i går ;)

Mags skrev:Har prøvet at sætte alle folks stemmer op fra i går. Ved ikke om det kan bruges til noget, men ellers giver det forhåbentligt et overblik. Nogle af de første stemmer er ikke fra i går, men fra weekenden. Jeg har ikke lige fået skrevet dage på dem alle:

Krisdahl
20:14 Piilen
20:15 Baarup
02:51 Sørensnegl
21:13 Piilen
21:53 Surrender
22:00 Piilen

Piilen

16:26 Jensen
17:14 Jensen
21:27 Baarup
21:52 Surrender

Sørensnegl

16:43 Jensen
21:13 Piilen

Jensen
23:24 Sørensnegl
21:46 Piilen
21:56 CFD Lasval
22:00 Surrender

Spefan
21:41 Piilen

Ploven
11:09 NNN
13:42 Lasval
17:43 NNN

Lasval

17:44 Baarup

Baarup
21:54 Surrender

Bridge
16:07 Jensen
07:23 Unvote
10:59 NNN
19:10 Kris
21:55 Surrender

NNN
20:31 Sø Surrender
21:04 Ma Spefan
21:16 Baarup

Mags
21:39 Baarup

Surrender

11:12 Krisdahl
11:56 Jensen
08:28 Man Ploven
08:35 Mags
1945 Krisdahl
21:20 Mags
21:29 Baarup

Henrik
12:04 Sørensnegl
21:09 Piilen

Det er i hvert fald provilla, da det hjælper meget som dagene går :)

Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

Ploven13 skrev:Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

Du må gerne overveje min #338 fra i går om NNN og dine tanker ift. det jeg skriver.

Ploven13 skrev:Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

I kan self også stemme på mig, da jeg heller ikke er mekanisk clear på nogen måde..

Af en eller anden grund kan jeg ikke citere den eller c/p den ind i den her tråd.

Ploven13 skrev:Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

Ser ingen grund til at have LasVal deri lige nu.

Ja hans stilhed vil normalt kunne tolkes som ulvet grundet hans tidligere ulve spil.
dog meldte han ud før vi startede at han ikke ville blive den mest aktive. så derfor så synes jeg det er for tidligt at have ham med i denne pulje da jeg ikke forventer at det vil give så meget info selvom at han var ulv.
Hellere gemme ham en dag eller to og få et par post mere fra ham

Jeg er i øvrigt helt enig med Ploven i at dagens lynch bør være imellem BK/SS/LasVal.

Krisdahl skrev:
Du må gerne overveje min #338 fra i går om NNN og dine tanker ift. det jeg skriver.

Ikke enig, selvom det altid føles villagery når en person har dig som villa sent på dagen. Men han kan jo ikke have alle lynch muligheder under ulve. Jeg synes til gengæld at #336 er et slipup hvor han har glemt Surrender på listen selv om han har et ulveread på ham. Når jeg laver lister som villa så smider jeg først dem på som jeg har tydelige reads på. Jeg ville aldrig glemme en jeg har stemt på og som jeg har som klart ulveread på min liste, når samtlige andre 12 spillere er til stede på listen..

Baarup skrev:
Ser ingen grund til at have LasVal deri lige nu.
Ja hans stilhed vil normalt kunne tolkes som ulvet grundet hans tidligere ulve spil.
dog meldte han ud før vi startede at han ikke ville blive den mest aktive. så derfor så synes jeg det er for tidligt at have ham med i denne pulje da jeg ikke forventer at det vil give så meget info selvom at han var ulv.
Hellere gemme ham en dag eller to og få et par post mere fra ham

Lasval kan få lov at komme ind i tråden og bevise han er villa :) Jeg stemmer heller ikke Lasval af de fem, men folk skal have lov til at stemme ham da han modsat mange andre ikke er mekanisk clear i dette spot :)

hvis jeg skulle gå efter glory lige nu så tror jeg ulveholdet er BK/NNN/Lasval

Mit ulvehold: SS/BK/LasVal

Okay... kan godt se min wall of text er lidt uoverskuelig nu den er postet, men her er min liste så da:

Villas:
Ploven13
SørenSnegl
Henrikthing
Krisdahl

Neutral leaning villa:
Piilen
Mags
Jensen

Neutral leaning wolfie:
BK
Lasval

Likely wolfie:
Baarup
Spefan

OKAY HVORDAN GLEMMER NNN SURRENDER PÅ DENNE LISTE I GÅR?? Det kan man simpelthen ikke som villa? Han har stemt ham og kaldt et slip up på ham og så er han ikke med på listen?

Ploven13 skrev:Surrender stemte Baarup og Spefan og Henrik stemte Piilen, hvilket indikerer at Piilen er mere likely til at være ulv end Baarup såfremt vi senere finder ud af at der ikke var v/v/v vogne!

Hvis vi antager at vognene er v/v/v så tror jeg ikke Kris kan være ulv efter i dag, hvilket betyder at enten stemte ingen ulve Surrender eller også er BK ulv..

Jeg forstår ikke helt, hvordan du kommer frem til den sidste del. At ingen ulve stemte Surrender eller at Bridgeking er ulv. Kan du ikke lige uddybe den?

Ploven13 skrev:Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

Jeg er uenig, men jeg forstår heller ikke helt hvad der menes, hver gang der snakkes "mekanisk".

Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor jensen og Kris skulle være clear? Og dig selv for den sags skyld.

Ploven13 skrev:Hvis folk er uenige i at vi stemmer blandt Lasval, BK, Søren, Mags og NNN så må i lige sige til :) Ellers forventer jeg at folk stemmer blandt de fem navne i aften..

Jeg er på ingen måder enig

Ploven13 skrev:
I kan self også stemme på mig, da jeg heller ikke er mekanisk clear på nogen måde..

Ingen er sgu da mekanisk clear

Ploven13, læs lige Krisdahls EOD i går igennem en ekstra gang og overvej, om der er noget i den, der ikke giver mening. Hold det gerne lige for dig selv i første omgang, hvis du finder frem til det.

SørenSnegl skrev:Ploven13, læs lige Krisdahls EOD i går igennem en ekstra gang og overvej, om der er noget i den, der ikke giver mening. Hold det gerne lige for dig selv i første omgang, hvis du finder frem til det.

Jeg er meget spændt på det :-)

SørenSnegl skrev:

Ploven13, læs lige Krisdahls EOD i går igennem en ekstra gang og overvej, om der er noget i den, der ikke giver mening. Hold det gerne lige for dig selv i første omgang, hvis du finder frem til det.

SørenSnegl skrev: Jeg forstår ikke helt, hvordan du kommer frem til den sidste del. At ingen ulve stemte Surrender eller at Bridgeking er ulv. Kan du ikke lige uddybe den?

Når stemmerne ender 4-4-4 så er sandsynligheden enorm stor for at der har været v/v/v vogne. Vi har set lignende stemmemønstre i nogle af de tidligere spil dag 1, fx spillet med Thingy og der var der også v/v/v vogne. Hvis vogne er v/v/v så tror jeg Kris er villa rigtig ofte her da han kommer ud på dag 2 og skriver netop dette i stedet for at vi skal resolve vognene.

Dem der stemmer Surrender er BK, Piilen, Baarup og Kris.

I overstående antager jeg at vognene er v/v/v og at Kris er likely villager. Dvs at enten var BK den eneste ulv der stemte Surrender eller også var ulvene stacked på de andre vogne..

Ploven13 skrev:hvis jeg skulle gå efter glory lige nu så tror jeg ulveholdet er BK/NNN/Lasval

Synes bare at de seneste gange, hvor ulve har lavet lister som NNN gør - der har de andre medulve ikke været placeret i samme kategori. ALtså en eller flere hælder vedkommende måske til er villa, mens nogle andre er mod ulve. Dog uden at have de andre i top eller bund. Hvis dit bud er rigtigt ville NNN sætte begge i kategorien "Neutral leaning wolfie"

Sidst set fra Madsmk på dag 2 #349 ^^

Mags skrev:Jeg er uenig, men jeg forstår heller ikke helt hvad der menes, hver gang der snakkes "mekanisk".
Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor jensen og Kris skulle være clear? Og dig selv for den sags skyld.

Mekanisk er hvis vi fjerner alle reads og kun bruger den info vi har fået via votepatterns, døde villagers, SHC osv..

Dvs her ved vi at vognene formentlig har været v/v/v, hvilket gør at vi ikke lyncher Piilen og Baarup i dag. Vi ved også at Spefan altid er villa da han er SHC og at ulvene aldrig FPS'er her. Kris og Jensen er ikke mekanisk clear, men deres start på dag 1 indikerer kraftigt at de ikke er ulve såfremt vognene var v/v/v hvilket man bliver nød til at tage med i sin analyse..Dette efterlader så de seks spillere inklusiv mig selv som vognene skal findes blandt..

Spefan skrev: Synes bare at de seneste gange, hvor ulve har lavet lister som NNN gør - der har de andre medulve ikke været placeret i samme kategori. ALtså en eller flere hælder vedkommende måske til er villa, mens nogle andre er mod ulve. Dog uden at have de andre i top eller bund. Hvis dit bud er rigtigt ville NNN sætte begge i kategorien "Neutral leaning wolfie"

God observation, så BK og Las er nok ikke begge ulve sammen med NNN..

Bridgeking skrev: Jeg er på ingen måder enig


Ingen er sgu da mekanisk clear

Mekanisk clear refererer self udelukkende til i dag..Men du kan jo skrive mere end en oneliner nu hvor du er uenig og så kan vi tage en provilla diskussion om det? :)

SørenSnegl skrev:Ploven13, læs lige Krisdahls EOD i går igennem en ekstra gang og overvej, om der er noget i den, der ikke giver mening. Hold det gerne lige for dig selv i første omgang, hvis du finder frem til det.

OK :)

SørenSnegl skrev:
Bare læs fra post #425 og frem.

Ok kan godt se hvad du mener! :)

Ploven13 skrev: Ok kan godt se hvad du mener! :)

Lol det vil jeg også gerne vide! Fortæl fortæl!

Ploven13 skrev:
Mekanisk er hvis vi fjerner alle reads og kun bruger den info vi har fået via votepatterns, døde villagers, SHC osv..

Dvs her ved vi at vognene formentlig har været v/v/v, hvilket gør at vi ikke lyncher Piilen og Baarup i dag. Vi ved også at Spefan altid er villa da han er SHC og at ulvene aldrig FPS'er her. Kris og Jensen er ikke mekanisk clear, men deres start på dag 1 indikerer kraftigt at de ikke er ulve såfremt vognene var v/v/v hvilket man bliver nød til at tage med i sin analyse..Dette efterlader så de seks spillere inklusiv mig selv som vognene skal findes blandt..

Men du skriver selv "vognene formentliger v/v/v", "deres start indikerer at de ikke er ulve".

Jeg synes slet ikke det er nok til at udelukke dem.

Hvis vi stemmer inden for de seks spillere, du siger, og der lynches en villa, vil du så bare blive ved blandt de 5 resterende såfremt en af dem ikke ryger om natten?

Det virker altså risikabelt imo.

Ploven13 skrev:Okay... kan godt se min wall of text er lidt uoverskuelig nu den er postet, men her er min liste så da:
Villas:
Ploven13
SørenSnegl
Henrikthing
Krisdahl



Neutral leaning villa:
Piilen
Mags
Jensen



Neutral leaning wolfie:
BK
Lasval



Likely wolfie:
Baarup
Spefan


OKAY HVORDAN GLEMMER NNN SURRENDER PÅ DENNE LISTE I GÅR?? Det kan man simpelthen ikke som villa? Han har stemt ham og kaldt et slip up på ham og så er han ikke med på listen?

Seriøst? Jeg sidder i måske en halv time og skriver den længste fucking wall of text, hvor alle navne er med. Så poster jeg den og ser den ikke er læsbar. Straks skriver jeg en liste ud fra min wall of text, og nu er det et slipup at jeg ikke får en med??? Listen er bare for at overskueliggøre min wall of text, det er ikke den primære besked..

Ploven13 skrev: Ok kan godt se hvad du mener! :)

Okay måske tror jeg faktisk godt at jeg ved hvad det er, uden at jeg har læst eod igennem.

Mags skrev: Men du skriver selv "vognene formentliger v/v/v", "deres start indikerer at de ikke er ulve".
Jeg synes slet ikke det er nok til at udelukke dem.


Hvis vi stemmer inden for de seks spillere, du siger, og der lynches en villa, vil du så bare blive ved blandt de 5 resterende såfremt en af dem ikke ryger om natten?
Det virker altså risikabelt imo.

Nej men man spiller bedst muligt ud fra mekanik hver dag. Man kan ikke bare ignorer det der er sket og så stemme som om det er dag 1. Rent statistisk så ved vi at vognene og dermed Kris og Jensen er mere likely end rand til at være villagers. Derfor så stemmer vi indenfor resten, der iøvrigt inkludere mig selv..Det er ren logik.

Imorgen har vi et helt nyt scenarie, med flere SHC's eller seer peeks der kan hjælpe os og så bruger vi den viden..

Ploven13 skrev: Mekanisk clear refererer self udelukkende til i dag..Men du kan jo skrive mere end en oneliner nu hvor du er uenig og så kan vi tage en provilla diskussion om det? :)

Jeg har jo allerede argumenteret for mine to topulve tidligere

Og jeg synes bare det er underligt at bruge udtrykket mekanisk på dag 2 med 3 ulve tilbage og seer i live

Jeg er på ingen måder sikker på v v v vogne igår, og det er et meget usikkert grundlag at begynde at lynche ud fra idag. Jeg mener stadig man i højere grad bør gå på leans

Jeg kan heller ikke se hvorfor vognen i aftes skulle være v/v/v? Nogen som kan fortælle mig hvorfor?

Ploven13 skrev:

Nej men man spiller bedst muligt ud fra mekanik hver dag. Man kan ikke bare ignorer det der er sket og så stemme som om det er dag 1. Rent statistisk så ved vi at vognene og dermed Kris og Jensen er mere likely end rand til at være villagers. Derfor så stemmer vi indenfor resten, der iøvrigt inkludere mig selv..Det er ren logik.
Imorgen har vi et helt nyt scenarie, med flere SHC's eller seer peeks der kan hjælpe os og så bruger vi den viden..

Hvorfor er kris og jensen mere likely til at være villagers?

ploven har en pointe når det kommer til peeks og fakepeeks

Men at gøre det så ufleksibelt som der lægges op til synes jeg er forkert

Bridgeking skrev:
Jeg har jo allerede argumenteret for mine to topulve tidligere
Og jeg synes bare det er underligt at bruge udtrykket mekanisk på dag 2 med 3 ulve tilbage og seer i live

Jeg er på ingen måder sikker på v v v vogne igår, og det er et meget usikkert grundlag at begynde at lynche ud fra idag. Jeg mener stadig man i højere grad bør gå på leans

Det nægter jeg simpelthen at tro på du mener? Ja lad os da endelig tage en random dag 1 igen, hvor lynchraten af ulve er tæt på 0, for reads er bedre end ren logik og statistik??? Vi kan også bare antage at ulvene har været helt håbløse ved eod og tilladt et potentielt trevejs flip, men nu siger historien jo at det ikke er tilfældet så skulle vi ikke gå med det i stedet? Og så kan folk stemme indenfor deres reads på de seks spillere jeg har listet? Det er jo ikke fordi jeg har valgt vognene, jeg har bare fjernet fire spillere som mekanisk ikke skal lynches i dag..

NNameNShame skrev: Hvorfor er kris og jensen mere likely til at være villagers?

Det er også et postulat jeg heller ikke kan følge

Jensen er imo bedre end rand til at være ulv - og Kris er imo bare rand

Jeg mener slet ikke at man kan lave de konklusioner ploven gør id fra eod

Men måske er jeg bare for uopmærksom

Nå - NNN outede sig selv tidligere og har ikke engang svaret på den

Det virker i sig selv ulvet

Som sagt tidligere og i tilmeldingstråden er jeg 99% ude resten af dagen

Følger i ploven idag er det nok alligevel ikke helt skævt

Ploven13 skrev: Det nægter jeg simpelthen at tro på du mener? Ja lad os da endelig tage en random dag 1 igen, hvor lynchraten af ulve er tæt på 0, for reads er bedre end ren logik og statistik??? Vi kan også bare antage at ulvene har været helt håbløse ved eod og tilladt et potentielt trevejs flip, men nu siger historien jo at det ikke er tilfældet så skulle vi ikke gå med det i stedet? Og så kan folk stemme indenfor deres reads på de seks spillere jeg har listet? Det er jo ikke fordi jeg har valgt vognene, jeg har bare fjernet fire spillere som mekanisk ikke skal lynches i dag..

Fair

NNameNShame skrev: Hvorfor er kris og jensen mere likely til at være villagers?

Læs starten på dagen og antag at du ved at vognene er v/v/v :)

Bridgeking skrev:
Det er også et postulat jeg heller ikke kan følge

Jensen er imo bedre end rand til at være ulv - og Kris er imo bare rand

Jeg mener slet ikke at man kan lave de konklusioner ploven gør id fra eod

Men måske er jeg bare for uopmærksom

Nå - NNN outede sig selv tidligere og har ikke engang svaret på den
Det virker i sig selv ulvet

Som sagt tidligere og i tilmeldingstråden er jeg 99% ude resten af dagen

Følger i ploven idag er det nok alligevel ikke helt skævt

Med hensyn til at jeg "outede" mig, så læste jeg din post som at jensen var ulv, og kris tunneling villa. Jeg VED heller ikke at kris er villa, men jeg har et stærkt read på ham, så indtil videre er han villa i mit hoved, og jeg stemmer ham heller ikke i aften..

NNameNShame skrev: Seriøst? Jeg sidder i måske en halv time og skriver den længste fucking wall of text, hvor alle navne er med. Så poster jeg den og ser den ikke er læsbar. Straks skriver jeg en liste ud fra min wall of text, og nu er det et slipup at jeg ikke får en med??? Listen er bare for at overskueliggøre min wall of text, det er ikke den primære besked..

Jeg tror lidt du misser pointen her :) Lad os nu sige at jeg laver en WOT analyse/readliste og så vil jeg gerne opsummere den i en overskuelig liste bagefter, så vil jeg mene at jeg ikke ville glemme et af mine største wolfleans på den liste! jeg ville til gengæld godt kunne glemme en eller anden jeg ikke havde det store forhold til, men aldrig en af mine topwolfs..

Ploven13 skrev:
Læs starten på dagen og antag at du ved at vognene er v/v/v :)

Har pause, så har ikke lige overblik. Desuden sidder vi flere uerfarne som ikke altid ser "the obvious", så for alles skyld må du gerne dele din viden..

Seer vil som sagt også ofte peeke blandt vognene hvilket gør det endnu mere oplagt at vi aldrig lyncher blandt dem..

Ploven13 skrev:
Jeg tror lidt du misser pointen her :) Lad os nu sige at jeg laver en WOT analyse/readliste og så vil jeg gerne opsummere den i en overskuelig liste bagefter, så vil jeg mene at jeg ikke ville glemme et af mine største wolfleans på den liste! jeg ville til gengæld godt kunne glemme en eller anden jeg ikke havde det store forhold til, men aldrig en af mine topwolfs..

Jeg har ikke surrender som topwolf, jeg havde ham som NEUTRAL leaning wolf. Jeg havde ham som ulv i starten, men havde lagt ham lidt til side efter BK og henriks forsvar af ham...

Ploven13 skrev:Seer vil som sagt også ofte peeke blandt vognene hvilket gør det endnu mere oplagt at vi aldrig lyncher blandt dem..

Eller også vil han peeke en anden som han netop ved ikke vil blive resolvet dagen efter for information...

NNameNShame skrev: Jeg har ikke surrender som topwolf, jeg havde ham som NEUTRAL leaning wolf. Jeg havde ham som ulv i starten, men havde lagt ham lidt til side efter BK og henriks forsvar af ham...

Mere som i at du aktivt havde stemt ham i tråden og forholdt dig til ham..

Desuden forstår jeg ikke hvorfor du næsten tunneler på mig, når du burde kunne læse mig ved blot at interagere med mig

NNameNShame skrev:Desuden forstår jeg ikke hvorfor du næsten tunneler på mig, når du burde kunne læse mig ved blot at interagere med mig

Jeg tunneler ikke på dig og havde ikke stemt dig til eod i går såfremt jeg havde været der - prøver bare at forstå din tankegang :)

Ploven13 skrev:
Mere som i at du aktivt havde stemt ham i tråden og forholdt dig til ham..

Som sagt havde jeg lagt fokus væk fra ham, så jeg holdt mig bare til mine noter da jeg skulle lave min liste, og der var han stadig leaning wolf. Men det er også ligemeget, eftersom jeg som sagt har lagt 0 effort i den liste, mit fokus var den wall of text jeg have brugt en halv time på -_-

Ploven13 skrev:
Jeg tunneler ikke på dig og havde ikke stemt dig til eod i går såfremt jeg havde været der - prøver bare at forstå din tankegang :)

Jamen det var da dejligt at høre <3

Savner Henrik ret meget i dag :S

@ Las

Du har bare at være villa!!

Nåh, jeg må tilbage til arbejdet.. er du tilstede i aften ploven?

Pt føler jeg mest for at stemme baarup eller bk i aften

NNameNShame skrev:Nåh, jeg må tilbage til arbejdet.. er du tilstede i aften ploven?

Pt føler jeg mest for at stemme baarup eller bk i aften

Jeg er her primært om dagen, men også den sidste halve time i aften..

NNameNShame skrev:Nåh, jeg må tilbage til arbejdet.. er du tilstede i aften ploven?

Pt føler jeg mest for at stemme baarup eller bk i aften

Hvad er din begrundelse bag lysten til at stemme på Bk eller jeg ?

Ploven13 skrev:
Jeg er her primært om dagen, men også den sidste halve time i aften..

Måske vi kan nå noget mere interaktion når jeg har fri, men det må vi se..

Baarup skrev:
Hvad er din begrundelse bag lysten til at stemme på Bk eller jeg ?

I er de mest ulvede i min optik, meeeen jeg kan sgu godt se det er lidt mærkeligt at ulvene lader EOD afgøres af et flip, hvis de har en eller to ulve i vogne. Så skulle det være noget med at ulvene stackede på surrender, men det er sgu også et risky move på d1. Jeg kigger på det senere, hvis du er på i aften kan vi tage diskussionen der, hvis jeg stadig er på dig

Baarup skrev:

Det vil som sagt også få en seer til ikke at kigge på Spefan en af de nærmeste dage hvilket kan holde ham i skyggen fra seer lidt længere. Højest sandsynligt vil en seer aldrig peek spefan i dette spot.

Som jeg har forstået skal seer peeke efter villas, og ikke ulve. Er det korrekt, så holder det du skriver ovenfor ikke.

Jensen skrev:
Som jeg har forstået skal seer peeke efter villas, og ikke ulve. Er det korrekt, så holder det du skriver ovenfor ikke.

Hvis spefan bliver semi clearet på grund af SHC så vil det jo klart være spild af peek at bruge det her ? Det vil jo være en del bedre at bruge det på måske en af dem ploven fremsætter som mekanisk ikke er clearet ? Da det er en vi er 100% på bar bund med

Okay det lader til folk er i tvivl om hvordan seer skal peeke..

Nat 1 er overstået, men til fremtidige spil så skal seer peeke en han tror når langt i spillet, dvs en han ikke tror kan være seer og typisk helst ikke en af de aller stærkeste spillere.

Nat 2 skal han peeke efter samme rolle som han peekede nat 1, dvs en villa hvis han peekede en villa og en ulv hvis han peekede en ulv..

Og seer skal self ALDRIG peeke folk der er shc som Spefan!!

Ploven13 skrev: Når stemmerne ender 4-4-4 så er sandsynligheden enorm stor for at der har været v/v/v vogne. Vi har set lignende stemmemønstre i nogle af de tidligere spil dag 1, fx spillet med Thingy og der var der også v/v/v vogne. Hvis vogne er v/v/v så tror jeg Kris er villa rigtig ofte her da han kommer ud på dag 2 og skriver netop dette i stedet for at vi skal resolve vognene.
Dem der stemmer Surrender er BK, Piilen, Baarup og Kris.

I overstående antager jeg at vognene er v/v/v og at Kris er likely villager. Dvs at enten var BK den eneste ulv der stemte Surrender eller også var ulvene stacked på de andre vogne..

Kris flippede til Piilen, da jeg skiftede fra CFD LasVal til Surrender, netop fordi et skifte for mig tilbage til Piilen ville gøre det til 4-4-4. Da jeg så skiftede, så Kris det, og skiftede til Piilen, så det var 4-4-4 og ikke 5-4-3 på Surrender-Baarup-Piilen.

Jensen skrev:Kris flippede til Piilen, da jeg skiftede fra CFD LasVal til Surrender, netop fordi et skifte for mig tilbage til Piilen ville gøre det til 4-4-4. Da jeg så skiftede, så Kris det, og skiftede til Piilen, så det var 4-4-4 og ikke 5-4-3 på Surrender-Baarup-Piilen.

Men det er vel så også villaish når Surrender flipper ulv?

Ploven13 skrev:
Men det er vel så også villaish når Surrender flipper ulv?

Ikke forstået. Min kommentar var dog bare på at jeg var femte stemme på Surrender, for at der ikke skulle være lighed, og Kris herefter skiftede til Piilen så der var lighed. Så, Kris stemte ikke Surrender som du skrev. Blot det jeg ville gøre opmærksom på.

Ploven13 skrev:
Men det er vel så også villaish når Surrender flipper ulv?

Flipper villa :D

Ploven13 skrev:

Nej men man spiller bedst muligt ud fra mekanik hver dag. Man kan ikke bare ignorer det der er sket og så stemme som om det er dag 1. Rent statistisk så ved vi at vognene og dermed Kris og Jensen er mere likely end rand til at være villagers. Derfor så stemmer vi indenfor resten, der iøvrigt inkludere mig selv..Det er ren logik.
Imorgen har vi et helt nyt scenarie, med flere SHC's eller seer peeks der kan hjælpe os og så bruger vi den viden..

Jeg ved ikke, om det er fordi jeg har få spil, eller hvad det er, men jeg kan slet ikke følge din logik.

Hvad er det lige for en statistik der clearer Kris og Jensen som villas?

Selv hvis vi med sikkerhed ved, at vognene i går var v/v/v, hvordan er de så clear baseret på deres kommunikation i dag?

Jensen skrev: Ikke forstået. Min kommentar var dog bare på at jeg var femte stemme på Surrender, for at der ikke skulle være lighed, og Kris herefter skiftede til Piilen så der var lighed. Så, Kris stemte ikke Surrender som du skrev. Blot det jeg ville gøre opmærksom på.

Fuck tog votecounten 22.00

@Ploven

Hvis jeg ikke har udtrykt mig klart nok, så er min pointe, at jensen (vidst nok kl. 22) ændrer sin stemme, så det ser ud til surrender ryger ud. Herefter flytter Krisdahl sin stemme (også 22), så det er 4/4/4 i stemmerne.

Hvordan kan det, og så deres interaktion i dag, nogensinde gøre dem begge clear villas?

Mags skrev:Jeg ved ikke, om det er fordi jeg har få spil, eller hvad det er, men jeg kan slet ikke følge din logik.
Hvad er det lige for en statistik der clearer Kris og Jensen som villas?
Selv hvis vi med sikkerhed ved, at vognene i går var v/v/v, hvordan er de så clear baseret på deres kommunikation i dag?

Kris kommer ind i starten af dagen og taler om v/v/v vogne, hvilket er ekstremt provilla hvis vognene var v/v/v og det er de i denne type scenarier statistisk meget ofte, så kan vi ikke lynche Kris i dag..

Seer-information: lad være med at peeke Ploven i nat, da han er mest likely NK.

Mags skrev:@Ploven
Hvis jeg ikke har udtrykt mig klart nok, så er min pointe, at jensen (vidst nok kl. 22) ændrer sin stemme, så det ser ud til surrender ryger ud. Herefter flytter Krisdahl sin stemme (også 22), så det er 4/4/4 i stemmerne.
Hvordan kan det, og så deres interaktion i dag, nogensinde gøre dem begge clear villas?

Jeg cleare absolut hverken Kris eller Jensen - Jeg siger bare at vi ikke bør lynche dem i dag :)

@ Mags

Hvem vil du da gerne stemme?

Ploven13 skrev:@ Mags

Hvem vil du da gerne stemme?

Jeg kunne godt tænke mig en afklaring på nogle af dem, jeg fandt mest ulvet i går.

Baseret på stemmer, interaktion og feel, så mellem jensen/krisdahl.

Er i øvrigt ikke i tråden fra 18.30 og måske helt frem til eod, så jeg bliver nok nødt til at placere min stemme inden da.

Håber at kunne nå hjem til 21.30'ish.

Mags skrev:Jeg kunne godt tænke mig en afklaring på nogle af dem, jeg fandt mest ulvet i går.
Baseret på stemmer, interaktion og feel, så mellem jensen/krisdahl.

Ok hvis det skal være mellem dem, så foretrækker jeg du stemmer Jensen :)

For satan Krisdahl du fik alle mine ulve alarmer til at ringe i går! Det er dig der presser på for at vi ændrer til Surrender og kl. 22 ændrer du stemme til mig. Efter som jeg ved at du prøvede at smide to villa ud så er du ulv i min bog!

Jeg synes overhovedet ikke Plovens argumenter cleare kris..

I #425 vil du væk fra Baarup – Du vidste for meget op tillynch = Krisdahl og Baarup kan imo sagtens være w/w

Imo er Krisdahl klart den vi får mest information ud af at lynche i dag!

Der skal ske vilde ting resten af dagen for at jeg ikke stemmer krisdahl eller Baarup.

Note: Jensen virker oprigtigt splittet over det kaos der opstår til lynch + smider Lasval med i ulve puljen #434

Liste: Villa-ulv

Spefan

resten

Jensen

Baarup

Kris

Ploven ryger med på min ulve listen med det underlige forsøg på at cleare min sikre ulv

Har ventet hele dagen på at få en pause så jeg kunne skrive hvor skidt Krisdahl ser ud i går. Men så kommer jeg herind og så forsøger folk at cleare ham! Det fatter jeg intet af! Enten er jeg gennem elendig til det her spil ellers så er der nogle ulve som forsøger at dække over ham!!

Piilen skrev:For satan Krisdahl du fik alle mine ulve alarmer til at ringe i går! Det er dig der presser på for at vi ændrer til Surrender og kl. 22 ændrer du stemme til mig. Efter som jeg ved at du prøvede at smide to villa ud så er du ulv i min bog!
Jeg synes overhovedet ikke Plovens argumenter cleare kris..

I #425 vil du væk fra Baarup – Du vidste for meget op tillynch = Krisdahl og Baarup kan imo sagtens være w/w

Imo er Krisdahl klart den vi får mest information ud af at lynche i dag!

Der skal ske vilde ting resten af dagen for at jeg ikke stemmer krisdahl eller Baarup.

Note: Jensen virker oprigtigt splittet over det kaos der opstår til lynch + smider Lasval med i ulve puljen #434

Liste: Villa-ulv
Spefan

resten

Jensen

Baarup
Kris

åh nej!! hvordan får vi info ud af Kris? og du er med på at Baarup og Kris ikke kan være ulve sammen ikke?

Piilen skrev:Har ventet hele dagen på at få en pause så jeg kunne skrive hvor skidt Krisdahl ser ud i går. Men så kommer jeg herind og så forsøger folk at cleare ham! Det fatter jeg intet af! Enten er jeg gennem elendig til det her spil ellers så er der nogle ulve som forsøger at dække over ham!!

Der har du nok forklaringen.

Jeg tror du er villa, men problemet er at du er alt for farlig for village at have i spillet.

Ploven13 skrev:åh nej!! hvordan får vi info ud af Kris? og du er med på at Baarup og Kris ikke kan være ulve sammen ikke?

Fordi vi har samarbejds vanskligheder ? :D

Ploven13 skrev:åh nej!! hvordan får vi info ud af Kris? og du er med på at Baarup og Kris ikke kan være ulve sammen ikke?

Egentligt ikke nej? Forklar gerne

Krisdahl skrev:Der har du nok forklaringen.
Jeg tror du er villa, men problemet er at du er alt for farlig for village at have i spillet.

Prøv lige at forklar alt din skiften frem og tilbage op til EOD?

Baarup skrev:
Fordi vi har samarbejds vanskligheder ? :D

Haha også det :D Nej fordi at Kris satte den afgørende stemme der gjorde at vognene gik fra Surrender (villa) 5, baarup 4 og Piilen 3 stemmer til at i alle havde 4 stemmer på jer. Dvs at han reddede en villa fra lynch og i stedet gav jer alle tre et trevejs flip om hvem der skulle lynches. Det giver jo ingen mening såfremt Piilen eller Baarup er ulv :)

Ploven13 skrev: Haha også det :D Nej fordi at Kris satte den afgørende stemme der gjorde at vognene gik fra Surrender (villa) 5, baarup 4 og Piilen 3 stemmer til at i alle havde 4 stemmer på jer. Dvs at han reddede en villa fra lynch og i stedet gav jer alle tre et trevejs flip om hvem der skulle lynches. Det giver jo ingen mening såfremt Piilen eller Baarup er ulv :)

Der skulle have stået er ulve sammen til sidst

Ploven13 skrev: Haha også det :D Nej fordi at Kris satte den afgørende stemme der gjorde at vognene gik fra Surrender (villa) 5, baarup 4 og Piilen 3 stemmer til at i alle havde 4 stemmer på jer. Dvs at han reddede en villa fra lynch og i stedet gav jer alle tre et trevejs flip om hvem der skulle lynches. Det giver jo ingen mening såfremt Piilen eller Baarup er ulv :)

Modtaget:)

Piilen skrev: Prøv lige at forklar alt din skiften frem og tilbage op til EOD?

1) For at få/give info til village

2) Så ulvene får vanskeligere ved at styre lynch

Haha det er pænt træls at alle mine villas insistere på at stemme på hinanden :D

Kris skrev iøvrigt i sidste spil som villa at han mente det var villagery at der kom et flip :D

Ploven13 skrev:Haha det er pænt træls at alle mine villas insistere på at stemme på hinanden :D

Hov hov. Jeg er village og skal nok lade være med at stemme på en villa.

Har LasVal i øvrigt skrevet i tråden? Eller prøver han sit ulvespil af igen..

Jeg stemmer vogne i dag. Jeg er på Krisdahl indtil sent i aften og så ser jeg hvad vognene lyder på.

Synes stadig der er mange passive deltagere og den eneste jeg er sikker på er Spefan villa

Krisdahl skrev:Der har du nok forklaringen.
Jeg tror du er villa, men problemet er at du er alt for farlig for village at have i spillet.

Så selvom du selv siger at du har mig som villa, så vil du hellere stemme en villa ud bare fordi du ikke kan lide spillemåden? Virker ikke gennemtænkt som villa

Piilen skrev:Jeg stemmer vogne i dag. Jeg er på Krisdahl indtil sent i aften og så ser jeg hvad vognene lyder på.
Synes stadig der er mange passive deltagere og den eneste jeg er sikker på er Spefan villa

1) Vi er enige om at jeg ikke kan være ulv sammen med dig eller Baarup ikke?

2) Hvis vi forudsætter at både dig og Baarup er villas, hvad får jeg så ud af mit stemmeskift kl. 22.00?

Piilen skrev: Så selvom du selv siger at du har mig som villa, så vil du hellere stemme en villa ud bare fordi du ikke kan lide spillemåden? Virker ikke gennemtænkt som villa

Korrekt. No offense, men du er decideret livsfarlig at have med ind i f5 og f3. Og det ved ulvene også...

Krisdahl skrev:1) Vi er enige om at jeg ikke kan være ulv sammen med dig eller Baarup ikke?
2) Hvis vi forudsætter at både dig og Baarup er villas, hvad får jeg så ud af mit stemmeskift kl. 22.00?

1) Det nemme svar er ja.. Men vi er enige om at du tager et sats ved at gøre det til 4 4 4 men du kunne sagtens være ulv med Baarup og så tage en chance på at han ikke bliver valgt.. Siger ikke det er det som er sket, men muligheden er der.

2) En masse heat fra mig resten af spillet

nnn

Piilen skrev:For satan Krisdahl du fik alle mine ulve alarmer til at ringe i går! Det er dig der presser på for at vi ændrer til Surrender og kl. 22 ændrer du stemme til mig. Efter som jeg ved at du prøvede at smide to villa ud så er du ulv i min bog!
Jeg synes overhovedet ikke Plovens argumenter cleare kris..

I #425 vil du væk fra Baarup – Du vidste for meget op tillynch = Krisdahl og Baarup kan imo sagtens være w/w

Imo er Krisdahl klart den vi får mest information ud af at lynche i dag!

Der skal ske vilde ting resten af dagen for at jeg ikke stemmer krisdahl eller Baarup.

Note: Jensen virker oprigtigt splittet over det kaos der opstår til lynch + smider Lasval med i ulve puljen #434

Liste: Villa-ulv
Spefan

resten

Jensen

Baarup
Kris

To spørgsmål:

1. Hvordan VED du, at Krisdahl prøvede at smide to villas ud?

2. Hvorfor røg Baarup pludselig så langt ned på din ulveliste? Havde du ham ikke så villa i går?

SørenSnegl skrev:To spørgsmål:

1. Hvordan VED du, at Krisdahl prøvede at smide to villas ud?
2. Hvorfor røg Baarup pludselig så langt ned på din ulveliste? Havde du ham ikke så villa i går?

Bare glem mit første spørgsmål. Jeg går ud fra, at du mener SurrenderAt20 og dig selv.

Vildt nok at Baarup undgår endnu et lynch. Hvor mange er det efterhånden i træk, hvis vi tæller sidste spil med? Jeeez.

Baarup

Jeg har desværre ikke tid til spillet idag, men får tid i morgen, hvor jeg regner med at løse pisset.

Super ærligelig eod i går, og det her beviser hvor massivt -ev det var, at gøre det til et flip. Kris er villa, og han reddede muligvis en ulv i går. *facepalm*.

Haha nåh så claimede den første ulv :D

Rofl hvor er LasVals post genial

det er også synd for ulveholdet at trække Lasval :D

@SS

@BK

Hvad siger I til LasVals post?

Er den villa/ulvet? Hvordan spiller han her ift. hans sidste ulvespil?

Glæder mig til svar.

Vil gerne have at CN og Lasval joiner alle spil hvor jeg er villa :) Enten er de super gode eller også er det en gratis ulv :D

Okay, jeg har lige prøvet at kigge lidt på votes i går. For at få min idé om at der var ulve vi vognene i går, vil det næsten kræve at både piilen og baarup er ulve. Ellers vil der aldrig opnås stemmelighed. For glory kalder jeg derfor straks, at vores ulve er dem som stemte på surrender til sidst, altså baarup, piilen og BK (alternativt jensen). Dette ville også passe godt på resten af mine reads, og desuden forklare hvorfor BK og baarup pusher mig i dag. Dog virker det mærkeligt at BK ikke straks vil følge plovens foreslag om at stemme udenfor gårsdagens vogne i aften, men BK giver sig dog hurtigt. Desuden starter både piilen og BK deres d1 med de samme ulve leans på jensen og surrender, hvilket jeg godt kunne forestille mig piilen gøre med BK som ulveforbillede.

Det er yderligere interessant at piilen starter en slags CFD på surrender, som er afk, det er et ulvet move tbh. Jeg starter vognen på baarup, og henrik starter vognen på piilen.

Det største problem ved ovenstående teori, er at piilen har nogle pænt villaish posts, særligt afslutningen i går.

Konklusionen bliver derfor, at det er mest sandsynligt er det dog, at vi havde v/v/v, da et ulvehold ellers nemt kunne have tørret den af på modvognen. Dog vil jeg stadig holde et vågnet øje med baarup ;)

Til ovenstående billede vil jeg gerne bemærke, at jeg, piilen, jensen og kris flipper mellem vognene (jeg gør det dog inden surrender er vogn).

SørenSnegl skrev:To spørgsmål:

1. Hvordan VED du, at Krisdahl prøvede at smide to villas ud?
2. Hvorfor røg Baarup pludselig så langt ned på din ulveliste? Havde du ham ikke så villa i går?

1. svarer du selv på

2. Som jeg siger så prøver Kris at få stemmer væk fra Baarup op mod eod. Virker imo ulvet når min ulv gør det. men det er ikke i nærheden af at være lige så ulvet som kris

Lasval har desværre bevidst ikke spewet så meget dag 1 :S

Ploven13 skrev:Lasval har desværre bevidst ikke spewet så meget dag 1 :S

Han har nærmest ikke været her...

NNameNShame skrev:Okay, jeg har lige prøvet at kigge lidt på votes i går. For at få min idé om at der var ulve vi vognene i går, vil det næsten kræve at både piilen og baarup er ulve. Ellers vil der aldrig opnås stemmelighed. For glory kalder jeg derfor straks, at vores ulve er dem som stemte på surrender til sidst, altså baarup, piilen og BK (alternativt jensen). Dette ville også passe godt på resten af mine reads, og desuden forklare hvorfor BK og baarup pusher mig i dag. Dog virker det mærkeligt at BK ikke straks vil følge plovens foreslag om at stemme udenfor gårsdagens vogne i aften, men BK giver sig dog hurtigt. Desuden starter både piilen og BK deres d1 med de samme ulve leans på jensen og surrender, hvilket jeg godt kunne forestille mig piilen gøre med BK som ulveforbillede.

Det er yderligere interessant at piilen starter en slags CFD på surrender, som er afk, det er et ulvet move tbh. Jeg starter vognen på baarup, og henrik starter vognen på piilen.

Det største problem ved ovenstående teori, er at piilen har nogle pænt villaish posts, særligt afslutningen i går.

Konklusionen bliver derfor, at det er mest sandsynligt er det dog, at vi havde v/v/v, da et ulvehold ellers nemt kunne have tørret den af på modvognen. Dog vil jeg stadig holde et vågnet øje med baarup ;)



Til ovenstående billede vil jeg gerne bemærke, at jeg, piilen, jensen og kris flipper mellem vognene (jeg gør det dog inden surrender er vogn).

Det er Kris der starter op for ideen om CFD på Surrender. Det ville en som prøvede at løse spillet nemt kunne tjekke op på i stedet for at komme med fake news.. Jeg prøver blot at redde mig selv da jeg af gode grunde er den eneste jeg er sikker på i går. I går troede jeg også at min modvogn Baarup var villa og derfor var jeg åbent for alt andet

Husk at fortsætte med at smide fakepeeks, vi vinder sandsynligvis hvis seer overlever endnu en nat! :D

Jeg valgte bevist ikke at smide mit nat 1 peek i tråden i går, men har peeket Kris og Piilen villas i vilkårlig rækkefølge :)

Piilen skrev: Det er Kris der starter op for ideen om CFD på Surrender. Det ville en som prøvede at løse spillet nemt kunne tjekke op på i stedet for at komme med fake news.. Jeg prøver blot at redde mig selv da jeg af gode grunde er den eneste jeg er sikker på i går. I går troede jeg også at min modvogn Baarup var villa og derfor var jeg åbent for alt andet

I see, jeg har bare kigget på vote patterns, havde ikke set han foreslog det lige inden.. jeg kan godt se at det er kris som starter CFD på surrender

Som jeg ser det, så er NNN og de tanker han gør sig i #175 villa-ish.

NNameNShame skrev:Okay, jeg har lige prøvet at kigge lidt på votes i går. For at få min idé om at der var ulve vi vognene i går, vil det næsten kræve at både piilen og baarup er ulve. Ellers vil der aldrig opnås stemmelighed. For glory kalder jeg derfor straks, at vores ulve er dem som stemte på surrender til sidst, altså baarup, piilen og BK (alternativt jensen). Dette ville også passe godt på resten af mine reads, og desuden forklare hvorfor BK og baarup pusher mig i dag. Dog virker det mærkeligt at BK ikke straks vil følge plovens foreslag om at stemme udenfor gårsdagens vogne i aften, men BK giver sig dog hurtigt. Desuden starter både piilen og BK deres d1 med de samme ulve leans på jensen og surrender, hvilket jeg godt kunne forestille mig piilen gøre med BK som ulveforbillede.

Det er yderligere interessant at piilen starter en slags CFD på surrender, som er afk, det er et ulvet move tbh. Jeg starter vognen på baarup, og henrik starter vognen på piilen.

Det største problem ved ovenstående teori, er at piilen har nogle pænt villaish posts, særligt afslutningen i går.

Konklusionen bliver derfor, at det er mest sandsynligt er det dog, at vi havde v/v/v, da et ulvehold ellers nemt kunne have tørret den af på modvognen. Dog vil jeg stadig holde et vågnet øje med baarup ;)



Til ovenstående billede vil jeg gerne bemærke, at jeg, piilen, jensen og kris flipper mellem vognene (jeg gør det dog inden surrender er vogn).

Hvis det er misset, så flipper jeg kun fra 4-4-4 vognen da jeg laver CFD på LasVal, som ingen joiner. Herefter, for ikke at skabe lighed er jeg nødt til at vælge mellem Baarup og Surrender istedet for at gå tilbage til Piilen. Jeg beskrev vist mine tanker om hvorfor jeg røg på Surrender.

Jeg har peeket Henrikthing og Ploven villas. Rækkefølgen giver vist sig selv.

Kris, jeg har dig også som villa, men hvorfor var det du gerne ville have stemmelighed. Tror stadig ikke du har svaret på det, hvilket jeg i bund og grund synes du bør forklare?

Læser lige tråden igennem igen, og kommer med min liste.

Krisdahl skrev:I øvrigt tror jeg meget at der var tale om v/v/v vogne i går.
Det forklarer også den forholdsvis store tavshed i tråden.
Piilens kommentar 22.01 laver han i øvrigt næppe hvis han er ulv.

Tror eller troede?

Bridgeking skrev:om vi lyncher Jensen eller Kris idag er underordnet
Enten en ulv eller en spiller der bare kun ser det hele fra sit eget lille kikhul

Jeg er på via telefon indtil kl 15, og så kun sporadisk resten af dagen hvor jeg sikkert ikke kan poste

Mega ulvet. Kris er i hvert fald clear hos mig med det move væk fra Surrender, ellers WP ulve move. Fint med holdningen til mig, men bare at slynge en sikker villa i puljen giver ingen mening.

Baarup skrev:hvor erfaren en spiller er nnn ?

Lige nu hælder jeg mest til ham og spefan samme som ulve,

Jeg fik en lille off fornemmelse af nnn til slut i går og den følger han op med at forsøge at clear spefan som det første i dag. Det virker alt for planlagt at Henrik skulle ryge for at clear spefan.

1. Henrik er troværdig når han er død villa
2. Godt at have en shc på d2.

Kan man seriøst være ulv, og så skrive det om Spefan?

Jensen skrev: Tror eller troede?

Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Jeg skrev "tror" i posten, fordi jeg tror det nu. I situationen var jeg langt fra lige så sikker på at det var v/v/v vogne.

Bridgeking skrev:cfd et neutralt
Det der gør det ulvet her er at den kommer lige sent nok
Og når der ikke hopper nogen med var der tid nok til at skifte stemme så risikoen for et flip ville være mindre

Jeg sørger da som den eneste for at det ikke bliver et flip. Ingen andre flytter sig, og Kris returnerer den tilbage til et flip.

Krisdahl skrev:Som jeg ser det, så er NNN og de tanker han gør sig i #175 villa-ish.

Alle dine tanker omkring NNN har vist være Villa-ish

Baarup skrev:
Ser ingen grund til at have LasVal deri lige nu.
Ja hans stilhed vil normalt kunne tolkes som ulvet grundet hans tidligere ulve spil.
dog meldte han ud før vi startede at han ikke ville blive den mest aktive. så derfor så synes jeg det er for tidligt at have ham med i denne pulje da jeg ikke forventer at det vil give så meget info selvom at han var ulv.
Hellere gemme ham en dag eller to og få et par post mere fra ham

Enig, LasVal kan vente. Han løser sig selv either way.

Mags skrev:Jeg er uenig, men jeg forstår heller ikke helt hvad der menes, hver gang der snakkes "mekanisk".
Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor jensen og Kris skulle være clear? Og dig selv for den sags skyld.

Bridgeking skrev: Jeg er på ingen måder enig


Ingen er sgu da mekanisk clear

Lidt svært at se at de er W/W her tænker jeg. Skrevet med to min imellem, og uden andre posts imellem.

Jeg er begrænset aktiv nu og en halv time frem - derefter formentlig afk resten af dagen (kan måske nå at komme ind efter 21.30)

Her er hvor jeg står lige nu:

NNN

Spefan

BK:

Virker oprigtigt frustreret over Jensens/Krisdahls
afslutning på i går, og det tror jeg ikke han ville være som ulv. Desuden er
tonen i hans indlæg ret identisk med det spil, hvor han var seer og blev
lynchet på førstedagen.

_____________________________________________________________

Ploven

Køber slet ikke hans argumentation om gårsdagens afstemning
og den mekaniske snak. Desuden forstår jeg ikke, at han langt hen ad vejen gør
Kris og Jensen clear på deres start i går og at de ”statistisk” burde være
villa.

Lasval

Kunne sagtens være ulv baseret på aktivitet, men han meldte
det op inden spillet startede, så vil ikke låse ham på det. Kunne godt være
fristet på at stemme ham, da jeg tror han har fordel at at være rutineret, hvor
en mere uerfaren spiller sikkert allerede var blevet smidt ud med lignende
aktivitet.

Piilen

Sørensnegl

Jensen

Krisdahl

Baarup

Alt under BK er lidt en stor pærevælling, hvor jeg ikke er sikker på noget som helst, men vil ikke udelukke nogle af dem som potentielle ulve.

Burde have argumenteret for dem der ikke er kommentarer ud for i går minus piilen.

Når jeg læser ham igennem flipper jeg konstant mellem ulv/villa.

Baarup får min stemme lige nu, da der ikke virker til at være nogen opbakning til Kris/Jensen.

Ploven13 skrev:Ploven
Spefan
Baarup
Piilen
Kris
Jensen

Det efterlader 3 ulve blandt BK, Lasval, Søren, NNN og Mags

Det irritere mig lidt at måtte sige det, men jo mere jeg læser dagens igennem + eod D1 så bliver jeg enig i ovenstående..

Jeg er med på en vogn mellem de sidste 5

Krisdahl irritere mig stadig fordi han hoppede rundt og var ved at lynche mig men jeg kan godt se logikken i at han enten er villa eller meget satsende ulv og så er chancen jo nok størst for det første.

Hvis Baarup er ulv så kan jeg ikke se andet end kris er med ham

Unvote

Krisdahl skrev:@SS
@BK
Hvad siger I til LasVals post?
Er den villa/ulvet? Hvordan spiller han her ift. hans sidste ulvespil?
Glæder mig til svar.

Ja, den stinker langt væk af ulv. Han var langt mere aktiv i sit sidste spil (som villa).

Hvis jeg har kigget på nogen, har jeg i øvrigt kigget på Spefan i går og peeket Bridgeking villa i dag.

Mags skrev:BK:
Virker oprigtigt frustreret over Jensens/Krisdahls
afslutning på i går, og det tror jeg ikke han ville være som ulv. Desuden er
tonen i hans indlæg ret identisk med det spil, hvor han var seer og blev
lynchet på førstedagen.

Måske du har ret, men må erkende at jeg som relativ rookie har svært ved at vurdere om det er konstruktivt at komme med en lidt højtråbende "jeg ved bedre attitude".

Når han så samtidig rammer ret skævt ift nogle af de ting Ploven sætter op, og som der trods alt er mere rationelt end hovedparten af alt det andet ligegyldige fluff der er kommet i tråden i dag, så skriger det bare ulv til mig, selvom det måske mere er en frustration over at han sidder i sit eget kikhul, og ikke spiller med......for at citere....guess who ;-)

Ploven13 skrev:Okay det lader til folk er i tvivl om hvordan seer skal peeke..

Nat 1 er overstået, men til fremtidige spil så skal seer peeke en han tror når langt i spillet, dvs en han ikke tror kan være seer og typisk helst ikke en af de aller stærkeste spillere.


Nat 2 skal han peeke efter samme rolle som han peekede nat 1, dvs en villa hvis han peekede en villa og en ulv hvis han peekede en ulv..

Huh? Det understregede.

Jensen skrev: Huh? Det understregede.

Som i at ulvene seerhunter, så en han ikke tror ulvene vil tage om natten fordi de tror han er seer :)

Jensen skrev:Måske du har ret, men må erkende at jeg som relativ rookie har svært ved at vurdere om det er konstruktivt at komme med en lidt højtråbende "jeg ved bedre attitude".

Når han så samtidig rammer ret skævt ift nogle af de ting Ploven sætter op, og som der trods alt er mere rationelt end hovedparten af alt det andet ligegyldige fluff der er kommet i tråden i dag, så skriger det bare ulv til mig, selvom det måske mere er en frustration over at han sidder i sit eget kikhul, og ikke spiller med......for at citere....guess who ;-)

Det kan jeg godt følge dig i, men lige præcis det med ploven, kan jeg nu sagtens forstå BK ikke er enig i.

Glemte i øvrigt til #194 at skrive, at mit peek i dag er ligegyldigt...

LasVal skrev:Vildt nok at Baarup undgår endnu et lynch. Hvor mange er det efterhånden i træk, hvis vi tæller sidste spil med? Jeeez.

Baarup


Jeg har desværre ikke tid til spillet idag, men får tid i morgen, hvor jeg regner med at løse pisset.

Super ærligelig eod i går, og det her beviser hvor massivt -ev det var, at gøre det til et flip. Kris er villa, og han reddede muligvis en ulv i går. *facepalm*.

Vildt nok hvis LasVal er villa, og nu er på 10 fejl lynches ift hvilket hold han er på....still counting :-)

Ploven13 skrev:
Som i at ulvene seerhunter, så en han ikke tror ulvene vil tage om natten fordi de tror han er seer :)

Skulle der så står "hvordan villa's peeker"? Altså der er een seer, så ville generelt være mærkeligt hvis seer peeker sig selv ;-)

SørenSnegl skrev: Ja, den stinker langt væk af ulv. Han var langt mere aktiv i sit sidste spil (som villa).

Så LasVal er din top-ulv?

Ham stemmer du i aften eller hvad tænker du der?

Jeg er i øvrigt til fodbold de næste timer, til alle der måtte bekymre sig..

Spefan skrev:Jeg er i øvrigt til fodbold de næste timer, til alle der måtte bekymre sig..

Spefan skrev:Jeg er i øvrigt til fodbold de næste timer, til alle der måtte bekymre sig..

❤️

Spefan

Kris

Ploven

Piilen

Baarup

LasVal

Mags

NNN

BK

SS

Tror min liste ser sådan ud. Evaluerbar - obviously.

Mags skrev:Jeg er begrænset aktiv nu og en halv time frem - derefter formentlig afk resten af dagen (kan måske nå at komme ind efter 21.30)

Her er hvor jeg står lige nu:
NNN
Spefan
BK:
Virker oprigtigt frustreret over Jensens/Krisdahls
afslutning på i går, og det tror jeg ikke han ville være som ulv. Desuden er
tonen i hans indlæg ret identisk med det spil, hvor han var seer og blev
lynchet på førstedagen.
_____________________________________________________________

Ploven

Køber slet ikke hans argumentation om gårsdagens afstemning
og den mekaniske snak. Desuden forstår jeg ikke, at han langt hen ad vejen gør
Kris og Jensen clear på deres start i går og at de ”statistisk” burde være
villa.

Lasval
Kunne sagtens være ulv baseret på aktivitet, men han meldte
det op inden spillet startede, så vil ikke låse ham på det. Kunne godt være
fristet på at stemme ham, da jeg tror han har fordel at at være rutineret, hvor
en mere uerfaren spiller sikkert allerede var blevet smidt ud med lignende
aktivitet.

Piilen
Sørensnegl
Jensen
Krisdahl
Baarup

Alt under BK er lidt en stor pærevælling, hvor jeg ikke er sikker på noget som helst, men vil ikke udelukke nogle af dem som potentielle ulve.
Burde have argumenteret for dem der ikke er kommentarer ud for i går minus piilen.
Når jeg læser ham igennem flipper jeg konstant mellem ulv/villa.

Baarup får min stemme lige nu, da der ikke virker til at være nogen opbakning til Kris/Jensen.

Sjovt som at jeg er den nederste med du får det til at lyde som om at det er af nød at du stemmer mig og ikke Kris/jensen.

OK, nu poster jeg det her, og så må I kalde mig for en donk, der spiller antivillage, men jeg føler mig efterhånden sikker nok til at lægge hovedet på blokken, efter at have læst det hele igennem et hav af gange.

1. Krisdahl skriver i dag, at han godt vidste, at han skabte et flip, hvis votecounts var rigtige (post #19). Men votecounts var IKKE rigtige - hverken den kl. 21.57 (Jensen står til at stemme på Piilen, men har faktisk sin stemme på LasVal) eller den kl. 22.00 (Jensen står til at stemme på LasVal, men har faktisk sin stemme på SurrenderAt20).

2. Men OK, lad os alligevel antage, at Krisdahl godt ved, at han med sin stemme skaber stemmelighed blandt de tre vogne, så er Krisdahl er altså ikke clear, selv hvis han har ret i, at de tre vogne alle er villas! Tværtimod, hvis de alle er villas, og Krisdahl er ulv, vil han netop vide, at det ikke har nogen indflydelse, at han laver stemmelighed. Jeg ved ikke lige, hvordan det pludselig blev drejet således, at han er clear, såfremt de tre vogne er villas, men det er omvendt: Hvis Krisdahl viser sig at være ulv, er de tre vogne mere eller mindre clear.

Og så til det vigtigste:

3. Krisdahls peek er Baarup, hvilket er tydeligt allerede i går (post #319, #393, #425) og han bekræfter det også selv i dag (post #51). Når han skaber stemmelighed, er han altså aldrig seer. Krisdahl er efter min bedste overbevisning den bedste WW-spiller her, og den fejl laver han altså simpelthen ikke som villa - specielt ikke for at lave et move, der af alle, der har kommenteret på det, er -EV for village.

SørenSnegl skrev:OK, nu poster jeg det her, og så må I kalde mig for en donk, der spiller antivillage, men jeg føler mig efterhånden sikker nok til at lægge hovedet på blokken, efter at have læst det hele igennem et hav af gange.

1. Krisdahl skriver i dag, at han godt vidste, at han skabte et flip, hvis votecounts var rigtige (post #19). Men votecounts var IKKE rigtige - hverken den kl. 21.57 (Jensen står til at stemme på Piilen, men har faktisk sin stemme på LasVal) eller den kl. 22.00 (Jensen står til at stemme på LasVal, men har faktisk sin stemme på SurrenderAt20).

2. Men OK, lad os alligevel antage, at Krisdahl godt ved, at han med sin stemme skaber stemmelighed blandt de tre vogne, så er Krisdahl er altså ikke clear, selv hvis han har ret i, at de tre vogne alle er villas! Tværtimod, hvis de alle er villas, og Krisdahl er ulv, vil han netop vide, at det ikke har nogen indflydelse, at han laver stemmelighed. Jeg ved ikke lige, hvordan det pludselig blev drejet således, at han er clear, såfremt de tre vogne er villas, men det er omvendt: Hvis Krisdahl viser sig at være ulv, er de tre vogne mere eller mindre clear.

Og så til det vigtigste:

3. Krisdahls peek er Baarup, hvilket er tydeligt allerede i går (post #319, #393, #425) og han bekræfter det også selv i dag (post #51). Når han skaber stemmelighed, er han altså aldrig seer. Krisdahl er efter min bedste overbevisning den bedste WW-spiller her, og den fejl laver han altså simpelthen ikke som villa - specielt ikke for at lave et move, der af alle, der har kommenteret på det, er -EV for village.

Dejligt at der er andre der også ser det.

Krisdahl, er dig og dine medulve gået i boksen?

SørenSnegl skrev:OK, nu poster jeg det her, og så må I kalde mig for en donk, der spiller antivillage, men jeg føler mig efterhånden sikker nok til at lægge hovedet på blokken, efter at have læst det hele igennem et hav af gange.

1. Krisdahl skriver i dag, at han godt vidste, at han skabte et flip, hvis votecounts var rigtige (post #19). Men votecounts var IKKE rigtige - hverken den kl. 21.57 (Jensen står til at stemme på Piilen, men har faktisk sin stemme på LasVal) eller den kl. 22.00 (Jensen står til at stemme på LasVal, men har faktisk sin stemme på SurrenderAt20).

2. Men OK, lad os alligevel antage, at Krisdahl godt ved, at han med sin stemme skaber stemmelighed blandt de tre vogne, så er Krisdahl er altså ikke clear, selv hvis han har ret i, at de tre vogne alle er villas! Tværtimod, hvis de alle er villas, og Krisdahl er ulv, vil han netop vide, at det ikke har nogen indflydelse, at han laver stemmelighed. Jeg ved ikke lige, hvordan det pludselig blev drejet således, at han er clear, såfremt de tre vogne er villas, men det er omvendt: Hvis Krisdahl viser sig at være ulv, er de tre vogne mere eller mindre clear.

Og så til det vigtigste:

3. Krisdahls peek er Baarup, hvilket er tydeligt allerede i går (post #319, #393, #425) og han bekræfter det også selv i dag (post #51). Når han skaber stemmelighed, er han altså aldrig seer. Krisdahl er efter min bedste overbevisning den bedste WW-spiller her, og den fejl laver han altså simpelthen ikke som villa - specielt ikke for at lave et move, der af alle, der har kommenteret på det, er -EV for village.

For det første så misser villas sit seercover mindst lige så ofte som ulve - Jeg gjorde det selv dag 1 som villa i et spil for nylig! For det andet så lad os lege med tanken om at Kris er ulv og det siger jeg ikke han ikke er. Så ville jeg aldrig nogensinde starte dagen med at melde op at der var v/v/v vogne i går da han fratager sig selv muligheden for at stemme på de to nemmeste misslynches der er tilbage i spillet!! Synes du er skarp men det var du også som ulv i sidste spil, men denne her får du ikke nogen til at købe :)

Vi lyncher self Lasval der har claimed ulv i tråden..

lasval

SørenSnegl skrev:Krisdahl, er dig og dine medulve gået i boksen?

Jeg kommenterer obv. ikke på posts omkring hvem der evt. ikke er seer. Men tak for rosen.

I øvrigt synes jeg ikke at du og dine medulve burde være så pressede at I tydede til den her slags posts :-)

LasVal ryger i dag, når nu han leger ulv.

SørenSnegl skrev:OK, nu poster jeg det her, og så må I kalde mig for en donk, der spiller antivillage, men jeg føler mig efterhånden sikker nok til at lægge hovedet på blokken, efter at have læst det hele igennem et hav af gange.

1. Krisdahl skriver i dag, at han godt vidste, at han skabte et flip, hvis votecounts var rigtige (post #19). Men votecounts var IKKE rigtige - hverken den kl. 21.57 (Jensen står til at stemme på Piilen, men har faktisk sin stemme på LasVal) eller den kl. 22.00 (Jensen står til at stemme på LasVal, men har faktisk sin stemme på SurrenderAt20).

2. Men OK, lad os alligevel antage, at Krisdahl godt ved, at han med sin stemme skaber stemmelighed blandt de tre vogne, så er Krisdahl er altså ikke clear, selv hvis han har ret i, at de tre vogne alle er villas! Tværtimod, hvis de alle er villas, og Krisdahl er ulv, vil han netop vide, at det ikke har nogen indflydelse, at han laver stemmelighed. Jeg ved ikke lige, hvordan det pludselig blev drejet således, at han er clear, såfremt de tre vogne er villas, men det er omvendt: Hvis Krisdahl viser sig at være ulv, er de tre vogne mere eller mindre clear.

Og så til det vigtigste:

3. Krisdahls peek er Baarup, hvilket er tydeligt allerede i går (post #319, #393, #425) og han bekræfter det også selv i dag (post #51). Når han skaber stemmelighed, er han altså aldrig seer. Krisdahl er efter min bedste overbevisning den bedste WW-spiller her, og den fejl laver han altså simpelthen ikke som villa - specielt ikke for at lave et move, der af alle, der har kommenteret på det, er -EV for village.

2. Kris ville i sidste spil også skabe stemmelighed som Villa, og advokerede stærkt herfor. Fint, han kan gøre det som ulv også, men det er pænt ballsy at skifte rundt på et tidspunkt, hvor han ved at han får max heat for det i dag, så helt gratis synes jeg bestemt ikke det er.

3. Kan jeg købe ind på, men der var også en i sidste spil der skrev at han var ulv, uden at folk tog større notits af det, så slipups er vist set større.

Betyder den store stilhed at ulvene har opgivet LasVal i dag og vil undgå at spewe?

Okay, lad os lege med tanken om at Lasval er ulv.. gør det så baarup mere eller mindre ulvet i folks opinion?

Krisdahl skrev:

Jeg kommenterer obv. ikke på posts omkring hvem der evt. ikke er seer. Men tak for rosen.

I øvrigt synes jeg ikke at du og dine medulve burde være så pressede at I tydede til den her slags posts :-)

LasVal ryger i dag, når nu han leger ulv.

Spm. Hvis man har en sikker ulv X, skal man så altid lynche ham, eller er der spots man skal satse på at lynche en af de andre ulve, og tage X f.eks. næste dag?

SørenSnegl skrev:
Den del behøver du heller ikke kommentere på, for det er allerede 100% sikkert, at du ikke er seer, og det er et rod, du selv har forårsaget. Men godt forsøg på at undlade på det øvrige i min post. Men du kan vel godt svare på den her: Hvorfor lyver du om, at du vidste, at du skabte stemmelighed, såfremt votecounts var rigtige?

Lol det lyver jeg ikke om, blev først klar over det da du skrev det.

Krisdahl skrev: Lol det lyver jeg ikke om, blev først klar over det da du skrev det.

Så du har læst votecounts forkert, og så passer de tilfældigvis lige ind i det stemmemønster, du ønsker alligevel?

Jensen skrev:Spm. Hvis man har en sikker ulv X, skal man så altid lynche ham, eller er der spots man skal satse på at lynche en af de andre ulve, og tage X f.eks. næste dag?

Det kommer an på hvad man risikerer ved at pushe et lynch på ham, nogengange kan man selv komme i fare hvis man pusher en helt vildt uden noget belæg, hvad enten det er af andre villas om dagen eller af ulve om natten. Det vigtigste er bare at du ikke dør uden på en eller anden måde have delt din viden. Det er derfor vi alle ligger peeks og prøver at lade som om vi ved en masse vi måske slet ikke ved..

Jeg kommer i øvrigt i tvivl om at du (SS) er paranoid overfor mig og ikke vil snydes af mig, og det trækker i villa-retning. Eller om du forsøger at undgå LasVal-lynch indirekte, og det trækker i ulveretning. Så lidt sådan meh herfra.

SørenSnegl skrev: Så du har læst votecounts forkert, og så passer de tilfældigvis lige ind i det stemmemønster, du ønsker alligevel?

Nej jeg så på den votecount fra GM der var.

Krisdahl skrev: Nej jeg så på den votecount fra GM der var.

Og det er jo netop det, der ikke giver mening, for hvis den votecount havde været korrekt, ville der ikke være skabt stemmelighed.

SørenSnegl skrev: Og det er jo netop det, der ikke giver mening, for hvis den votecount havde været korrekt, ville der ikke være skabt stemmelighed.

Sikker? Uden at jeg har tjekket igennem så var der stemmelighed, og så var der én der skiftede til surrender som jeg husker det(som jeg vist stemte på), og så skiftede jeg til der hvor stemmeskifteren kom fra for at skabe lighed igen.

Med fare for at jeg på stående fod ikke husker helt korrekt.

NNameNShame skrev:Okay, lad os lege med tanken om at Lasval er ulv.. gør det så baarup mere eller mindre ulvet i folks opinion?

Rolleneutralt fra Lasval imo

Krisdahl skrev: Sikker? Uden at jeg har tjekket igennem så var der stemmelighed, og så var der én der skiftede til surrender som jeg husker det(som jeg vist stemte på), og så skiftede jeg til der hvor stemmeskifteren kom fra for at skabe lighed igen.

Med fare for at jeg på stående fod ikke husker helt korrekt.

Det er også rigtigt, men det er ikke det, du sagde først. Fik du lige tjekket igennem, så du kunne ændre din forklaring?

Jensen skrev:Spm. Hvis man har en sikker ulv X, skal man så altid lynche ham, eller er der spots man skal satse på at lynche en af de andre ulve, og tage X f.eks. næste dag?

Man lyncher altid ulven her, ellers risikere man at ramme seer eller et af hans peeks

SørenSnegl skrev: Det er også rigtigt, men det er ikke det, du sagde først. Fik du lige tjekket igennem, så du kunne ændre din forklaring?

Lol stopper din derail af tråden nu.

Krisdahl skrev: Lol stopper din derail af tråden nu.

Loller

Vi skal have et backup lynch når Lasval kommer ind og claimer seer de sidste 10min!!

Come on kris.. Du er en bedre villa end bare give op når du bliver fanget i et slip up.. Du er sikkert også en bedre ulv, men var du villa så ville du kæmpe for at undgå lynch

Og det skal være mellem SS, NNN, BK og Mags

Ploven13 skrev:Og det skal være mellem SS, NNN, BK og Mags

Helst ikke NNN af de nævnte. Og helst imellem BK/SS.

Krisdahl skrev: Helst ikke NNN af de nævnte. Og helst imellem BK/SS.

enig

"Du eh Bjarne, idag tager vi sgu kun imod en gør vi ik ?"
VOTECOUNT:

[2]baarup - nnn
[]bridge - nnn
[]mags- baarup
[]sørensnegl - krisdahl
[2]krisdahl -lasval
[2]lasval - baarup
[]piilen - krisdahl
[2]NNameNShame
[]ploven13 - lasval
[]Spefan
[]Jensen

Redaktionen tager høje for at gmer er ubern00b, stem igen hvis i står forkert eller mangler.

BK er en mulighed. SS skal ikke ud endnu bare fordi at han presser Krisdahl og ploven forsøger at hjælpe kris hele dagen. Det er for nemt at der bare er to deltagere som prøver at styre det

@Ploven13

@Krisdahl

Hvis vi lyncher LasVal, og han er villa. Hvad er så tanken ift lynch i morgen?

Jensen skrev:@Ploven13
@Krisdahl

Hvis vi lyncher LasVal, og han er villa. Hvad er så tanken ift lynch i morgen?

Så er jeg umiddelbart på SS/BK.

Men så bliver det hurtigt mere komplekst fordi så skal der diskuteres seer og hvor mange peeks der er i live vel.

Krisdahl skrev:Jeg kommer i øvrigt i tvivl om at du (SS) er paranoid overfor mig og ikke vil snydes af mig, og det trækker i villa-retning. Eller om du forsøger at undgå LasVal-lynch indirekte, og det trækker i ulveretning. Så lidt sådan meh herfra.

Altså, jeg går ud fra, at det er af den årsag, du har tunnellet mig hele spillet, og det er derfor, jeg har skrevet, at der er en logisk forklaring på din heat på mig: Du vil ikke kunne tåle, hvis du tabte til mig to gange i træk, hvor jeg var ulv :D Og tbh, så havde jeg nok gjort det samme i dit spot.

SørenSnegl skrev:OK, nu poster jeg det her, og så må I kalde mig for en donk, der spiller antivillage, men jeg føler mig efterhånden sikker nok til at lægge hovedet på blokken, efter at have læst det hele igennem et hav af gange.

1. Krisdahl skriver i dag, at han godt vidste, at han skabte et flip, hvis votecounts var rigtige (post #19). Men votecounts var IKKE rigtige - hverken den kl. 21.57 (Jensen står til at stemme på Piilen, men har faktisk sin stemme på LasVal) eller den kl. 22.00 (Jensen står til at stemme på LasVal, men har faktisk sin stemme på SurrenderAt20).

2. Men OK, lad os alligevel antage, at Krisdahl godt ved, at han med sin stemme skaber stemmelighed blandt de tre vogne, så er Krisdahl er altså ikke clear, selv hvis han har ret i, at de tre vogne alle er villas! Tværtimod, hvis de alle er villas, og Krisdahl er ulv, vil han netop vide, at det ikke har nogen indflydelse, at han laver stemmelighed. Jeg ved ikke lige, hvordan det pludselig blev drejet således, at han er clear, såfremt de tre vogne er villas, men det er omvendt: Hvis Krisdahl viser sig at være ulv, er de tre vogne mere eller mindre clear.

Og så til det vigtigste:

3. Krisdahls peek er Baarup, hvilket er tydeligt allerede i går (post #319, #393, #425) og han bekræfter det også selv i dag (post #51). Når han skaber stemmelighed, er han altså aldrig seer. Krisdahl er efter min bedste overbevisning den bedste WW-spiller her, og den fejl laver han altså simpelthen ikke som villa - specielt ikke for at lave et move, der af alle, der har kommenteret på det, er -EV for village.

Har lige kigget det igennem igen, og leger lige med her.

Hvis Kris ikke har styr på counts, hvilket jeg ikke rigtigt kan se han ikke bør have, så er det da top mærkeligt at han af alle skifter til Piilen, som har tre stemmer men Baarup og Surrender har 4 stemmer hver før Kris skifter (min stemme var endnu ikke registreret på Surrender, hvor jeg skiftede fra LasVal). I.e. hvis han bare bruger votecounts, så går den fra 3-4-4 Piilen-Baarup-Surrender til 4-4-3. Som ulv, hvorfor skulle han skifte fra Surrender på det tidspunkt, når han ved at han er villa, samt risikere at skabe støj om sig selv? Det havde været mere ulvet hvis han var flyttet til Baarup og den var blevet 3-5-3 og han havde vist sig at være villa, men jeg har svært ved at se det, sådan som det spillede ud.

Ploven13 skrev:Og det skal være mellem SS, NNN, BK og Mags

Hvordan kan det være at du ser bort fra mags?

Jensen skrev: Har lige kigget det igennem igen, og leger lige med her.

Hvis Kris ikke har styr på counts, hvilket jeg ikke rigtigt kan se han ikke bør have, så er det da top mærkeligt at han af alle skifter til Piilen, som har tre stemmer men Baarup og Surrender har 4 stemmer hver før Kris skifter (min stemme var endnu ikke registreret på Surrender, hvor jeg skiftede fra LasVal). I.e. hvis han bare bruger votecounts, så går den fra 3-4-4 Piilen-Baarup-Surrender til 4-4-3. Som ulv, hvorfor skulle han skifte fra Surrender på det tidspunkt, når han ved at han er villa, samt risikere at skabe støj om sig selv? Det havde været mere ulvet hvis han var flyttet til Baarup og den var blevet 3-5-3 og han havde vist sig at være villa, men jeg har svært ved at se det, sådan som det spillede ud.

Hvis det var v/v/v som kris selv er inde på så kan der hentes enormt nemme villa point ved at gøre som han gøre (lidt ligesom du gør nu)

Piilen skrev: Hvordan kan det være at du ser bort fra mags?

ser bort fra?

Piilen skrev:Come on kris.. Du er en bedre villa end bare give op når du bliver fanget i et slip up.. Du er sikkert også en bedre ulv, men var du villa så ville du kæmpe for at undgå lynch

Du er villa. Og jeg har brug for dit villaspil. Det er ikke villa-agtigt at stemme mig i aften, så du skal stemme indenfor én af dem ploven foreslår.

Krisdahl skrev: Du er villa. Og jeg har brug for dit villaspil. Det er ikke villa-agtigt at stemme mig i aften, så du skal stemme indenfor én af dem ploven foreslår.

Hvorfor læser du det som en stemme på dig? Jeg har sagt at jeg stemmer vogne, men at jeg samtidig har dig som en utroværdig spiller (god ulv).

Igen prøver du at presse andre spillere til bare at gøre som dig og ploven siger.. Det virker ikke villa agtigt på mig at forsøge at diktere noget

Piilen skrev: Hvorfor læser du det som en stemme på dig? Jeg har sagt at jeg stemmer vogne, men at jeg samtidig har dig som en utroværdig spiller (god ulv).

#239 i GM's votecount der stemme du mig.

sothys skrev:"Du eh Bjarne, idag tager vi sgu kun imod en gør vi ik ?"
VOTECOUNT:

[2]baarup - nnn
[]bridge - nnn
[]mags- baarup
[]sørensnegl - krisdahl
[2]krisdahl -lasval
[2]lasval - baarup
[]piilen - krisdahl
[2]NNameNShame
[]ploven13 - lasval
[]Spefan
[]Jensen

Redaktionen tager høje for at gmer er ubern00b, stem igen hvis i står forkert eller mangler.

Jeg har unvoted krisdahl

Krisdahl, nu får du lige samme spørgsmål, som du stillede mig D1: Hvordan ved jeg, at jeg kan stole på dig i det her spil? Jeg ved godt, hvad mit svar til dit spørgsmål er, og hvis du ved det, ved du også godt, hvorfor jeg ikke kan sige det....

"ekstra ekstra - der var misset en unvote bjarne - ny seddel op prompte !!"
VOTECOUNT:

[2]baarup - nnn
[]bridge - nnn
[]mags- baarup
[]sørensnegl - krisdahl
[1]krisdahl -lasval
[2]lasval - baarup
[]piilen -
[2]NNameNShame
[]ploven13 - lasval
[]Spefan

[]Jensen

Piilen skrev: Hvis det var v/v/v som kris selv er inde på så kan der hentes enormt nemme villa point ved at gøre som han gøre (lidt ligesom du gør nu)

Du læser det man skriver som en vis person læser biblen.

Jeg prøver at forstå det SS skriver, og så er der et par steder hvor jeg ikke er med.....men det er så åbenbart mega farligt....da fuk..

Jensen skrev: Du læser det man skriver som en vis person læser biblen.

Jeg prøver at forstå det SS skriver, og så er der et par steder hvor jeg ikke er med.....men det er så åbenbart mega farligt....da fuk..

Huh??? Jeg svare på dit spørgsmål? der er intet kritisk over for dig i mit ssvar?

SS bliver ved med at spame tråden med krisdahl-heat for at virke aktiv og fjerne fokus fra vognene. Og jeg har ikke tænkt mig at bidrage til den leg mere, så den kan vi tage i morgen, men ikke her op til lynch.

Jeg har spillet 100+ games med Lasval og det han har lavet i dag er et wolfclaim og det er ikke til diskussion, men han kommer nok som vanligt ind og claimer seer til sidst for at skabe ravage..

Piilen skrev: Huh??? Jeg svare på dit spørgsmål? der er intet kritisk over for dig i mit ssvar?

(lidt ligesom du gør nu)?? Det er ikke kritisk?

Krisdahl skrev:SS bliver ved med at spame tråden med krisdahl-heat for at virke aktiv og fjerne fokus fra vognene. Og jeg har ikke tænkt mig at bidrage til den leg mere, så den kan vi tage i morgen, men ikke her op til lynch.

Læs lige min sidste post igen. Det har ingenting med heat at gøre - snarere det modsatte.

Jer der gerne vil stemme Kris eller Baarup - Gør det i morgen i stedet og stem den sikre ulv i dag..

Ploven13 skrev:Jeg har spillet 100+ games med Lasval og det han har lavet i dag er et wolfclaim og det er ikke til diskussion, men han kommer nok som vanligt ind og claimer seer til sidst for at skabe ravage..

I er enormt kærlige ved hinanden dig og LasVal, også når I vil stemme hinanden ud :-D

Anyway, jeg kan af gode grunde hverken stemme mig selv eller mit peek, så jeg stemmer bare min topulv i stedet: LasVal

Jeg køber ind på at LasVal er ulv. Jeg ser bare ikke vi får en bjælde info ud af at lynche ham, men hvis andre melder op, at det er bedst, så klart at LasVal skal stemmes.

Jensen skrev: (lidt ligesom du gør nu)?? Det er ikke kritisk?

Han kan få nogle til at give han villa point eller sige at det måske ikke var et slip up - Ligesom du gjorde i din post..

Jensen skrev:Jeg køber ind på at LasVal er ulv. Jeg ser bare ikke vi får en bjælde info ud af at lynche ham, men hvis andre melder op, at det er bedst, så klart at LasVal skal stemmes.

Vi får ingen info af Lasval, men vi lyncher heller ikke seer eller nogle af hans peeks hvilket ville være en katastrofe :)

Jensen skrev:Jeg køber ind på at LasVal er ulv. Jeg ser bare ikke vi får en bjælde info ud af at lynche ham, men hvis andre melder op, at det er bedst, så klart at LasVal skal stemmes.

Ja, men du er så også kritisk overfor hans villapoint, da du ser at han får dem med ulvebaggrund, hvorfor du mener at jeg gør det samme, i.e. du er kritisk overfor at jeg stiller et par spm!

@Sørensnegl kommer der et svar på det jeg spurgte om, eller var din post ikke vigtigere, eller har jeg fundet noget som ikke er så interessant at svare på?

@Ploven13

Og skulle LasVal være ville, hvad er planen/tanken så, og hvilket lys synes det at det sætter dig i? Autolynch i morgen?

Jensen skrev: Ja, men du er så også kritisk overfor hans villapoint, da du ser at han får dem med ulvebaggrund, hvorfor du mener at jeg gør det samme, i.e. du er kritisk overfor at jeg stiller et par spm!

@Sørensnegl kommer der et svar på det jeg spurgte om, eller var din post ikke vigtigere, eller har jeg fundet noget som ikke er så interessant at svare på?

Jeg svarer gerne på spørgsmål, men jeg kan ikke se, at du har stillet et. Hvor?

Jensen skrev: Ja, men du er så også kritisk overfor hans villapoint, da du ser at han får dem med ulvebaggrund, hvorfor du mener at jeg gør det samme, i.e. du er kritisk overfor at jeg stiller et par spm!

@Sørensnegl kommer der et svar på det jeg spurgte om, eller var din post ikke vigtigere, eller har jeg fundet noget som ikke er så interessant at svare på?

Der er rigeligt fyld i tråden, så du behøver ikke begynde at skændes med dig selv :D

Jensen skrev:@Ploven13

Og skulle LasVal være ville, hvad er planen/tanken så, og hvilket lys synes det at det sætter dig i? Autolynch i morgen?

Det er han ikke, men skulle han være det må i gerne lynche mig i morgen..

Vogne Lasval og BK? Eller er vi indstillet på at det bliver lasval og så er BK backup hvis der sker noget uventet?

SørenSnegl skrev: Jeg svarer gerne på spørgsmål, men jeg kan ikke se, at du har stillet et. Hvor?