NFD OOP 4bettet pot nl 50

#1| 0

***** Hand History for Game 4637427907 ***** (Prima)
$50.00 USD NL Texas Hold'em
Table Anon Holdem 15 50 Max (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Player 1 15 50 ( $43.03 USD )
Seat 2: Player 2 15 50 ( $54.08 USD )
Seat 3: Hero ( $71.31 USD )
Seat 4: Player 4 15 50 ( $67.12 USD )
Seat 5: Player 5 15 50 ( $72.79 USD )
Seat 6: Player 6 15 50 ( $103.08 USD )
Player 1 15 50 posts small blind [$0.25 USD].
Player 2 15 50 posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to Hero[ A J ]
Hero raises [$1.50 USD]
Player 4 15 50 calls [$1.50 USD]
Player 5 15 50 folds
Player 6 15 50 raises [$4.50 USD]
Player 1 15 50 folds
Player 2 15 50 folds
Hero raises [$10.75 USD]
Player 4 15 50 folds
Player 6 15 50 calls [$7.75 USD]
** Dealing Flop ** [ T, 7, 4 ]- pot 26,75
Hero (59EU eff.)?
Tidligere plejede jeg at Cbet lavt/Jamme over raises eller blot CRAI. Vi kommer vel ALTID til showdown her, ikke? Har vi for megen Handske til at linien betyder noget?

13-11-2012 17:32 #2| 0

Nogle stats på villain? Ved det er anonyme borde men du bruger vel stadig HUD? :-)

13-11-2012 17:55 #3| 0

De bliver desværre blandet efter endt session. Mentale noter var- for passiv, nonstabby, lidt weak. hans 3bet var meget lav ca. 3,8 over ca 100hænder .men dette 3bet var anderledes idet hans første sqzz var udaf sb i en 4mands klikket pot og til 14bb mens jeg mere opfattede dette som et skalvi sige ISOSQZ/inforaise;-)
Anyways- blød men ikke sygeligt løs.

13-11-2012 18:05 #4| 0

Med de stacks i har siger jeg 14$ på flop (have bettet mindre hvis 100bb dyb).

Shipper any turn som jeg også ville gøre med AA/KK/QQ

PS: Synes ikke det er specielt fedt at 4 bette AJs 150bb dyb.

Redigeret af Nautilous d. 13-11-2012 18:06
13-11-2012 18:15 #5| 0

b/c eller b/f flop?
Er enig i at vi KUNNE ta et flop siden han gør det billigt. Men så havner vi ude af position mod en vildbasse(der er flattet bag mig) og en 3bettor. Heller ikke fedt.
Og tror faktisk at det beskytter mig lidt at vi er smådybe, da han sikkert er mindre tilbøjelig til at jamme AK/JJ/QQ.
Det er i øvrigt planen at 4bet/folde pre.

Redigeret af PartTimeLovR d. 13-11-2012 18:17
13-11-2012 18:22 #6| 0

Jeg better flop og får det ind, hvis han raiser. Det er trist at CRAI blot for at se ham checke bag, og se en brick på turn. Han checker nok ofte sine par bag for at bluffcatche turn og river.
Ved check er vi i et spot, hvor vi har sværere ved at bluffe, fordi vi ikke har samme 'scarefactor' som ved flop bet, er oop og kun har ét street til at ramme.

13-11-2012 19:39 #7| 0

Kan naturligvis aldrig folde flop, så b/c =)

14-11-2012 15:35 #8| 0

Lol...slik dig om munden og send butikken afsted.

Hvor højt better du det her flop med QQ+ ?

Det er ikke et viiiiildt drawy jævnfør pre action, med mindre du har set ham calle marginale SC'ers reraisede pots.

Jeg bet caller 16, og jammer any turn.

14-11-2012 15:57 #9| 0

4bet pre? Jamen hvorfor?

Anyway, når du nu insisterer på at bluffe m en god hånd, og det perfekte barrel-board rammer, skal du obv barrelle her også. Hva ville du gøre m AA? Gør det med bluffs også

14-11-2012 17:24 #10| 0

ang 4bet: Synes jeg har dækket det i #5 . Her bliver vi så flattet hvilket vel er noget usædvanligt og jeg forstår at I er enige i at vi må til bunds.

Lad os for sjov ændre scenariet til flg mere normale:

Vi er i BB med AJs (100bbs). CO siger 3x ,Button folds, SB calls Vi siger 12x CO calls SB folds.

Flop T74 (pot27x)

Skal vi stadig til bunds med hvad vi nu føler er den optimale linie vs CO?
Jeg spørger vel egentlig om hvor stor en del af vores stak vi kan comitte før vi også rent matematisk også må sige B?

Redigeret af PartTimeLovR d. 14-11-2012 17:25
14-11-2012 17:29 #11| 0

PartTimeLovR:

Du kommer ikke i situationer, hvor du må folde to overcards + NFD på flop (eneste undtagelse er på paired boards i multiway pots).

14-11-2012 17:38 #12| 0

Tak. Det var bare der den lå.

14-11-2012 20:34 #13| 0
Pokernets ME vinder !

bet/call som standard. CRAI skal kun være som en del af en exploitive strategi, som selvf kræver nogle reads.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar