NFL divisional round

så kommer mine bets for denne uge så i har mulighed for at spille modsat ;)

KC @ NE
KC @3 2/5

GB @ ARI
GB @3.4 3/5 og @3.8 2/5

SEA@ CAR
CAR @1.75 1/5

PIT@ DEN
PIT @3.9 4/5

Resultat: -37.63 units ud af 469.5 units
Før runde: -37.63 units ud af 457.5 units

Sædvanligvis er jeg modsat på alle :) Dog MEGET i tvivl om seahawks og panthers - specielt når Lynch er tilbage

Pyh, mere uenig med dig denne uge =)

Bliver dyrt for PN hvis denne blinde høne finder et korn eller to i denne runde ;)

blunder skrev:Bliver dyrt for PN hvis denne blinde høne finder et korn eller to i denne runde ;)

Du rammer Packers.

KC er medt value i denne runde, imo.

Packers er imo et godt odds.

Hvem kender status på BB? Hvis han er 100 % er steelers også et godt bet imo.

Pats - Cheifs er vel ok linje?

Panthers er med "hjertet" - fuck da Seahawks - all in på underholdning fra SuperCam!

Så bittert du er på Packers! 😢😢😢
Håber sgu du i det mindste kan ramme den men man tvivler jo nu de vinder ..

@MichaelFabiano

Hvad har du af spil? Og hvad siger du til Packers kampen?

Big Ben starter formentlig, men han er ikke 100 % rask. Desværre for Steelers er 70 % Big Ben tilsyneladende bedre end deres alternativ.

Det bliver interessant, om han kan kaste langt. Hvis han kun kan kaste 10-ish yards, så burde Broncos kunne lukke ned for alt.

Jeg tror, at Broncos vinder sikkert, hvis de ikke laver mange turnovers som i sidste kamp.

Hjertet siger at jeg håber Patriots får slag, men tvivler. Tror specielt ikke man skal undervurdere at Patriots har haft en bye week

Er der nogle bookies, der kører med nogle "kombibets på Patriots kampen" Eks. " Brady o x antal yards + xx + xx " Vil gerne have et "højt odds" til lir på kampen, som dog ikke bare er et kæmpe - handicap.

Nå. Det blev til Edelman mindst 2 TD's odds 11. Og Hattrick odds 56. Små beløb, blot for lirens skyld. Han er tilbage, og han gør forhåbentligt en forskel!

Er hoppet på Kansas for et fornuftigt beløb til odds 5

Skulle nok have ventet til efter den fumble, lol

Genialt at spilleren prøver at gribe bolden, hvor han ikke skal på 4. down. Publikum er dog ligeså blanke givet det store jubelbrøl 😛

Jensen skrev:

Genialt at spilleren prøver at gribe bolden, hvor han ikke skal på 4. down. Publikum er dog ligeså blanke givet det store jubelbrøl

Ser frem til at se Brady/Gronk show mod et Broncos hold der kommer til at være på røven igennem hele kampen. Ydmygelsen af Manning bliver fantastisk ;-) (jaja, jinx jinx, meget kan ske endnu, f.eks. er BB jo fortsat imellem Bronc og AFC finalen)

Solid Pats sejr :).

Sidder her og tænker hvor lang tid mener i at Brady har tilbage i forhold til hans alder ? Han lider ikke af skader som P. Manning har gjort i sæsonen.

Jeg selv håber at han bliver ved i nogle år endnu, håber 3 år, men hvornår er man for gammel til at spille ? har han +5 år tilbage... ?

-KD- skrev:Ser frem til at se Brady/Gronk show mod et Broncos hold der kommer til at være på røven igennem hele kampen. Ydmygelsen af Manning bliver fantastisk ;-) (jaja, jinx jinx, meget kan ske endnu, f.eks. er BB jo fortsat imellem Bronc og AFC finalen)

Ja må også indrømme at de ser for vilde ud på udebane. 3 nederlag i de seneste 4 udebanekampe - deriblandt... Broncos - selv uden Manning ;)

Er lige kommet hjem fuld..... hvad endte kampen????

Det var et klamt resultat, men GB lige på skal nok redde dagen.....

MrNoller skrev:Er lige kommet hjem fuld..... hvad endte kampen????

Walkover for Brady 27-20 (resultatet er misvisende ift. kampen og forløbet)

-KD- skrev: Walkover for Brady 27-20 (resultatet er misvisende ift. kampen og forløbet)

Fedt, var på Pats -4,5..
Håber virkelig på Packers sejr.

samme her - Packers lige på og +7 - fin start :-)

-KD- skrev:samme her - Packers lige på og +7 - fin start :-)

Er den startet da?

ja da

troede de startede senere

Packers er doomed..

MichaelFabiano skrev:Packers er doomed..

Doomede, kampen er knapt nok gået igang?

puha Rogers, marginalt reddet - lad os lige få udnyttet den ekstra chance og få udlignet...

Svært at se GBP vinde når OP har dem 😢😢😢

Uden at skulle jinxe mig selv, så syntes jeg nu at Packers ser meget fornuftige ud, både defense og offense

enig men det er såbart og med ingen bredte hvis der skulle komme bare én skade mere.

-KD- skrev:enig men det er såbart og med ingen bredte hvis der skulle komme bare én skade mere.

Forhåbentlig kan de heller ikke være mere uheldige, nu hvor Cobb allerede er blevet skadet :)

CaliKid skrev: Forhåbentlig kan de heller ikke være mere uheldige, nu hvor Cobb allerede er blevet skadet :)

Tjoo, de kunne vel begynde at droppe nogle af deres uendelig mange 3rd and long downs

Så længe 12 får ok beskyttelse, og forsvaret spiller sådan, skal det nok blive tæt hele vejen...

Baseret på 1. halvleg, så vinder Packers da den her kamp. Ikke meget Cardinals har vist offensivt.

Tja den bliver tæt - Rogers har fået bedre gang i spillet, men turnovers dræber jo alle hold...

HAPS! Sådan Packers!

SÅDAN PACKERS!!!

Som sagt, de vinder den nemt. Cardinals er der bare ikke i dag.

What dommer?! Enten er det "Confirmed" eller "Changed" - det kan aldrig være "Stands" da der er 100 % video materiale til rådighed - hvad er reglerne? Følg dem! WTF? Hvad siger I andre? "Stands" er da helt hul i hoved?

Bangefar skrev:

Som sagt, de vinder den nemt. Cardinals er der bare ikke i dag.

G-B-P skrev:

Den fik du da jinxet godt

Når man snakker om solen

KOM SÅ!!!

Lets go anti-jinx!!!
😂😂😂

Men hvad fanden sker der for Rodgers?
Han har vel kastet langt 10 gange og ikke engang været tæt på et target en eneste gang!

G-B-P skrev:Men hvad fanden sker der for Rodgers?
Han har vel kastet langt 10 gange og ikke engang været tæt på et target en eneste gang!

Fatter hellere ikke han ikke bare løb, han kunne vel næsten løbe til 1st down selv.

OMG.
Er jo alt for let for Cards nu. Ligner sgu de snupper den her 😬😢😁

Det er da også heldige der.
Røv klamt.

Det er lotto - synes Palmer spiller piv ringe og sick hvis de kan gå videre med så dårligt spil imo.

Ficking sick TD.
PUKE

FØJ!

G-B-P skrev:Ficking sick TD.
PUKE

Rodgers må vise hvad han er lavet af.

As I said - Packers er doomed, blunder er på dem ;-)

Og Rodgers er gået helt i stå så svært at se et comeback er muligt.
OP havde GBP så man vidste jo de ikke kunne vinde.
Bræk bræk.

MichaelFabiano skrev:As I said - Packers er doomed, blunder er på dem ;-)

Du kunne så godt dukke op når de kom foran igen Cardinals?
LOL

And game over
Puke

Så sugt hvis de bruger 4 downs de ikke løber på tredje.
Brækker mig.
Den kamp var hjemme.
Cards kunne intet og bang, så skiftede den karakter.
Puke puke og mere puke.
Så vildt man ikke kan slå en latterlig ringe Palmer.

Men hvorfor man ikke bare gik modsat af Blunder på slle 4 kampe er da en gåde. Lol

Rogers skal vise at nogen mener han er den bedste QB i ligaen - det er tid nu!

Omg. Why didnt he spike it

Jeg sygt spild af tid - 18 sekunder for intet at få ud af det. Han kan jo alligevel ikke bruge alle downs så fuck da den ene og få ekstra tid

ja det kostede næsten 20 sek og 5 yard

Fordi han foretrækker no huddle, når de tykke mennesker på cards d lige har tonset 50 yards. Makes sense :)

• Makes no sense. 18 sek spildt. Det er sgu dumt!

JAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Omfg, igen :D

Hvor er det vildt

In before ekstra pointet misses

SINDSYYYYYGT!!!!

No TD 😢😢😢

Packers er ikke doomede.
De var total undervurderet i denne kamp.

Den er grebet da - intet der, den rør aldrig jorden

Please kald den grebet og kontrol .

G-B-P skrev:

No TD

Jeg fik i hvert fald lige købt noget ekstra på packers til 4.2, jeg mener der er klart TD

Nej de var ej, de har været rocker dårlige i 8 uger. Heldigt for dem at Cardinals har spillet som en poser nødder siden jul.

Selvfølgelig er der td, den rører aldrig jorden, og han genvinder kontrollen.

MrNoller skrev:


Bolden har da ikke været på jorden.

Uanset hvad så det klasse af Rodgers. Den bedste QB i ligaen.

Du stiv GBP :D

Oh
My
Fucking
God

Vildeste afslutning.

Spændende OT.

hvor er det vanvittigt!!!

-KD- skrev:

Du stiv GBP :D

"Mønten flipper ikke!" lol vi får ALT med i denne kamp ♥♥♥

Hvis holdene byttede QB ville Cards vinde med 40. Godt nok sløjt materiale, Rodgers skal carry igennem. =)

En regel om flip?
Så blev vi klogere :-)

Buub skrev:Hvis holdene byttede QB ville Cards vinde med 40. Godt nok sløjt materiale, Rodgers skal carry igennem. =)

Faktisk en god pointe må jeg medgive

Hvad er reglerne? TD og det er slut?

Skarp secondary :p

-KD- skrev:

Hvad er reglerne? TD og det er slut?

Slut ved TD. FG giver dem bolden, hvor et FG vil forlænge det. OT vindes altid med TD.

Når kom med fumble eller interception.
Satme det ringest opdækning længe set

MrNoller skrev:

Ja og verdens dummeste og mest unfair regel.

Synes det er fair nok, det næste hold har fordelen af at vide de kan gå på 4th. Ellers ville det jo være en ulempe at starte med bolden.

Anti klimaks

Toonarmy skrev:

Synes det er fair nok, det næste hold har fordelen af at vide de kan gå på 4th. Ellers ville det jo være en ulempe at starte med bolden.

Go' nat!

Når ja, men flot flippet dommer.
Det var Packers der skulle have startet hvis det var. Men elendigt dækket op i ot på første spil. Ren foræring.

PUKE!

Gå i seng, Noller. Du vrøvler.

Fed kamp, den eneste rigtige vinder. Elendig conference finale med Packers i den.

G-B-P skrev:

PUKE!

Ej men CMON?! Det slutter så brat lige efter man har været så meget oppe at køre... jøsses altså......

Buub skrev:Gå i seng, Noller. Du vrøvler.


Fed kamp, den eneste rigtige vinder. Elendig conference finale med Packers i den.

Tag dig selv sammen, du kan jo sætte det lidt som i fodbold, det hold som først scorer 3 mål på straffe går videre.

Der er jo en grund til at holdene altid vil have bolden til og starte med. Så den er jo unfair. Men variansen udligner sig i sidste ende. Men bare latterligt at en kamp skal afgøres på 1 drive.

Men ang. den eneste rigtige vinder, det er det næppe. Packers kan leverer underholdene kampe også.

In Rodgers We Trust.

-KD- skrev:Ej men CMON?! Det slutter så brat lige efter man har været så meget oppe at køre... jøsses altså......

Ja det var godt nok totalt antiklimaks

Toonarmy skrev:

Ja det var godt nok totalt antiklimaks

MrNoller skrev:

Sådan er det desværre.
Reglerne ødelagde jo også chancen for at give kampen et ekstra shot til Packers.

Det havde været langt sjovere og bedre. Hvis begge hold fik lige mange drives.

Men sådan skal det åbenbart ikke være :-)

Jeg brokker mig ikke over reglerne, shit happens nogle gange.

Faktum er at det ville give en unfair fordel til det hold som modtager bolden som nr 2, hvis man spillede efter dine regler. Det er heldigvis ikke så ofte man ser sådan et spil fra start som i dag, i så vigtig en kamp.

Toonarmy skrev:

Jeg brokker mig ikke over reglerne, shit happens nogle gange.

Faktum er at det ville give en unfair fordel til det hold som modtager bolden som nr 2, hvis man spillede efter dine regler. Det er heldigvis ikke så ofte man ser sådan et spil fra start som i dag, i så vigtig en kamp.

MrNoller skrev:


Meget, men Packers var fint med og værdien var på dem klart. Den havde gået hjem med lidt marginaler på den rette side.

Toonarmy skrev: Jeg brokker mig ikke over reglerne, shit happens nogle gange.
Faktum er at det ville give en unfair fordel til det hold som modtager bolden som nr 2, hvis man spillede efter dine regler. Det er heldigvis ikke så ofte man ser sådan et spil fra start som i dag, i så vigtig en kamp.

Men nu er det da en unfair fordel til holdet der starter med bolden.

Mener også statistikken siger 58-42 til holdet der starter med bolden.

Og selvfølgelig er det en kæmpe fordel at starte med bolden og en betydelig større fordel end at få fire forsøg til at udligne.

Med den nuværende regel synes jeg som minimum man burde droppe coin flippet og bare give hjemmeholdet retten. I det mindste er det lidt mere fair at holdet der er hjemme har en fordel end en mønt bestemmer hvem der har fordel. I playoff vil det jo også give mening da man har tilkæmpet sig retten til en fordel allerede.

Duracell skrev:
Hail mary'en var ikke nok marginaler? De burde vel slet ikke have været i OT

De havde da et par muligheder i red zone der ikke blev til TD, men kun FG:

Lidt mere skarphed og man stod med sejren til sidst.

G-B-P skrev:


Men nu er det da en unfair fordel til holdet der starter med bolden.

Mener også statistikken siger 58-42 til holdet der starter med bolden.

Og selvfølgelig er det en kæmpe fordel at starte med bolden og en betydelig større fordel end at få fire forsøg til at udligne.

Med den nuværende regel synes jeg som minimum man burde droppe coin flippet og bare give hjemmeholdet retten. I det mindste er det lidt mere fair at holdet der er hjemme har en fordel end en mønt bestemmer hvem der har fordel. I playoff vil det jo også give mening da man har tilkæmpet sig retten til en fordel allerede.

Den ide vil jeg give mere credit til. For så er der noget ekstra at kæmpe for i regular season.

Fed fed kamp!

Jeg synes Packers havde godt med marginaler på deres side. Hvis Rodgers pick-6 til PP ikke bliver omstødt, bliver det en helt anden kamp, hvor Packers ikke kan bruge Eddie Lacy så meget, som de kom til. At Bruce Arians så vælger at kalde et kastespil fremfor at løbe og køre klokken ned til 2min warning, det er bare overaggro cocky - og dumt. Uanset overtids reglernes konstruktion under jeg Fitz sådan et PO win. Fantastisk spiller!

Tror Broncs tager den i aften, specielt med Antonio ude og BB 70%. Men med et spread på +8.5 så tør jeg ikke gå mod steelers. Jeg tror faktisk det bliver en rimelig tæt kamp, hvor 1 scoring komme til at adskille dem. Broncos er altså ikke et hold der kører hold ud på røv og albuer - deres seneste 9 kampe har de blot vundet med mere end 7 point én gang.

Satser lidt på en tidlig Steelers føring så jeg kan voldtage livebettet på broncos.

..

Puha, Seahawks har fået en elendig start.
Det gode er at der så skal satses lidt.

MrFrank skrev:..

Farvede briller? Jeg vandt fornemme 700 kr på Cardinals, men havde vundet over 4k på Green Bay, jeg havde absolut fortrukket at kampen var sluttet anderledes.

De gamle regler hvor man kunne gå op og fedte sig til et FG på første drive, og vinde på den måde var unfair. I må sku acceptere at intet kan være 100% lige, , gør man det på jeres måde vil der også være en skævridning, udover potientelt langt flere uafgjorte kampe i regular season. Begge hold har lige stor chance for at få fordelen, og hvis procenterne kun ligger i 52/48 så har man sku gjort det så optimalt som muligt vil jeg mene.

Men så er spørgsmålet om de 52% er efter de gamle regler, eller efter de nye.

Er det efter de nye regler vil der slet ikke være stort nok grundlag til at konstatere noget som helst endnu, og er det efter de gamle regler er statestiken decideret ubrugelig

Nogen der har fortalt Seahawks D#, de skal spille i Carolina i dag?!?

Hvad fanden Blunder, så stopper din slump! Congrats! =)

:D :D

MichaelFabiano skrev:Hvad fanden Blunder, så stopper din slump! Congrats! =)

Aldrig sig aldrig, det samme med Packers - Seahawks sidste år.

Grethe skrev:Nogen der har fortalt Seahawks D#, de skal spille i Carolina i dag?!?

Eller fortalt Rusell Wilson at han er med de blå og ikke de hvide

MrFrank skrev:
Eller fortalt Rusell Wilson at han er med de blå og ikke de hvide

Ja når man skyder sig selv i foden så hurtigt efter hinanden.
Så det dømt til at gå galt.

Sgu da også tough at kende forskel på blå og hvid.

Panthers odds var en gave! Et svagt Seahawks hold mod et 15-1 hold hvor Cam har ownet? Cmon hjemme med en linje på -2,5 - tak tak! (no jinx!)

Nogen der ved noget om Big Ben senere i dag?

Kan vi ikke bare stoppe kampen her og få sat den næste igang

-KD- skrev:

Panthers odds var en gave! Et svagt Seahawks hold mod et 15-1 hold hvor Cam har ownet? Cmon hjemme med en linje på -2,5 - tak tak! (no jinx!)

Nogen der ved noget om Big Ben senere i dag?

-KD- skrev:Panthers odds var en gave! Et svagt Seahawks hold mod et 15-1 hold hvor Cam har ownet? Cmon hjemme med en linje på -2,5 - tak tak! (no jinx!)

Nogen der ved noget om Big Ben senere i dag?

Gave og gave det ved jeg nu ikke. Det lyder som dem på den seriøse odder.
Tror bare Panthers har ramt top niveauet og Seahawks det total modsatte.
Det ser jo resultatmæssit gave agtigt ud ja, men hvem havde så gættet på 31-0 lige før pause?

Duracell skrev:

Ja jeg smider noget info om ham når kampen er ved at være afgjort og kommer med et super bet

Super tak :-)

Forventer i at der bliver "byttet" td i slutningen af 3 quarter til kampen er slut, hvis afstanden er blevet større end det den er nu?

MrNoller skrev:Forventer i at der bliver "byttet" td i slutningen af 3 quarter til kampen er slut, hvis afstanden er blevet større end det den er nu?

Nej.

Det er fandme i orden Sea!

Nu havde det pyntet med det FG før pausen, men lad os da håbe på der kan komme lidt spænding, så vi får en fed kamp alligevel

Vil mene at kampen i den grad er levende nu!

Come on Seattle!

Havde afskrevet mange spil, har nogle player bets osv.
Grunden til jeg ikke har offentliggjort dem er fordi nogen af dem er nogen jeg har betalt lidt mønt for at få.
Så det dårlig stil at ligge dem op :)
Men et par ting går den rigtige vej.

MrNoller skrev:Havde afskrevet mange spil, har nogle player bets osv.
Grunden til jeg ikke har offentliggjort dem er fordi nogen af dem er nogen jeg har betalt lidt mønt for at få.
Så det dårlig stil at ligge dem op :)
Men et par ting går den rigtige vej.

Lol hvad?

Tror kampen blir stort set lukket igen, hvis Panthers kan score TD på dette rush

Krisdahl skrev: Lol hvad?

Har købt betalings spil til playoff, derfor jeg ikke ligger noget op rigtig.
Og jeg havde afskrevet spillene næsten på flere af dem stort set, men det begynder at vende.
Så forsæt endelig :)

MrNoller skrev:
Har købt betalings spil til playoff, derfor jeg ikke ligger noget op rigtig.
Og jeg havde afskrevet spillene næsten på flere af dem stort set, men det begynder at vende.
Så forsæt endelig :)

Then who cares :).

Kunne godt lige bruge enkel mere grebet bold af Baldwin!

MrFrank skrev: Then who cares :).

ingen ud over mig selv. :-)

Men det med at være glad på andres vejne er svært for nogen :-)

CaliKid skrev:Kunne godt lige bruge enkel mere grebet bold af Baldwin!

kunne godt bruge TD med også.

Kom så Baldwin!!

BUM!

Endelig! Bye bye Pukehawks 👍

rickrick skrev:Endelig! Bye bye Pukehawks

havde været bedre i sidste uge 😊

nogle fif til næste kamp

allin1987 skrev:nogle fif til næste kamp

er på store ben får kastet en del yards

MrNoller skrev:
er på store ben får kastet en del yards

Ik noget med hans bedste receiver er ude

allin1987 skrev:
Ik noget med hans bedste receiver er ude

fulgte bare et spil på HeavyBetting

Manning sacked over 2.5 til2.1 siger i?

Udover steelers + spread er jeg gået på broncos sejr med 1-6 point. Den bliver snæver og god den her drenge - som man siger :)

Duracell skrev:Udover steelers + spread er jeg gået på broncos sejr med 1-6 point. Den bliver snæver og god den her drenge - som man siger :)

Er bange for at Steelers får på munden af Bronc defense, men man kan håbe at Manning får lavet et par turnovers så den bliver lige ;)

Et lille spil på steelers sejr og så har jeg også fulgt bettet på Heavy betting (Ben kaster over 220,5 yards)

Et Pits field goal som første point til odds 5.2 .. Go Pits og tab kampen bagefter.

Så må jeg nøjes med det samlede odds 2.x på first goal=field goal.. :-(

Syntes sgu at de gør det meget godt med deres nfl dækning på tv3+

CaliKid skrev:Syntes sgu at de gør det meget godt med deres nfl dækning på tv3+

Synes det er blevet alt for moderne her på PN at kalde dem for lort. Synes også de gør de upåklageligt - specielt med tanke på at de nok har en del større procentdel novices der ser med end i USA.

allin1987 skrev:Manning sacked over 2.5 til2.1 siger i?

Er den ikke gået hjem allerede stortset?

Duracell skrev: Synes det er blevet alt for moderne her på PN at kalde dem for lort. Synes også de gør de upåklageligt - specielt med tanke på at de nok har en del større procentdel novices der ser med end i USA.

Synes de er forfærdelig ringe :(

At de tvinges til at bruge danske oversættelser af engelsk terms er alt for irriterende at høre på (mønt flip WTF).

Derudover synes jeg Levy er helt forfærdelig, senest da han ikke forstår hvorfor Broncos fejrer field goal da han mente den ikke var god til trods for at man tydeligt kan se judges signalere at den er god

MrFrank skrev: Synes de er forfærdelig ringe :(
At de tvinges til at bruge danske oversættelser af engelsk terms er alt for irriterende at høre på (mønt flip WTF).
Derudover synes jeg Levy er helt forfærdelig, senest da han ikke forstår hvorfor Broncos fejrer field goal da han mente den ikke var god til trods for at man tydeligt kan se judges signalere at den er god

Ja det var lidt en brainfart da jeg så den også. Men ofte synes jeg de er gode til at kalde holdings eller offside eller whatever når der er kastet et flag så man ved det inden dommerne kalder den.

At de bruger oversættelser er ikke deres skyld, men sikkert noget de har fået afvide af producerne. Man kan se de virkelig ønsker bare at kunne sige det amerikanske ord for det, men bliver censureret. Pass interference er fx ikke særlig nemt

Nogen chance for at Manning laver bare et stort kast i dag?

Bangefar skrev:Nogen chance for at Manning laver bare et stort kast i dag?

Ja, men der er en god chance for, at receiveren taber bolden.

Ludomaniac skrev:
Ja, men der er en god chance for, at receiveren taber bolden.

lol but true :D

MichaelFabiano skrev:Hvad fanden Blunder, så stopper din slump! Congrats! =)

Ja utroligt så skal Steelers bare lige vinde også :)

Sådan! Så gik Ben over 220,5 yards

holder snart op med at være broncos fan, de har jo skiftet alle receiveres hænder ud med hove

Manning kaster den et split sekund for hurtigt, han når slet ikke at reagere på at bolden kommer.

Fatter til gengæld hat af det der touchback, når han skubber bolden i endzone

Toonarmy skrev:Manning kaster den et split sekund for hurtigt, han når slet ikke at reagere på at bolden kommer.

Fatter til gengæld hat af det der touchback, når han skubber bolden i endzone

denver rør ikke bolden

Ja ok det giver mening, jeg troede egenligt at man ikke kunne "fumble" den frem ad, synes egenligt også at han fik fat i bolden inden endzone, men de vurderer vel han ikk ehar den under kontrol

hvor er det bare vigtigt!

Duracell skrev: Ja det var lidt en brainfart da jeg så den også. Men ofte synes jeg de er gode til at kalde holdings eller offside eller whatever når der er kastet et flag så man ved det inden dommerne kalder den.
At de bruger oversættelser er ikke deres skyld, men sikkert noget de har fået afvide af producerne. Man kan se de virkelig ønsker bare at kunne sige det amerikanske ord for det, men bliver censureret. Pass interference er fx ikke særlig nemt

Enig i at de bliver påkrævet af TV3 at bruge så mange danske ord og vendinger som muligt, synes dog stadig det er vanvittig irriterende at høre på.

Levy er simpelthen tåkrummende dårlig, hvordan kan det være et spørgsmål om Broncos er i 4-Down territory, og bagefter om de skal gå efter en 2-point conversion

jeg synes de gør de væsentligt bedre i år end tidligere... det er første gang at jeg har set en hel kamp uden at skifte til gamepass og nu har jeg snart set 2...

wzup skrev:jeg synes de gør de væsentligt bedre i år end tidligere... det er første gang at jeg har set en hel kamp uden at skifte til gamepass og nu har jeg snart set 2...

Hvis du har mulighed for GP, så forstår jeg overhovedet ikke du ser TV3???

At de er blevet bedre, er meget mulig, men ikke nødvendigvis et tegn på kvalitet :).

for at være ærlig så sad jeg sammen med et par newbies til at starte med i dag, så der synes jeg de danske er bedre end gp, men nu hvor jeg sidder alene handler det mest om dovenskab

hvorfor var det ikke et td? BB kaster den da helt tydeligt bagud???

wzup skrev:hvorfor var det ikke et td? BB kaster den da helt tydeligt bagud???

This!!!

Hva sker der?? Har Denver over 26.5. Det havde været sygt heldig men hvordan kan man fløjte den af? Føj

Suubstanish skrev:This!!!

Hva sker der?? Har Denver over 26.5. Det havde været sygt heldig men hvordan kan man fløjte den af? Føj

surt :(... men jeg synes der har været mere end et par skæve kald i begge retninger,

spillet var fløjtet af

MrFrank skrev:spillet var fløjtet af

jeg tilgiver alt :D

Et fieldgoal der kostede mig min underlinje....

Fatter heller ikke det med touchbacket. Så hvis receiveren står alene dernede og griber den på 2y linjen, kan han lige fumle lidt med bolden og gå et skridt baglæns og så får de 20 yards på det?

Fint med Steelers +8.5, men irriterende jeg ikke lige fik mit broncos sejrsmargin 1-6 point med pga. FG i stedet for et par hail marys.

fattede heller ikke den med touch back... Og de kommentator på 3+ har ikke lysten til lige at undersøge eller diskutere hvad der forgik, fordi de ikke aner det selv..

Skal sku ha noget gamepass næste år

Det er fordi, de ikke havde kontrol over bolden. Dermed er det stadig et "kick" og dermed touch back.

Jeg har svært ved at se, hvordan Broncos skal kunne slå Patriots, hvis de spiller som i dag.

Suubstanish skrev:fattede heller ikke den med touch back... Og de kommentator på 3+ har ikke lysten til lige at undersøge eller diskutere hvad der forgik, fordi de ikke aner det selv..

Skal sku ha noget gamepass næste år

Peyton Manning siger, at han heller ikke var klar over, at man kunne fumble et punt og stadig få touch back.

Ludomaniac skrev:
Peyton Manning siger, at han heller ikke var klar over, at man kunne fumble et punt og stadig få touch back.

Så er de undskyldt.. ☺️

Men for satan de får det svært mod NE.

dejligt Big Ben gik over de 220,5.

Er der nogen som kan fortælle mig hvordan Steelers tabte kampen. Faldt i søvn i pausen :-)

Steelers så faktisk ud til at ville vinde kampen. De var foran med 1 og i gang med et drive hvor de netop var kommet i red zone i midten af 4. Her gik det galt for Steelers. Toussaint fumblede, hvorefter Broncos fik deres første rigtigt gode drive i gang, og brugte over 6 minutter på at lave deres første touchdown i kampen.

Steelers var ude i 4th down territory i næste drive, og her blev Big Ben sacked i Broncos field goal range (havde han kastet incomplete, ville Steelers have haft en marginalt større chance). Broncos fik få yards på 3 forsøg og sparkede deres field goal, hvorefter der var lige over et minut tilbage, og Steelers var 10 points bagude uden timeouts. De fik hurtigt en masse yards, og fik sparket et field goal, men på det efterfølgende onside kick missede de chancen for at få bolden igen.

Jeg har det som sådan fint med, at Steelers missede muligheden for at tabe til NE. Jeg tror ikke de ville have en chance uden Bell (eller Wiilliams), og med de mange skader de har haft i denne sæson.

Hvis de kan holde på angrebet - evt. med en mindre opgradering af deres O-line, og opgradere dres secondary, vil jeg mene, at de er blandt favoritterne til SB51. Med Maurkice Pouncey, Suisham (Boswell var en fin erstatning, men kom først i uge 4), Bell, Bryant, Roethslisberger m.fl ude i dele af sæsonen, har det været op ad bakke for Steelers. Kan man finde en sæson, hvor man begrænser skader på nøglepersonnel og opgradere holdets svageste punkt (kasteforsvaret) er de altså rigtigt stærke.

CaliKid skrev:Syntes sgu at de gør det meget godt med deres nfl dækning på tv3+

Synes også det er meget hyggeligt, Anders Rune er funny, men Levy er pisse nedrn og høre på.

@Torstens

De skal fixe deres secondary. William Gay er vel bedste mand - det siger en del. Udover det, enig, Steelers har et potent angreb med mange våben og et underrated D#.

Vigtigt for Patriots at Jamie Collins ser ud til at kunne spille i AFCCG.

Pænt weird at Von Miller smider bolden før han er i endzonen på et af de sidste spil. Men han er så ikke den første der laver den fejl.

Jensen skrev:

Pænt weird at Von Miller smider bolden før han er i endzonen på et af de sidste spil. Men han er så ikke den første der laver den fejl.

En skam de to bedste hold ikke kan mødes i SB :)

Grethe skrev:En skam de to bedste hold ikke kan mødes i SB :)

Hvem mener du det er?

Jeg tror det bliver NE vs. Carolina Panthers - og de er vel, set over sæsonen, de to bedste hold. NE er dog stadig ramt af skader, og jeg tror Carolina tager den.

Nu har jeg så jinxet begge hold, så måske en af dem misser divisionstitlen, og det andet misser SB sejren ;)

Torstens skrev: Hvem mener du det er?
Jeg tror det bliver NE vs. Carolina Panthers - og de er vel, set over sæsonen, de to bedste hold. NE er dog stadig ramt af skader, og jeg tror Carolina tager den.
Nu har jeg så jinxet begge hold, så måske en af dem misser divisionstitlen, og det andet misser SB sejren ;)

Min powerranking har været Panthers, Cards og Seahawks i top3 i en del uger. Alle 3 hold ville stå med fine muligheder for at slå både Broncos og Pats.

Grethe skrev: Min powerranking har været Panthers, Cards og Seahawks i top3 i en del uger. Alle 3 hold ville stå med fine muligheder for at slå både Broncos og Pats.

Jeg ville have det fint med, at et andet hold end Pats (Eller Ravens, men de er jo heldigvis væk) tager den i år. Den måde Panthers maltrakterede Seahawks på i 1. halveg i søndags gør dem imo favoritter.

Jeg tror dog ikke vi kan afskrive Brady/Gronk/Belichick comboen fra NE. Det er alle folk der er dygtige når det gælder - og New England har, så vidt jeg lige er orienteret, også andre profiler på vej tilbage fra skader.