NFL Divisions

#1| 0

Den anden tråd NFL-tråd løb som bekendt af sporet, så vi prøver igen.

Det er jo den måske bedste NFL-weekend om året, idet der spilles 4 klassekampe.

Jeg skal have nogle udstik afsted, og PNVA, så hvem vinder og hvorfor?

Derudover vil jeg gerne høre, hvis der er nogle pn'ere der har en spændende detalje man skal være opmærksom på i weekendens kampe. Der er vel altid nogle gode historier forud for sådanne kampe, jeg har bare ikke opsnuset så mange endnu :/

GG til alle

/Kunz

16-01-2010 15:56 #2| 0

Jeg tror på

Saints vinder over Cardinals
Vikings slår Cowboys!
Ravens slår Colts
Chargers slår Jets!

Har ikke tid til at analysere :)
Men alle kampe har potentiale til at blive virkelig fede kampe!

16-01-2010 15:57 #4| 0

Tror på der er value i underdogs, selv om favoritterne jo tit løber med den, det nemmeste er at kigge lidt på o/u yards. Ved at Warner og Brees er sat meget højt flere steder :) samt total point i kampen

16-01-2010 15:57 #3| 0

Jeg tror meget på Arizona idag , og jeg synes betxpert bekriver det meget godt som du kan læse her .

www.betxpert.com/ekspert/nfl/#71971

Jeg tror colts tager og vinder SuperBowl. og idag tror jeg de slår Ravens med mere end 6 , mens de jo leveret nok den største overaskelse sidste week tror jeg ikke at colts kommer ud som patriots , og colts burde være så stærke at de vinder. med minimum 1 touchdown.

16-01-2010 15:59 #5| 0

Som tidligere

Cardinals
Vikings
Colts
Chargers

16-01-2010 16:01 #6| 0

Saints > Cardinals
Cowboys > Vikings
Chargers > Jets
Colts > Ravens

Saints har været dårlige sidst på året, men er ret sikker på de vinder.
Cowboyssejr er nok mere med hjertet, ved ikke om jeg helt tror på den ;)
Chargers er tæt på sikker i mine øjne af så mange årsager
Colts tager den også stensikkert hjem

16-01-2010 16:01 #7| 0

Arizona @ New Orleans(Live)
Winning Margin
ARI 7-12 9.00

Arizona @ New Orleans(Live)
Winning Margin
NO 7-12 4.333

Arizona @ New Orleans(Live)
Total Points
Under 2.00

Baltimore @ Indianapolis(Live)
Total Points
Under 2.00

Kun lidt for lirens skyld. De er svære i aften :)

16-01-2010 16:02 #8| 0

Enig i at der er value i cardinals, men den er altså ikke kæmpe. Saints må stadig antages som værende de bedste til at lave store plays, det viste de gang på gang i sæsonen. Men har da selv spillet cards, dog til noget bedre odds end jeg idag kan finde.

16-01-2010 16:04 #9| 0
OP

Jeg tror også der ligger noget value i at spille underdogs.

Så gode hold = tætte kampe + "any givin' sunday"

Arizona til 3,6
Baltimore til 3,5
Dallas til 2,25
Jets til 4,00

Tror dog personligt på mest value i Arizona...

16-01-2010 16:08 #10| 0

Er sku efterhånden for mange der er glade for Cardinals.. Ku bedre lide det, da ingen var vilde med dem.. Alt for mange til at jinxe dem nu :D

16-01-2010 16:12 #11| 0

Cowboys obv :-)

16-01-2010 16:33 #12| 0

Arizona er klart rundens bedste valuebet. Synes der er temmelig begrænset value i andre kampe. Derudover skla det nævnes at Saitns har været middelmådigt kørende ikke blot sidst på sæsonen, men fra uge 6 til 17 (minus 11 og 12) har de spillet noget middelmådigt fodbold.

16-01-2010 16:34 #13| 0

kan godt lide jets, jeg mener ikke at chargers er så store favoritter her. De møder tæt på den værste modstander for dem, specielt efter en kort pause hvor de måske lige er lidt ude af takt.

16-01-2010 17:00 #14| 0

Hvad forventer i ravens vil gøre ? imho tror jeg de går ud og kaster som sidst, da de formegentlig bliver tvunget til at vise de kan kaste for at få lov at løbe den. Men måske mig der er skævt på den, så har et godt øje til flacco + yd mason + yd. Samt så har jeg en fidus til at addai tæt på ingen yards får ? Like dislike ?

Har en fidus til Breaston mod saints ? men sætter de sharper på ham ? så får fitz jo bare alt ? man må forvente sharper skal lukke ned for fitzgerald, så vi får breaston og doucet i aktion ?

16-01-2010 17:20 #15| 0

Har ikke lige læst hele tråden, men den bør være sikker at Saints og Cardinals bliver et point-orgie! derfor skal jeg selv finde et "under/over" bet på den kamp senere.

16-01-2010 17:30 #16| 0

Forvent ikke Ravens kaster bolden. Det var det de gjorde for meget sidst mod Colts, med en del playaction spil uden Colts hoppede på den. Ravens har siden ændret deres strategi ldit, og er gået tilbage til primært at løbe bolden.

16-01-2010 17:45 #17| 0

tror bare ikke de får lov til kun at løbe den, samt så tror jeg på at colts får sat point på tavlen hurtigt.

16-01-2010 17:50 #18| 0

@Incrazy

Hvorfor synes du, at Jets er det værst mulige matchup for Chargers?

16-01-2010 17:55 #19| 0

Jets er et løbe hold, og vi er enige i at chargers i regular season. Viste at det med at stoppe løbespillet, det var sku ikke helt deres speciale.

Samt så er Chargers offensiv et kaste hold, de har jo mildt sagt et LORTE løbespil. Jets har altid været gode til at lukke ned for modstandernes kaste muligheder, og har den bedste CB efter min mening, som gør at de nok skal lukke helt ned for Jackson eller gates må vi forvente. Samt så skal de nok stoppe den smule løbespil som chargers kan skabe, så tror chargers får store problemer med at sætte point på tavlen. Samt så kan Jets kontrollere uret godt, de kan holde Rivers en del på siden. Samtidigt tror jeg godt de kan sætte point på tavlen med løbe spillet, så vi har imho et rigtig dårligt setup for chargers, og et fedt setup for Jets.

16-01-2010 18:01 #20| 0

Tror det bedste man kan gøre at er at spille på Cards inden kampen og håbe på de kommer foran tidligt og så forsikre sig ved at spille live på Saint til odds der ryger i vejret.

Jeg kan se lidt værdi i at spille på de tre store underdogs. De er berettigede underdogs i alle kampene, men synes ikke oddsne giver et retvisende billede af styrkeforskellen på holdende. De har alle en reel chance for at vinde.

Tror til gengæld ikke der er den store værdi i Vikings - Cowboys kampen. Den er simpelhen for lige. Men som jeg også skrev i den anden tråd. Der er altid en pæn chance for at Favre går ud og taber kampen helt alene.

16-01-2010 18:04 #21| 0

Hvad med Mark Sanchez overfor Chargers big play defence? Jeg gætter på Sanchez begår mindst to turnovers og at dette hurtigt bliver en afgørende faktor

16-01-2010 18:25 #22| 0

Chris tvivler på de lader meget ligge i hænderne på sanchez, er bare mit gæt af kampen.

16-01-2010 20:04 #23| 0

Min ven tilbød mig 9x pengene på under 30 points i Saints kampen. Jeg tog bettet. Hvor stor chance er der for at den går hjem? Hvad er sandsynligheden for at den går over 100 points?

16-01-2010 20:22 #24| 0

kongs vil skyde på din chancer er noget der ligner 5-10% max

personligt tror jeg vi ryger op på de 70-80point +

16-01-2010 21:25 #25| 0

Incrazy:
Jets har en god CB. Men når Rivers kaster til Gates eller Floyd, har de 2 klart en matchup fordel iforhold til Jackson. Jackson er en super dygtig receiver, men slet ikke nødvendig, og i uge 12-15 (ca.) fik Jackson meget få catches, men Rivers viste alligevel at han ikke var afhængig af at kaste til jackson, da modstanderne ofte puttede dobbeltopdækning på ham, og kastede derfor bl.a. meget til Gates. Dwight Lovery og Lito Sheppard har slet ikke evneren til at kunne dække op for de 2.

Derudover forstår jeg ikke din logik. Colts vil ikke give Ravens lov til at løbe bolden, men det vil Chargers til gengæld gøre? Ingen af de hold har defensiven til at kunne lukke ned for modstanderens rushing offense, medmindre de committer sig til løbet, og her bør en skadesfri (er lidt tivlsomt) Flacco være bedre til at straffe Colts forsvar end en ekstremt svingende Mark Sanchez.



16-01-2010 21:50 #27| 0

11 min til kickoff, det bliver en stor aften / nat

16-01-2010 21:56 #28| 0

ahh det er nu først 22.30 :)

16-01-2010 21:57 #29| 0

Tror ikke i skal undervidere Sanchez, jeg tror han klare sig nu det gælder.

Men nej chargers giver dem ikke lov, men mener personligt at Jets løbespil er skarpere end Ravens, men måske bare mig der er farvet.

16-01-2010 22:04 #30| 0

@Incrasy - farvet ?!?!?! man skulle tro der løb grøn/gul blod i dine åre ;)

16-01-2010 22:11 #31| 0

Får vi jo af se imorgen :) i giver no doubt for lidt credit til deres løbespil i forhold til ravens, samt så tror jeg i undervudere Sanchez. I får manden til at lyde som en komplet amatør, han er ikke specielt god. Men han skal nok klare den, jeg tror ikke på at vi får en walkover.

16-01-2010 22:20 #32| 0

Er nødsaget til at erklære mig enig med Incrazy i forhold til Jets. Det er et godt matchup for dem. Jeg vil blive meget overrasket hvis det ikke bliver en tæt kamp.

I den første kamp har jeg

Colston over 74.5
Meachem over 51.5
Shockey over 48.5

16-01-2010 22:24 #33| 0

Zyde lidt risky at spille shockey, han er jo stadig halvskadet. Langt fra sikkert at han får meget tid på banen, jeg har valgt at holde mig fra brees folk idag. Svært at sige hvordan han kommer ind i PO, men du har så godt nok fundet alle 3 meget lave, jeg havde 86,5 / 60,5 / 56,5 så jeg var mest på under hvis jeg overvejede noget :) utroligt der er så meget forskel

16-01-2010 22:37 #35| 0

OMG hva sker der for playoffs i år crazy starter konstant

16-01-2010 22:37 #34| 0

Hvor er det vigtig !!!!!!!!!!!11

16-01-2010 22:37 #36| 0

Sådan! TD!

16-01-2010 22:40 #37| 0

Igen en fantastisk start

16-01-2010 22:46 #38| 0

Sick sick , jeg gætter på 51-51

16-01-2010 22:48 #39| 0

Ja lad os bare få en Green Bay-Arizona kamp om igen...
Det var sgu underholdning :)

Sick start på kampen...

16-01-2010 22:49 #40| 0

lad os ikke håbe for mange hoppede på under 60,5 som den vidst var i total point på et tidspunkt i starten :) tror sku den får svært ved at holde oppe selv om det er mange point :P fed kamp :)

16-01-2010 22:56 #41| 0

Cardinals for klaps nu! Go Drew

16-01-2010 22:59 #42| 0

TDDDDDDDDDDDDDD

16-01-2010 23:14 #43| 0

OOH MY GOD REGGIE!

16-01-2010 23:17 #44| 0

REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEGGIE REEEEGGIE REGGIE

16-01-2010 23:22 #45| 0

okay må indrømme jeg ikke havde set den være så en vejs : p pt ser det sku skidt ud for noget håb på Cardinals, samt et håb om at saints ikke vinder NFC.

16-01-2010 23:32 #46| 0

en vejs? der er en td forskel? ;)

16-01-2010 23:36 #47| 0

ja okay >< men så lidt kort ud til at det kunne blive sådan :D men lad os se hvordan det ender ud, stadig fint tilfreds med mit spil på cards.

16-01-2010 23:45 #49| 0

Det skal du sgu ik være Incrazy ;)

16-01-2010 23:45 #48| 0

T-Time er dælme face palm pinligt...

16-01-2010 23:50 #50| 0

tror bare jeg holder kæft :) jinx sux

16-01-2010 23:55 #51| 0

der er ellers gode odds at hente på cards nu ;-D

16-01-2010 23:59 #52| 0

@Cardsbøsser

'Value på Cardinals..blabla..'

hahahha dø newbs.

17-01-2010 00:03 #53| 0

49 points bare i første halvleg, sick sick sick.

Saints i super bowl tak

17-01-2010 00:07 #54| 0

nogen der har spillet på under? he he

17-01-2010 00:14 #55| 0

Nilsson lyder som et af verdens mest fantastiske mennesker...


Men bittert vi ikke bare får en lidt tæt og underholdende kamp...

17-01-2010 00:17 #56| 0

GBP

Ja han lyder ikke alt for skarp :) lader dog heller ikke til han forstår de ord han skriver :)

Men lad os nu se hvad anden halvleg bære med sig, tror godt der kan være lidt spænding tilbage i den her kamp.

17-01-2010 00:19 #57| 0

Jeg troede ellers det ville blive en freaking klassekamp, men det har Saints da ødelagt her i 1. halvleg - damn de er skræmmende!

17-01-2010 00:21 #58| 0

@Incracy/superanalytikeren

Hvilke(t) ord tænker du på?

17-01-2010 00:30 #59| 0

Cardinals er bagud - ergo var der ikke værdi i 3,6 på Cardinals... Sund sportsbettinglogik

17-01-2010 00:31 #60| 0

Resultatorienteret eller ej - I er ikke close.

17-01-2010 00:36 #61| 0

Nilsson mr_pink said it well, så lad os tage et eksempel.

Barcelona vs Sif odds = 9.00 på Barcelona, og somehow taber de. Ergo var det ikke et valuebet på barcelona, eller patriots vs lions, så selv om pats giver 5.00 så er det jo ikke et valuebet hvis de tabte.

Behøver vidst ikke forklare mere :) de fleste kan nok se at du ikke tænker på andet end resultatet.

17-01-2010 00:43 #62| 0

@Nilsson. Hvorfor skrev du ikke det inden kick off? Lidt nemmere at tage dig seriøst så jo.

17-01-2010 00:46 #64| 0

jeg var dog primært ude i det at kalde folk bøsser og opføre sig rent verbalsk som en dum lille knægt :)

Det virkede som noget der kom fre et helt igennem sympatisk og fornuftigt menneske :)

17-01-2010 00:46 #63| 0

Kig nu på min kommentar, min gode analytiker.

Bare fordi du mente at Cards var et valuebet, behøver det jo ikke at have været sandheden.

Jeg kan blot konstatere, at med det forsvarsspil, som Cards præsterede i sidste uge + Saints mange våben i offensiven var det ikke noget imponerende valuebet.

17-01-2010 00:52 #65| 0

Det var måske også bare skrevet i en lidt ophedet stemning.

Jeg kan btw også oplyse at jeg havde stukket tungt ud på et specielteamstouchdown.

Desuden synes jeg bare, at det er sjovt, at Incrazy har ramt så ualmindelig langt forbi med sine forudsigelser.

17-01-2010 00:54 #66| 0

@Nilsson

Hvis du har et profit på 0,1-0,2% Roi på at stene ''valuebets'' til 1,1-1,3 i NFL så bare bliv ved med det, jeg har det fint med mit profit for året.

At du bagefter kamp start mener at kunne konkludere noget, det er jo ganske flot, jeg har aldrig skrevet at Cards var en 100% sejr, jeg forslår dem som et valuebet da jeg mener odds er sat skævt. Men igen du lader ikke til at forstå ordet, for dig virker valuebet = holdet som er favoritter.

17-01-2010 00:55 #67| 0

''Desuden synes jeg bare, at det er sjovt, at Incrazy har ramt så ualmindelig langt forbi med sine forudsigelser.''

Ye jeg tog fejl denne gang, tillykke med det, at du aldrig i dit liv har taget fejl er bare flot. Gør mig sku ikke så meget at du kan føle dig stor sådan her, er fint du kan få boostet dit selvværd lidt :)

17-01-2010 01:04 #68| 0

Dont feed the troll ;)

Saints sejr var dog ret obv(:D) endda herfra med samme argument pre game

17-01-2010 01:06 #69| 0

@IncraZy

Jeg forstår udenmærket hvad ordet betyder, Mr. Crazy.

Hvordan du kan udtale dig om min roi er egentlig forholdsvis imponerende. Du bør bruge disse evner i dine fremtidige bets.

Kan du ikke lige give mig et valuebet til Colts - Ravens?

Ps. Hvad står kampen?

17-01-2010 01:10 #70| 0

Nu vudere vi tydeligvis forskelligt i kampene, og hvis du vil have mine tanker om Colts - ravens så kig tråden igennem. Gider ikke rigtigt gentage mig selv, jeg udtaler mig om mine tanker om din roi. Mest baseret på at du ikke forstår hvad et valuebet er, det gør sportsbetting lidt svært skulle jeg mene.

17-01-2010 01:17 #71| 0

Nu ved jeg godt det er lavt, at kommentere på dine staveevner, men taget dem i betragtning kunne du jo have problemer med at læse følgende:

"Jeg forstår udenmærket hvad ordet betyder, Mr. Crazy."

Hvad stod kampen?

17-01-2010 01:20 #72| 0

Ja okay, er vel lidt som religion, folk tolker alt forskelligt, du har tydeligvis din egen tolkning af ordet.

17-01-2010 01:35 #73| 0

"De kommer til at være undertippede i NFC finalen uanset om det bliver mod Minnesota eller Dallas" WTF?

17-01-2010 01:51 #74| 0

Til den sene.

Flacco over 181.5
Todd Heap over 37.5
Manning over 277.5

Jeg tror ikke at Ravens kan vinde ved bare at løbe R. Rice i dag, og hvis de kommer bagud så bliver Flacco tvunget til at kaste.

17-01-2010 01:54 #75| 0

Selvfølgelig gør det det chris :)

Har sagt det fra start..
Holdet der vinder den kamp i morgen vinder SB...

Dog da jeg siger det betyder det ca det modsatte... lol



Nå men håber sgu vi får en lidt mere lige kamp i den sene...
Er ondt at se football kl 3-4 stykker om natten hvis det ikke er spændende og tæt :)

Regner egentlig med en Colts sejr men håber på at nummer 52 og co kan nakke dem...

Et par picks af nummer 20 vil også være nice...
As they say - 2/3 of the world is covered by water the rest by Ed Reed :)



17-01-2010 01:58 #76| 0

G-B-P

Jeg er frisk på et bet om det bliver Saints eller Boys/Queens der går i super bowl.

Saints vil selvfølgelig være favoritter, de var NFC's bedste i regular season og de er på hjemmebane..!

Desuden bliver det vinderen af Colts vs. Chargers der vinder super bowl, men jeg er sådan set ligeglad, så længe det ikke bliver Vikings

17-01-2010 02:06 #77| 0

Hehe

Var også mest i pjat jeg sagde favoritten i NFC championsship bliver Vikings/Cowboys...

Tror absolut også Saints bliver det da de er hjemme...


Tror dog at et af de 2 hold vinder SB...
Er dog heller ikke Vikings fan da jeg er Packers fan så håber ikke det bliver dem..
Men synes desværre de har et ondt ondt hold...


Tror ikke rigtig på AFC i år men vi får se om 3 uger :)



www.youtube.com/watch?v=HPBYIhGcNMc

17-01-2010 02:11 #79| 0

@ Nilsson
Kan du ikke lige poste dine forudsigelser inden kampen går i gang denne her gang i stedet for at sige det bagefter når du ved du fik ret?

17-01-2010 02:11 #78| 0

KOM SÅÅÅ COLTS!! KOM NU DRENGE!!

Fuck jeg er nervøs main.. Ryster hel...

GO GO GO GO GO MANNING!! I LOVE U!

17-01-2010 02:12 #80| 0

Ville gerne modargumentere, men vi er bare så enige om den video så alt andet er ligegyldigt! :D

17-01-2010 02:17 #81| 0

COLLIE!! JA TAK!! GUDEKAST AF MANNING

17-01-2010 02:20 #82| 0

ARgh, hvor er den gule streg?!

17-01-2010 02:23 #83| 0

MATT STOVER!! DU SÅ GUD

17-01-2010 02:28 #84| 0

cbs bruger ikke den gule streg :(

17-01-2010 02:32 #85| 0

cbs sucks!

17-01-2010 02:34 #86| 0

så har flacco allerede flere yards end i sidste uge :)

17-01-2010 02:36 #87| 0

Well som skrevet, de vil ud og kaste :D Har mason + flacco til +x yds, med fare for jinx :)

17-01-2010 02:38 #88| 0

bittert så god serie kun ender med 3 :(

17-01-2010 02:47 #89| 0

Synes det er lidt vildt hvor meget live oddsene ændrer sig på et enkelt spil. Oddset på Ravens går fra 3 til 4.4 bare fordi Colts kaster en 1. down

17-01-2010 03:02 #90| 0

sick som jeg kan jinxe alt : p

17-01-2010 03:03 #91| 0

punt, punt, punt... zzz

17-01-2010 03:12 #92| 0

Nyd det smukke defence!

17-01-2010 03:19 #94| 0

Fra colts

17-01-2010 03:19 #93| 0

Nyd det smukke off.

17-01-2010 03:20 #95| 0

JAAAAAAAAAAAA!! TD!!!!

SÅDAN MAN!!! ELSKER DIG COLLIE!! ELSKER DIG MANNING!! I SÅ GUD!! I SÅ GUD!

Lav børn med mig man.. Elsker Colts!

17-01-2010 03:31 #96| 0

alt for mange hold falder helt sammen i PO i år ...

17-01-2010 03:36 #97| 0

LOLrefs. Som om Colts har brug for dem for at vinde.

Defenseless receiver med bolden i haenderne. Rofl. Det er fanme gyldent.

17-01-2010 03:37 #98| 0

Joker du, Incrazy?

17-01-2010 03:38 #99| 0

der er da ingen der er faldet helt sammen i den her kamp endnu. Men det er godt nok skidt at være bagud og så have Flacco som QB. Kæft han er ringe

17-01-2010 03:39 #100| 0

JAAAAAAAAAAAA!!! SÅDAN COLTS!! I SÅ GUDEGODE!! ELSKER DIG MANNING, ELSKER DIG SÅ FUCKING MEGET!! ELSKER DIG WAYNE, DU ER SÅ GUD, DU ER SÅ GUD..

Du er så gud.

17-01-2010 03:41 #102| 0

I kan jo intet Ravens, i kan jo intet.

Colts <3333333

17-01-2010 03:41 #101| 0

igen har vi nilsson på banen :) dog ikke før kampen er igang, kan vi få nogle guru ord igen ?

Men nej jeg joker ikke, måske ikke hele hold. Men er spillere som ikke spiller op til hvad de burde, og er faldet betydeligt i niveau.

17-01-2010 03:42 #103| 0

Ravens er et middelmaadigt fodboldhold. Folk har bare suttet diller efter de fik foraeringer i Foxboro i sidste uge.

Og hvad sker der for DAMP barn kommentarer? :)

17-01-2010 03:44 #104| 0

Omg alle de eksperter der har jo hovedet i et hul.

De vælger begge Jets i morgen og er rimlig sikre :/ Mute ftw

17-01-2010 03:47 #105| 0

Lol ja har så også San Diego som ret store favoritter..

Siw som kommentator på 3+ imo

17-01-2010 03:48 #107| 0

Chargers vinder med 20+

17-01-2010 03:48 #106| 0

har dem klart som favoritter, men som sagt tidligere mener jeg der er value i jets, da match up imho ligger rigtig fint til Jets.

17-01-2010 03:50 #108| 0

Tror det er solidt naivt at tro ^^ Ikke mange hold der bare har kunne banke point ind imod Jets, og slet ikke hold som kun har et kaste spil :)

17-01-2010 03:50 #109| 0

Matchup ligger fint til Jets hvis de kan holde kampen lige i foerste half. Ellers kan de skride tilbage til New Jersey.

17-01-2010 03:51 #111| 0

Det er da ikke naivt at tro. Jeg siger jo netop at hvis kampen er taet i foerste halvleg har Jets en chance.

Hvis Chargers kommer foran med et par scores er Jets ikke i naerheden.

17-01-2010 03:51 #112| 0

Lets see, går fint med predictions herfra so far ;)

Hvorfor forsvarer du os Jets så meget, er du ikke Giants fan haha :P

17-01-2010 03:51 #110| 0

'alt for mange hold falder helt sammen i PO i år ...'

'Men nej jeg joker ikke, måske ikke hele hold. Men er spillere som ikke spiller op til hvad de burde, og er faldet betydeligt i niveau. '

Seriøst, Incrazy. Du kan godt se det du skriver ikke hænger sammen, ikke?

Du skriver jo din dumme kommentar efter kampen er gået igang, så det er jo lidt svært for mig at kommentere på den inden kampen går i gang, selvom jeg burde ha' set en så uintelligent og dum kommentar komme.

17-01-2010 03:56 #113| 0

@Nilsson

Som altid, hvis dit selvværd vokser sådan, så fred være med det :) pøblen skal jo os have et boost engang imellem.

Og jo hænger fint sammen hvis man har lidt hjemme i toppen :)

@Chris

Jo jeg er Giants fan, ønsker heller ikke Jets sejr. Men tror på at der er value i dem, kan ikke se hvorfor denne kamp skulle være så skævt placeret.

@pokerheh

var mest henvendt til +20 kommentaren, self er det ikke naiv at tro at Chargers vinder. Det har de skam fine chancer for, men ikke så gode som bookies giver dem imho.

17-01-2010 04:01 #114| 0

Hvad sker der for Ravens play calling? Den er sgu da helt god nat ...

17-01-2010 04:02 #115| 0

Darrelle Revis burde have vaeret league MVP, IMO.
Det er sygt hvad den knaegt har praesteret i aar. Og jeg hader Jets mere end jeg hader noget andet hold i NFL.

17-01-2010 04:15 #116| 0

LØB NU BOLDEN!!!

17-01-2010 04:16 #117| 0

COLTS DEFENSE HOLDER DEN PÅ 4!!

Bedste defense i verdenen imo

17-01-2010 04:17 #118| 0

OMG! Fyr den offensive koordinator. Hvordan kan man kalde spil så dårligt?

17-01-2010 04:18 #119| 0

KOMMENTATORTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILT

17-01-2010 04:19 #121| 0

This team will self destruct in T minus ...

17-01-2010 04:19 #120| 0

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !! LÆR DET REED!! DU ER SÅ RINGE!!! DU ER SÅ RINGE

I KAN INTET RAVENS!!

DALLAS CLARK DU ER SÅ GUD, DU ER SÅ GUD, DU ER SÅ GUD! ELSKER DIG

17-01-2010 04:21 #122| 0

Er jeg den eneste der tilter over Siw ?

''Du er så gud'' fint nok du er fan, men slap lige af >< og please den sætning....

17-01-2010 04:23 #123| 0

incrazy +1

17-01-2010 04:23 #124| 0

Colts er mit liv






:D :D :D :D :D :D :D :D

17-01-2010 04:24 #125| 0

Sku li af med følelserne jo

17-01-2010 04:25 #126| 0

Monsterlækkert flag imo

17-01-2010 04:26 #127| 0

Var den ikke lidt tynd?

17-01-2010 04:29 #128| 0

Ik særlig tynd imo :)

17-01-2010 04:39 #129| 0

6 playoff kampe, 5 lortekamp, nedtur efter et par gode år.

17-01-2010 04:43 #130| 0

Lol hvor Ravens ik kan holde på bolden

17-01-2010 05:06 #131| 0

Lækker kamp.. Colts et af de 4 bedste hold i NFL..

Elsker dig Manning <3

17-01-2010 14:32 #133| 0

Jeg havde begge hjemmesejre i går med handicap hos danskespil... I know flame me!

I aften tror jeg dog mere på Dallas end Vikings. Hvordan vurderer I Jets chancer i kampen mod Chargers?

17-01-2010 14:41 #134| 0

Forstår ikke helt de kloge hoveder i 3+studiets udtalelse om at Jets har en chance fordi Chargers er gået i stå?! Holdet har sku da 11 sejre i træk...

Tror ikke på Jets fordi det er Jets...

17-01-2010 19:07 #135| 0

hvad så Nilsson, kan vi få nogle predictions i dag, INDEN det sker helst?

17-01-2010 19:12 #136| 0

JoakimBL

Den slags er jo besværligt :) så risikere man at tage fejl, den slags er jo ikke sjovt ^^

Go cowboys :)

17-01-2010 19:14 #137| 0

Så mr. Giants fan håber på en Jets vs. Cowboys Super Bowl? ;)

Hader selv Cowboys men er kæææææææææmpe fan lige i dag! GO BOYS!

17-01-2010 19:15 #138| 0

Tommy har tippet Cowboys, så rullen på Vikes, den er sikker

17-01-2010 19:27 #139| 0

Når Vikings fører med 14 med 2 minutter igen kommer Nilsson tilbage

17-01-2010 19:30 #140| 0

Pis pis pis pis pis

17-01-2010 19:31 #141| 0

Wow : p Cowboys plejer ikke at tillade store plays, weak at det skal ske nu. Cmon Cowboys

17-01-2010 19:36 #142| 0

Med fare for at blive til grin, så synes jeg faktisk Cowboys spiller bedst, de har bare været lidt uheldige. Momentum diskusion anyone? ;-)

17-01-2010 19:57 #143| 0

Synes du stadig det?

Dallas bliver jo kørt over, og vi får endnu en uspændende PO kamp :(

17-01-2010 20:05 #144| 0

Kan vi få en ny O-line ? samt få romo til at lære at når man falder ned, så folder man på bolden til man er nede......

17-01-2010 20:06 #145| 0

Det er jo naturligvis helt teoretisk, men hvis man ser bort fra de turnovers så ja.

17-01-2010 20:18 #146| 0

hvorfor rejser højre tackle sig ikke og får 5 gratis yards? for satan da.

17-01-2010 23:42 #147| 0

OMG hvor et skandaløst dommerkald.

17-01-2010 23:44 #148| 0

Skulle lige til at skrive det samme. Det er jo helt tydeligt (eller åbenbart ikke) at bolden var under kontrol.

17-01-2010 23:48 #149| 0

hvis det var et korret dommerkald, så mener jeg i hvert fald at NFL bør tage reglen om hvornår et catch er complete op til revision

17-01-2010 23:54 #150| 0

Det havde iaf vaeret en complete i foelge de gamle regler (football move)

17-01-2010 23:57 #151| 0

hvad er der i de nye regler der gør den incomplete så`?

17-01-2010 23:58 #152| 0

Ser ikke selv kampen, men for at den er complete skal han have fuld kontrol over den, og have haft begge fødder i jorden. Man ser jo nogen hvor han griber den uden at nå at få kontrol over den, men ja ved ikke ser som sagt ikke kampen.

17-01-2010 23:59 #153| 0

WP Favre/Rice

18-01-2010 00:01 #154| 0

Meh, jeg tror bare det var et daarligt overturn. Forklaringen vil enten vaere at han ikke havde bolden under kontrol laenge nok eller at han var down by contact inden bolden faldt ud.

Jeg kan lige glo replay paa dvr i pausen og checke

18-01-2010 00:12 #155| 0

hvis det er som Incraxy skriver, så er jeg 95% sikker på det er en fejlkendelse.

18-01-2010 00:33 #156| 0

@ JoakimBL

Altså, jeg synes selv den var uhyggeig svær at se men jeg hælder selv til at det var et catch.

MEN, når den bliver challenged skal dommeren kunne se med 100% sikkerhed at den ikke er complete for at kunne ændre kaldet på banen, og de kender trods alt reglerne bedre end os, så den må vel være incomplete. :)

18-01-2010 00:44 #157| 0

Som jeg også skrev før. Hvis den kendelse er korrekt, så er reglen dårlig

18-01-2010 01:00 #158| 0

Hvad var det Favre fik ballade for i slutningen af kampen tidligere? Fulgte ikke ordenligt med lige der, så fangede det ikke helt.

18-01-2010 01:08 #159| 0

For at køre scoren op.

Men mest bare en overdrivelse i det danske studie

18-01-2010 01:09 #160| 0

Running up the score.

18-01-2010 01:16 #161| 0

Revis = league MVP

Jeg fik ogsaa kigget lidt paa den incomplete ting. Det var tyndt. Det burde have vaeret en complete+fumble.

18-01-2010 01:25 #162| 0

Mit underdog win scenario holdt. Igen. :)

18-01-2010 01:27 #163| 0

nu skal du ikke jinxe det jo

18-01-2010 01:28 #164| 0

Surferne i Californien skal passe paa alle de Bolts fans der drukner sig i aften.

18-01-2010 01:31 #165| 0

Wow hvor Kaeding chocker i Play Offs ...

18-01-2010 01:32 #166| 0

Jeg kan ikke huske en vaerre saeson nogensinde for PK's.

18-01-2010 01:35 #167| 0

Kaeding er så nice, han er bare automatic hele sæsonen i regular season, men når det bliver vigtigt er han den vildeste choker siden Vanderjagt

18-01-2010 01:36 #168| 0

Gode comebackmuligheder til gamle Morten med alle de kickere der får sparket efter den her sæson :)

18-01-2010 01:38 #169| 0

mr_pink

No way

18-01-2010 01:40 #170| 0

Ville sgu hellere have Morten end Suisham. Og Cowboys har alligevel en Kick off Kicker

18-01-2010 01:49 #171| 0

lol @ Morten Andersen return.

18-01-2010 03:17 #172| 0

Shit for lorte kickere! OMFG hvor de ka tabe kampen! Ramte mine AFC kampe med low point i begge men begge udesejre i NFC gik ned så close to even. Men ffs for skod! back med Morten Andersen!

// KD

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar