NFL Draft - potentiel gave

Natten til fredag, dansk tid, skydes 2013 draften igang! Jeg glæder mig vanvittigt meget og håber at Spielman og Frazier bringer deres A-game så mine Vikings får noget lækkert ud af deres 2 first rounders.

Jeg tænker at denne tråd kan bruges til at snakke lidt om draften, evt kan man smide sin mock op. Derudover har jeg oprettet den for at smide en gave videre til PN.

Shoppede rundt efter Draft props og faldt på Bet365 over:

Antal WR taget i 1. Runde - Over 3,5 @ 2,1

I mine øjne er det helt i skoven at den giver over 1,9 - og burde nok være helt nede omkring 1,8.

Der er 6 recievere der potentielt kan blive taget i 1. Runde - og 3. Hold der med meget stor sandsynlighed skal bruge en. Derudover er der en del andre hold der også sagtens kunne finde på at nappe en. Mit bud er at der ryger 4 eller 5 - og jeg er overbevist om at chancen for O3,5 skal være en del bedre end 50%, hvorfor det er noget af et valuebet vi har med at gøre :-)

Et bet på Manti Te'o's Draft position til at være U25,5 er også interessant, men der synes jeg ikke at Bet365's pris er god nok og har ikke fundet den andre steder.

Go' dag!

Den kommer til at ligge lige omkring 3 eller 4 receivere i foerste runde, vil jeg tro.

Tavon Austin, Cordarelle Patterson, DeAndre Hopkins og Justin Hunter saadan umiddelbart.

Jeg tvivler på Vikings får noget ud af deres 1. rundt valg der er bedre end Percy Harvin ;) - Jeg er ikke den størst draft aficionado i verden, mest fordi jeg ikke følger college football, men når man følger alle NFL-medierne får man jo alligevel en del info i løbet af de sidste måneder her. Baseret på den følelse jeg har fået, er jeg ret uenig i det spil der. Tavon Austin er i de fleste øjne det eneste 1. runde talent på WR i draften, og jeg tror ikke han bliver taget før 12/13/14 medmindre Jets napper ham med nr. 9.

Holdene midt i draften der kunne bruge en WR, tror jeg ikke er i en god position til at tage WR's pga. hvem der er tilgængelige, der er mulighed for, at både Vikings og Texans tager en, Colts og Rams er muligheder og det er Ravens også, og så kan et hold selvfølgelig trade tilbage ind i 1. runde for at tage en, men det tror jeg bare ikke er nødvendigt/attraktivt for nogen at gøre i år så ca. alle receiver-needy hold skal vælge en i bundet af 1. runde for at den går hjem som jeg ser det. Det virker som om følelsen er, at der er en lang række receivere der er på nogenlunde samme niveau og at der kommer et kæmpe run på receivere i 2. runde.

Der kunne meget let gå 4 i 1. runde da en del kunne blive taget lige til sidst. hvis det falder rigtigt, men der kan også gå så lidt som en enkel, så personligt ville jeg overveje det spil der en ekstra gang.

Virker som om de fleste er faldet ret meget 'out of love' med Patterson synes jeg, det kræver selvfølgelig kun 1 hold der siger ja og tror på potentialet, men vil mene han er langt fra et lock i 1. runde

Jeg synes heller ikke han er et lock, men jeg har svaert ved at se andre first round WR's, specielt fordi der er en del value at hente i 2nd og 3rd hvad angaar WRs.

Er ret overbevist om at Vikings og Rams tager en WR hver, og vil tro Tavon Austin er væk inden de drafter. Har hørt rygter om at Vikings skulle overveje at trade op efter Austin, men virker ikke så smart, da han vel bare er en light udgave af Harvin.
Så er ret overbevist om at 3 bliver draftet, og mon ikke en af Steelers, Bengals, Colts eller Texans også snupper en. Men kunne godt blive tæt med den 4. Kunne på den anden side også godt se 5-6 WRs i første runde.

Teo er lidt svær at vurdere. Han kunne godt blive draftet midt i første, men han kunne såmænd også godt falde til midt i 2. Vikings kunne godt finde på at drafte ham og så en WR.

chrisrjdk skrev:
Jeg tvivler på Vikings får noget ud af deres 1. rundt valg der er bedre end Percy Harvin ;) - Jeg er ikke den størst draft aficionado i verden, mest fordi jeg ikke følger college football, men når man følger alle NFL-medierne får man jo alligevel en del info i løbet af de sidste måneder her. Baseret på den følelse jeg har fået, er jeg ret uenig i det spil der. Tavon Austin er i de fleste øjne det eneste 1. runde talent på WR i draften, og jeg tror ikke han bliver taget før 12/13/14 medmindre Jets napper ham med nr. 9.

Holdene midt i draften der kunne bruge en WR, tror jeg ikke er i en god position til at tage WR's pga. hvem der er tilgængelige, der er mulighed for, at både Vikings og Texans tager en, Colts og Rams er muligheder og det er Ravens også, og så kan et hold selvfølgelig trade tilbage ind i 1. runde for at tage en, men det tror jeg bare ikke er nødvendigt/attraktivt for nogen at gøre i år så ca. alle receiver-needy hold skal vælge en i bundet af 1. runde for at den går hjem som jeg ser det. Det virker som om følelsen er, at der er en lang række receivere der er på nogenlunde samme niveau og at der kommer et kæmpe run på receivere i 2. runde.

Der kunne meget let gå 4 i 1. runde da en del kunne blive taget lige til sidst. hvis det falder rigtigt, men der kan også gå så lidt som en enkel, så personligt ville jeg overveje det spil der en ekstra gang.

Ved ikke hvilke medier det er du følger, men at kalde Austin for det eneste 1. round talent er jo helt i skoven (og nej det er heller ikke sådan de fleste ser det). Det er muligt der ikke er 4-6 WR's med en 1. round grade, men det behøver der heller ikke nødvendigvis at være før at bettet går hjem.

WR's der potentielt kan gå i 1. runde: Austin, Patterson, Hunter, Hopkins, Allen og Woods (er mest likely et 2. runde valg dog).

Jets napper Austin hvis han ikke ryger før, Rams snupper også en WR (jeg tænker patterson). Derudover er vikings, steelers, ravens, 49ers, bengals, colts også potentielle WR takers.

At du siger der kan gå så lidt som 1 enkelt er imo fuldstændig væk og noget jeg meget gerne vil ud på hvis du tilbyder?

Der er WR needy nok hold til at når Austin og en eller 2 mere er væk efter pick #16 og alle ved at houston napper en med #27, så begynder de at ryge af boardet selvom nogle af dem potentielt kunne være røget til 2 runde.

Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)

pokerheh skrev:
Den kommer til at ligge lige omkring 3 eller 4 receivere i foerste runde, vil jeg tro.

Tavon Austin, Cordarelle Patterson, DeAndre Hopkins og Justin Hunter saadan umiddelbart.

Keenan Allen skal også med i den række der - og det kan ikke udelukkes at Woods også sniger sig ind i 1. runde hvis der lige pludselig bliver run på WR's.

Hummelshoj skrev:
Er ret overbevist om at Vikings og Rams tager en WR hver, og vil tro Tavon Austin er væk inden de drafter. Har hørt rygter om at Vikings skulle overveje at trade op efter Austin, men virker ikke så smart, da han vel bare er en light udgave af Harvin.
Så er ret overbevist om at 3 bliver draftet, og mon ikke en af Steelers, Bengals, Colts eller Texans også snupper en. Men kunne godt blive tæt med den 4. Kunne på den anden side også godt se 5-6 WRs i første runde.

Teo er lidt svær at vurdere. Han kunne godt blive draftet midt i første, men han kunne såmænd også godt falde til midt i 2. Vikings kunne godt finde på at drafte ham og så en WR.

Te'o ryger til Vikings som #23 eller #25. De vil have ham og no way de tør vente til 2. runde. book it.

Jeg er helt enig i at linjen på 3,5 er fint sat - men at vi får 2,1 på hvad der worst case er 50% og i mine øjne højere, er en gave.

MichaelFabiano skrev:

Hummelshoj skrev:
Er ret overbevist om at Vikings og Rams tager en WR hver, og vil tro Tavon Austin er væk inden de drafter. Har hørt rygter om at Vikings skulle overveje at trade op efter Austin, men virker ikke så smart, da han vel bare er en light udgave af Harvin.
Så er ret overbevist om at 3 bliver draftet, og mon ikke en af Steelers, Bengals, Colts eller Texans også snupper en. Men kunne godt blive tæt med den 4. Kunne på den anden side også godt se 5-6 WRs i første runde.

Teo er lidt svær at vurdere. Han kunne godt blive draftet midt i første, men han kunne såmænd også godt falde til midt i 2. Vikings kunne godt finde på at drafte ham og så en WR.

Te'o ryger til Vikings som #23 eller #25. De vil have ham og no way de tør vente til 2. runde. book it.

Tror du har ret hvis ikke Bears snupper ham med #20. De har om nogen et stort need. Skulle han ryge forbi Bears og Vikings samler Ravens ham nok op med #32.
Tror heller ikke han falder til 2. runde, men man ved bare aldrig hvad holdene mener om sådan en som ham, og hvis han først begynder at falde kan han falde langt.

Hummelshoj skrev:

MichaelFabiano skrev:

Hummelshoj skrev:
Er ret overbevist om at Vikings og Rams tager en WR hver, og vil tro Tavon Austin er væk inden de drafter. Har hørt rygter om at Vikings skulle overveje at trade op efter Austin, men virker ikke så smart, da han vel bare er en light udgave af Harvin.
Så er ret overbevist om at 3 bliver draftet, og mon ikke en af Steelers, Bengals, Colts eller Texans også snupper en. Men kunne godt blive tæt med den 4. Kunne på den anden side også godt se 5-6 WRs i første runde.

Teo er lidt svær at vurdere. Han kunne godt blive draftet midt i første, men han kunne såmænd også godt falde til midt i 2. Vikings kunne godt finde på at drafte ham og så en WR.

Te'o ryger til Vikings som #23 eller #25. De vil have ham og no way de tør vente til 2. runde. book it.

Tror du har ret hvis ikke Bears snupper ham med #20. De har om nogen et stort need. Skulle han ryge forbi Bears og Vikings samler Ravens ham nok op med #32.
Tror heller ikke han falder til 2. runde, men man ved bare aldrig hvad holdene mener om sådan en som ham, og hvis han først begynder at falde kan han falde langt.

Enig i at Bears også kunne finde på at nuppe ham med #20 - er bare overbevist om at gulvet for ham er #25. Er ved at tale mig selv varm på Bet365 pris på det alligevel kan jeg mærke. Tror ikke på han ryger forbi vikings ved #25.

@Hummels

Tvivler selv på Rams tager en, Chris Givens havde god rookie-sæson og jeg tror Brian Quick er en mand de forventer tager et stort skridt fremad i år. De kunne godt bruge noget mere firepower men at bruge et 1. rundevalg i år efter at have brugt 1. valg i andet runde samt et 4. rundevalg på en receiver(der brød igennem) sidste år, virker det lidt voldsomt.

@Fabs

Måske dårlig formulering med eneste førsterundetalent, men han er den eneste hvis talent er stort nok til, at han ca. med sikkerhed bliver valgt i 1. runde. Du kan ikke sige med nogen grad af sikkerhed, at en specifik af de øvrige receivere draftes i 1. runde.

Jeg tror der går mere end 1, men det kan ikke udelukkes at det ikke sker, kommer total an på hvad der sker i bunden af runden og hvordan det er gået tidligere, hvis der kommer et stort ryk af trades fra folk der vil ind i bunden af runden og have en QB hvis de er faldet eller Lacy/Ball så ved man aldrig, holdene der vælger WR hvis de bliver hvor de er, kan sagtens trade sig ud af 1. runde - Tror der kommer ekstraordinært mange trades i år.

"Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)"

Mange fine kommentarer i dag hva hr. fabiano? :)

Det var en nødvendig trade for Vikings, de kan ikke have en spiller der er en så negativ tilstedeværelse som ham og ikke respekterer deres head coach. Kigger du kun på selve spillerens evne på en bane, er det naturligvis en dårlig trade for Vikings, Harvin er 24 år gammel, en af de største playmakers i ligaen og langt, langt bedre end det gennemsnitlige 25. valg i draften, det kan ikke engang garanteres. Men trade var en win-win for begge hold situationen taget i betragtning, tror det jeg skrev var, at jeg tvivler på at de får en bedre spiller end Harvin, resten er din egen defensive tolkning ;)

chrisrjdk skrev:
"Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)"

Mange fine kommentarer i dag hva hr. fabiano? :)

Det var en nødvendig trade for Vikings, de kan ikke have en spiller der er en så negativ tilstedeværelse som ham og ikke respekterer deres head coach. Kigger du kun på selve spillerens evne på en bane, er det naturligvis en dårlig trade for Vikings, Harvin er 24 år gammel, en af de største playmakers i ligaen og langt, langt bedre end det gennemsnitlige 25. valg i draften, det kan ikke engang garanteres. Men trade var en win-win for begge hold situationen taget i betragtning, tror det jeg skrev var, at jeg tvivler på at de får en bedre spiller end Harvin, resten er din egen defensive tolkning ;)

Jeg undskylder for den relativt hårde retorik, skulle lige have haft mig kop kaffe nr2 før jeg svarede.

Kan se på det du skriver der at vi er enige, tolkede det bare som et angreb mod mine elskede Vikings ;-)

chrisrjdk skrev:
@Hummels

Tvivler selv på Rams tager en, Chris Givens havde god rookie-sæson og jeg tror Brian Quick er en mand de forventer tager et stort skridt fremad i år. De kunne godt bruge noget mere firepower men at bruge et 1. rundevalg i år efter at have brugt 1. valg i andet runde samt et 4. rundevalg på en receiver(der brød igennem) sidste år, virker det lidt voldsomt.

@Fabs

Måske dårlig formulering med eneste førsterundetalent, men han er den eneste hvis talent er stort nok til, at han ca. med sikkerhed bliver valgt i 1. runde. Du kan ikke sige med nogen grad af sikkerhed, at en specifik af de øvrige receivere draftes i 1. runde.

Jeg tror der går mere end 1, men det kan ikke udelukkes at det ikke sker, kommer total an på hvad der sker i bunden af runden og hvordan det er gået tidligere, hvis der kommer et stort ryk af trades fra folk der vil ind i bunden af runden og have en QB hvis de er faldet eller Lacy/Ball så ved man aldrig, holdene der vælger WR hvis de bliver hvor de er, kan sagtens trade sig ud af 1. runde - Tror der kommer ekstraordinært mange trades i år.

Jeg er overbevist om at det absolutte gulv for antal af WR's er 3. Austin, Hunter, Hopkins og Patterson - MIN. 3 af dem ryger i 1. runde - og tror mest på at de alle 4 bliver nuppet.

Tilgengæld ryger der MAX. 1 RB - Lacy.

MichaelFabiano skrev:

chrisrjdk skrev:
"Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)"

Mange fine kommentarer i dag hva hr. fabiano? :)

Det var en nødvendig trade for Vikings, de kan ikke have en spiller der er en så negativ tilstedeværelse som ham og ikke respekterer deres head coach. Kigger du kun på selve spillerens evne på en bane, er det naturligvis en dårlig trade for Vikings, Harvin er 24 år gammel, en af de største playmakers i ligaen og langt, langt bedre end det gennemsnitlige 25. valg i draften, det kan ikke engang garanteres. Men trade var en win-win for begge hold situationen taget i betragtning, tror det jeg skrev var, at jeg tvivler på at de får en bedre spiller end Harvin, resten er din egen defensive tolkning ;)

Jeg undskylder for den relativt hårde retorik, skulle lige have haft mig kop kaffe nr2 før jeg svarede.

Kan se på det du skriver der at vi er enige, tolkede det bare som et angreb mod mine elskede Vikings ;-)

Er trods alt Packer så der er ingen vej udenom ;-)

Håber forøvrigt lidt, at vi tager Lacy, synes han ser stærk ud,(selvom styrken på alabama's linie kan snyde lidt) og er træt af intet løbeangreb at have what so ever, eller en safety der bare halvt kan fylde skoene efter legenden Nick Collins /offtopic

Hvornår foregår spillet? Jeg aner ikke en dør om NFL, men MichaelFabiano lyder sikker i sin sag, så jeg overvejer at skyde en skilling efter bettet. Gider dog ikke hvis der går flere måneder.

chrisrjdk skrev:

MichaelFabiano skrev:

chrisrjdk skrev:
"Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)"

Mange fine kommentarer i dag hva hr. fabiano? :)

Det var en nødvendig trade for Vikings, de kan ikke have en spiller der er en så negativ tilstedeværelse som ham og ikke respekterer deres head coach. Kigger du kun på selve spillerens evne på en bane, er det naturligvis en dårlig trade for Vikings, Harvin er 24 år gammel, en af de største playmakers i ligaen og langt, langt bedre end det gennemsnitlige 25. valg i draften, det kan ikke engang garanteres. Men trade var en win-win for begge hold situationen taget i betragtning, tror det jeg skrev var, at jeg tvivler på at de får en bedre spiller end Harvin, resten er din egen defensive tolkning ;)

Jeg undskylder for den relativt hårde retorik, skulle lige have haft mig kop kaffe nr2 før jeg svarede.

Kan se på det du skriver der at vi er enige, tolkede det bare som et angreb mod mine elskede Vikings ;-)

Er trods alt Packer så der er ingen vej udenom ;-)

Håber forøvrigt lidt, at vi tager Lacy, synes han ser stærk ud,(selvom styrken på alabama's linie kan snyde lidt) og er træt af intet løbeangreb at have what so ever, eller en safety der bare halvt kan fylde skoene efter legenden Nick Collins /offtopic

Hvis jeg var Packer fan ville jeg (hoppe ud fra Empire State eller skyde mig selv... ;-) også håbe på at de napper en RB. Det er meget muligt at det er en passing league, men en stud til at tage lidt af presset af Rodgers ville være guld værd for dem. Tror dog ikke det bliver i 1. runde at de gør det, der tror jeg også mere på Safety - Elam måske. (er vel ikke helt off-topic, så længe det er draft snak)

mckellberg skrev:
Hvornår foregår spillet? Jeg aner ikke en dør om NFL, men MichaelFabiano lyder sikker i sin sag, så jeg overvejer at skyde en skilling efter bettet. Gider dog ikke hvis der går flere måneder.

Natten til fredag :-)

chrisrjdk skrev:
@Hummels

Tvivler selv på Rams tager en, Chris Givens havde god rookie-sæson og jeg tror Brian Quick er en mand de forventer tager et stort skridt fremad i år. De kunne godt bruge noget mere firepower men at bruge et 1. rundevalg i år efter at have brugt 1. valg i andet runde samt et 4. rundevalg på en receiver(der brød igennem) sidste år, virker det lidt voldsomt.

Ikke enig. Givens havde en fin rookie sæson, men Quick greb 11 bolde hele året og har ikke vist noget endnu, selvom det kan komme i år. Bagved de 2 er der ikke rigtigt noget dybde. Med Jake Long har de fået styr på beskyttelsen af Bradford, men han mangler i den grad nogle våben, og da de har 2 valg i første runde føler jeg mig overbevist om at et af valgene bliver brugt på en WR. De kunne også drafte en RB hvis der var en der var værd at tage, men det mener jeg bare ikke at der er. En RB er lettere at finde senere i draften og desuden har de både Daryl Richardson og Isaiah Pead. Hvis Warmack eller Cooper falder kunne de godt tage en guard. Ellers tager de nok Eric Reid eller Kenny Vaccaro hvis han stadig er der.

Hummelshoj skrev:

chrisrjdk skrev:
@Hummels

Tvivler selv på Rams tager en, Chris Givens havde god rookie-sæson og jeg tror Brian Quick er en mand de forventer tager et stort skridt fremad i år. De kunne godt bruge noget mere firepower men at bruge et 1. rundevalg i år efter at have brugt 1. valg i andet runde samt et 4. rundevalg på en receiver(der brød igennem) sidste år, virker det lidt voldsomt.

Ikke enig. Givens havde en fin rookie sæson, men Quick greb 11 bolde hele året og har ikke vist noget endnu, selvom det kan komme i år. Bagved de 2 er der ikke rigtigt noget dybde. Med Jake Long har de fået styr på beskyttelsen af Bradford, men han mangler i den grad nogle våben, og da de har 2 valg i første runde føler jeg mig overbevist om at et af valgene bliver brugt på en WR. De kunne også drafte en RB hvis der var en der var værd at tage, men det mener jeg bare ikke at der er. En RB er lettere at finde senere i draften og desuden har de både Daryl Richardson og Isaiah Pead. Hvis Warmack eller Cooper falder kunne de godt tage en guard. Ellers tager de nok Eric Reid eller Kenny Vaccaro hvis han stadig er der.

Enig med Hummels. Rams napper en WR i 1. runde - og det bør de også gøre imo.

MichaelFabiano skrev:

chrisrjdk skrev:

MichaelFabiano skrev:

chrisrjdk skrev:
"Mht din kommentar omkring Harvin går jeg ikke ud fra at du mener det var et dårligt trade af Vikings? For i så fald er du jo helt væk :-)"

Mange fine kommentarer i dag hva hr. fabiano? :)

Det var en nødvendig trade for Vikings, de kan ikke have en spiller der er en så negativ tilstedeværelse som ham og ikke respekterer deres head coach. Kigger du kun på selve spillerens evne på en bane, er det naturligvis en dårlig trade for Vikings, Harvin er 24 år gammel, en af de største playmakers i ligaen og langt, langt bedre end det gennemsnitlige 25. valg i draften, det kan ikke engang garanteres. Men trade var en win-win for begge hold situationen taget i betragtning, tror det jeg skrev var, at jeg tvivler på at de får en bedre spiller end Harvin, resten er din egen defensive tolkning ;)

Jeg undskylder for den relativt hårde retorik, skulle lige have haft mig kop kaffe nr2 før jeg svarede.

Kan se på det du skriver der at vi er enige, tolkede det bare som et angreb mod mine elskede Vikings ;-)

Er trods alt Packer så der er ingen vej udenom ;-)

Håber forøvrigt lidt, at vi tager Lacy, synes han ser stærk ud,(selvom styrken på alabama's linie kan snyde lidt) og er træt af intet løbeangreb at have what so ever, eller en safety der bare halvt kan fylde skoene efter legenden Nick Collins /offtopic

Hvis jeg var Packer fan ville jeg (hoppe ud fra Empire State eller skyde mig selv... ;-) også håbe på at de napper en RB. Det er meget muligt at det er en passing league, men en stud til at tage lidt af presset af Rodgers ville være guld værd for dem. Tror dog ikke det bliver i 1. runde at de gør det, der tror jeg også mere på Safety - Elam måske. (er vel ikke helt off-topic, så længe det er draft snak)

Hvis vi snakker om Packers draft er jeg enig i at en safety virker realistisk. Har også set en del mockdrafts der har en TE. Tyler Eifert ville være rigtig god værdi, men spørgsmålet er om han falder så langt. Ertz ville også være et solidt valg hvis Eifert er væk. Der er meget mere værdi i en RB senere i draften. Synes Lacy ville være dårlig værdi. Jeg har endda set enkelte have Jonathan Franklin ranket højere end Lacy Han bliver især rost for at være en god leder og have en fremragende arbejdsmoral.

Jeg ved ikke, sidste gang der var en wr-draft uden den store star power men hvor der var mange gode prospects udover det var i 2008 hvor der blev taget 0 receivere i 1. runde hvorefter 10.. 10! røg af brættet i 2. runde. - Synes har været en tendens til med WR's de sidste år, at hvis hold ikke kan få et blue-chip talent på wr eller en som holdene bare mener er virkelig god værdi sent i 1. runde, vil de hellere vente og tage nogle upside guys der passer til deres specifikke system. Antal WR's valgt i 1. runde gennem de sidste år:

2012: 4(JustinBlackmon -Michael Floyd - Kendall Wright - A.J Jenkins
(Det er nok draften som årets draft skal minde om for at få 4 mand i hus, solide prospects men ikke vild star power)

2011: 3(A.J Green - Julio Jones - Jonathan Baldwin)
Kun 3 receivere i 1. runde, og det inkluderer altså to af de bedste prospects igennem de sidste mange år)

2010: 2(Demaryius Thomas, Dez Bryant)
Dez var et megatalent men faldt til #22 - Dog generelt en utrolig tynd WR draft hvor kun 2 gik i 2. runde også i Arrelious Benn og Golden Tate

2009: 6(DHB - Michael Crabtree - Jeremy Maclin - Percy Harvin - Hakeem Nicks - Kenny Britt)
Det er selvfølgelig mange, dog også en helt ufattelig draftklasse for WR's, her passede det også, at receiver-needy teams valgte sidste i første runde og der var ikke den/de sædvanlige QB's mv. hold ønskede at trade op efter, desuden blev alt talent virkelig suget ud her i 1. runde hvilket er meget sjældent, de to WR's i anden runde var Brian Robiskie og Mohammad Massaquoi

2008: 0

2007: 5

2006: 1

2005: 6: Tror ca. at dette her var endestationen for WR's som varme 1. runde emner fordi de simpelthen er for risikable. Den 6. og sidste receiver der gik i 1. runde var Roddy White, de fem foregående bustede alle helt sindssygt. Braylon har været OK men i den grad et bust i forhold til draftstatus - Troy Williamson LOL(LOLvikings) - Mike Williams TROLOL - Matt Jones LOL - Mark Clayton LOL det er godt nok en failparade der vil noget :P

Fint tidsspilde på arbejdet, tror min konklusion er, at der sagtens kan gå mere end tre WR's i 1. runde, det har der gjort hvert andet år, men der har været en tendens til, at der skal mere til i de senere år til at blive valgt i 1. som receiver, og føler at den generelle opfattelse af årets klasse er, at den er marginalt svagere end gennemsnittet, og der er ingen bona fide super stars iblandt dem, så tingene skal falde rigtigt for at det sker. det uden tvivl bedste WR-prospect er en slot-receiver, det siger en del om klassen imo.

Jaa er også meget imod RB tidligt i draften som udgangspunkt, tror jeg også Ted Thompson er, det er nok den letteste position at finde værdi i sidst i draften / udfa's

Eifert ville være fantastisk, men virker som om hans værdi stiger og stiger og nok er være inden 20'erne. Men er enig i en ny TE nok bliver nødvendig, Jermichael holder nok ikke efter i år, hans sidste brilliante moves er noget mangel på betalte børnepenge til en eks, der svinene ham ekstremt til på twitter med en masse forstyrrende detaljer, ikke den store hjerne power til at gå med det fysiske talent der :/

Lige læst tråden igennem og her er mine tanker.

At rams ikke skulle tage en WR i første runde forstår jeg ikke. En duo af Givens og Quick er godt nok ikke skræmmende. Hvis man tænker på hvor svært deres receivere havde ved at blive åbne sidste år, samt at man har mistet sin bedste mand, Amendola, så er jeg helt overbevidst om at de går WR i første runde for at give Bradford en real chance for at vise sit værd.

Jeg kan godt se value i linjen, der går mellem 3 og 5 WR i første runde IMO. Med kniven for struben ville jeg gætte på 4. Austin, Hopkins, Patterson og Hunter. Kan sagtens se Allen snige sig ind i bunden af første runde.

Tror ikke Austin falder til Rams ved pick 16, Rams og Vikings tager med 99% sikkerhed en WR hver. Derefter kunne hold som Packers, Texans, Patriots, Jets, Panthers og Bears sagtens tage en WR i første runde.

Forstår det virkelig ikke hvis Teo går i første runde. Hele sagen med hans fake kæreste, hans elendige præstation til combine (løb en 4,82 40 yard dash, også generelt svag ud i positional drills) samt det faktum at jeg synes han var mega overhyped (heisman kandidat) til at begynde med. Jeg så ham aldrig som et top 15 prospect så med alle de røde flag ville jeg ikke røre ham før midt i anden runde. Han blev iøvrigt decideret udnyttet i national championship kampen mod Alabama.

Jeg tror dog stadig han går til vikings i første runde selvom jeg synes det ville være ret dumt af dem..

Totter89 skrev:
Lige læst tråden igennem og her er mine tanker.

At rams ikke skulle tage en WR i første runde forstår jeg ikke. En duo af Givens og Quick er godt nok ikke skræmmende. Hvis man tænker på hvor svært deres receivere havde ved at blive åbne sidste år, samt at man har mistet sin bedste mand, Amendola, så er jeg helt overbevidst om at de går WR i første runde for at give Bradford en real chance for at vise sit værd.

Jeg kan godt se value i linjen, der går mellem 3 og 5 WR i første runde IMO. Med kniven for struben ville jeg gætte på 4. Austin, Hopkins, Patterson og Hunter. Kan sagtens se Allen snige sig ind i bunden af første runde.

Tror ikke Austin falder til Rams ved pick 16, Rams og Vikings tager med 99% sikkerhed en WR hver. Derefter kunne hold som Packers, Texans, Patriots, Jets, Panthers og Bears sagtens tage en WR i første runde.

Forstår det virkelig ikke hvis Teo går i første runde. Hele sagen med hans fake kæreste, hans elendige præstation til combine (løb en 4,82 40 yard dash, også generelt svag ud i positional drills) samt det faktum at jeg synes han var mega overhyped (heisman kandidat) til at begynde med. Jeg så ham aldrig som et top 15 prospect så med alle de røde flag ville jeg ikke røre ham før midt i anden runde. Han blev iøvrigt decideret udnyttet i national championship kampen mod Alabama.

Jeg tror dog stadig han går til vikings i første runde selvom jeg synes det ville være ret dumt af dem..

Jeg er heller ikke sikker på at jeg bifalder Te'o til Vikings som #23 eller #25, men ser det bare ikke anderledes. Skulle det ske krydser jeg bare fingre for at Alabama kampen ikke var udtryk for hans egentlig potentiale!

Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg tror ikke på jags går OT. Gus Bradley som var DC i Seattle under Pete Carrol har allerede sagt at man vil spille Seattle version af et 4-3 defense og her mangler de en LEO (Chris Clemons i Seattle). Dion Jordan passer perfekt ind her. Geno kunne være en mulighed men jeg tror ikke på at de tager ham her. Selvom Fischer eller Joeckel er ELITE OT prospects så har jags allerede en udemærket OT i Eugene Monroe som blev taget i toppen af første runde for et par år siden.

Jeg tror også at raiders tager Floyd, hvilket ville være et godt valg af dem. Men hvis den går 1. Joeckel, 2. Jordan - så kunne jeg sagtens se et hold trade til 3rd for at tage Fischer før Eagles får muligheden for at tage ham. Ville give god mening, Raiders kunne virkelig godt bruge de ekstra picks og der er hold som mangler en LT som kunne lave sådan et move..

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hummelshoj skrev:

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hele præmissen for at Cards skulle trade op til #3 for Joeckel eller Fisher, er som du selv siger at Lane Johnsson også er røget før nummer 7. Browns @#6 er ikke i markedet for en LT, dvs 3 LT i top 5, hvor Johnsson vel er et yderst tvivlsomt top 5 valg. Johnsson kan ryge til Lions @#5, men jeg tvivler. Jeg vil også være overrasket hvis Eagles går den vej @#4. Jeg ved godt Johnsson får meget love rundt omkring og han har stort potentiale, men jeg tvivler på at både Lions eller Eagles vil bruge et top 5 valg på en spiller der måske er en stjerne om 3-5 år, men næppe er en impact player i år 1.

Hvis Cards er glade for Lane Johnsson tror jeg ikke de trader op, men forventer at kunne få ham @#7

Cards kan selvfølgelig også forsøge at trade op til #3 for at få Joeckel eller Fisher, hvis de ikke tror på Johnsson - det skal ikke afvises

HolchKnudsen skrev:

Hummelshoj skrev:

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hele præmissen for at Cards skulle trade op til #3 for Joeckel eller Fisher, er som du selv siger at Lane Johnsson også er røget før nummer 7. Browns @#6 er ikke i markedet for en LT, dvs 3 LT i top 5, hvor Johnsson vel er et yderst tvivlsomt top 5 valg. Johnsson kan ryge til Lions @#5, men jeg tvivler. Jeg vil også være overrasket hvis Eagles går dne vej @#4

Hvis Cards er glade for Lane Johnsson tror jeg ikke de trader op, men forventer at kunne få ham @#7

Cards kan selvfølgelig også forsøge at trade op til #3, hvis de ikke tror på Johnsson - det skal ikke afvises

Kunne også sagtens se Lions eller Eagles trade op efter Fischer hvis han ikke går 1st eller 2nd..

Jeg synes umiddelbart at grænsen på WRs i første runde er sat meget godt. Ser ikke stor value på den ene eller den anden side. Ja der er mange hold der kunne bruge en god WR, men husk nu at flere hold går efter BPA og der er flere andre positioner i dette års draft, der er bedre besat end WR. Hvis nogle af disse spillere begynder at falde vil det ændre meget og holdene vil kunne samle gode WRs op i andre runder. Dertil har holdene også mange andre needs, så bare fordi de mangler en WR betyder det ikke at de KUN mangler en WR. Men altså jeg kan godt se 3 og jeg kan godt se 4. Jeg synes bare ikke det er obv at der ryger max 2 eller mindst 4 og derfor synes jeg ikke der er så god value. Men måske et hyggebet, men hælder nok mest til under så.

Hvad er jeres syn på QBs i første runde? Virker til at snakken går mod få picks der. Jeg håber at der ryger en masse så nogle af de bedre prospekts på andre positioner (WR, LT, ILB, safety) kan falde ned til ravens. :) Tror dog ikke der ryger så mange QBs i første runde. Tror holdene vælger bedre value og så samler god value op i sekundære runder på QB positionen, men igen franchise QB er bare så vigtigt at nogle hold måske panikker lidt (host Vikings... host Ponder. Sorry kunne ikke lade være :))

HolchKnudsen skrev:

Hummelshoj skrev:

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hele præmissen for at Cards skulle trade op til #3 for Joeckel eller Fisher, er som du selv siger at Lane Johnsson også er røget før nummer 7. Browns @#6 er ikke i markedet for en LT, dvs 3 LT i top 5, hvor Johnsson vel er et yderst tvivlsomt top 5 valg. Johnsson kan ryge til Lions @#5, men jeg tvivler. Jeg vil også være overrasket hvis Eagles går den vej @#4. Jeg ved godt Johnsson får meget love rundt omkring og han har stort potentiale, men jeg tvivler på at både Lions eller Eagles vil bruge et top 5 valg på en spiller der måske er en stjerne om 3-5 år, men næppe er en impact player i år 1.

Hvis Cards er glade for Lane Johnsson tror jeg ikke de trader op, men forventer at kunne få ham @#7

Cards kan selvfølgelig også forsøge at trade op til #3 for at få Joeckel eller Fisher, hvis de ikke tror på Johnsson - det skal ikke afvises

Jeg tror ikke Lane Johnson er der så Cardinals kan drafte ham med #7. Tror heller ikke Eagles tager ham, men enten så tager Lions ham #5. De har stærkt brug for at beskytte en ofte skadet Stafford. Eller også er der nogen der trader op til #6 og snupper ham. Browns skulle være meget interesserede i at trade ned. Har meget svært ved at se Johnson falde til #7 da der er et stort drop off efter ham. Endelig kunne både Chargers og i særdeleshed også Dolphins være interesserede i at trade op efter enten Fisher eller Johnson. Dolphins self. kun hvis de ikke får fat i Albert, og Chargers nok næppe op til #3 med Oakland, men man ved sku aldrig.

Totter89 skrev:

HolchKnudsen skrev:

Hummelshoj skrev:

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hele præmissen for at Cards skulle trade op til #3 for Joeckel eller Fisher, er som du selv siger at Lane Johnsson også er røget før nummer 7. Browns @#6 er ikke i markedet for en LT, dvs 3 LT i top 5, hvor Johnsson vel er et yderst tvivlsomt top 5 valg. Johnsson kan ryge til Lions @#5, men jeg tvivler. Jeg vil også være overrasket hvis Eagles går dne vej @#4

Hvis Cards er glade for Lane Johnsson tror jeg ikke de trader op, men forventer at kunne få ham @#7

Cards kan selvfølgelig også forsøge at trade op til #3, hvis de ikke tror på Johnsson - det skal ikke afvises

Kunne også sagtens se Lions eller Eagles trade op efter Fischer hvis han ikke går 1st eller 2nd..

Som Lions fan tvivler i den grad på de gør det. De har ikke brug for top top talent, men brug for mere bredde.

Hvis de skal op til #2 skal de ifølge gængse value charts shippe både deres eget 1, 2 og 3 runde valg. Det ser jeg dem simpelthen ikke gøre i deres nuværende situation hvor de mangler bredde på både OLB, DE, WR og Oline.

Hvis de skal op til #3 kan de nøjes med at shippe eget 1 og 2 runde valg og få et 5 runde valg tilbage. Billigere pris, men igen; i deres situation giver det ingen mening

Jeg tror ikke Lane Johnson er der så Cardinals kan drafte ham med #7. Tror heller ikke Eagles tager ham, men enten så tager Lions ham #5. De har stærkt brug for at beskytte en ofte skadet Stafford.

Nu følger jeg Lions tæt og selvom jeg er enig i at Lions kunne nappe Johnson, så mener jeg i al ydmyghed at dine argumenter er helt væk her.

1) Stafford har spillet 33 ud af de sidste 33 kampe. At han ofte er skadet er en myte. Han var uheldig i de første 2 sæsoner, men har siden started alle kampe.

2) Lions front office har rigtig meget tiltro i både Reiff og Fox. De mangler bredde mere end de mangler top talent. De tror på de har NFL caliber starting tackles. Bevares, OT er en position de gerne vil drafte og hvis Fisher eller Joeckel er der @#5, så napper de dem. Men de tager ikke en OT for enhver pris. De er i win now mode, og der passer et tackle prospekt som skal have tid ikke ind - specielt hvis man tager deres situation på DE i betragtning. DE er et gigantisk need for dem i forhold til OT.

Det sagt ved jeg at Johnsson skyder op på alles boards og jeg afviser slet slet ikke de napper ham. Men det er langt fra en sikker ting. Hvis Joeckel og Fisher er væk, tror jeg allerhelst de vil trade ned. Med mindre de er sindssygt forelsket i Johnson eller Ziggy.

Det er nu også kun 3rd overall som jeg kunne se dem trade op efter. De trade value charts er selvfølgelig en fin guide, men IMO nærmest intet værd. Det afhænger jo 100% af hvad de enkelte valg er værd for holdende indvolveret. F.eks gav Browns et 4th, 5th og 7th runde valg for at trade op til 3rd overall sidste år.

3rd overall - 2200

4th overall - 1800
4th round - 100
5th round - 40
7th round - 13

Det giver kun 1953 i følge "gængse" value charts.

Jeg tror heller ikke Lions ville betale "fuld" pris for at trade op, men det ville give meget mening for begge hold hvis Raiders gerne vil have Sharrif så kan man lige så godt trade to spots ned hvor man må formode at Eagles går OT. Tror overhovedet ikke Lions behøver at betale "fuld" pris for at få raiders i tale :)

HolchKnudsen skrev:

Totter89 skrev:

HolchKnudsen skrev:

Hummelshoj skrev:

Grethe skrev:
Satser meget stærkt på at Raiders får Floyd. Bedste DT i draften og ville passe godt ind.

Det bliver spændende at se, hvem Jags og Eagels går på. Geno-rygterne har været oppe begge steder. Den oplagte løsning er imo OT's begge steder.

Med hensyn til OP er jeg på linie med Pokerheh, men det hele kan forskydes lidt :)

Jeg håber ikke Raiders drafter Floyd, og tror ikke rigtigt på det. Ved ikke om du har set McKenzies pre-draft pressekonference fra igår? Men der slår han meget kraftigt fast at der bliver draftet BPA uanset position. Jeg tror ikke han ser Floyd som BPA da han formentlig vil falde til ihvertfald Titans som #10 hvis ikke Raiders drafter ham. Han siger også at han har vidst længe hvem han vil drafte, men hvis der kommer et godt tilbud vil de kigge på det. Jeg tror at hvis enten Joeckel eller Fischer stadig er på brættet, vil et sådant tilbud komme. I min verden ville det være perfekt at trade ned med f.eks. Cardinals som har stærkt brug for en LT. De drafter som #7 og efter al sandsynlighed er de 3 bedste LTs af brættet på det tidspunkt. Hvis Raiders så drafter Floyd med #7 er det ok med mig.
Hvis de 2 tackles går som #1 og #2, håber jeg meget på Dion Jordan. Har set en del kampe med Oregon gennem sæsonen, og han er virkelig imponerende og mere BPA som #3 end Floyd efter min mening.

Hele præmissen for at Cards skulle trade op til #3 for Joeckel eller Fisher, er som du selv siger at Lane Johnsson også er røget før nummer 7. Browns @#6 er ikke i markedet for en LT, dvs 3 LT i top 5, hvor Johnsson vel er et yderst tvivlsomt top 5 valg. Johnsson kan ryge til Lions @#5, men jeg tvivler. Jeg vil også være overrasket hvis Eagles går dne vej @#4

Hvis Cards er glade for Lane Johnsson tror jeg ikke de trader op, men forventer at kunne få ham @#7

Cards kan selvfølgelig også forsøge at trade op til #3, hvis de ikke tror på Johnsson - det skal ikke afvises

Kunne også sagtens se Lions eller Eagles trade op efter Fischer hvis han ikke går 1st eller 2nd..

Som Lions fan tvivler i den grad på de gør det. De har ikke brug for top top talent, men brug for mere bredde.

Hvis de skal op til #2 skal de ifølge gængse value charts shippe både deres eget 1, 2 og 3 runde valg. Det ser jeg dem simpelthen ikke gøre i deres nuværende situation hvor de mangler bredde på både OLB, DE, WR og Oline.

Hvis de skal op til #3 kan de nøjes med at shippe eget 1 og 2 runde valg og få et 5 runde valg tilbage. Billigere pris, men igen; i deres situation giver det ingen mening

Jeg tror ikke Lane Johnson er der så Cardinals kan drafte ham med #7. Tror heller ikke Eagles tager ham, men enten så tager Lions ham #5. De har stærkt brug for at beskytte en ofte skadet Stafford.

Nu følger jeg Lions tæt og selvom jeg er enig i at Lions kunne nappe Johnson, så mener jeg i al ydmyghed at dine argumenter er helt væk her.

1) Stafford har spillet 33 ud af de sidste 33 kampe. At han ofte er skadet er en myte. Han var uheldig i de første 2 sæsoner, men har siden started alle kampe.

2) Lions front office har rigtig meget tiltro i både Reiff og Fox. De mangler bredde mere end de mangler top talent. De tror på de har NFL caliber starting tackles. Bevares, OT er en position de gerne vil drafte og hvis Fisher eller Joeckel er der @#5, så napper de dem. Men de tager ikke en OT for enhver pris. De er i win now mode, og der passer et tackle prospekt som skal have tid ikke ind - specielt hvis man tager deres situation på DE i betragtning. DE er et gigantisk need for dem i forhold til OT.

Det sagt ved jeg at Johnsson skyder op på alles boards og jeg afviser slet slet ikke de napper ham. Men det er langt fra en sikker ting. Hvis Joeckel og Fisher er væk, tror jeg allerhelst de vil trade ned. Med mindre de er sindssygt forelsket i Johnson eller Ziggy.

Det var nu også mest for at uddybe en anden pointe. Kan være han ikke er så sårbar overfor skader som hans rygte. Mener nu stadig at der er en chance for at Lions snupper Lane Johnson. Er helt enig med dig i at de nok ikke trader op. Tror til gengæld Johnson ryger senest til et hold der trader op til #6 med Browns.
Hvem tror du ellers de snupper? Ziggy? Hvis Jordan skulle falde til #5 bliver det måske ham, men har jeg svært ved at se ske.

@ Totter89

Selv hvis de får rabat som Browns, skal de stadig af med eget #5 og deres 3 runde. Der kræver dels at Raiders vil give den rabat - tvivlsomt imo, da der sagtens kan være andre bejlere. Og det kræver dels at Lions vil opgive et top 3 runde valg (#67 overall mener jeg), hvor der i denne draft stadig er god value. Igen, deres situation in mente, tror jeg ikke på det. De mangler virkelig dybde og med det valg kan de sagtens få solide spillere, der måske kn starte dag 1 på WR, OLB og OG. Alle 3 positioner, hvor de virkelig har needs. Og som sagt kræver det også at Raiders vil give den rabat.


@ Hummelshøj

Fair nok. Mine følelser går altid lidt højt op til draft day, fordi jeg er bange for at Matt Millen kommer tilbage og vælger Tavon Austin @#5 :)

Jeg tror ikke de napper Milner @#5, selvom en del mocks havde ham til Lions. Jeg ved de er glade for Ziggy og Fisher. Jordan er tvivlsomt. Han har størrelsen og de atletisk evner til at spille wide-9 DE. Men kan han være effektiv med 2 hænder i jorden? Igen, Lions situation in mente, vil de have et prospekt der skal have tid til at omstille sig?

Hvis Fisher eller Joeckel er der, er jeg 99,9% sikker på de tager dem. Hvis de som forventet er væk er det imo mellem, Ziggy, Johnsson eller trade ned. Milner er imo long shot, CB i top 5....? doubt it og han har svjv spillet mand-mand i college og ikke prøvet at back peddle i zone coverage, som er Lions system. Men sexet secondary med Houston, Milner, Delmas og Quin. Hvis de kan trade ned og slippe afsted med Cooper eller Warmack og få ekstra 2 eller 3 runde valg, får jeg en lille boner på.

Det er en uhyggelig daarlig draft at trade op i, da der er nogenlunde parity ift kvalitet stort set fra pick 4 til pick 64.
Jeg tror de fleste hold vil vaere meget interesserede i at trade ned, men have svaert ved at finde trade partners.

pokerheh skrev:
Det er en uhyggelig daarlig draft at trade op i, da der er nogenlunde parity ift kvalitet stort set fra pick 4 til pick 64.
Jeg tror de fleste hold vil vaere meget interesserede i at trade ned, men have svaert ved at finde trade partners.

Ja det der potentielt vil blive tradet op efter, er en af top 3 LT, da der er et stort drop off efter dem. Muligvis et endnu større drop off alt efter hvad der kommer frem i sagen med DJ Flukers tweet inden draften.

Gode draftpodcasts? Jeg hører selv ESPN first draft. Andre?

Dolphins er som nævnt et af de hold, der kan trade up efter en OT. Lane Johnson falder formentlig til Cardinals #7, så det giver fin mening for Dolphins at handle med Browns, der vælger som #6, for at få fingrene i Johnson.

For nogle uger siden hørte jeg om kilder fra flere klubber, der havde Johnson over eller i hvert fald meget tæt på Joeckel og Fisher rent stykemæssigt.

Edit: Som nogle har været inde på, kan Johnson måske gå til Lions #5.

Jeg tror mange GM's, Oline coaches og HC har Lane Johnsson til at være den OT med størst potentiale. Men han er helt oplagt ikke så klar til at spille nu som fx Joeckel og han vil oplagt være lidt mere et gambol.

Jeg håber der kommer run på ham, da det også giver Lions mulighed for at trade ned.

Der er imo også nogen pæne dropoffs på QB efter Geno og på CB efter Milliner, der kan give anledning til trades.

Jets må for min skyld gerne forelske sig i Milliner, det vil også give Lions en mulighed for at trade ned.

Hvor kan man se det?

Mener jeg så draften live for et par år siden, kan bare ikke huske om det var i tv eller over nettet..

Du kan formentlig streame det billigt på NFL.com. Der skal jeg se det, men det var en del af pakken jeg købte sidste år til hele sæsonen.

Jeg synes at huske noget om at man kunne se ESPN's dækning gratis. Men det er måske mig der blander ting sammen

Pokerheh er (igen) spot on. Netop derfor ser jeg også helst, at Raiders drafter Floyd.

Jeg tror, de spillere der draftes i top5, skal findes mellem;
Joeckel, Fischer, Jordan, Floyd, Johnson og Ansah


EDIT: Og jeg tror Rams drafter den første WR

Du kan lige nu få gratis gamepass på nfl.com indtil på søndag. Der vil du kunne se draften. Synes dog før der har været problemer med deres draftstream, men lad os nu se. Derudover vil du kunne se alle kampe fra sidste sæson i full eller condensed mode.

gamepass.nfl.com/nflgp/secure/packages?ttv=9&ttp=3&icampaign=HP_gpdraft_HT&cvosrc=homepage.GP.draftft.ht

Ifølge Tony Pauline fra DraftInsider.net, overvejer Lions at trade op.

- Building upon on news we posted yesterday, sources tell me if either of the top two tackles are available when they Oakland Raiders are called to the clock the team will considering flipping picks with the Detroit Lions. The Lions will select the remaining tackle while the Raiders will take Shariff Floyd/Florida or Star Lotulelei/Utah at five.

Men self. svært at vide hvad man kan stole på så tæt på draften

Og ifølge Adam Shefter at ESPN har de ringet rundt for at trade ned. Ifølge Detroit News har Mayhew har også selv indrømmet han har ringet rundt og lægger op til at trade ned, hvis de får et godt tilbud.

Masser af røgslør og de ville i øvrigt ikke gøre deres job, hvis ikke de undersøgte mulighederne for at trade i begge retninger.

Hvis de kan få en god deal á la Browns sidste år så er jeg heller ikke så dyb modstander. Men hvis de skal opgive picks ifølge gængs value chart, går jeg på absolut abetilt.

MichaelFabiano skrev:

Te'o ryger til Vikings som #23 eller #25. De vil have ham og no way de tør vente til 2. runde. book it.

Bears #20?

Haaber fandme mine Bengals henter en safety! Vi har lige hentet James Harrison, saa vi har okay styr paa Linebacker nu. SAFETY!!!!

Hvor lang tid tager 1. runde af draften? 3-4 timer? Længere?

Fitty skrev:

MichaelFabiano skrev:

Te'o ryger til Vikings som #23 eller #25. De vil have ham og no way de tør vente til 2. runde. book it.

Bears #20?

Er også en mulighed. Mener bare at gulvet for ham er #25 - hvorfor et bet på under 25,5 i draft position virker attraktivt.

Ludomaniac skrev:
Hvor lang tid tager 1. runde af draften? 3-4 timer? Længere?

10 minutter pr hold = 320 minutter = 4 timer

320 minutter = 5 timer og 20 minutter. :-)

Oddset er nede i 1,83 - så der må være nogen der har haft samme idé :-)

Hvad kl starter det enlig?

Kl 02.00

Nogen der vil være med til en konkurrence og se hvem der kan ramme flest rigtige i 1. runde?

@HK/andre

Ham det norske boldtalent, der blev testet af Lions, ved du hvad latest news på ham er, om han rent faktisk har potentiale, eller det bare er en historie?

OT I know, men videoen var fed, omend den med statsgaranti er klippet max.

@Buub

www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/22052535/lions-sign-norwegian-kicker-youtube-sensation-havard-rugland

I know, men tænker om der er mere dybdegående nyheder om ham, Akers ligner ikke ligefrem den mest stabile kicker, så det kunne være fedt, hvis han havde en dør på klem. :)

Måske du lige skulle give det lidt tid...det er 14 dage siden :)

I know, men det kunne være man allerede havde erklæret ham uduelig. :-)

Free Stream:

www.nfl.com/draft/2013/live

Live og gratis her, www.nfl.com/draft/2013/live

Hahaha, Patriots rape.

pokerheh skrev:
Hahaha, Patriots rape.

Vild trade. Broncos fik også tilbudt dette, og de sagde nej til det, fordi Sylvester Williams var der som nr. 28. Han må virkelig være god, når de siger nej til den trade.

Jeg har ikke rigtig hoert noget rigtig vildt omkring S. Williams. Han var god til Combine og sin pro day, men han var sgu ret stille det meste af saesonen.

Jeg er bare glad for at Broncos ikke draftede Lacy.

Der er nogle gode spillere tilbage her i 2nd round-- samtidig interessant at Jax maaske kan slippe afsted med at drafte Geno Smith i 2nd round istedet for at skulle slippe et semi-hoejt 1st.

Jeg kender ham heller ikke. Lacy er vist ikke god til at beskytte QB'en. Du ved, det er ret vigtigt for Broncos. :)

De tager muligvis Bell i 3, hvis ikke Jonathan Franklin er der i 2. runde. Men man ved jo aldrig.

Hvad går Pats efter? WR først?

Hvordan kan Cowboys tage en center i 1. runde? De går da aldrig så tidligt, gør de?

Jeg vil tro at vi drafter BPA. Men skulle jeg vaelge blev det en corner eller en WR. God value at hente begge dele.

Obv ville jeg gerne trade op for en guy som Justin Hunter, men hvis vi kunne nappe Ryan Swope var jeg godt tilfreds.

Centers kan godt draftes i 1st round, men ham de valgte var bl.a. af Mayock rated til 3rd round.

Ryan Swope er en slot receiver, right? Ham håbede jeg også på før traden med jer. :) Den er jeg stadig glad for. Hvad siger du i øvrigt til den? Danny over Wes?

Obviously ked af at Wes er vaek. Han har vaeret boss for os meget laenge, men jeg tror Danny faar en rigtig god tid i New England. Han er en meget meget dygtig receiver som er lidt mere versatile end Wes.

Fantastisk pick af Jaguars! Bliver rigtig spændende at se hvem de vælger som pick 33. :)

Geno Smith, IMO.

Jeg sad lige og gloede lidt SVC tal igennem. Patriots pick var 640 point vaerd og de fik cirka 652 point fra Minny i den trade, saa det var ikke ligefrem saa meget rape som jeg foerst antog.

Den primaere grund er at hverken 2nd eller 3rd er hoejt nok oppe til at vaere alt for meget vaerd.

Jeg vil dog stadig tro at BB kan package 2nd + 4th for at rykke op i 2nd og rykke paa f.eks Justin Hunter, Woods, eller en spiller af lignende kaliber (som vi kunne have rykket paa i 1st round) og derved have faaet et ekstra 3rd round pick ud af det hele.

Jeg er sgu lidt splittet! Gabbert er ikke god, men han har fandeme heller ikke haft en linje eller nogle WR til at åbne op for ham! Bradly har sagt at Gabbert får et år mere, så ud fra det perspektiv, synes jeg det ville være underligt at drafte Smith. Hvis Gabbert ikke får succes i år, så får Jags helt sikkert et af de første picks næste år og kan tage en god QB der. Men på den anden side, så må der være stor value i Smith i 2. runde... Det bliver spændende!!! :)

Henne saa meget bedre ud bag samme linie som Gabbert.

Hvis jeg var GM hos Jax (hvilket jer obv ikke har kvalifikationer til!) saa ville jeg have meget meget svaert ved ikke at overveje Geno Smith som i en del mocks var top 10 pick. Der er insane value i ham i second round IMO og Jax kommer ikke til at vinde specielt meget med The Statue som QB.

Kun 3 WR i 1. runde, right?

@culkasi

Jo desvære.

Tilgengæld er jeg vanvittigt tilfreds med Vikings' høst!

@ pokerheh

Hvor finder du de SVC-numbers?

Tror du skal passe på med at sige at Chad Henne spillede meget bedre end Gabbert. For 90% af Hennes yards kom fra Cecil Shorts eller Blackmon der breakede en tackle og fik 20+ mere yards.

Ja, og det er markant bedre end en QB der fedter med bolden indtil han bliver sacked.

Fint tilfreds med Raiders move/udbytte af 1st. Ser derudover Pats og Vikings som de store vindere. Colts og Cowboys, eh lol :)

Lidt overrasket over Lotulelei først gik så sent. Mindre overraskende at Rams tog første WR.

EDIT: Jeg giver ikke en skid for de kritikkere, der mener DJ Hardens højde er kritisk. Revis og Bailey er fine eksempler på, at det ikke behøves være en problemstilling. Hans fysiske fortid kan være et issue, omvendt kan det også været et gigantisk push. De klip jeg har set med ham er han fokuseret, aggro i sin markering og en potentielt singlecover CB - præcis hvad Raiders mangler.

Ser gerne packers lave et trade idag, så de har 2, 2 runde picks og et 3 runde, og gerne bruges på en offensive linemen, runningback, og en Cornerback eller safety.

Te'o til Chargers. Gah :/

Dog vanvittigt tilfreds med Fluker.

Sikke et cirkus vi endnu en gang får i jets.

Sådan lacy til packers!

Lacy er saa sick value med pick 61.

Sikke et reach af Patriots mht Harmon. Man kan godt maerke at Belichicks soen har spillet for Rutgers....

Sick at Packers får Lacy.

Solid draft af mine drenge fra Oakland. Pats har gjort det fornuftigt og slået Rutgers-magneten til. Bengals har fået lavet nogle gode moves.

Synd for Geno han ender i Jets...

Jeg synes stadig det er vildt nok at Matt Barkley og Nassib begge er tilbage paa dag 3, samtidig med Q. Patton.

Packers drafter franklin super value pick, utrolig god runningback også, som kan gøre en forskel med det samme, sammen med lacy, og dujaun harris, kan lide hvad ted laver i draften, og rigtig gode offensive linemen, lækkert! Lige hvad jeg gerne ville have, ser gerne 1 enkelt WR, og safety måske i de sidste pickers, eller en stor TE.

Ryan Swope er godt nok faldet meget. Jeg troede, at han ville ryge i 3. runde.

Bold prediction: Franklin får en bedre karriere hos Packers end Lacy.

SF = draft winnars.

Hummelshoj skrev:
Bold prediction: Franklin får en bedre karriere hos Packers end Lacy.

Det er vist meget sandsynligt. Lacys stats ser ud til i stor grad at skyldes Alabamas O-line i ligaens øjne.

Ganske god handel af Patriots. Blount for Demps og en syver.

Meget tilfreds med GB draft, vil gerne se de tager DaRick eller Melette her til sidst, kender ikk de 2 WR de lige har taget, men Ted må vide noget om dem

Ludomaniac skrev:

Hummelshoj skrev:
Bold prediction: Franklin får en bedre karriere hos Packers end Lacy.

Det er vist meget sandsynligt. Lacys stats ser ud til i stor grad at skyldes Alabamas O-line i ligaens øjne.

Host***Ingram**host**Richardson**host

Var lidt nervøs for Patriots WR valg indtil jeg så det catch der er her ved 4:35 min.

Noget ret unikt ved Dobson er ogsaa at han har haft 0 drops i sin college karriere. Lim paa haenderne.

Derudover to WR's mere som faktisk kunne komme paa roster, Josh Boyce fra TCU og UDFA TJ Moe (en rigtig god slot receiver fra Mizzou).