Jeg ved at her findes nogle dygtige hoveder hvad angår NFL på dette forum, så jeg vil høre om I kan gøre mig lidt klogere omkring dette.
Når offence står i den situation at der er så få sekunder på uret i slutningen af 2. qtr, at man ved at der kun er et spil tilbage i halvejen, og man har bolden ca. inden for en 10 yards radius af midtbanen, hvad gør man så? Jo, i mit hoved kaster man en Hail Mary, og krydser fingrene for en medspiller griber bolden i end zonen. Men hvorfor er det nu, at det lader til at alle head coaches i NFL NÆSTEN altid er uenige med mig?
Jeg ser sådan her på det:
Enten gribes bolden, ellers gør den det ikke. De gange den ikke gribes dør spillet, og man går til halvej, så de udfald er irrelevante.
Når bolden bliver grebet, er den enten grebet af en medspiller eller af en modspiller. Når en medspiller griber bolden er der insta TD. Men når en modspiller griber den får de kun point under forudsætning af at de kan returnere bolden fra end zone til end zone.
Hvor tit kan man så forvente at bolden rent faktisk bliver returneret i tilfælde at interception? Jeg formoder at den offensive trup ikke er lige så godt rustet til at lave taklinger som den defensive, og at situationen efter interception er anderledes en end hvis man skal gå all the way på et offensivt spil eller et return. Men lad os for nemhedens skyld sige at den bliver returneret 50% af gangene - men jeg mener saftsuseme at det er urealistisk højt sat.
Med mindre jeg er en sindsforvirret abe, som ikke kan regne, så vil det betyde at modstanderen skal forventes at intercepte bolden 2/3 gange (incompletes selvfølgelig ikke inkluderet) for at spillet skal være neutral EV. Og det er forudsat at modstanderen forventes at kunne returnere bolden 100+ yards halvdelen af gangene!!
Hvordan kan det være at generelle konsensus er at dette IKKE er et snapcall-cash-money-bling-play?!?!
Den eneste situation jeg kunne se mig selv afvige fra denne beslutning, er hvis mit hold sider på solid en føring, at jeg ønsker begrænse mig til udelukkende lav-risiko spil. Meeen der er nok (mere end) en grund til jeg ikke er head coach! :)
NFL: Hail Mary før halftime?
For at en Hail Mary skal virke skal QB for det første kunne kaste den i end zone, dernæst skal WRs nå ned i end zone, alt dette mens QB skal købe sig tid i lommen og undgå et sack med mulighed for at få et hit udløsende en skade eller lave en fumble.
Endvidere synes jeg du mangler alle at procent sætte chancen for en succesfuld Hail Mary. Noget der vel ligeledes ligger langt under 10%.
Redskins gjorde det sidst i 2nd quarter mod Jaguars tidligere i år, mener jeg
Som Frank siger er chancen for at en HM bliver succesfuld begrænset, der er endvidere stor forskel på om man er foran med 14 eller bagud med samme antal, er du bagud med 14 vil du gøre det 10/10 gange med den radius.
Du skal samtidig have en QB som har styrken til at kaste den helt i endzone.
Men jeg synes nu at du glemmer det vigtigste element af alle, nemlig fumbles.
Det er altså ikke set sjældent at QB´en er så fokuseret langt ned af banen, der kommer en og forcerer en fumble og løber den til endzone, da forsvarsspillerne ikke når at opdage det i tide til at stoppe det.
Med det sagt så mener jeg nu også oftest at hvis de rent faktisk står på egen 40 yard linie eller derover, med kun to sekunder igen, så prøver de rent faktisk med en HM, står de længere tilbage er risikoen simpelthen for stor for at det får den modsatte effekt.
Hvis mit hold er nede med 3 kort inden pausen udenfor fg afstand, håber jeg heller ikke de prøver. Ingen grund til at QB'en får en int lige inden pausen, ej heller er der grund til at give modstanderen moral - for ikke at tale om return-truslen.
Så altså af samme grund, som du ikke ser trick spil, fake punts, fake FGs og onside kicks ret ofte: Selvom det måske ikke er -ev i længden, er det risikabelt, kan give skader, og man mister momentum, når det går galt. :)
OP
Du er jo ikke inde på alle mulige udfald. Som Toonarmy er inde på, er det 1 til måde D# kan score på: Sack strip fumble return.
Derudover har der i de seneste 10 års tid været en dramatisk udvikling på kickernes range og præcision. De fleste hold har efterhånden en kicker, der har benet til de der 55-60 yarders i en pinch, nogen endda til 60-65 yarders.
Det vil så sige at vi skal ud på 42-48 yard linjen, for at være uden for FG afstand, men herfra er det langt fra alle QBs der har armstyrke nok.
Det efterlader kun et lille stykke af banen hvor vi er uden for FG afstand og indenfor QBs HM range
Hvis du snapper den fra egen 45 yard linje vil den typisk blive kastet fra egen 35-37 yard linje. Det er langt fra alle QBs der kan tyre den 65 yards, selv hvis de får lov at træde ind i den. Gamle QBs som fx Manning, eller QBs med nuddelarm som Ponder, A Smith eller Fitzpatrick, kan vel dårligt tyre den 55 yards selv hvis de får lov at træde ind i den.
Jeg husker et HM forsøg af Favre, jeg tror det var da han var Viking, eller også var det mod Vikes. Det var selvfølgelig i domen, men han tyrede den lige knap 70 yards fra bagpoten, det var ok sygt. Men Favres armstyrke er en sjældenhed