NFL i nat

Har forsøgt at sætte mig ind i lidt statistik på kampen i nat - Washington hjemme mod Chicago.

Hcp er +3-3,5 til Chicago og over/under ligger omkring 38.

Jeg har spillet Chicago +3 til odds 2,0 på Pinnacle og over 37,5 til odds 1,93 på Betfair.

Begrundelse for Chicago:
Washington har tabt sidste 4 kampe og er er 3-3 på hjemmebane (1-4 against the spread) men mod svage modstandere. Chicago har skiftevis vundet og tabt de sidste mange kampe, og er 3-3 på udebane (3-3 ATS), men mod et væsentligt hårdere program.

Begrundelse for over:
Den er marginal, da begge hold er 6-6 mod dette spread (Was ligeledes 3-3 hjemme, og chicago 3-3 ude). Men deres points average, både offensive og defensive peger på marginalt over. Jeg har ikke kigget på vejret i Washington i aften (begge hold er vant til at spille i koldt vejr) - det er altså et rent statistikspil (jeg elsker statistik by the way :-)

Statistik er som et miniskørt. Det giver gode ideér, men skjuler det vigtigste:)

Jeg tror nu at Chicagos problemer mod løb vil gøre forskellen. Jeg tror simpelthen Redskins vil løbe Chicago ned. Og i og med jeg tror det meste af kampen vil foregå med løb, tror jeg derfor også at kampen går under...

Men vi må se ;-)

Gene du rangerer for mig som værende meget tæt på THE nfl oracle, efter at du som omtrent den eneste i verden troede på Eagles over Patriots, og Ravens over ditto, og var utrolig tæt på at få ret begge gange - jeg aner dog ikke hvordan du kom frem til de to spil via statistik, men lad det nu ligge ;)

Har også selv spillet på Bears, dog lige på - selvom Redskins gerne vil give den en skalle for Taylor, vil tabet af ham kunne mærkes endnu mere udpræget ved at han mangler i deres secondary.

Over og under spil er jeg begyndt at holde mig fra, det er sgu umuligt at forudse udfra "rationelle overvejelser", så er der lige en turnover her og der, etc...men det er jo the gene, så en lille slat på over herfra.

sorry jeg virker smart og bagklog, men hvad får man ud af at være tæt på??? Med mindre man selvfølgelig spillede det syge handicap imod pats...

Fuck det gør sgu helt ondt at se sådan en skade der....
sidder nærmest selv og skriger af smerte... hehe

Andre end mig der har mistet signalet på 3+ og stortset alle andre kanaler?

go start for kickerne

arghhhh Sick mit TV-signal er væk!!

du går ikke glip af andet end 3 brændte FGs

Den kamp er præcis så kedelig som forventet.

spillet på Bears begynder dog at se bedre og bedre ud med alle de skader til redskins:)

cool sidste minut af halvlegen dog:)

Så skete der sgu endeligt noget i den kamp:)

Så kom mit signal samtidigt med points på tavlen.

Kampens højdepunkt at ham kameramanden blev jordet! :-D

Spil nu som jeg siger drenge. Under og Redskins ;-)

Spil på Redskins er pænt skidt value.

Ser da meget godt ud?

Wow. Så i HT på 3+? Sick nok det hvor han ramte gennem kurven! :D

@Coco...

Please forklar hvorfor det er dårlig value? Jeg fik den til 1,6 og var fint tilfreds.

@Whitey

Fordi de ikke får nok procenter i min bog til 1.6. Derfor er der ikke værdi i den i hans øjne tør jeg godt væde med, og har det på samme måde. Oddset var simpelthen for lavt på redskins.

det er vel rimelig meget et vurderingsspørgsmål??? Jeg vurderede Redskins som 68-32

Og lige nu ser vel både min Redskins sejr og under i kampen vel meget godt ud?

whitey...


om der er nok værdi i et spil er jo en vurderings sag...
så tag dig ikke rigtig af hvis folk siger at der ikke er værdi i det...
det er jo deres vurdering...

dem der har sat oddset mener jo at der er præcis samme værdi i hvilket som helst valg man laver udfra deres odds...

Så hvis du synes 1.60 er godt, ja så er det jo godt:)

@G-B-P

Præcis det jeg mente ;-) Jeg håber bare der er nogle der har fulgt mine tips idag, for alt er bare gået hjem ;-)

@whitey

Et så dårligt og ustabilt hold som Redskins, mod et andet ekstremt uforudsigeligt hold, har meget svært ved at have value til 1,6 jeg sagde ikke at det var et dumt spil, men din opfordring til at vi skulle have fulgt samme spor, var bare nok til jeg lige ville nævne den ;-)

Det var som sådan den mere seriøse grund til manglende value i 1,6 i en sådan lotto kamp, med hold der spiller så ustabilt.

@G-B-P

Nu bliver odds jo ikke sat alene efter holdenes styrkeforhold

hvis man forudsætter de begge er lige uforudsigelige må dette ophæve hinanden. Og så må det være styrkeforhold samt hjemmebane ;-)

coco...
nej det ved jeg da godt:)


men derfor er det jo stadig en vurderings sag...

som med whitey her der synes 1.60 er et godt odds da han mener at redskins er klasser bedre end bears....

og som dig der ikke mener det....


om 1.60 er sat for lavt i forhold til reel styrke er da absolut en mulighed men derfor er det om der er værdi i et spil sgu stadig meget individuelt....


Jeg så også stor værdi i både Milan sejr og Atl. madrid sejr i midtuge mens mange andre så stor værdi i x i begge kampe....

Det er jo individuelt hvordan folk læser de hold der mødes og deres reelle styrke...


men ja, er da absolut enig i at odds ofte bliver sat lidt lavere på favoritten end det bør...
det betyder dog ike at der aldrig er værdi i favoritten:)

@G-B-P

Naturligvis individuelt hvor man vurdere værdien, men netop disse ustabile hold mod hinanden, de kampe er der stort set aldrig værdi i favoritten, medmindre man får et godt spread, det viser NFL jo ofte, ville da bare gerne fortælle hvorfor jeg ikke var med på hans vogn :-)

Det er jo to hold, hvor man i en analyse, ikke har noget fra de enkelte hold man kan "regne med", som deres foregående kampe har vist. De har ingen reliable weapons, og virker aldrig i kontrol over udviklingen i deres kampe.

Og apropos oddsne, så en Torsdagskamp fra NFL der bliver spillet alene og eksklusiv TV tid, der bliver odds også sat efter en forventning om hvilke hold (populære) der vil blive spillet på uanset (relativt) hvilket odds der bliver sat, og hvilket styrkeforhold der er.

coco....

jeg er vist rimelig enig i din analyse af denne kamp....
kunne i hvert fald ikke selv have fundet på at spille redskins til 1.60....


valgte helt at lade være med at spille på kampen da jeg seriøst slet ikke kunne lure hvad kampen ville ende med...:)

OMFG...

Sorry men er så er din konklusion stort set at i alle store of populære NFL kampe er der værdi i underdoggen... Den var ny ;-)

Men nu er den da også helt åben ;-)

hehe...

ja nu er den da ok spændende....
lignede lige at redskins slap væk.....

De første 29 min var sgu ringe... men siden er der da sket lidt:)

@whitey

Jeg tror du skal læse min post igennem en ekstra gang, hvis det var den konklusion du kom frem til.

Der findes flere kampe med værdi i underdoggen end i favoritten, af flere grunde.
Omvendt er der langt oftere fin værdi i spreadspil på en favorit end ligepå, det kommer jo an på mange faktorer, som allerede nævnt.

Har ikke spillert end favorit ligepå i NFL i år, kun underdogs ligepå og spreads begge veje.

Ang kampen i aften, som var en oplagt tæt kamp, og i øvrigt enig med dig i pointfattig, der kan en mand som Hester alene gøre forskellen.
Har han en god dag vinder de, en dårlig så taber de, jeg ville ikke røre 1,6 med en ildtang :-)

Sikker Redskins sejr:)

men der kom da en del point på tavlen alligevel...

Det må man sige, 7-0 ved pause og så madness LOL fortæller alt om de to hold. Skod TV-kamp, men det vidste man jo.

Og ikke engang noget fra Hester :-)

Skuffende når han forventer noget stort fra ham.

Hvor er det vigtigt... så skidt med under :-)

Stort udstik på Skins rent og med handicap 3 :-)

hvad er der af spil i nat???


Steelers...
Giants....
Browns....

???

Nogen der har nogle gode ideer?

Synes Giants ligner et rigtigt godt spil.
Uden at kende noget til skader osv. undrer jeg mig over odds 4,86 på Rams over Bengals.

Derudover har jeg over i Patriots-Steelers, Jax med spread, Browns med spread og over i broncos - chiefs.

EDIT
Rams formentligt uden Bulger, samtidig er deres back up Frerotte skadet, så det bliver 3 valget Brock Berlin hvis Bulger ikke kan spille, nok derfor oddset er så højt.

Ja og Brock Berlin er, så vidt jeg ved, helt ny i Rams. Han var Rex Grosmanns backup i college, og han vinder sgu nok ikke kampen for Rams. Steven Jackson er nemlig langt fra topform.

Med fare for at jinxe mig selv, kan jeg da lige komme med noget af det der ligner bedst value i denne runde.

Giants 2,40
Cardinals 3,70
Bengals -6,5 1,85

Miami Dolphins ude mod Buffalo Bills Handicapspil Incl. Overtid Buffalo Bills (-6.5) 1.76
San Diego Chargers ude mod Tennessee Titans Handicapspil Incl. Overtid San Diego Chargers (-1.5) 2.00
Cleveland Browns ude mod New York Jets Handicapspil Incl. Overtid Cleveland Browns (-3.5) 2.00
New Orleans Saints ude mod Atlanta Falcons Handicapspil Incl. Overtid New Orleans Saints (-4.5) 2.10