NFL: Lynch vs McCoy

#1| 0

Ohøj ærede NFL orakler. Jeg har efterhånden fået arbejdet mig gevaldigt op i rækkerne på holdet.dk's NFL spil - og nu er der ikke plads til flere fejl. Pointsystemet (hvis I ikke spiller med) er +60.000 for en TD og +1.000 pr yard - både receiving og rushing og -15.000 for en fumble.

Mit RB team er p.t. Moreno + Lacy og så er der plads til enten Lynch eller McCoy (jeg har ikke råd til begge) - indtil videre har de produceret næsten lige meget (lille plus til McCoy), men hvem af de to producerer mest i de kommende fem runder?

Eagles har: Cowboys(h), Giants(h), Raiders(u), Packers(u) og Redskins(h)
Seahawks har: Cardinals(u), Rams(u), Bucks(h), Falcons(u) og Vikings(h)

Kontrakter er umiddelbart ikke noget problem, men jeg har Lynch på holdet nu, så spørgsmålet er om det kan svare sig at skifte til McCoy (begge spillere har bye week i runde 12), så det er kun runde 7-11 jeg er interesseret i.

16-10-2013 14:36 #2| 0

Det var dig der lavede +2 mio i W6?

16-10-2013 14:46 #3| 0
Nilsson skrev:
Det var dig der lavede +2 mio i W6?


Yep ...

2,33 i W5 og
2,03 i W6

... men bare rolig er ikke med i den interne dyst herinde ellers ville jeg ikke spørge :-)
Redigeret af rickrick d. 16-10-2013 14:47
16-10-2013 14:55 #4| 0

Kan du ikke starte Moreno, Shady og Lynch og droppe Lacy helt?

16-10-2013 15:10 #5| 0
Buub skrev:
Kan du ikke starte Moreno, Shady og Lynch og droppe Lacy helt?


Ville gerne, men har ikke de 4. mio. på bankbogen som den opgradering kræver. Så skal jeg ud og skifte på 1 eller flere positioner og det har jeg ikke lyst til.

Holdet er p.t.

WR: Welker, DeSean J, Jordie N
RB: Lynch, Moreno, Lacy
QB: Manning, Romo
TE: Julius Thomas
D#: Chiefs
Kicker: Akers

Har ikke lyst til at lave de store udskiftninger før Broncos bye week om to runder.
16-10-2013 15:33 #6| 0

Tror Nelson får mindre at lave, nu hvor Packers har både James Jones og Randall Cobb ude, vil Nelson få langt mere opmærksomhed i coverage.

Nu ved jeg ikke hvad han har af værdi, men jeg ville overveje at skifte ham. :) Evt. kig på Justin Blackmon/Keenan Allen, ved ikke hvordan priserne er skruet sammen, men jeg kunne ikke forestille mig at Blackmon var særligt dyr.

edit: Hvis Nelson og Lacy ud kan give Blackmon og Lynch, ville jeg klart gøre det. Shady bør være førstevalg.

Redigeret af Buub d. 16-10-2013 15:40
16-10-2013 15:39 #7| 0

Med Eagels tilbageværende pogram ville jeg snappe Mr Shaddy McCoy. 4 af de 5 næste kampe møder Eagels hold som har store problemer mod løbet...

16-10-2013 15:48 #8| 0
Buub skrev:
Tror Nelson får mindre at lave, nu hvor Packers har både James Jones og Randall Cobb ude, vil Nelson få langt mere opmærksomhed i coverage.

Nu ved jeg ikke hvad han har af værdi, men jeg ville overveje at skifte ham. :) Evt. kig på Justin Blackmon/Keenan Allen, ved ikke hvordan priserne er skruet sammen, men jeg kunne ikke forestille mig at Blackmon var særligt dyr.

edit: Hvis Nelson og Lacy ud kan give Blackmon og Lynch, ville jeg klart gøre det. Shady bør være førstevalg.


Er opmærksom på problematikken omkring Nelson og Justin Blackmon/Keenan Allen er umiddelbart bedre, men problemet er, at der er maks på 40 handler (og det kan komme i spil hvis man optimerer for meget til hver runde). Og Chargers og Jaguars har bye week i runde 8/9, så har ikke meget lyst til at gå på en WR derfra ... (til oplysning er Justin Blackmon/Keenan Allen ca. 1 mio. billigere end Nelson)
16-10-2013 22:01 #9| 0

Så under forudsætning af, at vi kun kan få den ene, så er vi enige om Shady > Lynch for de næste 5 runder?

16-10-2013 22:18 #10| 0

Ja, det vil jeg helt afgjort mene. Lynch har også været små skadet nu her, som jeg husker det.

Cowboys(h) - Normalt habilt, men de har mange skader.
Giants(h) - Har de overhovedet en Oline? :)
Raiders(u) - Bliver ren buffet for McCoy. Bare se hvor let Jamal Charles havde det...
Packers(u) - Svært at vurdere. Måske er det blevet rigtig vinter i GB?
Redskins(h) - Igen, buffet. Redskins forsvar kan ikke tackle...

18-10-2013 07:41 #11| 0

Shit Seahawks (og Lynch!) var vilde mod den formodede klart sværeste modstander til at forsvare mod løbet W7 - W11... så nu er der noget at leve op til for Shady ... 94 yards og 1 TD!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar