NFL Super Bowl

Så har vi nået endestationen, og hvilken kamp vi slutter af med. Det skal helt sikkert nok blive sindsygt tæt.

Faktisk efter jeg så Seahawks præstation er jeg begyndt at læne til dem. Linjen er Seahawks +1,5 og jeg tror jeg går rigtig stort ud på Seahawks ML til 2,05.

Det bliver rigtig koldt i NY og holdet med det bedste runninggame tager kampen, og her er Seattle naturligvis bedre stillet end Denver.

Lad os få en kanon kamp.

Jeg spår 24-20 til Seahawks.

Jeg ryger sgu nok også tungt ud på Hawks. Om ikke andet, så for liren

Smider nok lidt mønt på Manning og co for lirens skyld.
Regner med at han er tændt efter at blive den første QB til at vinde en ring med to forskellige teams ;)

Mrcharming skrev:
Smider nok lidt mønt på Manning og co for lirens skyld.
Regner med at han er tændt efter at blive den første QB til at vinde en ring med to forskellige teams ;)

Jones-DK skrev:
Det bliver rigtig koldt i NY og holdet med det bedste runninggame tager kampen, og her er Seattle naturligvis bedre stillet end Denver.

Har forøvrigt glædet mig siden week 2 til den her :)

Nu skulle det vist være slået helt fast!!!

pokerheh skrev:
Og der er i oevrigt ingen maade hvorpaa Seattle vinder den division over 9ers.

Denver er public-yndling, og så tror jeg generelt folks opfattelse er, at RW som second year i en SB, uanset NFLs klart bedste forsvar i ryggen, ikke kan klare presset. Jeg kan komme i tanker om ihvertfald én anden i starten af årtusindet, som stod præcis i RWs spot, og vandt SB som 14-point underdog og i øvrigt et par SBs i årene efter.

Jeg vil gerne ud på Denver for 300-400kr mod en PN'er, anyone game? :) (Er udelukkende for at minimere varians på mit Hawks seasonbet med en ven.)

Denver napper SB.. havde egentlig pakket sammen for sæsonen (en ganske glimrende en af slagsen), men overvejer godt nok at åbne op igen, for at komme afsted på Peyton og co...

Når jeg har tid kommer jeg med lidt flere tanker..

Når det så er sagt - <3 SHERMAN <3

Oddset er steget kraftigt på Seahawks. Startede i 1,90, og nu i 2,16. Daaaamn, VALUECITY

Det er nok dumt at spille på Hawks nu, når de formentligt kun kommer til at stige de næste 2 uger.

Manning ikke vild når der kommer pres på ham, og det gør det i den grad i denne kamp. Han kan godt blive nødt til at bevæge sig ud af lommen, og her er han ikke specielt farlig.

Sherman kommer til at pakke helt ned for Demaryius Thomas og det samme gør Byron Maxwell vs Welker. Chancellor og Earl Thomas skal nok gøre det svært for Julius Thomas og større deres CB's.

I hører det her først. Richard Sherman, Super Bowl MVP med 2 INT's.

@Andro

Har heller ikke stukket ud nu, og planen er at vente og se markedet an. Alt over 2,00 er value på Hawks IMO,

Du er skæv Jones...

@MF

For første gang er jeg uenig med dig, skal nok blive spændende. Kunne godt blive mit største prematch bet nogensinde.

Jones-DK skrev:
@MF

For første gang er jeg uenig med dig, skal nok blive spændende. Kunne godt blive mit største prematch bet nogensinde.

Vil du så ikke bare spille den ved mig? Så laver vi en favorabel linje for begge? :-)

Hehe - hvor mon det her ender ;).

Edit: hvis man nu skulle tage historik i mente..

SB er reelt Manning vs Seahawks og selvom Manning uden tvivl er den bedste QB (måske nogensinde) så er holdet omkring ham ikke stærkt nok til at slå NFL's bedste defensive hold imo.

Broncos eneste offensive trussel er Mannings passing spil og jeg har godt nok svært ved at se Manning køre rundt med ligaens bedste Pass-D over en hel kamp.

Omvendt har jeg pænt svært ved at se Broncos stoppe Lynch over en hel kamp, hvilket har den ekstra bonus at man holder Manning på sidelinien så lang tid som muligt.

Hvor meget jeg end ser Manning får sin fortjente 2 ring imod nylige rivaler til 9ers så kan SB gå hen og blive temmelig 1-sided - specielt hvis Hawks tidligt kommer foran.

En temmelig 1-sided kamp???... please

Vil du også ud på hawks ved mig?

Det bliver helt 100% ikke en 1-sided kamp, det kunne meget nemt gå hen og blive et late 4th qtr game winning drive der gør udfaldet. Men ser Seattle som favs, og dermed super value

Hvis Seattle vaagner op og lader Lynch loebe off tackle runs, saa stopper Denver ham ikke.
Ogsaa en kamp hvor Wilson kan faa yards med benene vil jeg tro.

@ MF,

hvordan forestiller du dig da at Manning slår Hawks Pass-D og stopper Lynch??

Salt And Pepper skrev:
Har forøvrigt glædet mig siden week 2 til den her :)

Nu skulle det vist være slået helt fast!!!

pokerheh skrev:
Og der er i oevrigt ingen maade hvorpaa Seattle vinder den division over 9ers.

Jeg troede ikke det her skulle ske... Jeg giver Jones ret OG at der er value i SB...

The point being, jeg kan ikke se, hvordan Broncos skal være så stor favorit, at vi kan få 2,16 på Seahawks. Den er spillet herfra og jeg forstår ikke markedet.

Som jeg ser det, i korte træk, har Seahawks tæt på det perfekte setup for at stoppe Manning:

- NFL's bedste D# anført af en historisk god secondary, der spiller fysisk (hvordan tackler JT/DT/Decker den?). Earl Thomas og Sherman kommer til at slås om D#MVP. Chancellor, Wagner mf. er også klassespillere. ET er blandt ligaens bedste spillere overall. There, I said it.
- Et rungame som kan dominere klokken. Jovist, Big #94 & co stoppede løbet fint for Broncos mod Pats, men Lynch og oline satte +100 løbeyards på 9'ers run D#, som er blandt ligaens bedste. Dertil ved vi at RW kan tage lidt yards på jorden også, hvilket kan tvinge Broncos til ILB-ghoste ham (de tør nok ikke lade være).
- Et godt passrush, med mange tangenter at spille på (Clemmons, Irvin, Avril, Bryant, Bennett), der kan sætte Manning under pres, uden at skulle blitze 24/7, Ryan-style. Ofte vil et godt passrush blive countered af løbespillet, men her fra Hawks mulighed for at rykke en ekstra mand i boksen qua. deres elite secondary. KC fik lavet de/det store spil i nat, men reelle runplays havde 9'ers ikke ligefrem succes med - og Manning kommer nok ikke til at løbe 100yards på dem :-)

No doubt, Denver har et crazy angreb. Manning er sygt god, men hans primære styrke (simplificeret) er at læse forsvaret og de blitzes/switches, der kommer. Det kan han ikke for alvor udnytte mod et D# som kan holde man-cover to the max...

EDIT: Og så er Moreno små-skadet

Skal gerne indrømme at jeg ikke er noget matematisk geni. Så jeg vil lige høre om noget ang evt surebet.

Jeg spillede i preseason Seahawks som sb vindere til odds 11 for 1500. Jeg tror nu egentlig jeg bare lader den køre og ser hvordan det udarter sig fordi jeg også synes de har et ret godt shot på titlen, men HVIS jeg skulle surebette den, hvordan vil det så være optimalt at gøre?

Kort: Denver har ligaens bedste QB, top3 receiving corps, solide RB's, bedste OL (meget vigtigt i den her kamp). På D har de et solidt run D (7ende bedst i ligaen i reg season - og det var ikke fordi folk ikke løb på dem) og 2 solide corners i Champ og DRC (gode nok til seattles recievers at least)..

Seahawks har klart det bedste D, men deres O er ikke godt nok til at vinde en SB mod Peyton Manning...

Til dem der gerne vil ha lidt PN lir tager jeg gladeligt imod bets på seattle :-)

Seahawks D = Broncos O
Seahawks O > Broncos D

MF, jeg vil gerne høre din top 3 på receivercorps :)

Snakker vi fuldt raske eller som det ser ud lige nu?

For hvis det er fuldt rask er det nok noget i retning af Denver, Atlanta, Seattle.

Evt Packers

Seattle som bedste recievercorps?!

Altså jeg selv synes Denver og Atlanta er i toppen :) 3eren har jeg lidt svært ved at pege ud.

Fuldt raske? Harvin, Rice, Tate og Baldwin. Det er ikke meget bedre i hele ligaen.

Saints er nok ogsaa med iaf i en top 5 diskussion.

Jeg er uenig i at Denver har den bedste Oline og at de har to "solide" RB's...

SF og bengals har også nogle rimlig solide WR´s.

Nogen der ved om Harvin er klar til SB?

Kan ikke forestille mig andet. Det tager normalt ikke 3-4 uger at komme over en hjernerystelse.

Grethe skrev:
Jeg er uenig i at Denver har den bedste Oline og at de har to "solide" RB's...

Var også min umiddelbare tanke pokerheh :)

Jeg vil gerne MF hvis vi kan finde fornuftigt odds

MrFrank skrev:
Jeg vil gerne MF hvis vi kan finde fornuftigt odds

lol, han har ikke 9'ers Oline i top8 - det jo bare useriøst

Grethe skrev:
lol, han har ikke 9'ers Oline i top8 - det jo bare useriøst

Har meget at goere med hvor hurtig Manning er til at kaste bolden (vaek).

Det var samme grund til at Patriots O-line meget laenge var rangeret meget hoejt, til trods for at den var fuld af scrubs.

Denver, Patriots, SF, Seattle, Atlanta, Bears er min top 6, i den rækkefølge som skrevet.

Jeg vil også meget gerne ud på Broncos, hvis der er mere action tilbage når MF har fået.

Patriots O-line er rigtig rigtig daarlig lige pt. To gode tackles og en miserabel interior O-line.

@Pokerheh

Er jeg helt enig i - men synes også de er gode til at give manning tid i lommen.

Manning har typisk ikke brug for tid i lommen. Oline pass blocking stats og QB + WR evner hænger nøje sammen. Denvers Oline er god, men Manning og hans receivere får den til at se rigtig god ud. Det har han altid gjort, han fik også middelmådige folk i Indy til at ligne top chefer - specielt da han havde #88 og Wayne. Hvis QB kan smide klatten under 1.5 sekund så er det ligemeget om det er Fabianos mormor der skal blokke, QB'en bliver ikke rørt.

Er der noget hold i NFL der kan holde WRs dækket lige akkurat længe nok, så er det Seattle. Deres pass rush er ikke elite (men godt), men deres secondary for dem til at se gode ud.

Jeg tror Manning og hans receivere får røvbanan. Og sker det, så knækker hele denvers gameplan.

Jeg forventer Seattle kan holde op med bare deres DBs. RS kan dække alle 1v1, han er stadig den eneste jeg har set holde Calvin Johnson i kort snor uden hjælp over toppen. De behøves ikke at være så meget i nickel som andre hold og det frigiver bare folk. Med ETIII og RS er det så meget nemmere for dem, fordi de stort set altid vinder "the numbers game"

Omvendt tror jeg Denvers D får sit at se til. Hvis de skal ghoste RW, koster det oplagt en mand

Samlet set tror jeg bare Seattle har større chance for at klare sig med deres D mod Denvers O uden at skulle adjuste for meget, end omvendt.

@ fabiano

Jeg er frisk på et bet på Hawks. Sådan lidt afhængig af linjen, jeg ved ikke lige hvad den er i pt. ML er også fint - igen afhængig af odds

Har spillet Seattle ML til 2.16

@HK

Det er ikke hver dag man ser dig være klar på interne bets :-)

Du er en af dem på det har forum der rent faktisk ved sit shit omkring NFL - så det vil glæde mig at tage dine penge ;-) .. (Ja, der er også andre der ved hvad de snakker om og de personer ved nok selv hvem de er)

Vil foretrække at vi bliver enige om et spread til even money - hvor meget skal vi ha' på højkant?

E: alternativt tager vi den bare over PM - er op til dig. Er bare lidt mere liret at gøre the in thread

1) Jeg skal have penge på for at se de to hold jeg hader mest i NFL. Ellers crasher jeg bare i pausen

2) Af uforklarlige årsager stoler jeg på dig modsat de fleste af klovnehovederne der skriver i de her tråde ;). Så jeg har det fint med at stikke ud mod dig.

Jeg tænker 1k? Er spread stadig Denver -1.5, eller er det faldet yderligere?

Man kan faa Seattle +2.5 til 1.95, men de fleste steder er linien -2 til std juice

Man kan da lige så godt spille Seattle -1 som Seattle ML? Altså det er jo ultrasjældent et hold vinde med 1 point, sker næsten aldrig. Og man får et bedre odds ved det. Tror jeg ryger på Seattle -1 i stedet for ML.

Jones-DK skrev:
Man kan da lige så godt spille Seattle -1 som Seattle ML? Altså det er jo ultrasjældent et hold vinde med 1 point, sker næsten aldrig. Og man får et bedre odds ved det. Tror jeg ryger på Seattle -1 i stedet for ML.

Tja kan man også argumentere for. Ved sgut hvad jeg ryger på af variant, ved bare det bliver Seahawks der spilles på.

1) Haha, god pointe.

2) tak - og lige over, sjovt nok :-)

1k er fint - Pinny har den i -2 pt, så tænker at det er en fair linje til even money.

-2 even money er taget.

Lige for at være præcis har jeg Seattle +2 og du har Denver -2, right?

Yes, den er bekræftet :-) bliver sweet med lidt Lions gryn..

Jeg er helt blank på hvorfor oddset pludselig er Seahawks vej, givet odds i går inden de to kampe.

Er det bare sentiment der driver det, eller at markedet ikke er så efficient som jeg har brugt 5 år af mit liv på at få tudet ørene fulde om?

@Jensen

Der er nok bare lagt store gryn på Denver, hvorfor der er det ved jeg sku godt nok ikke :-D

- Pete Carroll har udtalt at Percy Harvin skulle være "Good to go", og det samme siger reporterne om Knowshon Moreno.

MichaelFabiano skrev:
Yes, den er bekræftet :-) bliver sweet med lidt Lions gryn..

Duracell skrev:
Broncos tager den i år. Så er den kaldt

@Duracell

De er vel ikke på udebane i denne kamp?

Men de er heller ikke på hjemmebane. Tror umiddelbart at det er noget større ulempe for seahawks ikke at spille hjemme kontra broncos

Ja, det kan du måske godt have ret i. Dog skal man ikke ligge mere i det.

Som regel bedre road teams, dem med bedre defenses og run games.

Ikke sagt at det goer sig gaeldende her, men det siges at vaere tommelfingerreglen.

Duracell skrev:
Men de er heller ikke på hjemmebane. Tror umiddelbart at det er noget større ulempe for seahawks ikke at spille hjemme kontra broncos

Faktisk har Broncos haft den by far letteste strengt of schedule af alle hold. At de så kun vinder een kamp mere end Pats givet de tydelige svagheder og skader Pats har haft hele sæsonen sætter det vel meget godt i perspektiv, at Manning trods mange point mod de dårligste modstandere man kunne få, alligevel har præsteret at tabe tre kampe.

En interessant stat er forøvrigt at Peyton kun har tabt 5 eller 6 kampe når han har lavet 21 eller flere point, mens han har vundet lidt over 100 kampe med disse point. I.e. det kunne tyde på at Broncos skal holdes under 21 point, ligesom Hawks heller ikke helt har demonstreret at de kan sætte ret mange flere på tavlen.

Jensen,

Hvis den statistik du har nederst er korrekt så er 2 af de 3 nederlag I år sket hvor de har scoret henholdsvis 33 og 31 point så selvom de får mange point kan de stadig tabe.

Glæder mig sygt meget til kampen.

De var ogsaa haederligt taet paa at tabe en kamp hvor de scorede 51, just fwiw.

Duracell skrev:

Duracell skrev:
Broncos tager den i år. Så er den kaldt

Holder fast på preseason prediction.

Bliver spændende at se om seahawks kan klare sig uden deres 12. mand når det virkelig gælder. Det er altså ikke vilde hold de har mødt på udebane i denne sæson. Vel kun Panthers, Colts og 9ers. Og de tabte 2 af disse 3 kampe.
Og ikke mindst om de kommer til kort mht. erfaringen. Afaik har de ikke nogen på den roster der har prøvet at stå i en SB før. Kan sagtens spille ind når det endelig gælder.

Men goddamn jeg glæder mig til the star-spangled banner bliver sunget og man ved at det er nu det sker.

Det er meget muligt Hawks ikke har noget udebane problem - tilgengæld har de en KÆMPE fordel på hjemmebane.

Var SB i seattle, skulle jeg ikke ud på Denver.

I oevrigt bitch moves af baade Seattle og Denver at vaelge kun at saelge billetter i lokalomraadet.

Jensen skrev:
Faktisk har Broncos haft den by far letteste strengt of schedule af alle hold. At de så kun vinder een kamp mere end Pats givet de tydelige svagheder og skader Pats har haft hele sæsonen sætter det vel meget godt i perspektiv, at Manning trods mange point mod de dårligste modstandere man kunne få, alligevel har præsteret at tabe tre kampe.

En interessant stat er forøvrigt at Peyton kun har tabt 5 eller 6 kampe når han har lavet 21 eller flere point, mens han har vundet lidt over 100 kampe med disse point. I.e. det kunne tyde på at Broncos skal holdes under 21 point, ligesom Hawks heller ikke helt har demonstreret at de kan sætte ret mange flere på tavlen.

Jeg synes lidt Bronco-backers glemmer Wilsons agilitet ift. næsten alt hvad Broncos har mødt af QBs i denne sæson. Griffen tog 9 yards/attempt og Pryor tog i snit 5,5, uden den samme offensive linje og de samme våben som Seahawks. Knighton kommer IKKE til at sacke Wilson på samme måde som han sackede Brady i weekenden. Han er dygtig imod løb, men han er stadig en DT på 335 pund, så det er begrænset hvor godt han chaser en QB med happy feet.

Lynch beviste i sidste uge han er i stand til at løbe imod et solidt run defense, og jeg kan ikke se hvordan Broncos skal kunne dække bedre op, uden at slække på coverage nedad banen. Med Percy Harvin forventeligt klar til at spille, så er det selvmord at stacke boksen for tungt.

Både Sherman og Maxwell gjorde et fortrinligt stykke arbejde på corners. Sherman på Demaryius Thomas burde næsten være givet, og ud fra det perspektiv, så skal Welker og Julius Thomas og Decker steppe gevaldigt op. Det var sjovt at se Kaepernick kun kaste efter Shermans mand to gange, hvor den sidste gang blev end of game.

Denver har ikke mødt et forsvar af høj standard, foruden KC med skader af to omgange, og jeg tror det kan gå hen og blive et mindre chok for Broncos, præcist hvor dygtige Hawks' D er.

Moreno kommer til at blive savet midt over af Hawk's front seven og så er vi igen tilbage på Mannings arm.

Hawks tager denne og det er ikke engang close.

@Dalle

Skal jeg også tage lidt af dine penge?

@ Fabiano

Lille ting, men bare lige for at være enige.

Vi er enige om at det er 1k danske kroner og ikke USD, right?

MF

Du har PM

@HK

Yes, DKK it is :-)

Jeg er naturligvis enig med MF, og jeg forsøger at forholde mig fuldstændig objektivt til kampen.

Selvfølgelig er Lynch bedre end Blount, men det virker lidt som samme diskussion, som eksperterne havde før Patriots-kampen. Jeg tror på, at defense nok skal begrænse hans løb, men 80-100 yards og et TD er nok sandsynligt.

Korrekt, Russel Wilson bliver svær at begrænse løbsmæssigt, men der var en pænt god gameplan mod Panthers sidste år (desværre var det Von Miller, der fungerede som spy).

Kastet er jeg ikke så bange for, om end Russel Wilson sagtens kan lykkes med et langt kast/stort spil.

Afvigelsen fra jeres vurderinger ligger i tilliden til Manning og Adam Gase. Manning er 3-1 mod 1st ranked defenses. Tilbage i 2009 (tror jeg det var) hvor Colts mødte Jets, blev der snakket om det samme. De første par drives var 3 og ud, men derefter fandt Manning ud af, hvad der skulle gøres.

Det undrer mig, at det bedste offense pludselig ikke skulle kunne score lige så mange point, som andre hold har scoret på Seahawks..!?

Som der er nævnt i tråden, så er Seahawks ikke på hjemmebane. Problemerne for diverse holds offense har typisk været på grund af hjemmebanen. Manning burde ikke få store problemer med at kommunikere sine signaler ud. Jeg tror i øvrigt, at der kommer flest Broncos-tilhængere; det er blevet "Americas Team".

En anden stor faktor for kampen bliver involveringen af Percy Harvin. Der er ikke særlig meget film på ham, og hvilken rolle han har i deres gameplan. Han kan blive afgørende.

Den er tæt, men Broncos som lille favorit overrasker mig ikke.

Rimelig enig i hvad Ludo skriver der..

Mht Percy - han kan blive vild, men ham og Russel har altså ikke meget kamp erfaring sammen, kunne sagtens komme til at spille ind..

@ MF

Vi kan lave et charity-bet og vil gerne for karmaen skyld tage den SU. On the side, så har jeg allerede fået matchet 20k DKK på Hawks @ 2,18 på BF.

MichaelFabiano skrev:
Mht Percy - han kan blive vild, men ham og Russel har altså ikke meget kamp erfaring sammen, kunne sagtens komme til at spille ind..

Chancellor = Light Welker Up.

Dalle er spot on.

Lynch kommer til at løbe det forsvar over.

Tror han faar nemmere ved at loebe udenom det. Denver er klart staerkest mod loebet hvis man loeber up the gut. Klart svagere ved off tackle runs.

Dalle skrev:
@ MF

Vi kan lave et charity-bet og vil gerne for karmaen skyld tage den SU. On the side, så har jeg allerede fået matchet 20k DKK på Hawks @ 2,18 på BF.

MichaelFabiano skrev:
Mht Percy - han kan blive vild, men ham og Russel har altså ikke meget kamp erfaring sammen, kunne sagtens komme til at spille ind..

Det er vist også det eneste du tilnærmelsesvis kan finde af negative ting om PH. Han kommer til at shake Broncos D endnu mere end hvad Niners blev udsat for via trick-rushes, reverseplays og stay-ruter.

Stadig er nøglen for mig, at Hawks er så meget bedre på D end alt hvad Manning har mødt i rigtig mange år og jeg kan simpelthen bare ikke skabe et billede ind i hovedet af at Hawks secondary bliver løbet om hjørner med. Hvis Hawks bliver for aggressive, åbnes der typisk for drags og slants indover midten til Welker, men 5-7 yards af og til et ingen katastrofe.

Denver er markant svagere ved offtackle runs pga Harris' skade.
Seattle skal proeve at udnytte dette, istedet for at goere som Pats, der var idiotiske ved at proeve at loebe ind i #94 konstant.

@MF

Desuden er jeg slet ikke solgt på at Lynch kommer til at løbe denver OVER, jovist han skal da nok få sine 100ish yds og måske et TD - men det er altså værd at notere sig at Denvers D kun har tilladt 1(!!!) 100+ yd rusher i år (18 kampe) Man løber ikke bare lige bolden på TK og gutterne. - Til sammenligning har 4 rushers gjort dette mod Hawks.





Her skal det så også med at de fleste hold kaster på Denver's D, ikke kun fordi at de har en ringe secondary, men også fordi at de ofte kommer foran, også skal modstanderne op og score hurtigt, som jo er = kast.

Jones-DK skrev:
@MF

Desuden er jeg slet ikke solgt på at Lynch kommer til at løbe denver OVER, jovist han skal da nok få sine 100ish yds og måske et TD - men det er altså værd at notere sig at Denvers D kun har tilladt 1(!!!) 100+ yd rusher i år (18 kampe) Man løber ikke bare lige bolden på TK og gutterne. - Til sammenligning har 4 rushers gjort dette mod Hawks.





Her skal det så også med at de fleste hold kaster på Denver's D, ikke kun fordi at de har en ringe secondary, men også fordi at de ofte kommer foran, også skal modstanderne op og score hurtigt, som jo er = kast.

Jeg er enig med Dalle. Percy udgør en dyb trussel, uanset kampform og playbook-erfaring med RW, der gør safeties må stå lidt dybere.

Dertil køber jeg ikke Ludo's argument om, at Manning er 3-1 mod 1st ranked defences. Ingen af de 3 forsvar var opbygget som Seahawks, hvor det reelt er secondaryen, der gør linebackers gode.

Kæmpe fedt at så mange hyggespillende Manninglovers skrævvrider markedet :)

EDIT. Sæsonstats skal ikke overrates. Matchups er imo langt vigtigere her.

Grethe skrev:
Jeg er enig med Dalle. Percy udgør en dyb trussel, uanset kampform og playbook-erfaring med RW, der gør safeties må stå lidt dybere.

Dertil køber jeg ikke Ludo's argument om, at Manning er 3-1 mod 1st ranked defences. Ingen af de 3 forsvar var opbygget som Seahawks, hvor det reelt er secondaryen, der gør linebackers gode.

Kæmpe fedt at så mange hyggespillende Manninglovers skrævvrider markedet :)

@MF,

Jeg har allerede godt ude på SEA, men vi kan godt tage lidt på siden. PM

MichaelFabiano skrev:

Jones-DK skrev:
@MF

Desuden er jeg slet ikke solgt på at Lynch kommer til at løbe denver OVER, jovist han skal da nok få sine 100ish yds og måske et TD - men det er altså værd at notere sig at Denvers D kun har tilladt 1(!!!) 100+ yd rusher i år (18 kampe) Man løber ikke bare lige bolden på TK og gutterne. - Til sammenligning har 4 rushers gjort dette mod Hawks.





Her skal det så også med at de fleste hold kaster på Denver's D, ikke kun fordi at de har en ringe secondary, men også fordi at de ofte kommer foran, også skal modstanderne op og score hurtigt, som jo er = kast.

Nej, det skal det faktisk ikke :-)

Avg Carries/game mod Broncos D er 26,2 (til sammenligning har der været 26,4 pr game mod Hawks)

Avg yds/carry mod Broncos D er også kun 3,9 (tied 7. plads i ligaen med bla. Hawks)

Dalle skrev:

MichaelFabiano skrev:

Jones-DK skrev:
@MF

Desuden er jeg slet ikke solgt på at Lynch kommer til at løbe denver OVER, jovist han skal da nok få sine 100ish yds og måske et TD - men det er altså værd at notere sig at Denvers D kun har tilladt 1(!!!) 100+ yd rusher i år (18 kampe) Man løber ikke bare lige bolden på TK og gutterne. - Til sammenligning har 4 rushers gjort dette mod Hawks.





Her skal det så også med at de fleste hold kaster på Denver's D, ikke kun fordi at de har en ringe secondary, men også fordi at de ofte kommer foran, også skal modstanderne op og score hurtigt, som jo er = kast.

Nej, det skal det faktisk ikke :-)

Avg Carries/game mod Broncos D er 26,2 (til sammenligning har der været 26,4 pr game mod Hawks)

Avg yds/carry mod Broncos D er også kun 3,9 (tied 7. plads i ligaen med bla. Hawks)

Men vi får ikke det korrekte billede, før vi har passing attempts også:

Pass:
Hawks: 32,8
Broncos: 38,3

Rush:
Hawks: 26,4
Broncos: 26,2

Total attempts:
Hawks: 59,2
Broncos: 64,5

Pass-procent:
Hawks: 55,4%
Broncos: 59,8%

Rush-procent:
Hawks: 44,6%
Broncos: 40,2%

Stat-wise løbes der ikke så meget imod Denver, som imod Seattle :) Det har selvfølgelig noget med time of pos at gøre, i og med Manning har tordnet ned i endzone.

200 DKK charity er booked!

Vil i øvrigt godt indrømme jeg er blevet lidt Seattle-sucker i løbet af de seneste 14-16 måneder, men uanset, så kan man ligeledes kun været imponeret af hvad Manning har sat sammen i denne sæson.

Det bliver en brændkamp - bedre end Hawks - Niners i sidste uge og måske den bedste superbowl i 10-15 år eller ever! Uanset hvilken side man har backet her, så kan man som rigtig football-fan kun glæde sig helt afsindigt til kampen!

Dalle skrev:
Vil i øvrigt godt indrømme jeg er blevet lidt Seattle-sucker i løbet af de seneste 14-16 måneder, men uanset, så kan man ligeledes kun været imponeret af hvad Manning har sat sammen i denne sæson.

Det bliver en brændkamp - bedre end Hawks - Niners i sidste uge og måske den bedste superbowl i 10-15 år eller ever! Uanset hvilken side man har backet her, så kan man som rigtig football-fan kun glæde sig helt afsindigt til kampen!

Jeg er også blevet lidt forelsket i Seattle, men ikke sådan at jeg ikke vil holde med Patriots til hver en tid i en kamp mod hinanden. De er dog nr. 2 på min liste over coole hold (hvis man da kan have en nr. 2)

Jeg hader Seattle som pesten, specielt Pete Carroll, men er dybt imponeret over deres D# og den måde det er bygget op på.
Det bliver spændende hvem de cutter, når ET og Sherman skal resignes :)

Jeg er også ude mod MichaelFabiano. Folket skal virkelig håbe SEA vinder, da bettet også inkluderer et Raiderslogo som avatar :D

Jeg skal ikke se Superbowl i aar. #Bitter

Hvem hader du så mest af Broncos og Seahawks, Grethe? :) Oakland fans har vist ikke det bedste forhold til Denver.

Broncos og Chargers er de to værste hold i NFL.. Seahawks tæt efter sammen med Colts og NYG.

John Elway skal bare gå væk fra mit fjernsyn! :)

Stolt Vikingsfan..... Not so much

Tilgengæld virkelig psyched over den nye coaching staff og vores unge talenter!

pokerheh skrev:
Jeg skal ikke se Superbowl i aar. #Bitter

Dalle skrev:

pokerheh skrev:
Jeg skal ikke se Superbowl i aar. #Bitter

Nogen du kender der har planlagt sin død den dag, og du har fået nys herom?

Nej, jeg gaar bare generelt i saa smaa sko at jeg ikke kan taale at se store rivaler i store kampe.

MichaelFabiano skrev:

Dalle skrev:

pokerheh skrev:
Jeg skal ikke se Superbowl i aar. #Bitter

Nogen du kender der har planlagt sin død den dag, og du har fået nys herom?

The Brady Bunch skal begraves, som følger af deres død i søndags ;-)

MichaelFabiano skrev:
Stolt Vikingsfan..... Not so much

Tilgengæld virkelig psyched over den nye coaching staff og vores unge talenter!

Norv Turner er IMO en tard af rang og fatter heller ikke hvad der foregår. Fatter tilgengæld lige så lidt af, at Jon Gruden stadig er out there og ingen har overtalt ham til et HC-job.

Hvis man skal tro medierne herovre er Gruden megaselektiv mht hvor han vil coache og hvem osv.

Med det sagt var der nogle klart gode muligheder aabne nu her.

@Grethe & Dalle

Det er da MEGA lækkert med Norv. Sålænge han ikke skal beskæftige sig med andet end Offence er det super. Enig i at han er en tard HC dog..

Hvad der dog er endnu mere lækkert er at Zimmer endelig får chancen som HC og at han derigennem nok skal få styr på vores D :-)

Er SÅ optimistisk!

Problemet med Vikings er, at der ikke har været nogen linje i draften i mange år, og det er virkelig umuligt at se hvad folkene bag ønsker holdet skal blive god til. Der er jo ingen tvivl om Vikes mangler en QB, og synes egentligt det var ret symptomatisk at man henter Freeman og bænker ham instant efter elendigt spil. Cassel blev skadet og blev nævnt som cut-offer efter ligeledes elendigt spil og to uger uger senere er han gået fra tredje QB til starter.

Historien har jo været den samme de foregående sæsoner, hvor bl.a. Moss blev hentet og efter fire uger fik sparket igen efter Moss åbnede munden negativt omkring holdet. Childress-effekten er ikke helt gået af Vikes. De skal i en fart se at finde ud af hvad de egentligt vil, ellers bliver det ikke andet end mange flere år på glatis.

Dalle skrev:
Problemet med Vikings er, at der ikke har været nogen linje i draften i mange år, og det er virkelig umuligt at se hvad folkene bag ønsker holdet skal blive god til. Der er jo ingen tvivl om Vikes mangler en QB, og synes egentligt det var ret symptomatisk at man henter Freeman og bænker ham instant efter elendigt spil. Cassel blev skadet og blev nævnt som cut-offer efter ligeledes elendigt spil og to uger uger senere er han gået fra tredje QB til starter.

Historien har jo været den samme de foregående sæsoner, hvor bl.a. Moss blev hentet og efter fire uger fik sparket igen efter Moss åbnede munden negativt omkring holdet. Childress-effekten er ikke helt gået af Vikes. De skal i en fart se at finde ud af hvad de egentligt vil, ellers bliver det ikke andet end mange flere år på glatis.

Johnny Football i Minnesota. #WoopWoop

Grethe skrev:
Dertil køber jeg ikke Ludo's argument om, at Manning er 3-1 mod 1st ranked defences. Ingen af de 3 forsvar var opbygget som Seahawks, hvor det reelt er secondaryen, der gør linebackers gode.

@bluff
Vil du kvit eller dobbelt ud på SB ats? Jeg har broncos -1.5.

jeg er game.

Booked

@MF

1k DKK booked

Jeg har Hawks +2,5

Confirm?

@Frank

-2 så har vi en deal (samme linje som mod HK og på Pinny)

@MF

Det er små ting, så mon ikke vi finder en deal, men odds (på Bet365) er 1,95 for +2 Hawks og 1,85 for -2 Denver

Odds på +2,5 Hawks er 1,86
Odds på -2,5 Denver er ligeledes 1,86

Umiddelbart virker det mest fair (maybe I am mistaken)?

På pinnacle (som jeg altid bruger som benchmark) hedder den -2 til 1,95 / +2 1,97.

Dvs dealen er marginalt i mit favør pt - men vi kommer begge bedre ind end ved bookies :-)

Jeg glæder mig til at banke jer alle i NFL Fantasy League næste år. Mr Fabiano har virkelig noget at revancere oven på den skuffende 3. plads sidste år! ;)

Jeg glæder mig til SB er ovre, så jeg kan collecte fra hhv:

HK, Dalle (til charity), Grethe og måske MrFrank - bliver intet mindre end en fornøjelse ;-)

Og ja min 3. Plads skal obv revanceres - men hatten af for Acparma, vanvittigt hold han fik samlet sig!

MichaelFabiano skrev:
Jeg glæder mig til SB er ovre, så jeg kan collecte fra hhv:

HK, Dalle (til charity), Grethe og måske MrFrank - bliver intet mindre end en fornøjelse ;-)

Og ja min 3. Plads skal obv revanceres - men hatten af for Acparma, vanvittigt hold han fik samlet sig!

Den bliver hård i år!

Utroligt så mange der er på Hawks synes jeg.

Ja de har ligaens bedste defense. Og det er godt. Men Broncos har det bedste offense, der nogensinde har været i NFL. De er ustoppelige - og bliver det også for Hawks.

Hvis der er nogen på lidt lir, vil jeg godt ud på:
Erik Decker +100 yards og TD.
Og på Manning som MVP. Giv mig nogen odds.

Og jeg er et troværdigt bet - er fast kasserer for PNs fantasy bets.
Michaelfabiano må kunne sige god for dette.

Acp

Tager gerne decker bettet for 200kr

@lidderdider.

Havde håbet at få bedre end even odds :-)

Jeg kan bekræfte at Acp har været kasserer for vores Fantasy League de seneste 2 år - så bet i bare løs mod ham :-)

Tager desuden gerne i mod flere bets på hawks, hvis der er andre der vil give mig deres penge også - udover de førnævnte ;-)

Linjen er pinnacle.com's - og self til even odds.

Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Acparma - lød også næsten for godt til at være sandt :D

MichaelFabiano skrev:
Jeg kan bekræfte at Acp har været kasserer for vores Fantasy League de seneste 2 år - så bet i bare løs mod ham :-)

Tager desuden gerne i mod flere bets på hawks, hvis der er andre der vil give mig deres penge også - udover de førnævnte ;-)

Linjen er pinnacle.com's - og self til even odds.

kris_rem skrev:

MichaelFabiano skrev:
Jeg kan bekræfte at Acp har været kasserer for vores Fantasy League de seneste 2 år - så bet i bare løs mod ham :-)

Tager desuden gerne i mod flere bets på hawks, hvis der er andre der vil give mig deres penge også - udover de førnævnte ;-)

Linjen er pinnacle.com's - og self til even odds.

Jeg vil godt tage for 500 kr.

Bare fortæl mig hvad jeg så ender med at spille på :)

Jup

@MichaelFabiano

Er godt nok allerede ude på Hawks, men vil gerne have lidt mere ud til den pris. Så vil du nuppe 250 kr. mere?

coinflip skrev:
@MichaelFabiano

Er godt nok allerede ude på Hawks, men vil gerne have lidt mere ud til den pris. Så vil du nuppe 250 kr. mere?

Confirmed

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

MichaelFabiano skrev:

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

U dnt like me?

MichaelFabiano skrev:

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

U dnt like me?

rickrick skrev:

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

Booked. Jeg har Broncos -2 og du har Hawks +2

Vil du depositte hos en kendt profil siger du bare til - du kan dog godt regne med, at jeg ikke scammer nogen for 250 DKK :-)

@StonieN

True, var også bare skrevet i sjov :-)

Ligaens bedste O-line coach pensioneret. *cry*

StonieN skrev:

rickrick skrev:

StonieN skrev:

rickrick skrev:
Hvis der skulle være en luns tilbage efter MF har støvsuget markedet for bets, vil jeg også gerne ud på Broncos (pinnacle.com's - even odds) - bare et hygge bet for 500 DKK.

Jeg har ingen betting/poker konto, så det er bank transfer. Da jeg ikke har bettet herinde før er det fint med mig, hvis vi kan depositte hos et kendt profil.

/rickrick

Jeg er klar på 250, hvis det er :)

Booked. Jeg har Broncos -2 og du har Hawks +2

Vil du depositte hos en kendt profil siger du bare til - du kan dog godt regne med, at jeg ikke scammer nogen for 250 DKK :-)

Booked. Ikke nødvendigt at depositte for mit vedkommende :)

Heldigt at jeg skal bruge hele soendagen paa at rejse, saa jeg slipper for cirkus.

#stillabitteroldman

MF - Afventer lige hvordan linjen udvikler sig, så kan vi se om vi finder et bet senere.
Nuværende linje så holder jeg mig nok bare til normal bookie, det virker lettere :)

Tilbuddet står dagen ud, da jeg også selv skal have lidt afklaring på hvor meget jeg skal have ud ved bookies :-)

Og odds 2 er mere end ved bookies - tjek Pinny, det er faktisk en marginalt bedre deal for dig end mig pt

@MF

Smid hele sæsonens overskud på Denver, så oddset på Seattle kan stige :-D

Mine penge flytter desværre ingen linjer :-)

Fair, jeg springer over og tager den hos bookie :)

Fair :-)

@MF

Hvis du smider sæsonens overskud, gør de vel?

Hvad får dig til at tro han har lavet flere millioner? ;-)

@Buub

Er man vindende spiller, skal der vel ikke millioner til for at rykke på linjen/oddset. Eller er jeg forkert på den? :-)

Buub said it

Det kræver RIGTIG mange penge at rykke lines - og jeg er desværre ikke pro, bruger bare NFL til at forsøde vintermånederne som studerende lidt :-)

Jones-DK skrev:
@Buub

Er man vindende spiller, skal der vel ikke millioner til for at rykke på linjen/oddset. Eller er jeg forkert på den? :-)

@Buub

Ah ja, vidste jeg egentligt godt. :D

Colin Kaepernick to Russell Wilson postgame: "Hey, good luck to you. Go get yourself a ring, baby."

Go' stil!

Er så nice at Hawks er dogs hos bookies fordi alle noobsne skal ud og have SB liren. Venter med at spille mit Hawks ML spil, op til kampen, da jeg egentligt tror vi først ser noobsne bette Manning for liren i dagene op til kampen.

Det eneste der kan ødelægge Hawks oddset i at stige er vejr reporterne, som der lige skal holdes øje med.

Hvorfor er det lige at noobs ikke better på seahawks?

Grethe skrev:
Colin Kaepernick to Russell Wilson postgame: "Hey, good luck to you. Go get yourself a ring, baby."

Go' stil!

Stadig god stil

ja selvfølgelig bevares

Er der nogle steder hvor i kan finde over 2.0 på hawks?

Skal til super bowl hvor indgangsbilletten er at man har min. 1k ude på Broncos. Lol.

xitaah skrev:
Er der nogle steder hvor i kan finde over 2.0 på hawks?

pokerheh skrev:

xitaah skrev:
Er der nogle steder hvor i kan finde over 2.0 på hawks?

Stort set alle steder?

Xitah - du kan stadig få +2 til odds 2, hvis du vil af med penge til mig ;-)

MF skal jeg nappe 300 fra dig?

Jeg har genset de sidste to års kampe fra preseason.

I begge kampe har Sherman primært spillet LCB og ikke været sat på Demaryius Thomas. Han spiller normalt mest LWR, så det bliver interessant, om det fortsætter.

Hvad tror I?

Selvfølgelig er preseason blot træningskampe, men Broncos havde ikke problemer med at flytte bolden, og det var endda med Ronnie Hilman som RB. Til gengæld havde Seahawks heller ikke problemer med det samme. Hold op hvor jeg glæder mig! :)

Hvad siger vi til nattens lotto bowl, nogen der har lidt bud til lidt lir

Altid over.

Derudover ser Team Rice klart bedst ud, men dét er til gengæld random.

tja den er gået over 90 de sidste 3 år, så ikke umuligt :)

Men bliver ren lir bet for lav indsats

Gider ikke, det er simpelthen så åndssvagt. :-)

Generelt er all star kampe nederen, når der ikke er forsvar, som i NFL og NBA. Så er MLB sjovere, fordi pitcheren stadig tager sig sammen. Det er så bare en mere tør sport overall.

Hvorfor kan man ikk se depth chart for Rice og sanders hold :/?

Seriøst den grimmeste uniform ever, gal de ligner klovne

Ligner sgu der bliver spillet forsvar for første gang ever i pro bowl. Så kunne det godt gå hen og blive fin lir alligevel. :-)

iamrockybalboa skrev:
MF skal jeg nappe 300 fra dig?

coinflip skrev:
Nogen der ved om Harvin er klar til SB?

rickrick skrev:

iamrockybalboa skrev:
MF skal jeg nappe 300 fra dig?

Jeg vil gerne ud på Broncos -2 for 250 DKK mere.

Som med StonieN bliver det bank transfer efterfølgende.

Depositter gerne hos en kendt profil, hvis du ikke stoler på mig (helt fair da det er første gang jeg "better" herinde).

RickRick, PM med info om dig, så tager vi bare transfer bagefter. Sender obv også til dig, selvom jeg tror mange herinde kan sige god for mig :)

Rick er gid nok

hvornår spilles den tøsekamp ?

00.30 natten til mandag

iamrockybalboa skrev:
RickRick, PM med info om dig, så tager vi bare transfer bagefter. Sender obv også til dig, selvom jeg tror mange herinde kan sige god for mig :)

@iamrockybalboa

Confirm lige vores bet:

Jeg har Broncos -2 og du har Seahawks +2 for 300 danske kroner

Jeg er på broncos -2 hvis der er nogle takers? for 300-500 cirka.

Har aldrig bettet før her på pn ud over lidt fifa på et tidspunkt, så hvis vi skal overføre til en anden trusted pn'er er det fint med mig :)

MrHRG jeg vil gerne booke 200dkk hvis du vil?

Cornfirmed Rick :)

Iorden. Jeg har broncos -2 du har seahawks +2 for 200kr

Du kan lige acceptere så vi er helt enige :)

Cornfirmed, hvis du er sød smider du lige en PN, så jeg ikk skal rode tråden igennem efter SB :)

PM sendt :)

Det sku godt nok lavet Tommy :)
www.bt.dk/amerikansk-fodbold/udlandet-har-fundet-holger-og-han-er-dansker

@MichaelFabiano:

Jeg better gerne DKK 500 på Seahawks + 2 til even money, hvis du stadigvæk tager imod væddemål.

Afregning via bankoverførsel.

Evas far skrev:
@MichaelFabiano:

Jeg better gerne DKK 500 på Seahawks + 2 til even money, hvis du stadigvæk tager imod væddemål.

Afregning via bankoverførsel.

@Evas far

Se rickricks' tråd :-)

Mine tanker er at Seahawks vinder SB eller højst taber med 1 point. ♥

Jeg drømte Manning blev skadet efter første play, så jeg skal ud på Seahawks!

Siger det vidst meget godt.

Hvordan ser det ud vejrmæssigt i aften?

Jeg er ude på 1. Scoring er fieldgoal. Odds 2.24
Desuden har jeg seahawks som vinder+2 kombineret med under 47.5 point i en 4ling med noget em-håndbold til odds 17.5 for 60kr
Peaunuts trying to grow leaves

Slclausen skrev:
Hvordan ser det ud vejrmæssigt i aften?

Go humor

Kun 3. Koldeste SB og ingen vind. Kombineret med det bedste forsvar længe set... Kan lide mit odds 2.25 på første scoring som fieldgoal\safety.

Wow nogle imponerende klip med de trashtalkere.. På det niveau kan Bertel Haarder sagtens være nomineret

WOW SÅ ER VI I GANG!!!! :D

JAAAAAAAAAAAAA!

Hahaha, booom :D

fin start :)

Inched Limns skrev:
Kun 3. Koldeste SB og ingen vind. Kombineret med det bedste forsvar længe set... Kan lide mit odds 2.25 på første scoring som fieldgoal\safety.

Det kan vise sig at være jævnt nedern med den safety, da det øger chancerne for en kun 1-point sejr

Første trick-rush af Harvin allerede! God kamp :)

Set et par superbowls efterhånden.. det her er da den mest usikre start jeg kan mindes at have set.. og så fra begge hold.

Edderødeme et skod spot for Wilson. Håber Carrol får den vendt

Nogen der ved hvordan man får tekstningen på gamepass til at forsvinde? Har den kun når jeg smider den op på Apple tv'et, og ikke på iPad'en.

Dem af jer der streamer fra NFL.com

hakker jeres stream?

niks, kører A+ her

Skyder de den snart i mål ?

Rullen på 0 td passes fra Peyton

lol et playcall

Har i closed captioning slået til på gamepass? Kan simpelthen ikke finde et sted at slå det fra. Heller ikke i Apple TV settings, hvor den står som værende slået fea, hvilket så ikke er tilfældet.

Hvem er Manning?

Hold op de sejler...

Manning ingen 1 Down i 1Q av av

Gooooooo hawks

Godnat

@ Jensen

Jeg har Closed Caption OFF. Ingen tekster her

3 Denver drives

1. Drive = Safety
2. Drive = 3 og ud
3. Drive = 1 forced fumble efterfulgt af en interception :D

Er gået tungt ud på over 11,5 points af Seattle i 1 halvleg til odds 1,57.
Over en hel quarter, og de kommer ganske fint dybt og god udgangs position nu.

Classic Peyton

Pres -> Happy feat -> Wobbler -> INT

Klasse forskel so far. broncos skal være lykkelige for kun at være nede med 8.

Og Denver var på ingen måde klar til Percy

Hvis Broncos holder fast i 8 mand i boksen, skal Carrol bare slippe RW og Percy løs.

Av, det er fand'me skidt, det her!

Venter lige på hawks TD før jeg hopper for vildt på hestene

Jensen, slå det fra, luk app'en og start op igen.

Kom nu lige Seahawks med det sidste :)

Nu skal den altså ind over, mit spil var forresten livebet lige efter de interceptede Manning, kunne slet ikke stå for det odds, som Denver har spillet pt. både offensivt og defensivt, ville Seattle være meget på bolden :)

Ya, den SKAL ind nu. Hvis de ender op med kun at være foran 11-0 efter den dominans kan de knække helt, hvis Manning og co får et par scoringer

Nogen som har set Broncos secondary? Den er MIA

Ship ship!!

Grethe skrev:
Nogen som har set Broncos secondary? Den er MIA

Beast Mode.

Odds 4.2 -> Manning kommer i gang på et tidspunkt -> Titties