Jeg er på Pats men er farvet da jeg hader Eli. Kan ik spille på dem selvom jeg vil mene at skal man sige linien ikke er 100% korrekt så tipper den til mest value på Giants....
// KD
EDIT:
Post#3-4 er en afstemning. Hvem holder PN med?
Gronk spiller 120% sikkert... At han så kun gør det på 50% er en anden sag, men spille det gør han!
On the game - Jeg har ikke været så aktiv i NFL trådende herinde rent analyse mæssigt, men nu er det jo the big game, så nu vil jeg smide en fuld handicapping af kampen op. Jeg har været storvindende i PO i år (og i reg. season til dels også), men har ikke i sinde at vise stats eller lignende, så tag mine ord for hvad de er - nogle tanker om kampen.
Jeg vil kun inddrage hvad jeg finder relevant - så stats fra reg. season (og så lidt alligevel i forhold til NEP) er ikke for alvor med i mine overvejelser - og der vil blive lagt hovedvægt på holdendes kampe i PO (og giants kamp mod Dallas i w17, som essentielt også var en PO kamp).
NEP's Reg. season kortfattet:
Deres record var bedst i AFC og lød på flotte 13-3. Det er dog ikke en record der kan bruges til særlig meget, da de kun mødte 2 PO hold - OG tabte til begge (giants og pitts) - hvilket egentlig vil sige at de kun har slået et eneste PO hold i år, i en kamp de i mine øjne burde have tabt (mere om det senere) - jeg anser her ikke Denver for et PO hold, for de sidste uger af regular season OG i kampen mod pats spillede de SLET IKKE som et hold der burde være i PO. Deres defense var igennem hele sæsonen meget ringe, hvilket også er værd at notere sig.
NEP's playoff run:
Den første kamp gider jeg næsten ikke skrive om. De mødte et Denver hold der på ingen måde var dem værdigt. Det var uden tvivl en af Denvers værste kampe i hele sæsonen, og pats kørte dem stille og roligt over. Den kamp har dog været med til at inflate pointspreads på pats til en hvis grad lige siden (først i Baltimore kampen og nu i SB - hov der kom jeg nok til at afsløre hvem jeg spiller på, men mere om det senere) hvilket er logisk nok, da største delen af "the public" lider af korttidshukommelse når det kommer til betting - de husker kun hvad der lige er sket.
I deres anden kamp mødte de et somewhat overvurderet Baltimore hold (ja det mener jeg seriøst - de kommer ALDRIG til at vinde noget med Flacco under center - de var sågar ligeved at lade 5 runde TJ. Yates slå dem i kampen inden). På trods af Baltimores middelmådighed burde patriots aldrig have været så store favoritter i den kamp som de blev gjort til (havde desværre kun et lille bet på ravens ml, fu billyboy) - hence det inflatede pointspread. New England lukke fint ned for Baltimores løbe angreb, men tilgengæld kastede flacco for over 300 yards og hvad der burde have været 3 TD's (og en sejr) - så igen blev Patriots store svaghed udstillet, deres kaste forsvar. I sidste ende løb de ufortjent med sejren - mod et ellers overhypet Ravens hold.
NYG's playoff run:
Giants' playoff run startede som nævnt egentlig i week17 mod dallas - en must win kamp for begge hold, hvor Giants forsvar for første gang i sæsonen for alvor steppede op - med 6 sacks, 1 int og 1 forced fumble. Derudover eksploderede Cruz og Giants sikrede sig en plads i det forjættede land.
Deres første kamp i PO var en af de mest imponerende præstationer jeg har set i år. Eli spillede en rigtig god kamp og ligeledes gjorde de 2 main running backs - men det klart mest imponerende var forsvaret - på trods af kun 2 sacks og ingen int's eller ff's. De tillod ikke et eneste offensivt point fra et ellers forholdsvis potent atlanta offence.. Matty Ice kom ikke over 200 yards og the burner blev også fuldstændig lukket ned - især the hatian sensation var solid på defence.
Næste kamp stod mod discount double check på lambeau field og der var ikke mange eksperter der så giants gå videre fra den kamp. Eli spillede en super kamp, men igen var det i mine øjne forsvaret der gjorde forskellen (der var ét blown coverage i hele kampen - kombineret med enkelte små-fejl) med en fantastisk spillende secondary og 4 sacks (og en meget vigtig forced fumble af Osi).
i Conf. final stod de overfor et super velspillende 49'ers hold, og var egentlig lidt heldige med at slippe forbi dem. Eli spillede på trods af hans stats ikke nogen fremragende kamp (burde have 2 ints på statsheetet sammen med sine 2 td's) - forsvaret spillede for det meste af kampen solidt, bortset fra det første vernon davis TD hvor især Rolle (så vidt jeg husker) virkelig så skidt ud. Kampen var super tæt og kunne være gået begge veje - den burde måske have gået til 9'ers, men endte altså med at gå Giants' vej. Havde det været 9'ers i SB mod pats havde linjen nok heddet pick-+3 på 9ers hvilket i min optik ville have været årets bet - det defence ville ikke have været et rart matchup for Pats.
Hvad kommer til at gøre forskellen i SB?
1) Giants forsvar - de har spillet lights out det meste af PO og har så meget talent i deres pass rush. JPP er en af ligaens bedste forsvars spillere overhovedet! Han er super atletisk og sick stærk. Havde han været den eneste pass-rusher Pats skulle tage højde for havde problemet været knap så stort - men de kan simpelthen ikke tillade sig kun at fokusere på ham med folk som tuck, osi, canty, boley etc på det defence også. Derudover har deres secondary også steppet gevaldigt op og de kommer sammen med den defensive linje til at gøre livet surt for Brady.
2) Patriots forsvar - de har modsat Giants D ikke været værd at skrive hjem om. Jeg kan se at pokerheh længere nede taler godt om deres pass rush, men come on.. 5 af deres 8 PO sacks kom mod denver i en kamp hvor de var tvunget til at kaste bolden meget - det er sku ikke meget værd. Eli har bevist at hans navn staves ELIte og med de våben han er i besiddelse af, i form af nicks, cruz, manningham, bradshaw og Jacobs, får new england forsvaret en MEGET lang dag på kontoret.
Der er egentlig ikke nogen grund til at gøre det mere kompliceret end det. Offense sells tickets, defense wins championships - fortunately Giants has both, New England hasn't.
Imo burde linjen være et pick eller måske endda Giants som svage favs. Så er der nok nogen der vil sige at jeg er skør, og at jeg selvfølgelig ikke ved mere end det totale marked gør. Jeg er ikke skør, men nej jeg ved heller ikke mere end det totale marked gør. Heldigvis er det heller ikke nødvendigt. Bookmakerne bliver nødt til at sætte linjen så der kommer ligeIsh 2-way action og det er udelukkende derfor Pats er gjort til favoritter - pga. public perception (brady er gud, gronkowski er et monster, eli sucks etc. etc) er spreadet inflated.
Mit bet:
Giants ML til 2,25 STORT - ægrer mig super meget over at jeg ikke tog dem lige da odds kom op til 2,35 (ikke mit største bet i år, men tæt på)
Har også diverse mindre lir på forskellige MVP's - men dem holder jeg for mig selv.
Fyr løs med kommentarer, diskuterer gerne mit syn på kampen. Det er btw. helt sikkert ting og tanker jeg ikke har fået skrevet ned, men vil mene at det mest essentielle er der.
Jeg er sku i lidt af et dilemma :s
Hvis jeg skal nå at indhente min konkurrent i picks skal pats vinde, da han vælger giants.. men hader pats!
Dog vil jeg gerne være fri for at give en flaske, så hepper lidt på pats.
loose-all skrev:
Jeg er sku i lidt af et dilemma :s
Hvis jeg skal nå at indhente min konkurrent i picks skal pats vinde, da han vælger giants.. men hader pats!
Dog vil jeg gerne være fri for at give en flaske, så hepper lidt på pats.
Fuck picks! Kør fantasy league i stedet for!
Har selv en liga med mine drenge på tv2 sport nfl picks - det hele afgøres næsten kun på placeringen af holdene, da du tit vælger de samme hold til at vinde. Og synes det er en tam måde at afgøre det på!
Derimod fantasy skal du lave dit eget hold, følge med spillerne, hvem tror du gør det godt osv.
Meget mere jam måde at spille på efter min mening :-)
Giants defense synes jeg til gengaeld ikke er noget helt specielt.
Har du set dem i Play off? Det er jo et helt andet defense end i regular season. De sidste 5 kampe har de i gennemsnit givet 13,4 point, hvilket må siges at være ganske udemærket mod hold som Packers, Cowboys og Falcons. Det er primært Mannings skyld at Giants kom i PO, men til gengæld har Giants D så en kæmpe del i at Giants er gået videre i PO efter der ingen skader er på forsvaret mere samt at de bare har steppet up.
Jeg er måske lidt farvet af at være Giantsfan, men jeg synes helt klart, at der er mest value i Giants. Jeg ville sige chancevurderingen er meget tæt på 50-50 - måske endda en lille edge til Giants.
Jeg havde 2 units på Giants til at vinde Super Bowl inden PO, og havde egentlig planer om at hedge den, men med de odds tager jeg den bare lige på.
Vennekilde - Jeg ville have sagt det samme til pokerheh!
For hvis der er noget Giants virkelig har fået op at kører så er det defense!
Deres linjemænd er nok noget af det mest frygtindgydende i NFL pt.
Pierre paul, Tuck & Umennyiora etc.
Giants har den fordel at de kan presse med 4 mand, hvor de resterende 7 så kan lave coverage. Stor fordel!
Men det bliver en god kamp uanset.
Hvis/når Brady bliver varm kan han stadig levere passes som næsten ingen andre i ligaen og hvis han kan levere dem så hurtigt som han har gjort i PO er det også svært for Giants!
Alt i alt er det en 50/50 og ville holde mig fra oddset i den sammenhæng :-)
ChillinDawg skrev:
Alt i alt er det en 50/50 og ville holde mig fra oddset i den sammenhæng :-)
Hvis du tror at det er en 50/50 kamp er der vel ingen grund til at holde sig fra odds :)
Så er det da bare om at nappe den monster værdi der så er på Giants!
samme med den her:
Jeg ville sige chancevurderingen er meget tæt på 50-50 - måske endda en lille edge til Giants.
Hvis det er hvad man mener så er det godt nok et monster bet der kan findes på Giants og så er det bare om at tømme kontoen og gå all in :P
Jeg ville sige chancevurderingen er meget tæt på 50-50 - måske endda en lille edge til Giants.
Hvis det er hvad man mener så er det godt nok et monster bet der kan findes på Giants og så er det bare om at tømme kontoen og gå all in :P
Jeg mener også virkelig, at der er value i det bet! Jeg smider dog kun et moderat bet og ikke hele rullen, da jeg har dog nok selvkritik til at vide, at jeg formentlig ikke ved mere om denne kamp end det samlede marked (samt andre åbenlyse grunde). Jeg er dog fortsat af den overbevisning, at der helt sikkert er value i Giants med den linje, der er lagt.
Jeg har set samtlige playoff kampe, og Giants defense bekymrer mig mindre end Giants offense.
Jeg mener ikke Rolle staar specielt godt til Patriots og tror han faar store problemer paa midten af banen mod Welker.
Og sure, Giants har et udmaerket pass rush, men de har omtrent samme antal sacks og pressures som Patriots defense i playoffs, men har spillet en kamp mere.
Du hoerer ikke nogle tale om hvor sygt et pass rush Pats har?
Patriots har en af ligaens bedste O-lines, saa jeg tror der bliver god mulighed for at faa en masse yards til f.eks Welker (kva skidt matchup for Rolle).
Jeg er desvaerre bare bange for at praecis den samme daarlige matchup findes den anden vej med evt Julian Edelman paa Cruz. Cruz kan lave stoerre plays end Welker, vil jeg tro. Hans YPC er jo bindegalt.
Som inkarneret Pats fan tror jeg Gronk er nøglen til Superbowl succes, da jeg mener det er et meget lige matchup. Jeg tror at hvis vi ikke har Gronken på holdet så ryger en del af de strenge som Patriots kan spille på, vi har dog stadigt Hernandez, men i forhold til Gronk så har han jo ikke vist særlig meget styrke.
Derfor: Er Gronkowski ikke med så tror jeg Giants tager lombardi trofæet, men er han med så ryger den til foxborough, massachusetts :)
Selvom jeg er kæmpe Giants mand, har jeg valgt at kigge 100% objektivt på kampen, og spiller udelukkende på spil jeg ser value i.
Giants to win @ 2.20
Giants over 27point @ 1.90
Eli to score TD @ 7.50
Passing yards Brady vs Eli - Eli +4.5 @ 1.86
Eli over 320.5 pass yards @ 1.86
Crus over 92.5 rec yards @1.90
JPP Tackles and assists made Over 5 @ 1.85
Brady under 324.5 pass yards @ 2.00
First to 10p Giants @ 2.00
Giants to score in every quarter @ 3.20 <---- VALUE
Manning MVP @2.75
Der kommer sikkert flere, men det var lige dem jeg synes der var (helt objektivt) rigtig fin value i.
Ser ikke den store value i Giants over 27 points, tror det bliver en kamp med få point ligesom sidste gang de mødtes i superbowl, af samme grund er Eli til over 320,5 Pass heller ikke ret god value, men derimod Brady til under 324 lyder som god value da Patriots jo netop er begyndt atløbe bolden mere. De resterende kan jeg dog godt se kæmpe value i kunne godt selv finde på at spille nogen af dem - hvilket betting site er det fra?
@MF,
8 PO sacks i to kampe, som aabenbart ikke kan bruges til noget, modsat Giants 9 sacks i 3 kampe som kan bruges til alting, fordi Giants pass rush er SUPER!
MichaelFabiano skrev:
Der er egentlig ikke nogen grund til at gøre det mere kompliceret end det. Offense sells tickets, defense wins championships - fortunately Giants has both, New England hasn't.
Nu har spillet ændret sig en sjat de seneste 10 år, og mit lille check viser 5 sejre til offense (tre gange Pats, Colts samt Saints), og 5 til defense (2*Steelers, Bucs, Giants og Packers).
Hvad angaar Eli har han spillet en fornem saeson, men han har vaeret heldig at han ikke er blevet picked i playoffs. Minimum to kast per kamp der burde vaere blevet interceptet. I guess lidt ligesom i SB i 2008.
MichaelFabiano skrev:
Der er egentlig ikke nogen grund til at gøre det mere kompliceret end det. Offense sells tickets, defense wins championships - fortunately Giants has both, New England hasn't.
Nu har spillet ændret sig en sjat de seneste 10 år, og mit lille check viser 5 sejre til offense (tre gange Pats, Colts samt Saints), og 5 til defense (2*Steelers, Bucs, Giants og Packers).
Som Heh
De 3 til Pats kan sættes under defence. Specielt den første er ikke i nærheden af at være en "offence" ring.
Det defence Saints havde på banen i deres år var sq heller ikke sløjt. Obv var de et QB drevet hold med et eksplosivt O, men det D vandt mange kampe for dem og var afgørende i superbowl.
pokerheh skrev:
@MF,
8 PO sacks i to kampe, som aabenbart ikke kan bruges til noget, modsat Giants 9 sacks i 3 kampe som kan bruges til alting, fordi Giants pass rush er SUPER!
Læste du overhovedet hvad jeg skrev??
Giants 9 sacks kan bruges til noget fordi de skal sammenholdes med overall super defensive præstationer, hvorimod Patriots på ingen måde har set skarpe ud på den side af bolden..
Hvad angaar Eli har han spillet en fornem saeson, men han har vaeret heldig at han ikke er blevet picked i playoffs. Minimum to kast per kamp der burde vaere blevet interceptet. I guess lidt ligesom i SB i 2008.
Du er da godt nok bitter, hva? Det er da fuldstændig overdrevet. Vi kan godt blive enige om, at han kunne blive picked 2 gange med SF (den ene af gangene var så Nicks skyld, da han løb en dårlig rute), men derfra og sige han skulle være picked minimum 2 gange i hver kamp, er sgu at gribe det ud af luften.
@MichaelFabiano
Kanon indlæg. Jeg er meget enig i det meste!
Jeg har faktisk også en lille fidus til Giants running game i denne kamp. Det er uden tvivl blevet bedre i PO, og jeg tror at Patriots komme til at være rimelig dybe i deres coverage, hvilket vil give en del ekstra plads at løbe på, så medmindre Wilfork spiller en kæmpe kamp, (han har dog spillet super - især i PO) tror jeg, at Bradshaw og Jacobs kan få en stor kamp.
Hvad angaar Eli har han spillet en fornem saeson, men han har vaeret heldig at han ikke er blevet picked i playoffs. Minimum to kast per kamp der burde vaere blevet interceptet. I guess lidt ligesom i SB i 2008.
Du er da godt nok bitter, hva? Det er da fuldstændig overdrevet. Vi kan godt blive enige om, at han kunne blive picked 2 gange med SF (den ene af gangene var så Nicks skyld, da han løb en dårlig rute), men derfra og sige han skulle være picked minimum 2 gange i hver kamp, er sgu at gribe det ud af luften.
@MichaelFabiano
Kanon indlæg. Jeg er meget enig i det meste!
Jeg har faktisk også en lille fidus til Giants running game i denne kamp. Det er uden tvivl blevet bedre i PO, og jeg tror at Patriots komme til at være rimelig dybe i deres coverage, hvilket vil give en del ekstra plads at løbe på, så medmindre Wilfork spiller en kæmpe kamp, (han har dog spillet super - især i PO) tror jeg, at Bradshaw og Jacobs kan få en stor kamp.
Tak for det :-)
Enig i at deres run game kan få en stor kamp, det afhænger lidt af hvordan Pats gameplan kommer til at se ud. Der er nok ingen tvivl om at Giants vil forsøge at få bradshaw og jacobs igang fra starten af - og endnu mere hvis de kommer foran - men som Pats viste mod Ravens, kan de lukke ned for løbet, hvis det er det de beslutter sig for - deres problem er bare at de ikke kan lukke ned for begge ting.
Det er også en af grundende til at jeg mener at den virkelige linje er med Giants som favs - Deres defense kan mere end holde deres ende - og med alle de våben de har på offense skal de nok sætte en del point på tavlen også.
Jeg er skam ikke bitter overhovedet. Men man skal vaere noget farvet hvis man ikke kan se at Rolle kommer paa overarbejde samt at Eli smider nogle bolde up for grabs i stort set alle kampe og har vaeret heldig med ikke at blive picked.
Giants vinder med 15-20 point, 0-17 er min prediction, Brady suck, Giants D Rock. LETS GO GIANTS ITS LIKE O M F G Alene tanken om kampen får min puls op på 200, bliver helt excentrisk.
Nå ja jeg har Giants til SB for 80.00 taget lige inden kampen mod Cowgirls
EEELSKER dagene op til Super Bowl, hvor det fyger med forskellige analyser – pisse interessant!! :) Her er min:
Patriots har enorme game plan issues op til denne kamp, da Giants på mange måder er pisse uortodokse. Deres D spiller ofte det her lidt specielle tre-safety-system med Rolle i en rolle med lineback- eller slotansvar. Det glæder jeg mig helt vildt til at se, hvordan Pats vil løse, men jeg tror, det bliver med endnu flere hitch og curl ruter, end de plejer. Ydermere skal O-line og løbet virkelig steppe op for at give Brady tiden til at åbne banen, så han undgår at blive endimensionel og bare køre slant, slant, slant. Jeg tror dog ikke, Pats’ run bliver nogen afgørende faktor, så mon ikke afgørelsen til slut ender hos Brady igen, igen.. Sidst ser jeg frem til at se, hvordan den No Huddle, som Pats nærmest med Peyton Manningsk succes har implementeret, vil blive brugt og fungere mod Giants. NH har været heftigt benyttet siden kampen mod Giants i regular season, og netop mod dem blev det, så vidt jeg husker, kun brugt på sidste angreb – hvor det gav TD.
Hos Giants bliver det IMO afgørende, om pass rushet kan få overtaget mod en rigtig god O-line. Jeg tipper umiddelbart styrkeforholdet til Giants her og tror, de vil få en del hurries og enkelte sacks. Ligeså spændende bliver det at se, hvordan Giants vil game plane sig frem til at løse det, som ingen vel rigtig har løst succesfuldt denne sæson: Welker and The Boston TE Party! ..hvis sidstnævntes vigtigste aktør da så overhovedet er klar til at blive den faktor, han har været hele sæsonen. Det bliver afgørende! Der bliver snakket meget om Match Up’et Rolle/Welker, og her tror jeg, Welker er for stor en mundfuld for Rolle. Helt anderledes ser det dog ud, hvis Gronk ikke er fit, og Hernandez ikke fra start bliver en faktor, og Rolle dermed kan få tiltrængt hjælp i coverage mod Welker. Modsat mange synes jeg ikke Eli er Elite. Han er god, ja, og han har super eksplosive våben i Cruz og Nicks og et kanon match up mod et elendigt Pats D, der tillader 300 kaste ypg. Mit bud er, han får en solid+ kamp, men kampen skal for Giants vindes af D’s kamp mod en noget bedre QB…
Jeg tipper 24-21 til Patriots i en tæt kamp, hvor et deflected pass --> pick six meget vel kan være den totale game changer.
…og lige en løs forudsigelse til allersidst. Har en idé om, at vi får et kæmpe trick play at se. Pats har været relativt konservative i deres play calling denne sæson, så skulle ikke undre mig, om hjemvendte Josh McD får sneget som minimum en flea-flicker eller et fake field goal ind ;)
To put the Giants offensive line truly into perspective, the Giants allow pressure whether it’s a sack, QB hit or QB pressure every 14.44 pass drop backs. The Patriots allow pressure ever 26.99 pass dropbacks. The Giants defense generates a pressure every 11.63 times they rush the passer, the Patriots defense generates a pressure every 11.18 times they rush the passer. The Giants rush the passer a lot more than the Patriots do, but the Patriots are still right up there when they are getting after the QB.
As for the Giants secondary, they come out in a big nickel package with three safeties the majority of the time. That would work pretty well against the Patriots tight ends, but Antrel Rolle is currently allowing a 72.9% catch rate. That won’t get it done on Sunday.
Vi er 9 danskere her i Skotland der er top klar til SuperBowl night - pulled pork, atomic buffalo turds, bbq explosion, banana toffee pie og selvfølgelig en snickers bomb at slutte af på - kalorier galore!
Vi er 5 gutter der skal se den sammen - tror vi ender med at ryge en tur på MASH først, og så op til min kammi og se kampen på 100'' lærred, selvfølgelig med diverse snacks! Bliver effing godt!!
Bliver så fedt, først til rookie day om et par timer, og så hjem og slappe af med noget god mad inden kampen <3 Fuck jeg glæder mig - Dagen er 100x bedre når man er Giants fan <3 vi har ventet på det her i et par år, men bliver fanme lækkert med endnu en ring til verdens bedste hold.
Når ingen odds for mig på denne kamp takket være min ven.
Han skulle sende nogle penge til mig via MB, han har så glemt at sætte sin Limit op så pengene først kommer i næste ugen.
Og idet mit eget bankkort udløb her den 03/12 så venter jeg på nyt kort.
Men hvis jeg kunne oddse ville jeg sætte mine penge på Patriots -3.5 :)
0.36 har jeg læst kampen starter... så weird! Nogen der ved noget om Gronk? Han er sat til 80,5 yards som linie så overvejere MEGET under odds 1,80? Og Cruz over 92,5 1,90....
@Dura
Ja tager nok også over 1,50 yard som korteste TD. Synes det andet er for random at en skal stoppes NETOP på 1 yard OG derefter SKAL de lige lave TD. Kun gået ned en gang på trods af at der blev vist en statistik om at det sker ofte....
Under 53,5 er spillet. Alt alt for hæj linie imo. Giants vil løbe meget og deres D holder nok Pats en del nede. Er på Pats men ser value i Giants - meget! Så ingen resultat-spil idag, kun speciel spil....
Players to have a rush attempt, +3,5 odds 1,55. Bare mig eller ligner det et surebet? Giants har 100% to med rush, måske også Eli! Pats har Green-Ellis, måske Woodhead og nok også Hernandez. Kan ikke se hvordan denne ender under 3,5 spillere?
pokerheh skrev:
Pats defense > pats offense (i Superbowl years)..
Packers offense > Packers defense (da de vandt superbowl)
Right, jeg tog fejl. Men, efter check af stats (som selvfølgelig kan vurderes på mange måder), så er Pats offense ranked bedre end deres defense i to af de tre superbowl år (set på Game Stats på nfl.com).
Packers er bedre på defense end på offense i reg season 2010, uanset om det måles på yards eller point.
Forøvrigt er det et offense hold som vinder i år, da begge hold er markant bedre på defense end på offense (målt på ranking på hhv offense og defense).
Er jeg den eneste der synes at det er småirriterende at værterne er placeret så langt fra hinanden i studiet... virker lidt anstrengt for dem at skulle stå og kører en fed dialog over 10 meter...
-KD- skrev:
Players to have a rush attempt, +3,5 odds 1,55. Bare mig eller ligner det et surebet? Giants har 100% to med rush, måske også Eli! Pats har Green-Ellis, måske Woodhead og nok også Hernandez. Kan ikke se hvordan denne ender under 3,5 spillere?
Virker vildt - hvem har det?
Tre er garanteret og at der ikke skulle komme en mere virker meget usandsynligt.
Jeg synes der er MEGA value i Tom Bray rush yards til odds 2,2. For han er sgu lidt af en one man army, så hvis der er ikke er nogen åbne, så løber han selv (som vi også så mod ravens).
Jeg synes begge hold er røvsyge. Ser næppe kampen færdig. Håber nok lidt på Pats da jeg syenes Giants fans har været lige et nummer for irriterende - hvilket normalt er en pris der går til Pats fans
HolchKnudsen skrev:
Jeg synes begge hold er røvsyge. Ser næppe kampen færdig. Håber nok lidt på Pats da jeg syenes Giants fans har været lige et nummer for irriterende - hvilket normalt er en pris der går til Pats fans
HolchKnudsen skrev:
Er det normalt for Giants at line Pierre Paul på DT? Har ikke set ham line op som DE endnu. Siger lidt om hans fysik at de kan line ham op som tackle
Legenedariske reklamer på NBC btw andre end mig der har zappet væk fra cirkusset på TV3?
But how? Jeg ville ønske jeg kunne! Fuck de er nogle belastninger at høre på.
HolchKnudsen skrev:
Er det normalt for Giants at line Pierre Paul på DT? Har ikke set ham line op som DE endnu. Siger lidt om hans fysik at de kan line ham op som tackle
Legenedariske reklamer på NBC btw andre end mig der har zappet væk fra cirkusset på TV3?
Ja, det er rimelig normalt, da de jo kører den her speed rush med Osi, Tuck, Kiwanuka og JPP på den defensive linje..
Ser den også på NBC - Collinsworth og Al Michaels <3
HolchKnudsen skrev:
Er det normalt for Giants at line Pierre Paul på DT? Har ikke set ham line op som DE endnu. Siger lidt om hans fysik at de kan line ham op som tackle
Legenedariske reklamer på NBC btw andre end mig der har zappet væk fra cirkusset på TV3?
Ja, det er rimelig normalt, da de jo kører den her speed rush med Osi, Tuck, Kiwanuka og JPP på den defensive linje..
Ser den også på NBC - Collinsworth og Al Michaels <3
Ok, takker.
Collinsowrth kan godt tilte mig. Buck/Aikmann på Fox og ESPN holdet er imo bedre. Men det slår klart Tv3 (see what I did there Jesper :))
HolchKnudsen skrev:
Er det normalt for Giants at line Pierre Paul på DT? Har ikke set ham line op som DE endnu. Siger lidt om hans fysik at de kan line ham op som tackle
Legenedariske reklamer på NBC btw andre end mig der har zappet væk fra cirkusset på TV3?
But how? Jeg ville ønske jeg kunne! Fuck de er nogle belastninger at høre på.
gamepass på Nfl.com. Du kan sikkert stadig købe superbowl streaming. HD kval.
Husk det til næste år. Med mindre man er presset på økonomien eller ikke har internet er der sq ingen undskyldning for ikke at nappe sig et gamepass abonnement
@HK
Er du seriøs?!?! Collinsworth er IMO den største kommentatorkapacitet, der har været, de otte år jeg har fulgt med i NFL.. Men ja, alt det amerikanske er 7-800 gange bedre end DK :)
Fint drive so far, og med bolden fra start i anden halvleg, det begynder at ligne noget nu. Giants har godt nok været gode til at tage tid af klokken, Patriots har kun haft den i like 8-9 minutter, det skulle der gerne snart sættes en stopper for, hvis Pats O skal kunne vinde den her kamp, for D# vinder den sgu ikke for dem.
var i parken og se hende .. og det var bare en sto omgang larm, og gjort alt for "techno-ish" .. ikke som i de gamle dage.
Havde også hellere set en omgang rock af en art ..
Jeg ville også hellere se noget rock, da det mere er min smag, men jeg skruede ned for lyden og det virkede ret godt :)
siw2 skrev:
"der er jo ikke en person på den scene med talent"
Kunne næppe sige det bedre selv. Damn hvor er det et ringe show. Endnu dårligere end sidste år, og det siger nu faktisk en del :)
Det synes jeg er helt off! Sidste år var decideret pinligt og møghamrende ringe, men i år sad lys, dans, kostumer og overgangene mellem sangene lige i skabet. Man kan sige om musikken hvad man vil, men jeg synes showet var på et meget højt plan.
Har set første halvleg på NBC og det er noget af en ærgerlig omgang herefter at tune ind på 3+. Hvordan kan så elendige mennesker blive studieværter på en af verdens største sportsbegivenheder!? Kom nuuuu liiidt
DrezR skrev:
Har set første halvleg på NBC og det er noget af en ærgerlig omgang herefter at tune ind på 3+. Hvordan kan så elendige mennesker blive studieværter på en af verdens største sportsbegivenheder!? Kom nuuuu liiidt
Det er derfor de somme tider krydre det med skype opkald for at vise at de ikke er de dårligste i det program.
T-Time er dog nice imo
Jeg har prøvet at undgå kampene på 3+ i denne sæson. De kommentatorer kan ødelægge hele kampen, og gør det som regel hver eneste gang. Tv2 Sport gør det efter min mening ret godt, og jeg ville godt nok ønske, at de fik alle kampe i næste sæson, selvom det jo desværre ikke sker...
Jeg ser stort set aldrig NFL, men kan med det samme konstatere at de er helt uegnede til deres job. Ville - som dig - tusind gange hellere se Elming og co. på TV2 Sport.
Hvor er Giants D line? Jeg har hørt de skulle være gode. Måske Coughlin skulle sætte dem på banen. Er du tosset kampen har skiftet karakter, Pats Oline er pure pwnage de to sidste drives
Det er så EPISK at se Bill Belichicks ansigt efter nederlaget. Det glemmer jeg da ikke før om lang tid. Og så lige i Indy, og lige mod Manning ♥♥♥♥♥♥ selvfølgelig den forkerte, men stadig en Manning!
YES!! Så vigtigt at Pats, Brady og Belichick ikke vinder SB i Indy :)
Eneste store ? jeg står med tilbage, er hvorfor at de ikke lader Giants score, da der stadig er 2:00 på klokken og de har 2 timeouts.. hvorfor vente til 1:00 og 1 timeout?
Har ikke den store forstand på NFL men hvorfor giver Pats ikke det TD tidligere - som _UnReal_ også er inde på? Burde da være det nemmeste giveaway i historien
Og ligeledes, ham der lavede TD til 21-17, hvorfor er det han ikke smider sig lige inden endzone for at de kan trække mere tid af klokken ved 2nd down og evt 3rd??
@metalmania...
At Bradshaw ikke saetter sig ned paa 1 yard linien som han dog proevede paa er et Epic Fail men de klarede den dog alligevel...
At Brady Bunch ikke tillod det TD tidligere forstod jeg heller ikke...
Da de fik ny foerste down var det bare at give dem det saa de havde smaa 2 min - men meget sjaeldent man ser det selvom det maa vaere det bedste valg...
Åhh nej .. nu skal vi igen se de små skrøbelige amerikanere gå helt omkuld af hvad der skete i showet. vi må håbe de overlever og ikke er nødt til at sagsøge alle sammen :)
Må jeg anbefale Accura reklamen med Seinfeld og en suprise cameo af Leno. Den er fukking epic, jeg fik tårer i øjnene af grin!
VW, Pepsi og M&M reklamerne er imo også top dollar. For os gamle mennesker der kan huske Ferris Buellers day of er det også et must at se Honda reklamen med Matt Broderick.
Chrysler reklamen i halftime med Clinten gav mig gåsehud i går. Jeg måtte spole tilbage og se den 3 gange. Den kan dog ikke ses i Berlingskes link mere :(
Efter en søvnløs nat med masser af tid til efterrationalisering er det måske en lidt usædvanlig situation, der hjemsøger mig mest.
Bagklogskab er sååå nemt, men jeg har argumenteret for det så mange gange i andre situationer med min NFL-kammier uden at få medhold: Hvorfor er det, at Pats ikke går efter to, da de scorer til 16-9? Fordele: Kan gøre det til et two-scoring game. Mislykkes det, er det stadig bare et TD, der skiller dem. Ulemper: Mister det pres, det vil være at tvinge Giants til at gå for to.
Det er alle dage fordele > ulemper i min optik. Står jeg (også her) alene med den overbevisning?
@Superficious
Hvis en 2 point conversion kun sker 30-40% af gangene så er det vel bedre at tvinge modstanderne til kun at have 30-40% for at gøre det til one-scoring game. Du så jo også at det ikke lykkedes for Giants.
Er det kun mig der er totalt uforstående overfor uret de sidste 20 sek?
Først da Brady spiker bolden kører playclocken videre 3-4 sek uden at blive sat tilbage (som man ser ske så ofte) og da Giants så stiller op med 12 mand på D# og tager de reelt set 11 sekunder af klokken og afgiver blot 5 yards. Hvis det virkelig er reglen at clock ikke skal "resettes" så vil det jo rent hypotetisk være en god ide at line op med 20 mand på Defence. Køre 3 spil og tage de 15 yards i straf hvis det koster 30 sekunder?
Og jeg ved godt at en kamp ikke kan ende med defensiv fejl, men mener da stadigvæk at noget i reglerne er forkert her?
Sad også og undrede mig over det med play clocken.
Men man kan jo sige at Pats selv var ude om det. Han kunne bare kaste den i jorden så var tiden stoppet og de havde fået straf.
Er enig i at det er mærkeligt, da man bevidst kan bryde denne regel uden særlig stor straf.
Ja, hvis Brady da nåede at se at Giants stillede med 12 mand. Det kan man jo ikke være sikker på. Det ville han jo dog nok hurtigt se såfremt de linede op med 20.
Duracell skrev:
@Superficious
Hvis en 2 point conversion kun sker 30-40% af gangene så er det vel bedre at tvinge modstanderne til kun at have 30-40% for at gøre det til one-scoring game. Du så jo også at det ikke lykkedes for Giants.
Man siger, at der som udgangspunkt er 40-55 % chance for en 2pC, hvilket ændrer dit billed en del. Hvis Pats lykkes med den, er man 100 % sikker på at føre med to scoringer. Lykkes det ikke, er skaden ikke større, end man som minimum får den uafgjorte stilling, man med næsten 50 % alligevel havde stået med ved at køre konservativt..
