NFL TNF Bronc @ Raiders

Hey guys

Da jeg frygter at NFL tråden bliver oversvømmet af rail og odds/bets som diskuteres vil drukne laver jeg nu denne tråd. Hvad er folk ude på? Jeg tænker Bronc-10. Deres D holder et svagt Raidershold under 17 og selv laver Bronc +30 imo... Player spil har jeg endnu ik set på men håber på gabs.

// KD

Tænker helt anderledes! :S

Raiders +10.5 og under 49 her

GL!

Er ret lost på den her kamp, ja Denver vinder men om de vinder med +10 er en anden sag, skal selvfølgelig se kampen, så det bliver nok til et lirbet af en slags, så hvis nogen har et forslag til et højodds tager jeg gerne imod det

In b4 Grethes crap om Raiders chancer.

Jeg kan ikke se hvad de kan gøre i denne kamp? Denver har vundet med 5-8ish i mange af deres kampe. Idag møder de et af de ringeste hold i ligaen på landsdækkende tv = manning og Denver vil vise sig frem! (Kan raiders ik om de så ville)

Fatter ikke hvordan man kan bruge statement hver eneste gang lol "på tv, og vil vise sig frem", altså siger ikke du gør det hver gang men er sgu altid en. Burde det her ikke være mere afgørende at de er konkurrence mennesker, en endnu en tv kamp for dem.

AtillaWP skrev:
Fatter ikke hvordan man kan bruge statement hver eneste gang lol "på tv, og vil vise sig frem", altså siger ikke du gør det hver gang men er sgu altid en. Burde det her ikke være mere angørende at de er konkurrence mennesker, en endu en tv kamp for dem.

Er faktisk enig med dig, men min opfattelse er at i USA er det bare kæmpe forskel på om det er kamp der kun vise i Floria mellem Dolphins og Bills eller om det er samme kamp til TNF på landsdækkende tv. Der er bare lidt mere over det

Godt svar. undrede bare over det. Synes det virkede som en lidt let købt måde at sige det på. Men kan godt se der er mere vægt i det USA, lidt crazy egentlig

-KD- skrev:
In b4 Grethes crap om Raiders chancer.

Jeg kan ikke se hvad de kan gøre i denne kamp? Denver har vundet med 5-8ish i mange af deres kampe. Idag møder de et af de ringeste hold i ligaen på landsdækkende tv = manning og Denver vil vise sig frem! (Kan raiders ik om de så ville)

Og fordi det er TNF skulle Denver spille mere op end Raiders?

Jeg kunne lige så godt påstå at dét her er Raiders superbowl. et rivalopgør i TNF - selvfølgelig stepper de up?

Denver kommer efter en kort uge og lægger 10 point på udebane i uge 14... Den er fandme strengt for alle hold. Ja, Oaklands forsvar er ufatteligt dårligt og Palmer vil formentlig blive straffet en del gange, men du så dem (måske) imod Steelers eller Atlanta, hvor de spillede relativt godt.

Tror kampen kommer til at minde om Denver @ Kansas for et par uge siden og derfor spiller jeg Raiders +10.5 og under

Cool, nu kører snakken! :)

KD's argumentation fejler imo

Han har imo ret i at der er en effekt på spillerne om det er n primetime kamp på national TV eller ej. Men

1) Kampen vises på NFL network der kun når et begrænset antal seere. Lidt canal 9 agtig, ingen har den. Effekten er mere tydelig i SNF og MNF kame der når langt bredere ud

2) Hvorfor er det kun Manning der vil steppe up pga natioanl TV? Hvorfor kan der ikke være en effekt på Oaklands spillere?


I øvrigt er de her ting ikke noget som bookies ikke ved og justerer odds for, hvis de mener det har en effekt.

Personligt synes jeg som sagt i den anden tråd at 10 er at alvorlig spread for et udehold i en div kamp. Uagtet hvor ringe Oakland er, så tror jeg de har en pæn god chance for at holde kampen under 1 TD. Men det er lidt enten eller. Enten holder de den tæt og får blod på tanden fordi de lugter en chance for en W mod rivalerne. Eller også kommer de hurtigt bagud med +2 scoringer og knækker over i frustration. Måske bookies er enige med mig, deraf det høje spread

HolchKnudsen skrev:
KD's argumentation fejler imo



Personligt synes jeg som sagt i den anden tråd at 10 er at alvorlig spread for et udehold i en div kamp. Uagtet hvor ringe Oakland er, så tror jeg de har en pæn god chance for at holde kampen under 1 TD. Men det er lidt enten eller. Enten holder de den tæt og får blod på tanden fordi de lugter en chance for en W mod rivalerne. Eller også kommer de hurtigt bagud med +2 scoringer og knækker over i frustration. Måske bookies er enige med mig, deraf det høje spread

Er du radikal :) du fik hvis dækket alle spil

Men ja en svær kamp at spå om

@KD. Bare rolig, der kommer ikke nogle rail opdateringer fra mig i dag!. Skal tidligt op, så ingen TNF til mig i dag :(.

God nat og god football guys! :)

Jeg tror ikke at nationaltv sku være en fordel for manning på nogen måde!
Tror det bliver en tæt kamp fordi der mangler noget bredde på denvers offense uden RB willis mcgahee. Manning er uden tvivl on fire - men kun on fire i forhold til W, ikke brady/foster-agtige tilstande hvor de vinder med +40point. Manning er en snu ræv som hiver sejren hjem, men indenfor et enkelt TD.
Da broncos D har været uhyggelige i år kan jeg ikke se kampen sku gå +47,
mine bud er
raiders+10 og -47.

Har ikke de vildeste belæg for disse påstande, men er min gutfeeling , gl.

Nogen der har styr på hvem der kommer i Hall of Fame? Hvad jeg lige har set på Betsafe

Warren Sapp
5.00
Larry Allen
6.50
Jonathan Ogden
5.00
Jerome Bettis
8.00
Cris Carter
9.50
Kevin Greene
10.00
Morten Andersen
12.50
Tim Brown
17.00
Andre Reed
17.00
Terell Davis
29.00
John Lynch
29.00
Michael Strahan
15.00
Will Shields
60.00
Aeneas Williams
60.00
Steve Tasker
250.00

Hvis nogen føler for det er der surebets. Ved dog ik med limits for spil samt hvad % er - må en klog lige regne ud:
Betsafe, Manning over 295,5 1,85
Bet365, Manning under 294,5 2,30
Sick hvis den rammer 295

Er på Denver over 29,5, spændende at se hvor skarp Run DMC er, men uanset hvor lange drives Raiders kan stramme sig an til, tror jeg ikke Manning får problemer mod et sløjt og notorisk udisciplineret Raiders D#. 38-27 er mit bud, såfremt Raiders kan undgå for mange turnovers. Tror vi får en fest!

-KD- skrev:
In b4 Grethes crap om Raiders chancer.

Jeg kan ikke se hvad de kan gøre i denne kamp? Denver har vundet med 5-8ish i mange af deres kampe. Idag møder de et af de ringeste hold i ligaen på landsdækkende tv = manning og Denver vil vise sig frem! (Kan raiders ik om de så ville)

Hah!

Jeg er ude på Raiders +11.5 (før spreaded faldt). Det er div-opgør, på kysten, Raiders og Broncos hader hinanden og begge spiller hård brutal football.
Raiders har DMC tilbage, hvor Broncos mangler McGahee. Det betyder de skal løbe Moreno mod en Raiders d#, der mangler ILB McClain.
Det bliver en kamp om at holde Manning af banen, hvilket imo gøres ved at få etableret løbespillet med playfakes, Texan-style, med Reece/DMC i kombo. Myers blocker forøvrigt godt, han er underrated. Enkelte gange kan man gå dybt til Raiders' WR-speedmakers.
Forsvaret skal få lagt pres på Manning fra starten. Kelly og gode gamle Seymore er nøglen her.

Det kan blive en tæt kamp, men det kan også blive et shootout, hvis ikke Raiders er på fra starten.

@Grethe

Seymour er ikke med. Han har ikke trænet hele ugen, og er meldt definitivt ude grundet sit knæ.

Så godt han ikke trænede, men de regnede da med han blev klar? Svækkelse desværre :/

Edit: Seymore står ikke på inactive listen, jeg krydser fingre.

-KD- skrev:
Nogen der har styr på hvem der kommer i Hall of Fame? Hvad jeg lige har set på Betsafe

Warren Sapp
5.00
Larry Allen
6.50
Jonathan Ogden
5.00
Jerome Bettis
8.00
Cris Carter
9.50
Kevin Greene
10.00
Morten Andersen
12.50
Tim Brown
17.00
Andre Reed
17.00
Terell Davis
29.00
John Lynch
29.00
Michael Strahan
15.00
Will Shields
60.00
Aeneas Williams
60.00
Steve Tasker
250.00

Jonathan Ogden bør være en sure thing. Af mange opfattet som bedste LT ever. I hvert fald top 3 all time. Super bowl champ og 9 gange all pro. Jeg kan ikke se hvordan de kan undgå ham. Han er KLART det største navn på den liste

Halv lange odds på Terell Davis imo. Ja han havde en kort karriere men hvilken en. 2x superbowl chsamp, 1x superbowl mvp. 1x offensive regular season mvp og 3x all pro. En af hvad? 5 rb til at løbe for +2k yards i en sæson. Hvis hans karriere ikke var gået i vasken pga skader var han gået over i historien som en af de bedste rb. Ikke sikker på jeg turde spille på ham, jeg ved ikke hvordan den korte karriere påvirker hans chancer

Seymour, Richard DT Knee/Hamstring DNP DNP DNP Out


Raiders Inactives: DE Jack Crawford, DT Richard Seymour, RB Jeremy Stewart, WR Derek Hagan, T Willie Smith, OL Lucas Nix, RB/FB Jamize Olawale

Mine spil for i aften

Broncos -10 1,90
Under 48 1,90

Kun for en enkelt unit

Så yderst nemt ud

-KD- skrev:
Nogen der har styr på hvem der kommer i Hall of Fame? Hvad jeg lige har set på Betsafe

Warren Sapp
5.00
Larry Allen
6.50
Jonathan Ogden
5.00
Jerome Bettis
8.00
Cris Carter
9.50
Kevin Greene
10.00
Morten Andersen
12.50
Tim Brown
17.00
Andre Reed
17.00
Terell Davis
29.00
John Lynch
29.00
Michael Strahan
15.00
Will Shields
60.00
Aeneas Williams
60.00
Steve Tasker
250.00

Michael Strahan var det vildeste gaveodds! Mange har ham til at være det måske sikreste kort i år. Nåede desværre kun et par units til odds 10 og nu er han nede i 6. :-(

ABETILT! Løb nu den fucking bold!

Omg hvor er Raiders dog latterligt dårlige..

Og hvor har Denvers angrib det nemt

Ender 38-3 :-)

Oakland kan ikke løbe bolden nu. Det bliver meget som sidste kamp.

Hvis det ikke er planen at løbe i dag, bliver det røvfuld. Forstår nada! Den offensive linie har før vist de godt kan dominere løbet...

Var han ikke nede på en 2-3 yard linjen ??

Stærkt for kampen!

Kanon drive og godt spilvalg!

Så vågnet de sgu

Håber de holder Broncos til et FG nu, så har vi action.

Godt for kampen og jeres bet på Oakland +10-11 stykker.

Kunne godt tænke mig at se Palmer på et hold med noget mere talent end Raiders'. Har altid synes, han har haft potentiale til mere end prædikatet som en solid, udmærket QB, der har klæbet til ham..

Bengals havde masser af talent, da Palmer var der.

Superficious skrev:
Kunne godt tænke mig at se Palmer på et hold med noget mere talent end Raiders'. Har altid synes, han har haft potentiale til mere end prædikatet som en solid, udmærket QB, der har klæbet til ham..

Før hans knæskade var han 100% elite og top 5 QB i NFL. Han har aldrig været den samme efter Steelers smadrede hans knæ tilbage i 07 eller whatever. Han var sateme god i et par sæsoner tidligt i hans karriere

Lad os sige det sådan, at det ikke er Palmers skyld Raiders er 3-9...

I midten af nullerne, et par sæsoner efter jeg begyndte at følge NFL, kan jeg huske at jeg fik indtryk af at han var den bedste QB, han havde en helt syg statistik det ene år.

Buub skrev:
Bengals havde masser af talent, da Palmer var der.

Synes du? Han havde et maks. halvanden god receiver og en o-line, der fik ham revet rundt kamp efter kamp..

@HK: Han havde et par gode sæsoner inden, men i min bog skal der mere end to gode sæsoner til at være elite..

Nederen at Denver nærmest får back to back 1st downs fra 1 yard linien.

Okay, 2 yard linien. ;)

Superficious skrev:

Buub skrev:
Bengals havde masser af talent, da Palmer var der.

Synes du? Han havde et maks. halvanden god receiver og en o-line, der fik ham revet rundt kamp efter kamp..

@HK: Han havde et par gode sæsoner inden, men i min bog skal der mere end to gode sæsoner til at være elite..

Det er vi helt enige om. Jeg synes bare det er naturligt at overveje hvordan han havde udviklet sig, hvis han ikke havde fået prygl i cincinnati. Der er ingen tvivl om at han havde potentialet til at være top 5 QB

Hvis Broncos kan trade sig til et fornuftigt draft pick, eller trade en habil rb, bliver de uhyggelige næste år.

HolchKnudsen skrev:

Superficious skrev:

Buub skrev:
Bengals havde masser af talent, da Palmer var der.

Synes du? Han havde et maks. halvanden god receiver og en o-line, der fik ham revet rundt kamp efter kamp..

@HK: Han havde et par gode sæsoner inden, men i min bog skal der mere end to gode sæsoner til at være elite..

Det er vi helt enige om. Jeg synes bare det er naturligt at overveje hvordan han havde udviklet sig, hvis han ikke havde fået prygl i cincinnati. Der er ingen tvivl om at han havde potentialet til at være top 5 QB

Præcis, og derfor ærgrer det mig også helt vildt, at han valgte Al Davis' (var han ikke i live, da de signede CP) mange dollars, i stedet for at gå all in på at kickstarte karrieren hos et mere talentfuldt franchise..

Nå, så er den kamp vist lukket.. Nat, nat..

Ah well. Saa ellers meget lovende ud ved half time.

Kør nu bare en masse tid af klokken så underspillet og -10 går hjem, ville være en god start på NFL weekenden

Buub skrev:
Hvis Broncos kan trade sig til et fornuftigt draft pick, eller trade en habil rb, bliver de uhyggelige næste år.

Er det en opgradering med Steven Jackson i forhold til McGahee?

Manning er 37 naeste aar. Det kan hurtigt gaa ned ad bakke.

Ludomaniac skrev:

Buub skrev:
Hvis Broncos kan trade sig til et fornuftigt draft pick, eller trade en habil rb, bliver de uhyggelige næste år.

Er det en opgradering med Steven Jackson i forhold til McGahee?

Det må man sige. I det hele taget mange spændende free agents når sæsonen løber ud. :)

Man kan vel lokke gode spillere til Denver til en lavere løn end andre steder, når holdet ser sådan ud.

Jackson har næppe gas nok tilbage i tanken til at være en feature back. Han har nok et par år som 3rd down back i sig. Men det vil mildt sagt være en kæmpe overraskelse at se ham som #1 RB noget sted

WP. :)

La nu vær, så lige så godt ud

Hvis fucking Oakland dog kunne lade vaere med at skyde sigselv i foden i denne her slags kampe.

Perfekt start på NFL ugen 2/2 ses på søndag til mere af verdens bedste sport

Puha, gik i seng ved pausen med Manning +210 yards så vildt han kun lige går over 295. Men 2/2 også :)

Andre bud på Hall of Fame? Er det ik ca 4-7 stykker der kommer ind?

Det skulle undre mlg hvis Morten Andersen ikke kom ind, flest scorede point er alligevel en pænt stor bedrift.

dog er der kun én kicker i hall of fame (der kun har været kicker i ligaen) og det var ham der revolutionerede sporten med halvliggende vristspark (dog ses Pete Gogolak som ham der startede med de halvliggende spark), men Jan Stenerud var ham der udførte sparket til perfektion og han var kun ansat som kicker... så jeg synes stadig at Morten Andersen er langt fra sikker

pokerheh skrev:
Hvis fucking Oakland dog kunne lade vaere med at skyde sigselv i foden i denne her slags kampe.

This. Muppethold!

Jeg ved hvordan du har det Grethe. :(

(skjult brag)

Jeg kiggede på kampen inden kampstart, valgte at stå over og røg på massiv druk. Jeg har lige fundet ud af nu at jeg har spillet total 9,5 units på 2 live bets på kampen i min brandert....

Raiders +19,5
Under 48,5 point
Begge bets WIN

Av ja, HK. Det er da også helt vanvittigt, hvordan Lions har skudt sig selv i år. Den røde klud mod Texans var decideret facepalm-morsomt!

Buub skrev:
Det skulle undre mlg hvis Morten Andersen ikke kom ind, flest scorede point er alligevel en pænt stor bedrift.

Som andre har sagt kommer der ikke mange kickers i HoF. Positionen er simpelthen ikke vigtig nok.

Jeg tror odds på Morten Andersen skal op i +25 før der er value. Jeg er ikke i tvivl om at Betsafe sætter det odds lavt fordi en masse danskere vil tænke som Buub og tænke "LOL all time leading scorer skal da i HoF".

En gut som Strahan der giver 15 gange pengene har imo klart bedre chance for at komme ind denne gang mod Andersen's 12.5.

Jeg lagde ikke mærke til odds 15 på Strahan i første omgang. Enig med Langemand i at det er mega gave odds.

Ogden og Strahan er no imo no brainers hvis jeg skulle spille på noget

Som Jason Hanson sparker FGs ind, skal Morten Andersen ind i Hall of Fame inden for de næste 2-3 år.

Jason Hanson kan overtage titlen om ca. 4 år, hvis han sparker til han er 46 år gammel.

Der er vel at mærke rigeligt saft i Hansons ben på trods af hans alder. Han har sparket nogen 50-54 yards FG i år der har haft 10 yards at give af.

Om han kan og gider 4 år endnu er så tvivlsomt

Det gør man vel, hvis udsigten er lige den NFL-rekord. Manden synes vel også, at det er sjovt, plus han tjener vel godt på det. :)

Odds faldt hurtigere end jeg kunne nå at sige "Ib" så alt er ødelagt af værdi. Ville ønske at man havde vidst det hele fra start så man kunne placerer nogle super bets!

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gad vide om Betsafe læser med her. Ogden blev slashet fra 5 til 3.5 og Strahan fra 15 til 6. LOL?

De har sat odds op på et par andre spillere som jeg tror er udmærket value. Men ved ikke om jeg skal skrive det her :)

Det er en led liste de skal igennem, og der kommer til at blive lavet nogle vilde cuts.

Strahan boer IMO vaere first ballot hall of famer.
Det boer Warren Sapp IMO ogsaa.
Ogden boer vaere selvskrevet og det samme med Allen.

Problemet er at der aldrig, aldrig, aldrig bliver stemt mere end tre first ballots ind. Jeg ved ikke om det er sket endnu.

Hvis jeg skulle komme med et bud, saa bliver Sapp stemt ind naeste aar og Strahan, Ogden og Allen kommer ind i aar af first ballots.

Cris Carter

Jeg er sq ikke nødvendigvis sikker på at Strahan har så meget større chancer en Sapp. Både Ogden og Allen har haft større karrierer end de to Dlinemen, men på mere anonyme om end meget vigtige positioner

Will Shields er ham jeg tænkte på. Han er 2nd ballot og hans karriere er ikke meget under Ogden og Allen. Han har ikke vundet nogen SB, men han har været bærende faktor for nogen af de mest succesfulde run offences i KC, hvor han har lavet huller for Priest Holmes og Larry Johnson.

12x pro bowl, 8 x all pro.

Priest Holmes og Larry Johnson fik al kreditten i sin tid for de store sæsoner. Men det var bemærkelsesværdigt hvordan ingen af de to spillere nogensinde viste noget andre steder, end da de løb bag Will Shields og LT Willie Roaf der blev inducted i HoF sidste år. Edit: Samt FB Tony Richardson der har lavet huller for en del store RB's

Som en 2nd ballot og med hans karriere synes jeg umiddelbart at odds 60 er helt i skoven.

Will Shields er vist i øvrigt dansk gift, så lad os heppe lidt på ham

Sagen er at Sapp kan komme ind naeste aar sammen med en anden dude fra Tampa, Derrick Brooks. De blev draft sammen og lagde grundstenen til Tampas superbowl winning defense. Brooks bliver eligible til naeste aar hvorfor jeg tror Sapp kommer til at vente over Strahan.

Will Shields er imo selvskreven ift Canton, men han kan ikke komme ind paa bekostning af Allen og Ogden, som begge to er foran Shields. Det er simpelthen et timing spoergsmaal. Jeg vil tro at Shields maaske kommer ind naeste aar, inden Orlando Pace og Walter Jones bliver eligible. Hvis ikke han kommer ind naeste aar, saa kommer han til at vente et stykke tid, netop pga ovenstaaende.

LOL spiller ud fra HK på Shields og må spille $3.. glæder mig til at se hvor meget af mit resterende beløb jeg får igennem af Betsafe

@ Heh

Shields var finalist sidste år. Det betyder vel præcis at han ikke skal ind på bekostning af Ogden og Allen?

Med 3 1st ballots er der stadig plads til 3-4 til.

Det er i øvrigt 3 år at Bettis er finalist. Han kunne også være et fint bud. Ingen tvivl om at bussen skal parkeres i HoF på et eller andet tidspunkt

26,5 totalt accepteret indsats! GO GO Shields!

Bettis bliver finalist, det er 100%, og jeg tror han kunne klare den hele vejen. Han blev forbigaaet to gange pga Marshall Faulk og Curtis Martin (det kan man vel ikke brokke sig over), men han skal i Canton. Det kunne sagtens vaere i aar, men der er ikke rigtig nogle running backs der bliver eligible de naeste mange aar, saa det kunne holde ham ude.

Og HK, lad os antage at Ogden, Allen og Shields bliver finalists (hvilket de nok goer), saa er der altsaa no way at han (shields) displacer Allen og Ogden.

Lad os saa antage at Allen og Ogden kommer ind. Jeg vil mene at Strahan kommer ind som first ballot. Saa har vi tre first ballot spillere inde. Hvis vi antager at der kommer seks mand ind (arbitrary, but whatever), saa skal vi finde tre mere.

Jeg tvivler paa at vi faar endnu en O-line man. Til gengaeld vil jeg tro at 3-time finalist Charles Haley kommer ind i aar. Han har trodsalt 5 superbowl ringe og over 100 career sacks.

Jeg tror Cris Carter kommer ind. Han er den bedste WR kandidat lige pt, IMO. Mit andetvalg er obviously Andre Reed (6 time finalist)

Bill Parcells maaske? Han var allerede paa ballot tilbage i starten af 2000'erne. Ellers Jerome Bettis.

Heh

Odds på Will Shields er 60. Obv er han et long shot, jeg har ikke påstået andet. Men 60 virker i overkanten taget hans karriere i betragtning.

Odds på Bettis, Carter og Haley som du nævner er jo også noget lavere. I øvrigt er det ikke umuligt med 7 inductees.

Meh, Parcells bliver svær at komme uden om. Gade vide hvorfor Betsafe ikke havde ham på listen

Odds 60 er nok, som du siger, et OK value bet.

Tror dog stadig ikke han kommer ind denne gang, men det sker nok oftere end odds angiver.