NFL uge 3

Vi skal da nå at have lidt diskussion inden søndag. Så smider lige op hvad jeg har noteret mig. Har kun kigget på kampen og over/under.
STL@CHI
Muligvis værdi i STL til 4. Næppe værdi i u. 44
BUF@CLE
Bills får det svært med løbespillet så de vælger nok at kaste en del.
CLE kan nok godt overraske tror kampen er tættere end hvad odds siger
så måske value i CLE (CLE 2.2). Tror der er lidt value i u. 44
TB@DAL
Tvivler på der meget værdi at hente i denne.
JAC@IND
linien på kampen ligger meget godt. Value i under 42.
NYJ@MIA
½-½ kamp så værdi i MIA til 2.15. Næppe værdi i over 40
SF@MIN
MIN rusher meget men SF har bare et super D mod rush. Så svært for MIN.
80-85% chance for at SF vinder så værdi i 1.31 til SF. Lidt værdi i u 43.5.
KC@NO
Næppe værdi på kampen.
DET@TEN
lidt værdi i Lions 1.54 og god værdi i u 47 (ville sætte linien til 44)
CIN@WAS
Lille værdi i WAS 1.6 og ok værdi i o. 49
PHI@ARI
Rigtig god værdi i ARI 2.67. Lille værdi i u. 43
ATL@SD
Næppe værdi på kampen.
HOU@DEN
Værdi i HOU til 1.74.
PIT@OAK
Næppe værdi på kampen. Lidt værdi i u 44.5
NE@BAL
Næppe værdi på kampen.
GB@SEA
Lille værdi på GB til 1.57 og værdi i o 47

Hvis værdierne jeg har skrevet ikke helt passer så det fordi jeg skrev alt det her igår så det kan jo have rykket sig.
Hvad har I noteret jer?

OP, lækkert du starter tråd til debat, det er lækker læsning fra os ikke så nørdet NFL seere! men kunne du ikke markere kampene feks med fed skrift så det blev lidt mere overskueligt :D

CJ Spiller havde eller meget godt gang i løbet i sidste weekend? :)

Jeg har stukket ud på Houston. Det imo et rigtig godt spil. Glæder mig til at se matchuppet mellem Manning og Wade Phillips D#.

Unreachable skrev:
OP, lækkert du starter tråd til debat, det er lækker læsning fra os ikke så nørdet NFL seere! men kunne du ikke markere kampene feks med fed skrift så det blev lidt mere overskueligt :D

Gjort.
I må undskylde det meget er i noteform. Håber i kan forstå det alligevel.

En lille 3 Team NFL Teaser til søndagens kampe, med dertilhørende one liners som argumenter:



Kansas City Chiefs @ New Orleans Saints [Saints Straight Up]

- Saints skal bare vinde, Kansas er ringe (jaja, det har saints også været, men de skal nok steppe up) og ligner mest af alt et college hold, must win for Saints.

St. Louis Rams @ Chicago Bears [Bears Straight Up]

- Chicago Bears er bedre end rams på stort set alle afspekter af NFL spillet; Offense, Defense, Special Teams og de er tilmed på hjemmebane. Bears sejr.

Tampa Bay Buccaneers @ Dallas Cowboys [Tampa Bay Buccaneers +15]

- Vinder Cowboys? Hmm, de kunne de måske godt. Vinder de med 16 point? Det gør de næppe..


Samlet odds 2,16 hos Bet365.

Jeg mener også der er værdi i ATL til 2.45. Begge hold er ubesejret men ATL har spillet bedre og det er mod bedre modstand (i hvertfald Denver). Jeg har den som ½-½ da SD spiller hjemme, men ATL som et bedre hold.

Er lige på vej ud af døren, så jeg kommer ikke lige med den store analyse PT :-)

NesleiN skrev:


Er lige på vej ud af døren, så jeg kommer ikke lige med den store analyse PT :-)

Dit sidste bet varmer mit Dolphinshjerte :)

Er der virkelig ikke flere der har gode forslag?

I said it bfor, and i will say it again.

Ai Giants SB = Value ved alt over 1.01 <3

Har valgt i år at holde igen med odds, da jeg ikke syntes energien har været der til at analysere i flere timer per kamp.

Men hurtige tanker, så er Bucs klar værdi i +15 hvis du stadig kan få den linje. Forventer klart cowgirls vinder, men fanme ikke med så meget.

Incrazy skrev:
I said it bfor, and i will say it again.

Ai Giants SB = Value ved alt over 1.01 <3

Har valgt i år at holde igen med odds, da jeg ikke syntes energien har været der til at analysere i flere timer per kamp.

Men hurtige tanker, så er Bucs klar værdi i +15 hvis du stadig kan få den linje. Forventer klart cowgirls vinder, men fanme ikke med så meget.

Linien har ikke ligget på +15. Pt. er den på +8.

Dommeren sejler allerede i 1. play på tv2sport..

Tjek lige Titans throwback-scoring på et punt return, super lir!

Incrazy skrev:
I said it bfor, and i will say it again.

Ai Giants SB = Value ved alt over 1.01 <3

Har valgt i år at holde igen med odds, da jeg ikke syntes energien har været der til at analysere i flere timer per kamp.

Men hurtige tanker, så er Bucs klar værdi i +15 hvis du stadig kan få den linje. Forventer klart cowgirls vinder, men fanme ikke med så meget.

Linjen var ikke +15, desværre :P Jeg tog bare den alternative linje på +15 til 1,30 :)

Synes sgu ikke 9ers ser specielt godt ud :S

Duracell skrev:
Synes sgu ikke 9ers ser specielt godt ud :S

Nej og jeg har endda oddset på dem og har dem til 100 picks :'(

De kommer nu! ;)

+1 til 100 i picks. Kom så!

Flot 49ers lol

40 point i picks :)

WTF?! Tager du pis på mig!

Tror det er til din fordel at de taber når du kun har dem til 40 Ishusen :).

Skidt start i picks :(

I hørte det her først. Alle jer med gamepass og hvor i ellers kan se kampene skal checke de sidste 2 minutter i Ten-Det kampen. Fuldstændig SICKO afslutning. Vi er på vej i overtid efter onside kick recovery, hail mary TD via tipped ball, skadet Matt Stafford. 2 TD af Hill de sidste 18 sekunder

WTF?!?

Og man kan tage Colts-Jags på siden!

Og Saints- Chiefs ligeså

Og jets-miami

Man skulle da have spillet nogle krydser i dag

Come on Lions - alt andet vil være en katastrofe i picks!

du er ved at jinxe den

har 75 point på saints, så de må også gerne vinde tak

Hva sker der for ham den nyes stemme på 3+? Det lyder helt sygt :D

JJ Watt fortsætter hvor han startede i uge 1... What a beast!

Så det farvel til saints, vildt nok

Hvad skete der med Detroit? Hvorfor sparkede de ikke FG på 4. down?

LOL det også mega arrogant det Lions laver! HAHA så ka de fandme lære det!!

Standard at gå på den. Ville være ret retarderet at sparke FG der.

NOOO DOLPHINS!!!!

hvor er det syyyyyyyyygt hvis jets også taber, mister jeg 185 point i picks i OT

@ HK
LOL why? De taber kampen på at misse den. De må sku da sætte deres lid til deres D#....

Svært at sætte lid til dem, når de har fået 44 point imod sig i dag

FUCK YEAH! SUCCOP FOR FUCKING PRESIDENT! 19point ja tak :D

KD

Sæt dig ind i reglerne. Jeg magter ikke at forklare det efter det nederlag. Hint: Deres D kommer ikke på banen igen uanset hvad de gør

Pokerface Jr. skrev:
En lille 3 Team NFL Teaser til søndagens kampe, med dertilhørende one liners som argumenter:



Kansas City Chiefs @ New Orleans Saints [Saints Straight Up]

- Saints skal bare vinde, Kansas er ringe (jaja, det har saints også været, men de skal nok steppe up) og ligner mest af alt et college hold, must win for Saints.

St. Louis Rams @ Chicago Bears [Bears Straight Up]

- Chicago Bears er bedre end rams på stort set alle afspekter af NFL spillet; Offense, Defense, Special Teams og de er tilmed på hjemmebane. Bears sejr.

Tampa Bay Buccaneers @ Dallas Cowboys [Tampa Bay Buccaneers +15]

- Vinder Cowboys? Hmm, de kunne de måske godt. Vinder de med 16 point? Det gør de næppe..


Samlet odds 2,16 hos Bet365.

Der røg en gevinst på 20000 fordi jeg også manglede saints på en række kuponer for mindre løb.
Der røg en gevinst på 5000 - væddede med en kammerat 2:1 at saints ville vinde (value)
Der røg 100 points i picks

Gotta love Saints. ♥♥♥♥

Troede jeg kendte reglerne. Hvis det ene hold laver FG i OT på første drive får det andet hold chancen til at scorer ligeså. Er det et FG går den i "Golden goal" mode som i gamle dage. Er det da ik korrekt? SKAL man nu lave TD hvis de første laver FG? For ja - så det jo logik for burhøns da de taber ved at udligne, men det giver bare ik mening?.....

Multispil i NFL er som at brænde penge...

Sådan jets, men stadig nedtur at miste 125 point i OT

Grethe skrev:
Multispil i NFL er som at brænde penge...

Kan vidst ikke siges meget mere præcist

Håber der er nogle der har penge på underhundene i dag.

Grethe skrev:
Multispil i NFL er som at brænde penge...

Hvordan mener du at multispil i NFL differentiere fra multispil i Premier League, eksempelvis?

Det er desuden ikke et multispil i den forstand, jeg har selvfølgelig flere spil, men det er ikke ATS spil - det er teaser spil hvilket der er forskel på.

HolchKnudsen skrev:
KD

Sæt dig ind i reglerne. Jeg magter ikke at forklare det efter det nederlag. Hint: Deres D kommer ikke på banen igen uanset hvad de gør

Hvis Detroit havde scoret FG, havde det stået uafgjort. Titans ville få bolden og næste scoring til en af holdene ville vinde kampen. Detroits D ville derfor været kommet på banen.

Hvad har jeg misforstået?

@ Alle

Kan i ikke lade være med at fodre trolden. Vi har imo nogen ret fede NFL tråde kørene og det ville imo være ufedt hvis tråden skal spammes til med Pokerface Jr.

Hvis i insisterer på at diskutere med ham, kan i så ikke please please please gøre det i en anden tråd?

Gør en gammel bitter mand glad og ignorer ham? Så gir jeg en lille en, en anden dag

@ KD

Nu er jeg sq heller ikke helt sikker på reglerne. Jeg fik det indtryk af de amerikanske kommentatorer, at hvis Lions scoerer FG så slutter kampen i en tie.

Men selv hvis de ville spille videre efter et FG, så er det stadig den rigtige beslutning de tog. Deres D# kunne ikke lave en bule i en flødeskumskage og Oline havde flyttet Titans Dline hele dagen uden et eneste negativt run. Det var i øvrigt 4 down og ca 15-20 cm. Jeg vil tro deres conversion rate er oppe omkring 90% på den.

Reglerne fungere således at hvert hold får én possesion før det er en sudden death, MED MINDRE, den første possesion resulterer i et touchdown.


Lad os antage at Detroit kommer på bolden efter coin tosset, og de så scorer et touchdown; så slutter kampen. Hvis Detroit kommer på bolden efter coin tosset, og scorer et field goal, så får Titans en possesion til at tie det up eller lave et touchdown for the win. Hvis Detroit punter eller andet og Titans derved kommer på bolden, så er det bare det næste hold der scorer i kampen der har vundet.

God pointe, HK.
Undertegnede starter ud med at smide 215point i picks. Super...

Texans ser altså godt ud! Den offensive linie laver huller til Foster, der får trukket safety's frem = plads dybt -----> easy life

Det kan kun blive uafgjort i en NFL-kamp, hvis der er spillet 15 minutters overtime, og stillingen er uafgjort.

Hvor går det dog ringe med mine nfl-bets. Kan dog klappe mig selv på skulderen over mit under 47.5 point i lions-kampen -.-
De scorer næsten 47 point hver

Duracell skrev:
Hvor går det dog ringe med mine nfl-bets. Kan dog klappe mig selv på skulderen over mit under 47.5 point i lions-kampen -.-
De scorer næsten 47 point hver

havde bills kampen til at gå over, de vælger så at tag et knæ 3 gange på 2 yard linjen i stedet for at score.

Er dog godt klar over at det er normalt at gøre, bare surt når det er så tæt på

Jeg kan stadig ikke finde de nye regler præcist beskrevet noget sted. Men fuck it. Schwartz kaldte den rigtige beslutning uanset hvad. Det ville 100% være hjernedødt at sparke FG der.

FG vinder dem kampen maks 40% af tiden, nok nærmere 30%. En conversion vinder kampen mindst 80% af tiden. Så skal den altså ikke konverteres mere end 33% af tiden for at det er +EV

Here you go:

The modified sudden death system of determining the winner shall prevail when the score is tied at the end of regulation playing time of NFL games. The system guarantees each team a possession or the opportunity to possess, unless the team that receives the opening kickoff scores a touchdown on its initial possession.

» At the end of regulation time, the Referee will immediately toss a coin at the center of the field in accordance with rules pertaining to the usual pregame toss. The captain of the visiting team will call the toss prior to the coin being flipped.

» Following a three-minute intermission after the end of the regulation game, play will be continued in 15-minute periods until a winner is declared. Each team must possess or have the opportunity to possess the ball unless the team that has the ball first scores a touchdown on its initial possession. Play continues in sudden death until a winner is determined, and the game automatically ends upon any score (by safety, field goal, or touchdown) or when a score is awarded by the Referee for a palpably unfair act. Each team has three time-outs per half and all general timing provisions apply as during a regular game. The try is not attempted if a touchdown is scored. Disqualified players are not allowed to return.

» Instant Replay: No challenges. Reviews to be initiated by the replay assistant.




A.R. 16.5 TOUCHDOWN ON FIRST POSSESSION
Team A drives down the field on the opening possession of overtime and scores a touchdown.
Ruling: Game over. Team A wins.

A.R. 16.6 FIELD GOAL ON FIRST POSSESSION
Team A kicks a field goal on the opening possession of overtime.
Ruling: Three points for Team A, but the game is not over. Team A must kick off to Team B. If Team B scores a touchdown or does not score the game is over. If Team B scores a field goal the game continues under sudden death.

WOW det sick!! Eagles er fandme ringe! Vildt de misser 3 forsøg fra 1 yard til 7-17 og i stedet smider en 99 yard fumble TD til Cardinals... fuuuuck Eagles :P

Duracell skrev:
Hvor går det dog ringe med mine nfl-bets. Kan dog klappe mig selv på skulderen over mit under 47.5 point i lions-kampen -.-
De scorer næsten 47 point hver

Havde det samme bet og er også utrolig stolt af mig selv :P

-KD- skrev:
WOW det sick!! Eagles er fandme ringe! Vildt de misser 3 forsøg fra 1 yard til 7-17 og i stedet smider en 99 yard fumble TD til Cardinals... fuuuuck Eagles :P

Herligt at have fuld units på Card ;)

Jeg må æde mine ord om Falcons. Æde dem med lort på. For satan det ser solidt ud i SD

Og hvorfor giver Raiders ikke RunDMC bolden 25 gange pr kamp? Damn han er god

Jep, Chargers bliver kørt rundt, alt er bare lukket. Udover at Rivers i red zone overser en wide open Gates ved 0-6 har de ingen muligheder haft, Falcons lukker bare ned, og flytter bolden stabilt.

Har folk noget godt til nattens kamp? Skal næste have lidt lir selvom jeg ikke har fundet den store value.

Pats - 16,5 til odds noget = LIR!

Jeg er på ravens lige på, syntes pats intet har vist endnu, og tror de får smæk i nat

Tror Ravens vinder så ved ikke om jeg tør pats -16,5...

I kan roligt spille Ravens, for jeg har stukket ud på pats. Record i aften siger 0/6 so far, så jeg laver en elming tror jeg, og rammer alt forkert :)

Duracell skrev:
I kan roligt spille Ravens, for jeg har stukket ud på pats. Record i aften siger 0/6 so far, så jeg laver en elming tror jeg, og rammer alt forkert :)

Så skal der måske ligefrem stikkes tungt ud på Ravens :P
Jeg er i et lille plus efter de sene kampe :)

Jeg går snart på tilt over Steelers forsvar, så mange gange har de mulighed for at stoppe på 3 down, men nææææææææ nej de får konstant en ny 1 down

Skal da lige passe at Broncos også kommer tilbage og vinder

Satme lækkert og have Vikings i picks!

2 sikre sejre er ved at smuldre fuldstændigt, godt nok ikke min dag i dag

wow, aggro at gå på den 4 down at steelers!

Hvor er det klamt at steelers smider sejren væk

Shit hvor er dommerne til grin i Patriots-Ravens pt.

Intens og underholdende kamp ellers!

Ja, de dommere er da helt væk.. Oh well - Pats fører og spiller fint.

Rimeligt cool at Torrey Smith fra Ravens spiller, selvom han mistede sin bror i en motorcykelulykke tidligere idag, og så går han ind og laver TD.

Så der sku spænding til det sidste :)

Syg afslutning..

Sindsyge afslutninger i denne runde! Titans, KC, Ravens, Raiders :D

Texans holdt heldigvis hjem, selvom det blev spændende. Synes de ser rigtig stærke ud. Den offensive linie er eminent god, Foster er et beast, Schaub er stabil og forsvaret anført af JJ Watt er skræmmende godt. Holder Payton til 1yard i 3th på 5 angreb. På den anden side, føj hvor er Broncos er klamt lortehold! Late helmethits på en forsvarsløs QB, not fun. Håber Von Miller og den anden tosse får kæmpebøder.

Steelers der caller greedy og bliver straffet for det, fryd! Raiders offensiv lignede for en gangs skyld noget der hører hjemme i NFL. Steelers D# derimod er langt fra hvad det har været (også selvom de har skader).

Ravens - Pats, vild gyser! Dommerne er imo igen for meget i fokus med nogle tynde calls begge veje.

Hittet på Heyward-Bey i Raiders-Steelers var imo langt værre - ikke for at antyde at det hit på Schaub ikke var en svinestreg, det var det!. At der ikke blev smidt et flag mod #29 fra Steelers var en kæmpe skandale. Dan Fouts på CBS var også helt i skoven over det. NFL bør overveje lange karantæner for sådan noget lort.

Jeg synes vi har set ALT for mange ulovlige hits. Spillerne tager flere ulovlige shots med replacement refs der ikke kalder nok personal fouls. Kampen tager en evighed pga al balladen efter fløjten er lydt. Titans-Lions i går tog fucking 4 timer!

Jeg har ikke set noget NFL på 3+ i år, men er Anders - deres nye kommentator - lige så retarderet, som hans power ranking giver udtryk for?

"Her er så min Power Ranking for denne uge, hvad er jeres, skriv den i kommentarfeltet.

#5 New York Giants
#4 Denver Broncos
#3 Green Bay Packers
#2 San Francisco 49'ers
#1 Houston Texans

/Anders"

Ja, helt sygt der ikke blev mere ud af Heyward-Bay-hittet! Fryder mig over sejren - og at der ikke skete mere. Synes dommerne har store problemer med at kalde(!) de ulovlige hits. Ed Reed bliver kaldt for et hit mod Pats, hvor der ikke er skyggen af et flag... Lad os få dommerne tilbage asap!

Anders på 3+ er lidt off. Det hører dog med til historien, at han satte sin rank INDEN runden i går. Dvs han havde set Giants torsdag smadre tandløse Panthers...

Min top 5 lige nu:
1) Texans
2) 49'ers
3) Ravens
4) Falcons
5) Packers

Kan man sætte Texans på #1-#5?? :)

1) Texans
2) Falcons (æd den HolchKnudsen, æd den med lort på!)
3) 9'ers
4) Packers
5) Cards. 3-0 og en god gammeldags defensiv whooping af Eagles i går. Jeg tror vi skal regne med dem så længe Kolb ikke spasser helt ud. Det D# kommer til at vinde mange kampe for dem. Inklusiv de sidste 9 runder i 2011 er de nu 10-2 i deres sidste 12 kampe....


Er stadig ikke solgt på Ravens. Deres D# spiller soft. Men vildt eksplosivt og underholdende på O

Synes efterhånden det er direkte pinligt med de her dommere. Nu må NFL tage sig fucking sammen og få de rigtige tilbage

1) Texans
2) Falcons
3) Ravens
4) Niners
5) Packers

Texans
Falcons
Packers
Ravens
9'ers

Cardinals får en 6'er men ka ik have dem med endnu....
Pats er nok 7'er på trods af weak start...

Må også heller give min top 5 :)

Texans
Falcons
Ravens
Packers
9'ers
og så har jeg også Cards som 6'er.
Så rimelig enig med KD og en de fleste andre.

Imo er i for hårde ved 9'ers. Og hvorfor ranke dem under Packers når vi ved hvordan det gik i uge 1 ;-)

At blive slået i sit eget game af Vikings er ikke kønt, uanset hvor gode de var for 14 dage siden, hænger den lidt i luften. :)

Hvad er i ude på i nat

Skal se kampen med en kammi, så vi vil godt have lidt lir på kampen nogen forslag

Hvis det er for liren er overen altid bedst lir :). Imo federe at håbe på de store offensive plays frem for defensive 3 b' outs.

Har ikke selv penge ude på den, men skal også se den. Synes den er meget svær at vurdere.

Har:
Packers til 1.62 og over 45.5
Så har jeg også lidt lir bet:
2.9 på GB-10
GB vinder med 37-42 point til odds 51.
Tror GB udraderer SEA.
Go go GB!

GB-3,5 til 1,95.

Mit tip: 34-13 til Packs.

Kan godt leve med du får ret Buub så går 3 af mine bets da hjem ;)

GREEN BAY
PLAYER POS DESCRIPTION
Jamari Lattimore LB Out Week 3 (ankle)
Davon House CB Doubtful Week 3 (shoulder)
Tom Crabtree TE Questionable Week 3 (shoulder)
Greg Jennings WR Questionable Week 3 (groin)
Sean Richardson S Questionable Week 3 (hamstring)
James Starks RB Questionable Week 3 (toe)
C.J. Wilson DE Questionable Week 3 (groin)
Randall Cobb WR Probable Week 3 (hamstring)
Terrell Manning LB Probable Week 3 (concussion)
Nick Perry LB Probable Week 3 (wrist)
Josh Sitton G Probable Week 3 (knee)

Just sayin!

Hvilket gør mig super glad, altså de targets der er sidelined hos GB.

Jermichael Finley skal score 11,5 point til mig i Fantasy, enten 115 yards eller to TDs (eller halv/halv) er et must! :)

Vi er på følgende, alt er på Bet365 så odds kan nok fås bedre andre steder

GB -3 til 1,86

over 46 point til 1,90

GB første point safety 101 :)

Seahawks første point safety 101 :)

på de 2 safety spil er vi på max bet på hele 85kr, sjovt limit de sætter på det

GB -10 til 2,90

over 53 point til 2,71

GB over 24,5 point til 1,86

Seahawks over 21,5 point 1,90

Så kampen ender sikkert 17-13 til Seahawks :)

Og jeg har hele 5 point på GB i picks

500 bobs på packers for liren

Støtter op om Packers. Var vildere sidste runde og er klart bedre generelt i forhold til Sea. Seas bedste chance er deres fantastiske stadion.

Seahawks D# er ikke så ringe og Lynch er et monster på gode dage. Tror den bliver tæt.

Vil mene Bears D# og Forte > Seahawks D# og Lynch. Hjemmebanen kan dog nemt blive en faktor.

Så er det tid til safety

One time baby

Øv

Buub skrev:
Vil mene Bears D# og Forte > Seahawks D# og Lynch. Hjemmebanen kan dog nemt blive en faktor.

Yeah, det kan bare ikke gøres så lige op. Mere fart i Hawks D#, hjemmebane, GB skader, Matt Flynn på Hawks bænken, der kender Packers playbook. Forte er bedre i backfield, hvor Lynch er bedre i hardruns.

wow packers er skod..

Deres o-line får gigatæv, og Hawks secondary ser vanvittig skarp ud.

Også utroligt at Jennings/Nelson ikke kan komme fri. WTF

Fuck rodgers og O-line spiller skidt!

Rodgers er Palle alene i verden, han har absolut ingen muligheder. Forstår dog ikke hvorfor GB så gerne vil udfordre Hawks secondary så ofte, få dog et par completions og flyt kæderne, i stedet for at ville gå dybt hver gang, når han ikke har tid til det.

Ham rogers må være yderst træt han ligger jo ned hele tiden

Ps overspillet ser jo super godt ud lol

En stribe af outstanding D# i NFC west.

Jeg er meget imponeret af Hakws D# i 1 halvleg. Specielt secondary. 5-6 af de 8 sacks var jo coverage sacks

Skidt af Double D, selvom det er noget af et missil.

Det er rogers der failer totalt lige nu. Han formå end ik at kaste de lette bolde. Måske skal de gribes, men i første omgang kan Rogers jo bare kaste den bedre og ik så højt..... ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzz de sucks, Rogers specielt!

Rodgers kunne sq også lægge den bedre. Men ja, Driver skulle have grebet den

go go go packs

Er det kun hos mig yousee er nede i Kbh? Havde en giga tyr online og så NFL (go Hawks) og så gik alt ned. Og TV2 sport må man ikke se på sin mobilforb.

Har vist yousee og intet her i kbh nv

Har Yousee, intet galt i Gentofte heller.

Seahawks er godt i gang med at ødelægge deres fine arbejde i første halvleg.

Sea har givet 3 first downs, to af dem efter 3 down og stoppet. Fandme vildt som de fejler og nu hjælper Rogers!

Tilt...

Det skider jeg på - Rogers sucks big time idag!! Han rammer intet - intet!

Omfg dommerne er elendige i alle kampe.

WTF dommerne sejler!!!! OMG!!!!!!!!!!!!!

Hold kæft hvor er de dommere elendige! de ødelægger kampen..

NOOOO fucking dommer

GB skulle have haft den på 30 yard linien, nu er Seahawks i red zone...

SKANDALE!!! Så I den i langsom????? WTF!!!!!!!!!!!! KÆMPE JOKE!!! OMG hvor er jeg pissed nu!

fuldkommen til grin...

lol ikke at gribe den.

lol fortjent ikke at gribe den. Han må have ondt af Packers og lortedommere....

vigtigt

hvor er det fucking latterligt

NEJ NEJ NEJ!!! HELL MARRY IGEN??!?!?!?!? FUCK AF

FUCK FUCK FUCK!

Yes!!! NFL Update siger TD

Det der skal være Packers!! Det er en INT!!!

Der ikke TD

håber fanme ikke der er TD

Det jo helt sygt hvis Hawks får den

Hahahahaha, 2 hail marys på 28 timer :D Packers 1 og 2, Patriots 1 og 2 Saints 0 og 3, Cardinals 3 og 0.. I sandhed en fed liga!

Dog ganske grotesk at GB bliver snydt for deres INT, og at Seahawks får det svageste PI kald ever med sig.

Den der har Jennings! Nu må dommerne steppe up!!!

NEEEEEEEEEEEEEJ

WHAT THE FUCK! LORTEDOMMERE!

HVOR ER DET FUCKING SYGT... LORTE DOMMERE

Er den ovre eller er der dommerbrok?

NOOOOOOOOOOOO WHAT A JOKE!!!!!!!!!!!!!

DEN ENE KÆMPE FEJL EFTER DEN ANDEN!!! SKANDALE!!!!!!!!!

få nu de gamle dommere tilbage.. det her er jo for sygt.

Hold kæft en joke mand!!! Jeg har ALDRIG set noget ligne!!!! ALDRIG - skandaløst!!!

Dommerne kan ikke overturne det TD, totalt væk at påstå der er uomtvistelige beviser. Havde de kaldt int kunne Seahawks ikke challenge, og de ville heller ikke få den, hvis de havde en challenge at bruge.

At Seahawks så aldrig skulle have haft bolden er en anden sag.

Glæder mig til næste uges media omkring dommersituationen. Tror de fleste havde vurderet det ville få indflydelse, men det faktum at tætte kampe bliver afgjort på for mange skidte kald er en skandale.

Nej nu stopper de kraftedeme! Den her kamp er jo 100% random med de calls.

Indstill ligaen midlertidigt,forkort sæsonen ned til 10 kampe og vent til dommerne ikke er i lock out mere. Det her han INGEN sportslig berettigelse og er en kæmpe hån mod dette fantastiske spil!!!!!

Der er INGEN der er enige med dommeren! INGEN! Der er 2 mega fejl!!! Fejl på O, samt INT på sidste spil, to mega fejl, ingen af dem kaldt!! HVA SKER DER?????

Man kan tydeligt se at packers manden griber bolden! hvordan kan det nogensinde være et TD... HVOR ER DET FUCKING SKOD

Også tydelig offence pass interference!

Total latterligt!

Lol på ekstra polnt mod 11 random packers der ikke gider - 10 min efter kampen er slut.

Nu er jeg Seahawks fan og har ikke set noget af anden halvleg, men fryder mig på trods af internet brokken :) tak for updates

Han får ikke kontrol inden Tate er inde med sine hænder. Det skulle være kaldt en int i første omgang, men de har altså ikke nok til at overturne den.

Havde selv Packs-3,5 :/

Hold kæft jeg er sur!! 3down og 32 og de får en pass interference hvor det er O der laver den!!! Og samme igen ved TD sidste spil OG INT!! Det er 3 MEGA fejl der koster kampen! SKANDALE!!!!!!!!!!!!!!

Hvad er det lige du fryder dig over

De to penalties er så langt ude, virkelig flag football refs der kalder dem.

Det er frustrerende for spillerne, trænerne, ejerne, fansene, kommentatorerne, sponsorerne og NFL selv. Altså alle pånær de rigtige dommere.
At man ikke går mere op i at levere et ordentligt produkt er så fucked up.

Eneste gode at det her er så skandaløs at det forhåbentlig er nok til at løse konflikten med dommerne.

At mit hold vinder obv.

For sportsbettere også!! tror der skifter et par milliarder til de forkerte hænder!! Det er jo sindsygt!!!

Hvordan skal man kunne sove nu? er helt oppe og køre og pisse sur!! GGrrrrrrr

Tænk hvis man havde SEA-1 og hvor nervøs man er når dommerne ikke sørger for at der bliver sparket EP med det samme.

blunder skrev:
Eneste gode at det her er så skandaløs at det forhåbentlig er nok til at løse konflikten med dommerne.

+1

Goddell må da være pisket til at få løst den her konflikt ASAP hvis sæsonen stadigvæk skal have noget sportslig berettigelse!

Har set spillet på youtube nu, det er godt nok langt ude, men måske vi får de gamle dommere tilbage nu.

Jeg kan forstå at dommerne kan lave fejl når de skal træffe en beslutning baseret på det de lige ser i et brøkdel af et sekundt men TDet gennemser de jo på film i flere vinkler og alle de gange de har brug for at se det igen. Man skulle tro at de simpelthen ikke kender reglerne afgående simultaneous catches.

Det er simpelthen PINLIGT!

@Halabalousa

Gør du? Hvis det vurderes at to spillere får kontrol samtidig, skal catchet gå til offense. Hvis den ene får kontrol først, og der sidenhen kommer en modstander på bolden, går den til ham, der først havde kontrol.
Det var meget, meget svært at vurdere om Jennings nåede at få kontrol, den sidder i hans hænder ja, men Tate er på den med det samme, og dommerne har et splitsekund til at vurdere det.

Den skulle være ruled til GB efter min bedste vurdering, men da jeg så den live, var jeg sikker på at det var joint control med det samme, og jeg er sikker på mange så det samme, indtil de fik replays. Replays, der ikke viste uomtvistelige beviser for at Jennings havde kontrol, hvilket altså er et must.

...AND IT'S A.......

Packers har normalt dommerne med sig - det kan være, at de nye dommere ikke ved det. :O)

Insane afslutning! Så mange fejlkald i 3th/4th. Det må få konsekvenser.

Når det så er sagt, er jeg meget lidt imponeret af Packers offensive stab. I første halvleg løber man stort set ikke bolden, selvom det er tydeligt, at den offensive linie ikke kan holde passrushet. Rodgers laver tilmed nogle håbløse fejl. Det blev bedre i anden halvleg, men Hawks D# har stadig store ære af kampen. Secondary'en dækker en flot kamp og Baluga har sjældent set så tung ud vs Irvin :)

Buub skrev:
@Halabalousa

Gør du? Hvis det vurderes at to spillere får kontrol samtidig, skal catchet gå til offense. Hvis den ene får kontrol først, og der sidenhen kommer en modstander på bolden, går den til ham, der først havde kontrol.
Det var meget, meget svært at vurdere om Jennings nåede at få kontrol, den sidder i hans hænder ja, men Tate er på den med det samme, og dommerne har et splitsekund til at vurdere det.

Den skulle være ruled til GB efter min bedste vurdering, men da jeg så den live, var jeg sikker på at det var joint control med det samme, og jeg er sikker på mange så det samme, indtil de fik replays. Replays, der ikke viste uomtvistelige beviser for at Jennings havde kontrol, hvilket altså er et must.

Ja det gør jeg. Reglen lyder som følger:

Simultaneous Catch. If a pass is caught simultaneously by two eligible opponents, and both players retain it, the ball belongs to the passers. It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control.

Jennings har da tydeligvis kontrol med holden. Han holder bolden i begge hænder og trækker den ind til brystkassen for at beskytte den. Han beholder kontrol over bolden da han lander på jorden og har iøvrigt et knæ nede ret hurtigt i processen. Jennings taber aldrig kontrol over bolden mens Tate tydeligt først opnår en delt kontrol efter de ligger nede på jorden. Jeg kan slet ikke se hvordan der overhovedet kan herske tvivl.

Men det er jo langt fra den eneste horrible kendelse de laver i 4th quarter, den er spækket med dem, det var bare den eneste hvor de selv efterfølgende får mulighed for at se den igennem.

Han når stadig ikke at få kontrol 100 % sikkert, han får armene på den og får benene ned, men der går kun et splitsekund før Tate er der.

At Tate så begår offensive PI lige inden som ikke bliver kaldt er nederen.

Jennings har et knæ nede før Tate får delt kontrol og Jennings mister aldrig kontrollen.

Den offensive PI kan med de nuværende regler desværre ikke kaldes efter et review men det er så også en regel de bør overveje at ændre.

Min pointe er, at man ikke med hundrede procents sikkerhed kan sige han har kontrol. Kan man ikke det, kan de ikke omstøde den.

Havde de kaldt en int, ville de heller aldrig kunne omstøde den. :)

Og ja, alle aspekter af interference bør kunne kaldes, når vi snakker et scoring play.

De omstødte en meget mere iffy situation tidligere i 4th quarter hvor Rodgers måske marginalt opnår en 1st down og den er kaldt kort på banen.

Jeg kan slet ikke se hvordan det ikke kan være en interception. Han griber den, trækker den ind til brystet for at beskytte bolden (og viser dermed kontrol og han udfører et football move efterfølgende hvor han har knæet i jorden uden at miste kontrol. Det er jo ikke sådan at Tate vrider bolden ud af hans hænder, Det eneste Tate gør er at tage fat i bolden med begge hænder mens Jennings stadigvæk har fat i bolden. For at stille det lidt groft op svarer det til at en forsvarer kaster sig efter en bold, griber og laver derefter et fald. Imens kommer der så en angriber løbende hen til ham og mens forsvaren stadigvæk ligger på jorden sætter den angribende spiller hænderne ind på bolden og forlanger at han har grebet den selvom han ikke var i nærheden da forsvaren interceptede.

Idag er det så også kommet frem af nogle af de dommere som der dømmer i NFL pt. faktisk er fyret i Lingerie League pga. inkompetence...